【社会】高校生の1万人余が、経済的な理由などから保険証を持っていない

>>336
良いといより、しょうがないだな。

未成年の保険料を全部無料化のするは財政的に良いと思えないし、
かといって、親が払ってないからと未成年を見捨てるのは、
社会というものの機能としてどうかと思うし。

同情というより、しゃーねーなって感じ。
そのかわり、社会に出たら、しっかり働けよ、と。

>>334
貧乏人と病人を集めて「お前らで相互扶助しろ」と言うのが今の国民健康保険の現状だが。
で、貧乏人と病人を追い出した被用者保険の加入者は低い保険料しか払わない。
ほんとに相互扶助を言うなら一元化しろ。

>>1
毎週2日休みがあるんだから、土曜はバイトしろよ。
それだけで保険料くらい払えるだろ。

これは甘え以外の何者でもない。

>>316
放置か抜歯　

高校生や高校生の親あたりだと、保険なんて払い損だからな。
めったに医者なんていかない。

最近自分は払い損がむかついてきたから、医者行きまくってるよ。
年に数回歯医者にクリーニング行くし、水虫の医者も行くし、この前は肛門科に痔を見てもらいにいったな。
とくに歯医者がおとく感あるね。

★卑劣なイジメ事件（鹿児島県）
俺なんか、とんでもなかったよ。もう少しで、あの世に行ってるトコだった。
工業高の時、、汽車内で勉強してたら、目を付けられた。
１００人（百人）から、罵声によるイジメを、汽車内、駅内、町内で受けたよ。
場所は、鹿児島県の加治木町〜横川町、霧島市周辺での事。
この地域は、９９％が無学、高卒、三流私立大卒が住んでる土地。高校生も、ほとんど、チョンバック。
相手は、近くの進学校（勉強のストレス解消）、工業高（足引っ張り）の奴ら。
もうメチャクチャだったよ。家の前で罵声を浴びせる(車で通りすがりに）、池沼も出たので、
地元の新聞社２社の読者の欄に投書し、奴らの声を封じた。
工業高推薦で、地元の国立大学も受けに行った時、共通一次の試験会場でも罵声を浴びせる
奴もいた（近くの進学校の奴ら）。
俺は、命からがら、工業高から国立高専に編入し、国立大学に編入したんで助かった。
俺を自殺に追い込もうとした奴らは、高卒で就職か、福岡あたりの私立大に
進学したようだ。もともと、高卒や私立大に行く連中（ごろつき）だから、道徳や倫理観も
ないんだろう。
俺がもし、女に生まれていたら、強姦（レイプ）される運命だったと思うよ。
今、イジメに遭ってる子も、俺みたいに負けないでほしいな。

この中に本当は親が不法入国者だからっての必ず混ざってるだろ
同情引いて保険証もらえたらバンバンザイだな

無職はなしとして、どういう親なの？

基本的な認識として、それが国民健康保険「税」であることを知らないんじゃないか？
民間の保険と同レベルのものと勘違いしてる馬鹿親とかw
一年六ヶ月で給付失効→それでも払わない場合は差し押さえ、という決まりがあるんだが
どこまで厳しく執行されているか疑問だわ。
行政が差し押さえまできちんとやれば、かなり回収率が高くなると思う。
事情を飲み込んで慌てて払うやつがかなりいそう。

払ってても払わなくても、医療機関に駆け込めばとりあえず死なない程度に
治療してくれるのだから、払わなくなるわ。当たり前。

>>350
「税」でない自治体もありますが。
基本的な問題として貧乏人と病人だけ集めて相互扶助しろという現行の国保がおかしいわけ。
なぜ被用者じゃないというだけで倍も保険料を払わねばならないのか。
しかも給付は被用者保険に劣る。
差し押さえをきっちりやると餓死者が出るぞ。

現行の社会福祉制度が持たない程、日本国民全体が貧しくなっているのだろう。

>>352
事業主が払ってくれてるからでしょ？　いわば労働報酬の一部のわけだよ。

税金を払わないと差し押さえを喰らうのはあたりまえ。
これまでの例として差し押さえを喰らっても餓死した人はほとんどいないし、
差し押さえた上での救済方法もある。
差し押さえを喰らいたくないから、より計画的になる人がかなり増えると思うよ。この効果は大きい。

保険証もない、保険料も払わないのに
携帯をもっているDQN高校生に医療費補助は必要ないよ
貧民のくせに携帯サイトの通信料でひと月20万の請求を
されたアホな雌豚DQN高校生もいたしww

>>354
協会けんぽは一番高い北海道で8.29％を労使折半。
国保の保険料率は寝屋川市で11.8％。これに応益割（均等割と平等割）
使用者負担分を入れてもなお国保は高い。
使用者が負担してくれてるから安いわけじゃないの。
病人と貧乏人と老人を追い出してるから安いの。

てか一万人在日だろ

差し押さえた上での救済方法って何かい、練炭と七輪の支給か？
それに「ほとんどいない」から問題ないかのような書きぶりだが少しは餓死者が出てもいいわけね。

>>349
寄生するしか脳がない在日

そろばんちゃー

国保って高いからなぁ。

>>356
政策論争をするつもりはないが、事業者なり組合なりが負担するシステムによる効率性が
コストを軽減しているという考え方もあるし、そもそも納税というものを全体的な公平さで捉えれば、
勤め人だから損をしているという部分もある。
そのうえで職業選択の自由は保障されているし、ルールも表明されている。

>>362
ルールが表明されてれば一部にツケ回ししていいなんて何が相互扶助だよ。
全然相互扶助になってない。

>>358
差し押さえ関係なく餓死者は出ている。より問題視するのはそちらの方だろう。
怠るだけの納税義務がある、すなわち所得があるということだからどちらかといえば深刻度は低いだろう。
納税を怠れば差し押さえを喰らうというのは社会の基本的ルールにすぎない。
現実としてルールからは逃れよーがなければルールの意味がない。
それが嫌ならルールを変えるか外国に移住するしかないんじゃないか？

言っとくけど、未成年者（というか被扶養者）の保険料なんてチンケなもんだぞ。
年間で一人あたり２、３万円。
屁でもないだろ。
その屁でもない額をなぜ親は納めないかと言うと、
親自身の保険料は、自治体によりスゲーことになってたりするからで。

保険証もない、保険料も払わないのに貧民家族のくせに
携帯をもっているDQN高校生に医療費補助は必要ないよ
ろくに学費も払わない貧民のくせに
長電話か携帯サイトの通信料でひと月20万の請求を
受けたもヘラヘラしているアホな雌豚DQN高校生もいたしww

働きながら夜学に行けよ

>>364
ルールを変えろと言ってるわけ。
もう国保は破綻してるの。事実上。

枚方市の例
57 :名無しさんの主張 :sage :2009/09/28(月) 12:30:36 ID:???
ついでにここの保険料も計算してみた

医療分保険料＋後期高齢者支援金分保険料
（ア）　 所得割額…所得に応じて算出
加入されている人の所得（注）から33万円を差し引いた金額の合計（基準総所得金額）　×　（6.42％＋2.18％）
（イ）　 均等割額…加入人数に応じて算出
　　　（18,960円＋6,150円）　×　加入者数
（ウ）　 平等割額…１世帯あたりの保険料
　　　（25,380円＋8,220円）

例１）所得200万円、139万円の場合、
200万円世帯：単身世帯で\202,330、夫婦二人で\227,440、親子三人で\252,550
139万円世帯：単身世帯で\149,870、夫婦二人で\174,980、親子三人で\200,090

例２）軽減２割対象（Ａ．単身68万円、Ｂ．夫婦103万円、Ｃ．親子三人138万円）の場合、

Ａ．\88,810（所得68万単身）
Ｂ．\144,020（所得103万夫婦）
Ｃ．\199,230（所得138万親子三人）

もうアホかバカかとｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

寝屋川だとか守口だとかで計算したらもっと壮絶な結果になるな。

で？

かわいい女子高生はワシが診て進ぜよう

>>365
なお、被用者保険ですと被扶養者がいくら増えようが保険料は全く変わりません。
国保だけです、被扶養者の人数が増えると保険料が高くなるのは。

>>367

無理無理
そいつは貧民のくせに学費滞納に勉学心なしで
私立高校を一年で放校退学処分されて
定時制高校に入ったのに
働きもしない18才のニート・デブ女で
給食費も払わずに人の二倍は食う
卑しいデブ女さ

義務教育じゃないんだから働いて自前の健康保険をゲットしろ。

>>368
すまんが私にルールを変える力はないし、人間の総合的な営為全般を見渡した上で
妥当なルールを策定する能力もない。
なんならあなたが選挙民の心を動かすような素晴らしい仕組み掲げてみたらどうだろう？
それまでは現行のルールを守るしかない。守るしかないからこそ、仮にそれが悪いルールなら、
見直されることになるだろう。なぜならば守らなくて良いようなものなら誰も憂慮しない。
これは逆説的にどんなものであれそれがルールなら守られるべきだといっていることになるわけだが。

脱税総理「高校生の健康も大事だが地球の健康も大事なので我慢してほしい。」ｷﾘｯ

>>374
結局貧乏人と病人を放り出した安全圏から他人に対して貧乏人と病人を支えろ、それが相互扶助だと言いたいだけね。
そしてそれがルールだから仕方ないときっちり安全圏を享受すると。

前年度の収入が基準だから首になったりするとすぐパンクしちゃうんだよな

たった1万人なのか

>>376
う〜ん。そんなきりがなくなるよーな難しい話をしているわけじゃないんだ。
ぶっちゃけ、何に金を使おうが自由だけど、優先順位をまもりましょうね、ってことなんだな。
給食費を払わない人にも払わない論理があるかもしれない。例えばうちは貧乏だから金持ちと同じ金額を
払うのは不公平だとかね、でもやっぱりそれは払わなければいけないものなんだよ。
給食費ならまだ逃げられるかもしれないけど、こいつは逃げられない。そのうえ相互扶助の論理で
義務違反ということになり、自分が痛い目に会う。
もはや払うか払わないかという水準の話ではなく、払うことになります。
だから最低限の計画性は持った方がいいよ、ってことね。違うかな？

市役所職員が市営住宅家賃未納者宅に徴収業務に行った後
「家族でメシ食ってた、メシ食う金が有るなら家賃払え」って言ってたわ

役所は優しいよね。民間ならへたすりゃ外出時にカギを換えられてるよw

そもそも公務員の病院掛かった時の医療費を一般人と同じ負担額にしろよ。
そうすりゃ少しは全体的に安くなるだろが。

いいからしゃぶれ

>>379
気持ちは分かるが、やっぱり>>376の言うとおりだよおまいさんは
そんな奇麗事で語れる団塊ではないと思う

>>384
ならば、払いたくない者は払わなければ良い。これでご満足かな？

相互扶助というには不備のあるシステムだからこの相互扶助には参加しない、というのも一つの考え方ですね。
もちろん違う考えもありますが、そこはご本人が決めればいいんです。
誰もが事故にあったり病気になるとは限りませんし、現状、すぐに差し押さえられるとも思えません。
ましてや（失礼ながら）相当にお困りのようですから、国保なんてものを払っている場合ではないでしょう。
というか、払えないものを無理して払うべきではありませんね。いまはそー思います。
自分の考えを押し付けるよーな書き込みをたびたびしてしまったことを反省しております。ごめんなさい。
とゆーわけでお詫びも済ませていただきましたので、本日はこれで休ませていただきます。おやすみなさい。

おまいら勘違いするなよ。
健康保険は相互扶助なんかじゃねーよ、
社会保障制度だぜ！
国民健康保険法に明記されてるから覚えとけ！！

>>86
同意。道徳教育の次に大事

はは かわいそwww

よくよく考えてみればこれ子供自身はかわいそーじゃないかも。
結局、未成年だから医療費の請求は扶養してる親にいくわけだし、
成人した時点で払いたければ自分で払うようにすれば済む話。
学生なら安いし、就職したならいろんな方法で払えるだろうし。

課税方法が問題
前年度実績で無職無収入に課税が来る
目の前の生活のやり繰りで無理だろ