【温暖化】温暖化データねつ造疑惑 欧米で大騒ぎ 25%削減などの民主党政策も見直しが迫られかねない★3

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 06:48:20 ID:h9seekzQ0
>>1
おい、ちゃんと確認しろ!
同じ記事を2階読んじまっただろ!
953名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 06:51:22 ID:WYektl7v0
省エネ技術と言えば、日本は世界一。
例えるなら、フルマラソンを走りきったばかりの日本に、ウォーミングアップだけしていたヨーロッパ勢や、
全然走ってない米中がもう一度マラソンしようぜと言っているに等しい。

なのに、25%なんて阿保かと。現在の文明の形を変えるという宣言なら別だがそういう意味ではないだろ。
一番の懸念は、日本の省エネ技術の友愛供与だ。
954名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 06:52:12 ID:WYektl7v0
>>951
虚仮威しでも無いんだが
955名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 06:53:26 ID:JHs6qAWQ0
>>936
それは「稲」という植物で、日本の農家が作ってる「コメ」は改良しすぎて温度の変化に弱い。
だから暑くても育つ品種も開発してるとこだよ。
草が生えるのと農作物を作るのは別の次元。
956名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 06:54:23 ID:0TEm5CD40
確か、気温とco2量の時系列グラフがあったと思うけど、
明らかに気温が先行しco2が追っかけてるグラフだった。
957名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 06:55:23 ID:XwPYyf8pO
今は氷河期なんだから、多少温度上がったぐらいで騒ぐなっての
958名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 06:56:21 ID:WYektl7v0
>>955
暖かくて不稔ってあったけ?
あったなあ。暖かくなり過ぎると、病気になりやすくなる、雑草が増えるとか・・・。
959名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 06:57:50 ID:TZpkbHp80
>>954
コケオドシだろ
スパコンでシュミレーションとかをスゲーと思うのは素人w
そもそもIPCCのモデルには
大気で圧倒的な構成比率の水蒸気や雲を取り込んでないスカスカだし
いくら演算速度が速くてもモデルがダメなら結果も信用できない
そもそも未来はおろか過去のデータとの整合性さえ
アヤシイという指摘さえある(だからシミュレーション結果に
いろんな補正をかけてる)
960名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 06:59:52 ID:aD3g2h/NO
>>908
・温室効果ガスのうち主要なものは二酸化炭素で削減すると温暖化抑制効果がある

って仮設がさらに乗っかってハネます
961名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:00:07 ID:WYektl7v0
>>959
カオス論理ですか?
962名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:00:29 ID:TZpkbHp80
>>956
co2の増加は温暖化の「原因」じゃなくて
むしろ「結果」だという説もあるよね
963名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:02:12 ID:JHs6qAWQ0
>>958
コメに限った話なので、トマトだったら豊作になるかもね。
ネギはダメかな。
寒暖の差がないと美味しくならないものはたぶんダメになって、夏に取れるようなものは豊作になるかもね。
それから害虫も北上するよ。
964名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:02:39 ID:1upNGUd/0
米政府はこれ知ってるから京都議定書無視したって
結構前にあったよね?

日本の学者だってよくよく研究すれば同じ結論になるから
排出権売買で一方的に食いものにされるって学者もいたよね?
965名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:03:46 ID:WYektl7v0
>>962
海の役割がCO2の循環に対して全然解ってないというしね。
でも、欠陥があろうといま一番打倒なのがIPCC報告書なのはしょうがない。
966名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:04:13 ID:rgheVVbR0
越前クラゲが爆発的に増えたり
温暖な気候じゃないと出来ない果物が東北の方で出来たりってのは
温暖化の影響じゃないの??
967名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:05:24 ID:WYektl7v0
>>964
アメちゃんの場合は、自動車産業なんかの反発だよ。
968名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:07:04 ID:XrIk/8Lm0
(1)そもそもIPCCの言うように温暖化しているのか?

(2)仮に(1)のように温暖化しているとして
それは果たして他ならぬ人為的要因によるCO2増加が原因なのか?


(3)では仮に(2)が成立したとして
CO2を削減することで温暖化防止が実施可能なのか?

(4)仮に(3)が可能だとして
それにかけるコストと効果は引き合うものなのか?

以上の(1)ー(4)の全てが成立しないと
今の温暖化防止議論は成立しないわけだが
その各ステップで突っ込みどころが満載というのが現状
969名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:08:39 ID:WYektl7v0
>>968
恐らく3は、効果が出るまで200年ぐらいかかるんじゃね?
970名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:09:07 ID:JvTkO/O70
> ホッケースティック曲線
包茎スティック曲線。いかにもダメそうだな。
971名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:09:17 ID:1upNGUd/0
>>967
なるへそ

しかしこのアホ山案だと
日本における○○重工とか○○製鉄は
全部立ち行かなくなるそうな・・・
972名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:09:26 ID:SX60IFll0
>>966
温暖化していても、原因がCO2ではない
太陽の活動なんて、人間がどうにかできるものでもないから
どうにもできんよねー。
973名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:10:00 ID:PAXY/ZnF0
>>966
エチゼンクラゲは中国の(廃棄物)の影響だと思う。
974名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:10:18 ID:aD3g2h/NO
現在の気温に適合させた植物は取れなくなるけど、温暖化なら品種改良でなんとかかる。
寒冷化した場合、なんともならないだろ。
ベトナムなんて、ほっといても食い物採れまくりだし、シベリアでコメが育つかよ。
暖かいほうが有利に決まってる。
975名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:13:16 ID:ylIxArwM0
>>963
気候や市場が変われば農家は作物や品種、栽培方法を変えるよ。無策なわけないだろ。
品種改良だって続けるし、今後は遺伝子技術で進歩は加速する。
農業に関しちゃ温暖化は利益の方が桁違いに大きいね。
976名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:13:35 ID:6+XsXn44O
いまって氷河期だろ
恐竜時代なんか今より5度くらい高かったんだし
地球46億年のサイクルからしたらなんてことない
977名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:15:03 ID:WYektl7v0
>>975
「遺伝子組み換えなんてなんか怖い。」
978名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:15:51 ID:Crrtpmnv0
やっとエコエコ詐欺商法バブル崩壊かw

今更だけどな
もうネットでは数年前から指摘されてたが

まあ
この期に及んでNHKとかテレビに洗脳されて
CO2原因説を鵜呑みにしている奴は
それだけで情弱と言われても仕方がないな

だいだい本気で政府がCO2削減を信じてるなら
高速道路無料化だとか羽田や成田をハブにして
観光客を増やそうなんて言うわけないだろ jk

要するにエコエコ詐欺商法の種でしかなんだよ
979名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:16:59 ID:SX60IFll0
二酸化炭素のことは忘れて、少エネで行こう
エネルギー使用量削減など
最初からこうしておけば、よかったんだよ。
金とれれば、なんでも良いんだろうけど
980名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:19:44 ID:WYektl7v0
>>978
ネットに洗脳されているにしか見えないな。
981名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:21:48 ID:ww0PCJed0
温暖化はCO2の増加以外の原因では説明がつかない
太陽活動では説明がつかない




っていうことは、本気で太陽が常に一定だと考えてる奴が温暖化信者なんだよね?
982名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:22:19 ID:O4cxQynf0
ゆるーい温暖化や環境破壊はしてるっぽいんだが、テレビやインチキ会議で言われてる
温暖化のプロセスと解決法はムチャクチャのこじつけの大嘘だよな
CO2減らしたい、減らそうっていうやつはまずそいつがすぐ死なないと説得力がない
983名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:22:35 ID:PEULiy0TO
まぁ、詐欺は分かってたからいいけど、支那が日本海に汚水垂れ流しっぱなしなのは許せん
984名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:24:16 ID:Crrtpmnv0
温暖化仮説CO2犯人説には気候学関係の研究者の中でも
半信半疑な人が多いみたいだね

積極的な否定派とまではいかなくとも
「分からない」ってのが正直な意見みたい
http://akumanosasayaki.blog.shinobi.jp/Entry/33/
985名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:25:55 ID:bty6lLQT0
>>965
解っていない要素や欠陥があるのに、
報告書の体裁を保ってるのがそもそも間違い。
妥当もへったくれも有るか。
986名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:26:16 ID:bIaE30av0
>>980
マスコミに洗脳されているにしか見えないな。
987名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:26:42 ID:pOdf0/ZK0
次スレ希望
988名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:27:57 ID:HNj2GsB70
>966
温暖化はしているよ。
それでも縄文期と比べれば遥かに低いけど。
今回のはCO2原因説が捏造だってバレただけ。
989名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:32:54 ID:8Hn0uk0/0
CO2以外の他の原因の割合を指摘せず、
対策のすべてをCO2排出規制にばかり求めるのは間違っています。
990名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:34:22 ID:OjV+zeF20
そろそろブームも終わり。いつものパターンじゃんw
991名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:37:00 ID:WYektl7v0
>>989
そうなんだけどねえ。
・一つが怪しければ全部崩壊だ!
・陰謀による詐欺!
・政治的に正しい事を言うなら、捏造も許される(肯定派も否定派も)
というのはねえ・・・。
992名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:40:08 ID:LOJwxUkY0
>>991
人間の生産活動による二酸化炭素増加によって、
地球の気候変動が起きるという、
確固たる理論とデータってあるのかい?
993名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:40:35 ID:Crrtpmnv0
>>991
怪しいのはひとつだけじゃなくて

>>968で指摘してるけど
温暖化の前提から解決方法まで
すべてのステップでダウトw
994名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:43:01 ID:TXzhhWXN0
先生! 通常の大気とCO2を倍にした風船を用意して、その中に温度計を入れて計ったらいいと思いまーす
995名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:43:47 ID:7Yl07ySq0
>>977
「うん、遺伝子の入ってる食べ物なんか怖くて食べられない。」
996名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:44:06 ID:fnC55yulP
>>991
土台が歪めばそこに築いたものは一気に崩壊するのは当たり前なのでは?
建設の基礎やで
997名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:45:03 ID:bty6lLQT0
例の温暖化詐欺って映画に出ていた学者達、
少なくとも、鳩山よりは信用出来そうだったな。
当たり前の事しか言ってないから。

解らんものは解らん。それだけの事。
無理やり結論付けようとするから、可笑しな話になる。
998名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:45:14 ID:Crrtpmnv0
なんか学者の世界でも空気が変わり始めているようだね

この記事が面白かった

温暖化CO2犯人説は「裸の王様」だった・・

http://akumanosasayaki.blog.shinobi.jp/Entry/29/
999名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:45:20 ID:pOdf0/ZK0
ストップ温暖化詐欺!
1000名無しさん@十周年:2009/12/14(月) 07:45:44 ID:LOJwxUkY0
1000なら民主党崩壊
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。