【裁判】乳房切除で説明不足　日赤に２２０万円賠償命令　津地裁

　三重県伊勢市の山田赤十字病院で、乳がんの手術方法の十分な説明がないまま
乳房を切除され、精神的苦痛を受けたとして、同県志摩市の５０代の女性が日本
赤十字社に約２６００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、津地裁（堀内照美
裁判長）は１０日、病院側の説明不足を認め、約２２０万円の支払いを命じた。

　堀内裁判長は「リンパ節への転移も予想され、結局は切除手術が実施された
可能性が高い」とする一方で「医師が乳房温存療法を説明していれば、原告は希望
したと考えられる」と述べた。

　判決によると、女性は平成１３年９月、山田赤十字病院で右胸に腫瘍（しゅよう）が
あると診断された。同１０月、乳房切除を部分的にとどめて放射線治療などをする
乳房温存療法について十分な説明がないまま、右乳房とリンパ節の切除手術を受けた。

産経msnニュース　2009.12.10 18:12
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/091210/trl0912101813007-n1.htm

グラムいくら？

助けてあげようと必死でオペしたのに
後からイチャモンつけられたら医者もたまらんだろうね

ヤブ医者だった訳か！

2Gで2980円て高い部類かも

で、再発ですね。分かります。

50代か…

50代でか…・・

温存は早期じゃないとダメだろ

助かったくせに

誰も見ないんだし、気にする必要ないでしょ

おまえらだって十分な説明受けずにチンポの皮切られたら嫌だろ？

>>12
むしろ説明されるほうが恥ずかしくないかｗｗｗ

2600万円の訴訟であれば、約260万円が弁護士の着手金かな。
220万円の判決なら、原告に渡るお金はほとんどなさそうだけど、

>>14
「かわいそうだから弁護費用だけ病院が出してあげなさい判決」っぽいね。
この事例は詳しく知らんが、そういう「温情判決」みたいなのは
訴えたい放題になるからやめた方がいいと思うんだよな。
今の時代は病院だって経営厳しいんだし、こういう場合の加害者は
病気であって病院はそれを治療しただけなんだから。

◆ある日
医者「乳房の切除で転移を防がないと命が危険です」
患者「死にたくない！お願いします！」

◆翌週
医者「成功です、良かったですね」
患者「あーん、乳房が無くなっちゃった、すごい悲しい・・・」

◆翌週
知人「え、マジで切除とかえりえないｗｗｗｗフツーは乳房温存療法もあるんだがｗｗｗｗｶﾜｲｿｽｗｗｗｗ」
患者「ショック！！あのヤブ医者め！！」

◆翌日
患者「この医者どうなってるのよ！」
医者「いえ、転移を防ぐには切除する必要があったと考えます」
患者「温存療法を教えてくれればそっちを選択したわよ！」

津地裁って言いにくいね

５０過ぎのババアの乳房なんてもう機能してないだろ

ちょｗ

>>11
見栄えの問題だけじゃなく身体バランスが崩れかなり不自由なんだよ
慣れるまでは苦痛でしかたない。人間、体切っちゃだめだなって実感する

２個あるボールが１個になったんじゃなくて、バットが半分になったって考えてみなさい
by師長 inラディホス

今夜が山田赤十字病院。

>>15
んなこたない
治った後の患者の人生に配慮して治療法を選択させるのは医師の義務

今どき、温存療法の説明が無いなんてありえない、とおもってよく読んだら、
平成１３年に起こったことなんだね。平成13年だったら・・・やはり、説明無しはありえないな。
220万円ってのは、病院側に最大限配慮してるだろ。患者側からいうと、「結局は切除手術が実施された」かどうか
は関係なく、説明がされなかったこと自体を損害ととらえるべきだからね。

むしろ平成13年のできごとの地裁判決が平成21年ってことの理由の方が知りたいわ。

いいからしゃぶれ