【裁判】飲酒運転で職員の懲戒免職は「重すぎる」 大阪高裁が京都市に取り消し命令

このエントリーをはてなブックマークに追加
767名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 05:58:58 ID:gJitVkUI0
ナンバー未装着、免許不携帯 飲酒運転 一方通行逆走ですが。
768名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 07:49:55 ID:Bf+NyPDZ0
>ナンバー未装着

これ本当?検索しても出なかったんだけど、もし、本当ならこれだけでも相当悪質だよ。
何で裁判で触れないんだ?
769名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 07:58:18 ID:gJitVkUI0
>>768
京都市会会議録検索システムでググってみなよ

未登録車だしナンバー無しだよ

770名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 10:41:50 ID:6XA8K7760

結局、会社組織の罰則ってさ、社長や役員には適用されないんだよね。
俺の会社には、有るから当たり前とか言ってる奴ってどんだけ奴隷根性なんだろう。
771名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 11:36:42 ID:OnZqq/CI0
俺も公務員だけどこのアホを救済する必要なし。
むしろ公務員だからこそこの手の犯罪に厳しくしないと
一般民から認めてもらえないし支持ももらえないと思うんだが。
772名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 11:47:00 ID:Bf+NyPDZ0
買ったばかりの自動二輪の試し乗りなのか。
当然無保険車両だし、なんと言っていいのやら。
773名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 11:47:45 ID:fTba9AroO
具体的事情を考慮してないって何?
飲酒運転による被害もないって何?
飲酒運転自体に軽いも重いもないだろ。
この裁判官は一度国民全員で査問しないと。
774名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 11:50:28 ID:0mFzw38X0
でも被害者が出てるわけじゃないのに
懲戒免職なんて重たすぎるよ。
775名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 11:51:46 ID:QwtaUARp0
飲酒運転者擁護の裁判所かっけー
776名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 11:53:42 ID:DHM/ugffO
懲戒免職だと退職金でないからこの公務員は裁判起こしてるの?
それともただ単に面の皮厚いだけ?
オレの住んでる、ふぐすま県だと懲戒免職なんだがな
学校の先生が懲戒免職になったが大人しく従ってるぞw
777名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 11:54:48 ID:Sh9tq94Z0
公務員だからこそ、いっそうの法令遵守が求められるんでないの
778名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 12:04:05 ID:5XrwHaQu0
>>772
そうなの?
むしろ盗難車両だと思ったが・・・。

裁判所って危険運転致死傷罪を適用しないしマジで糞だな。
779名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 12:12:08 ID:VxrT84z/O
国に従事するやつは襟を正してるがやらないと。
不景気だし、こいつ以上に仕事が出来るのに無職な人がいると思うから解雇でいいよ。
こいつは路頭に迷って己の行為を悔いて生きろ。
780名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 12:20:00 ID:2aNc+Ka20
関西じゃ誰でもみんなやっとるのに公務員ってだけで血も涙もない判決
厳しすぎるやろ?常識的に。
781名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 12:45:20 ID:CONbYdln0
タバコ同様に、飲酒運転すれば事故で怪我人出るんだから値上げで良いよ
酒税事故孤児等の救済手当目的に上げれば良い
782名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 12:54:45 ID:RDTT0mfA0
今のご時世、36歳の公務員の失業は死んだも同然だし、仮に民間へ再就職できたと
しても生活水準が相当落ちるから家族は可哀想
36歳だったら住宅ローンや子供が大学出て独立するまでにはまだまだお金が掛かるから
理解ある裁判長で本当に良かったと思う
783名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 12:56:26 ID:mHvn0MrE0
飲酒運転の問題とは別。
公務員叩きが激しい中で、公務員が不祥事起こすと一番困るのは、
何の問題も起こしていない公務員。

公務員叩きなんか期待していない、
公務員の所得を半額にすれば国家の財政破綻を免れる事ができるかもしれないから言ってるだけ。
784名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 20:00:24 ID:8098ME0X0
酒のんで道路を逆走するような奴は懲戒免職でいいと思うが
785名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 20:21:45 ID:GGIS1mL30
公務員は自覚を持つべき、私も含め多くの民間人は、給料も少なく、簡単に
首も切られます、高い安定した給料貰っていて、酒飲んで逆走する、
事故お越しさなかっただけでも、良かったと思うべき、世間で飲酒運転が
問題に成っているのを、知っているのに、自分の意思で運転した罪の重さは
相当だと、思います、多くの人が、事故で亡くなっています、私の個人的
意見ですが、もっと罪を、重くしてもいいと思います、未だに、飲酒運転が
多いです、酒気帯びでも、警察で留置1週間ぐらいしたら、少しはこりる
かも、罰金も、もっと上げれば、いいと思います、
飲酒事故で、家族を亡くされた方の気持ちを考えると、刑の重みがまだ、足りません。
786名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 20:25:46 ID:TX4tv0REO
>>782
可哀想で済むなら警察も裁判もいらない
殺人やっても可哀想な人なら君は大丈夫、気にするなってことか
787名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 20:29:12 ID:0Zn0P+ZVO
公務員だが、これは甘すぎ。
飲酒運転は人を殺す可能性もある悪質な犯罪。
厳罰で臨むべき。
788名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 20:34:41 ID:wh81WITd0
速度違反も人を殺す可能性がありますが
789名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 20:50:17 ID:qw9O3RPh0
裁判長 大阪好きなのかな。異動で「大阪」多い気がする
790名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 20:53:37 ID:nyGSawqa0
もう司法での相場は決まっていると思われる。
飲酒だけでなく、人身や物損事故でもしない限り
いくら役所で懲戒免職しても免職の行政処分は
重すぎるとして無効になるだけ。
791名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 21:29:17 ID:BCgP6epE0
ぶっちゃけ公務員以外、ブルーカラーが同様の案件で懲戒解雇された時、
今回のような判決が出たと思う?
792名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 21:49:09 ID:AxhKBQZc0
普通に出るだろ。公務員と関係あるわけない。
793名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 21:51:44 ID:WRqLTF7d0
脊髄反射で公務員叩きしてる白痴はなんなの?

京都市は上告するって言ってんだぞ。

叩くべきは判決で、地方公務員じゃねえだろうが。
794名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 23:01:19 ID:sxkKrLOM0
ただ飲酒運転したぐらいでその人の人生を否定してはならない


裁判所裁判官たちより
795名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 23:10:20 ID:s60feh4YO
こういうのこそ裁判員裁判でやれよ
地裁のみとか言ってねーでよ
796名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 00:28:34 ID:0DzKgw++O
裁判官が飲酒運転したときの保険のために、甘い判決を出しているわけだな。
公務員にとって懲戒免職は死刑に等しいと言った裁判官がいた。
だって、そういうルールを承知の上で飲酒運転をやったんだぞ。
あとからガタガタ文句を言うほうがおかしい。
797名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 11:29:03 ID:23Ka7qey0
被害がない、って結果より行為の方が問題になるのが当たり前なのにどうしてこうなった
798名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 13:49:07 ID:yX4I8pjb0
>>797
行為に対して刑罰が与えられてるんだから、それ以上の罰を民間で与えるって言う風潮がおかしいって言ってるんだろ。
799名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 15:14:24 ID:UiHCgVv7O

【政治】 「出入国管理行政に対する信頼を著しく傷つけるもので誠に遺憾」 〜千葉法相が入管汚職で陳謝、生体認証破り対策も

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1260248971/
800名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 15:17:33 ID:BtvAtuVS0
>>797
おいおい、行為の方が結果より問題になるのはおかしいぞ。
801名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 15:21:01 ID:jb/l49azO
へぇ〜民間じゃ首跳ぶんですけどね。
802名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 16:35:25 ID:tnuOYFX/0
>798
刑事罰と公務員法に基づく処罰は別物だし重複しても問題ないはずじゃ
民間でも服務規程に反すれば刑事罰とは別に処罰される

この判決は飲酒運転がいかに重大な過失か否かの前に
公務員法では飲酒運転程度じゃ免職に出来ないという意味合いが強い内容だと思う

あとこの酒気帯び運転の時期は福岡飲酒運転事故が起こったのが2006年8月25日、
その1〜2ヶ月後であることを考えると飲酒行為に鈍感すぎたんだろう
803名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 18:01:19 ID:N2MC0q4r0
飲酒運転キャンペーンは異様だったからなぁw

さっさと諸外国並みに酒気帯びの基準緩和しろ。
804名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 18:09:56 ID:aTjetdcJP
>>803
飲まなきゃいいだけだろ。犯罪者くん。
805名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 18:19:46 ID:1cUWtYMBO
ポリ公が出来心で百円の物万引きしたらクビなのに、
なりたい人がたくさんいた中で採用された公務員が、通り魔殺人と同じような、殺人未遂の飲酒運転したらクビにして何が悪い。

パンチラは映してる限りは人は死なない。万引きも金返して謝れば許してもらえる。

公務員のくせに、進んで法を犯して、平気でご身分安泰かよ。公務員はやはり待遇いいんだ。なりたい人多い訳だ。
806名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 18:29:27 ID:Y5CLccOc0
未登録のナンバー無しの単車転がして進入禁止を逆行したんだぞ

まともな認識の持ち主かは知らないが飲酒でここまで人は変わるって事だろ

807名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 21:16:37 ID:tsh/8xX40
こんな職員じゃ市民もたまらんだろ
808名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 21:20:17 ID:UBU/cSAO0
飲酒運転にもっとおおらかに


大阪高等裁判所
809名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 21:22:38 ID:+4h1lth10
飲んだら乗るなも守れないゴミは必要ない
810名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 21:32:44 ID:2HjOzNWJO
公務員判決きたな
公務員の公務員による公務員のための裁判だ
811名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 21:38:58 ID:IePWynWwO
未登録ナンバー無しって
これ別の犯罪もあるんじゃないか?
こんなもん一般人は乗り回さないだろ
812名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 21:45:50 ID:U3Q04Zo40
今度飲酒で警官に止められたらこう言おう

「具体的事情を考慮しておらず、処分は行為との均衡を欠いている。飲酒運転による被害もない」

813名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 21:46:15 ID:Zb1jVz2j0
大阪市の職員の男が、8日未明、酒を飲んで京都市内で車を運転したとし
て酒気帯び運転の疑いで警察に逮捕されました。
逮捕されたとき男は「自分は無職だ」と述べて容疑を否認したということ
です。

逮捕されたのは京都市南区吉祥院に住む大阪市環境局大正工場の職員、
井上真容疑者(40)です。警察の調べによりますと、井上容疑者は、
8日午前1時ごろ、京都市南区上鳥羽の国道で、車を運転していまし
たが、車どうしのトラブルが起きているという通報を受けてかけつ
けた警察官が、井上容疑者の吐く息から基準を超えるアルコールを
検出し酒気帯び運転の疑いでその場で逮捕しました。
警察に逮捕された時井上容疑者は、大阪市職員の証明書を持って
いましたが調べに対して「自分は無職だ。酒は飲んでいない」と
述べて容疑を否認したということです。警察によりますと、
別の車の男性が「井上容疑者にクラクションを鳴らされ追いかけ
られた」と話しているということで、警察で当時の状況を調べています。
大阪市環境局は「本人に詳細に事実を確認して、厳正に対処して
参りたい」とコメントしています。
814名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 21:52:07 ID:61g8mm/j0
飲酒運転で懲戒免職で処分が重い?はあ?
こんなもんどの自治体でも普通だろ?文句付ける方がおかしいわ。
815名無しさん@十周年:2009/12/09(水) 11:48:55 ID:ejCc2JBBO
きのうのポリ公発言を書き込んだ>>805です。

>>812の書き込んだ言葉の意味が分からない、ポリ公ではない公務員達へつけ加えとく。税務署員も分かる頭があるから読まなくても分かるよね。












バレんかったら万引きしても罪にならんか?
結果として誰にもケガさせなかったら、包丁振り回して、奇声をあげながら人混みを走ってもいい?
816名無しさん@十周年
この狂った裁判長の理屈だと覚せい剤所持は合法になるな。