【裁判】飲酒運転で職員の懲戒免職は「重すぎる」 大阪高裁が京都市に取り消し命令

このエントリーをはてなブックマークに追加
1出世ウホφ ★
酒気帯び運転で懲戒免職になった元京都市職員の男性(36)が処分取り消しを求めた訴訟で、
大阪高裁(三浦潤裁判長)は3日、「処分は重すぎる」として、
取り消しを命じた1審・京都地裁判決(09年6月)を支持し、市の控訴を棄却した。

判決によると、男性は06年10月、自宅で焼酎3杯を飲んだ後、道路をバイクで逆走して
道路交通法違反(酒気帯び運転など)の容疑で現行犯逮捕され、3日後に懲戒免職処分となった。

三浦裁判長は「具体的事情を考慮しておらず、処分は行為との均衡を欠いている。飲酒運転による被害もない」とした。

京都市は「極めて遺憾。上告する方向で検討したい」とコメントした。【日野行介】

飲酒運転懲戒免職訴訟:京都市処分「重すぎる」 大阪高裁が取り消し命令 /京都
http://mainichi.jp/area/kyoto/news/20091204ddlk26040647000c.html
2名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:33:43 ID:cGMScFzpP
飲酒運転してもいいんだってさ
3名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:34:38 ID:uz4GAC3D0


飲酒運転してクビにならないなんて、今時そんな会社ないだろ
4名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:34:43 ID:Atjk87rFO
ほんとグズやろ
5名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:34:50 ID:Gf+lKSZ60
被害が無かったら問題ないとか・・・・・・
6名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:34:51 ID:YMyFAIzI0
これは、GOサインですな!!

忘年会に向けての朗報です!!
7名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:35:23 ID:IG9VCtoX0
公務員最強伝説
8名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:36:00 ID:ufLzWfEV0
酒飲んで逆走したけど被害者いないからおk^^

おつむのレベルが低すぎますよ
9名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:36:12 ID:rqWzzQL60
何で公務員ばかりに甘いの?
飲酒運転は厳罰化してんのに
10名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:36:25 ID:/ge1qDkLO
飲酒運転はクビにならないんだ!
11名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:36:40 ID:n4PH1ALu0
飲酒運転するとクビになるの?やったことないからわかんない
12名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:36:42 ID:kvN5fUSbO
赤切符でしょ?
免職になっても仕方なくね?
13名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:36:43 ID:XdopQN/F0
被害者がいないんだから刑が軽くなるなんて判決出してるから
自分だけは大丈夫って飲酒運転する輩が後を絶たないんだよ

基本的に罪に対して罰は少し重すぎるくらいがちょうどいい
14名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:36:55 ID:O6+WmjnG0
どうせ同和枠の職員だったんだろ?
15名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:36:56 ID:u/2k5SORO
お、裁判所が飲酒運転してもいいって認めたぞ(・∀・)

でもこれって薄汚い部落民と在日鮮人だけかな?
16名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:37:04 ID:Yju2GyEvO
打ち首でいいよ
17名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:37:31 ID:rRwkLyDS0
飲酒運転なんて言うから甘くなるんだよ、殺人未遂だろ
18名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:37:45 ID:PrixFUsF0
ふざけんなよ、飲酒が原因の死亡事故おおいんだから懲戒免職で
済んでよかったって反省しろや。

この裁判官は酒屋とか飲み屋で賄賂もらってんじゃねーのかw
19名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:37:57 ID:OW7aQBkX0
これは職員の意見が正しい
あまりせちがらい世の中にしてはいけない。さいわい被害者もなかったことだしな
20名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:38:07 ID:RR7sb0Re0
法律や会社の規則を守らなくても良いと言う事だね
21名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:38:12 ID:YvCo6EHo0
こいつが飲酒運転で誰かに怪我させたら、三浦裁判長が責任を取るのですね
22名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:38:19 ID:sgjJkYrH0
民間だと速攻でクビなのにな・・・・

さすがは公務員様だな。高貴な身分のお方には厳しすぎる処分なのか。
23名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:38:24 ID:Cu/WZwjd0

裁判所「公務員は基本的には民間人よりイイ人です」
24名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:38:33 ID:rVovFiwDO
企業はクビなのに何この在日
25名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:38:39 ID:cx7nes0AP
法の番人たる裁判所がこれだから・・・
飲酒運転は殺人行為
26名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:38:43 ID:C+5Ilog00
昨今の民間の会社なら即クビだぜ
27名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:38:44 ID:NioFqYFE0
こういう事例に民間人裁判員を導入しないのは司法の思惑が何かあるのかな?
28名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:38:51 ID:n4PH1ALu0
>>9
死人やけが人が出たわけじゃないからクビにする必要無いような気がするけど。
免許も取り消されるし結構痛い罰うけていると思うけど
29名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:38:59 ID:NjXwtg55O
民間でやり直せばいいじゃん。公務員は頭がいいんだろ
30名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:39:16 ID:90N2OYsh0
意味が分からない判決だな
31名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:39:58 ID:qEt1hyOD0
飲酒運転は即、懲戒免職にするべき
飲酒運転は殺人未遂同然の行為だぞ
32名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:40:00 ID:rZu5SyPC0
チキショー久しぶりに月曜は朝から大阪高裁に抗議電話かぁ〜。まぁ交通事故被害者の為に頑張るか。
チキショー久しぶりに月曜は朝から大阪高裁に抗議電話かぁ〜。まぁ交通事故被害者の為に頑張るか。
チキショー久しぶりに月曜は朝から大阪高裁に抗議電話かぁ〜。まぁ交通事故被害者の為に頑張るか。
チキショー久しぶりに月曜は朝から大阪高裁に抗議電話かぁ〜。まぁ交通事故被害者の為に頑張るか。
チキショー久しぶりに月曜は朝から大阪高裁に抗議電話かぁ〜。まぁ交通事故被害者の為に頑張るか。
チキショー久しぶりに月曜は朝から大阪高裁に抗議電話かぁ〜。まぁ交通事故被害者の為に頑張るか。
チキショー久しぶりに月曜は朝から大阪高裁に抗議電話かぁ〜。まぁ交通事故被害者の為に頑張るか。
33名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:40:36 ID:JomG4A4OO
こないだも復職求めてた公務員のスレが立っていたなw
諦めてサッサと民間で働けやボケども!
いつまでもすがりついてんじゃねーよ乞食がww
34名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:40:37 ID:dTzepqUbO
>>12
飲酒運転で免職はあり得るが、単に赤切符だけで免職なんてあり得ないよ。
35名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:41:08 ID:Z4wfirJn0
重くない重くない
こりゃ社会的に抹殺レベルだろ
36名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:41:14 ID:WJuQVUk80
いいね。政治家や公務員芸能人はなにやっても無罪で。
37名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:41:19 ID:waiIUZ080
また馬鹿な判決出したな
それじゃあ飲酒運転無くならんだろうが
馬鹿じゃないの?大阪高裁
38名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:41:25 ID:iaDX/jyl0
被害者いないからってあふぉか
出てからじゃ遅いんだよ
39名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:41:33 ID:7Qp6MjoJ0
実名がでていないから特権階級のB民ですね
平民が同じ事をしても解雇されるだけだから注意な
40名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:41:51 ID:L27ofe1Q0
はあ???
ここまで問題になって元の鞘に収まれると思ってんのかな???
41名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:42:18 ID:uz4GAC3D0


薬物中毒者が学校とかで包丁振り回しても、死人がでなきゃって事と大差ないよねw


42名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:42:36 ID:YutXhYwV0
あたし公務員だけどこいつは首でいい
43名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:42:39 ID:LA9Is10t0
じゃあ被害が出るまで飲酒運転し続けます
てことになる
44名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:42:43 ID:VNdZvJY10
飲酒運転って実名出るのに、何でこいつは出ないわけ?。
45名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:42:46 ID:Mi7XWZWa0
飲酒運転の厳罰化を求めながら、一方では飲酒運転をした気狂いに対して
大甘の判決w
一体、どっちなんだよ?
46名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:42:59 ID:naWuE+8/0
どや!これが特別採用枠の力や!
47名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:43:10 ID:RYtmSQL4O
酒気帯びのみの違反で新聞に載るのは公務員か無職だけ
48名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:43:39 ID:l08bRUeb0
一方、倉敷では、

【岡山】「人権に気を使わなければならない立場」 不当な差別で婚約破棄した消防局職員を懲戒免職…倉敷市★8
ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1259762615/l50
49名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:43:46 ID:JomG4A4OO
むしろもっと厳しくして公務員の枠を縮小していくべき。
こーでもしなきゃ寄生虫駆除出来ないもん。
50名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:44:00 ID:90N2OYsh0
脱税しても国が守ってくれる
飲酒運転しても国が守ってくれる
51名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:44:39 ID:3/RV/tHF0
>>30
全国的な傾向だよ。
酒気帯び運転で一発懲戒免職の条例を作った地方自治体で、
実際に懲戒免職にした職員から取消し訴訟起こされ、自治体側が
「懲戒免職は厳しすぎる」というので敗訴するケースが全国で相次いでる。
52名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:45:11 ID:t6NgoQRq0
こういう事じゃ飲酒運転は絶対になくならない
飲んでも乗れる
そういうこと
53名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:45:12 ID:YDi38y5k0
また大阪高裁か・・・。
54名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:45:18 ID:RiPgvY+/0
死ねばいいのに。
裁判所もこいつも。
クズすぎるだろ。
55名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:45:51 ID:SA3+hT1M0
※公務員は飲酒運転しても被害がなかったら、免職になりません。
56名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:46:29 ID:OIJTFM/A0
大阪では飲酒運転してもいいようですねw
57名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:46:35 ID:zNlgRCrA0
関西B民の不条理な要望ですか・・・いいですね
特殊枠採用でバラ色人生ww
58名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:46:59 ID:kvN5fUSbO
罰金刑に処されても安心だな
59名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:47:09 ID:90N2OYsh0
わかったぞ、この裁判官も飲酒運転の常習者なんだよ、きっと。
60名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:47:10 ID:OnE5V9wk0
飲酒運転は犯罪ではないのか?
覚せい剤を使っても周りに被害がなければ公務員を続けるのか?

どの程度の犯罪なら懲戒免職にならずに済むのか?
具体的な基準をつくるべきだ。国の法律で定めればよい。

> 具体的事情を考慮しておらず、処分は行為との均衡を欠いている。飲酒運転による被害もない

親類が危篤にでもなったのなら支持するけど。

61名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:47:40 ID:o4BauxbzO
自動車メーカーやバス会社は余裕でクビですが
62名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:48:11 ID:wa9Yyc/90
京都市がんばれ!!
63名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:48:13 ID:sgjJkYrH0
昔は「公僕ほど身を正せ」なんだけど
今は「公僕様には出来るだけ便宜を図ろう」なんだな。
64名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:48:31 ID:IgnRLoTP0
なんで日本人ってその時の雰囲気に流され易いんだろうな?
冷静に考えれば、飲酒運転の刑罰は、多額の罰金で済んでる筈じゃないか?
職務違反に該当しない部分まで罰するってのは間違ってるよ。
65名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:49:06 ID:tzh5S00hO
裁判官は公務員という身内だから大甘判決なんだよね!?
マジこんな判決出す奴は死んでほしいよ
66名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:49:12 ID:uz4GAC3D0
運転免許無かったら仕事に差し支え出るし、そもそも最低限のモラルやルール守れない時点で
社会人として終わってる

入社試験で飲酒運転で免許取り上げられてますってバレたら、そんな奴どこも採用しない
67名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:50:33 ID:qQHBuT6xO
これこそ裁判員に決めさせろ!
…っつーことになれば、裁判員は何故か全員公務員に。。。。
どんどん腐ってく日本!すってきぃーっ
68名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:50:38 ID:RiPgvY+/0
>>64
飲酒運転で理不尽に家族を失った人にもそのセリフ言えるのか?
69名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:50:39 ID:LgzVBR5i0
あますぎ

教育者だろ?

犯罪者がなに教育すんのよ?
70名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:50:38 ID:DWRpjoFp0
大阪高裁キチガイ
71名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:50:43 ID:dErfF7OJ0
処分取消要求は甘え
72名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:51:09 ID:If1TWBdu0
正直程度はあるが飲酒運転だけでクビになるような昨今の風潮は行き過ぎだと俺も思うけど・・・
飲酒の上逆走して逮捕までされたならクビはやむを得ない気もする・・・。
73名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:51:31 ID:ZGt9Xj5AO
飲酒運転とか絶対やったら駄目な事だよな。

今の時代なら解雇でもおかしくない
74名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:51:43 ID:ZzKa6yXO0
飲酒運転で捕まったら懲戒処分て判っててやってんだから、
捕まってから文句言うのが間違い。
やなら飲まなければいいだけ。
75名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:52:22 ID:S0zeOphG0
婚約破棄は刑事罰がないのに懲戒免職
飲酒運転は刑事罰があるのに厳しすぎ
大臣の思いつきで在留許可

この国はどうなってるんだ
76名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:52:29 ID:wR7Fmcvm0
民間は会社規定で「法に触れる行為をしたものは処罰される」といった
内容が明文化されているところが殆どだと思うのだが、
公務員にはそういった規定は無いのだろうか?
77名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:52:50 ID:Nkn7HVYW0
自動車関係の社員はそれだけで首にされるというのに・・・
78名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:53:15 ID:JomG4A4OO
>>72
なんつっても公務員だからな。
一般人より厳しくされて当然だろう。
79名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:53:29 ID:sgjJkYrH0
「処罰するのはかわいそう〜大目に見てあげて」とか書いてそう。
80名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:53:44 ID:90N2OYsh0
逆相って時点で他人を巻き込む恐れがあったわけだから懲戒免職は妥当だろ
81名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:54:01 ID:F/I0DiP80
法律に従うことが何よりも求められるからなぁ。
82名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:54:11 ID:jcAbsWZx0
どう考えても婚約破談で懲戒免職、親父も停職の消防士の方が処分重過ぎるよな。
83名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:54:39 ID:WyhLIO4Q0
被害が出るまではOK。ってか
84名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:55:02 ID:ZG2E5H4k0
え?ごめん。
クズに対する処分のどこが重いかよくわからない
85名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:55:12 ID:6go4bNCk0
>>68
営業マンやタクシーやトラックの過労運転は野放し。
理不尽に家族を奪われるのは飲酒運転だろうが過労運転だろうが同じ。

飲酒運転は厳しいのに、体調不良の営業マンや寝不足のトラックを運転させてるのが
野放しなのはバランスを欠いていると思うが。
86名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:55:21 ID:xjym9JkiO
被害が出てからでは遅いだろ
87名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:55:32 ID:CGKEsA2T0
被害が・・・・なかったから???????????

おい、裁判官、被害がないなら何やってもいいのか??
一歩間違えれば余裕で人を殺せるんだぞ?
そのリスクを承知で乗っていると考えるのが筋。
たまたま殺さなかっただけのことだろ。

なんなのこの国。
88名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:56:05 ID:vl4DhsZZ0
意味がわからん
殺してからでは遅いのだぞ
89名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:56:05 ID:ufLzWfEV0
てかさ、市は辞めさせたいみたいだな
極めて遺憾って表現からして
こいつはいらないって事なんだから
90名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:56:35 ID:Xzc07WmGO
おいおい

社則によりクビになっても、裁判起こせばクビは取り消しかよ。
91名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:56:54 ID:Cc3+jIg00
> 判決によると、男性は06年10月、自宅で焼酎3杯を飲んだ後、道路をバイクで逆走して
> 道路交通法違反(酒気帯び運転など)の容疑で現行犯逮捕され、3日後に懲戒免職処分となった。

これは飲酒運転の中でも酷い方だと思うのだが。逆走って。。。
92名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:58:16 ID:srUh4Sjr0
自宅で飲酒して飲酒運転の逆走か
考慮すべき具体的事情とは何だろう

家でのんびり晩酌してたら家族が事故にあうとかの連絡で
あわてて時間制限の一方通行を逆走とかならあるかもね
93名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:58:45 ID:Nkn7HVYW0
こんな判決出すようでは危険運転致死傷罪なんて永遠に無理だな
94名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:59:16 ID:IgnRLoTP0
>>76
そういう職務規定がおかしいだろ。

誰も被害者がいないのに、多額の罰金払わされて職まで失うんだぞ。
金持ちなら俺も喜ぶけど、庶民レベルだったらやり過ぎだろ。

そのうち飲酒運転即処刑って、なりそうな雰囲気だな。
95名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:59:26 ID:JomG4A4OO
>>85
野放しではないだろ。取り締まるのが困難なだけだ。
飲酒のほうが取り締まりが容易なだけだよ。
96名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:59:45 ID:RiPgvY+/0
>>85
バランスを欠いているのはまた別の話。
過労死問題を放置しているから飲酒運転問題にも甘くという理屈は通らない。
そっちはそっち、こっちはこっちだろ?
ここは飲酒運転に関しているスレ。違う問題は別スレで。
97名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 16:59:59 ID:hxpltdha0
>具体的事情を考慮しておらず
家で酒飲んでたら何らかの事情ができて止むを得ず飲酒運転したって事か?
バイクで逆走しなきゃならない具体的事情て何だよ?
98名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:01:02 ID:+2seuc270
公務員をクビにしにくいなら、全公務員は単年度契約でいいんじゃない?
「あなたは来年度は契約しません」とか「給料はこれだけダウンします」とか。
それでもやりたいヤツが公務員になればいいさ。
優秀な人材が集まらなくなる、なんて方便よく聞くけれど
そんなのが必要なのは極一部だけ。
残りは真面目であれば、バカでもできる仕事だから。
99名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:01:07 ID:cGMScFzpP
忘年会のこの時期に裁判所からこのメッセージが出されたことが重要。
忘年会は車でGo!
100名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:01:18 ID:JomG4A4OO
>>97
酒がなくなったから慌てて買いにいった
101名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:01:27 ID:Ktt3lrzj0
事故ってないし簡便して・・・とおもったが
>道路をバイクで逆走して

これはない。殺人未遂だ。
102名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:01:36 ID:SpFHvd0s0
公務員法って変えられないの?
103名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:01:42 ID:3/RV/tHF0
佐賀地裁や神戸地裁でも、一発懲戒免職は重過ぎて無効という判断が出てる。
懲戒免職が有効したのは、管理職だった静岡地裁と事故を起こした津地裁のケースがある。
ちなみに、最高裁判例では、勤務時間外にタクシー運転手が酒気帯び運転で事故を起こし、
5万円の罰金刑になったことを理由に懲戒解雇されたケースで、解雇権濫用で解雇は無効
としたものがある(昭和54年の事件で昭和61年の判例)。
104名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:02:03 ID:8mTkUCAJ0
これはつまり、自分がクビにされたくないんだな
大阪高裁の裁判官も普段同じような体験があって
自分のときにクビにされるような判決出したくないってことだろうな

アホくさ
105名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:02:16 ID:8TecwWuD0
きっと裁判所の忘年会はすげー盛り上がるんだよ
そんでもってネクタイで鉢巻した書記官とかがパチン!と裁判長の頭をひっぱたいて
派遣女子臨時職員と野球ケン
場合によっては飲んで車で帰るんだろ

自分たちもそんな事だからこんな判決なんだろw
106名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:02:19 ID:zzD6qqJ70
>>9
民間がアホみたいに重すぎるだけって話をたまに聞く
107名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:02:20 ID:ZG2E5H4k0
で、これで晴れて復職して次の日に飲酒運転で人を引き殺すんだろうな
108名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:02:23 ID:Ulw6uyC30
最高裁で確定すれば
民間でもクビに出来なくなるよ
109名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:02:25 ID:R/7KKHH80
その代り一生禁酒させれば許す
110名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:02:34 ID:wsGzO3JC0
飲酒運転は過失ではなく、故意。
書類を書き間違えるのと悪意をもって偽造するくらいの違いがある。
厳しくて当たり前。
111名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:02:52 ID:ZG2E5H4k0
>>106
会社の信用にかかわるんだから飲酒運転で捕まったり
事故起こせばクビは当たり前
112名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:03:15 ID:6go4bNCk0
>>95
いや野放しだろ。
会社の同僚も運送会社の上司も体調不良や寝不足なのは知ってても、飲酒運転みたく
止めさせようとしない、むしろ真面目に働いて偉いみたいな風潮すらある。
取締りの困難さにつけ込んで、野放し状態になってるだけだろ。
営業マンやトラック運転手も懲戒免職になるべきなのにな。

>>96
刑罰の重さを語るとき、刑罰のバランスは常に問題になる。
不利だからって話をそらすなよ。
113名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:03:22 ID:CGKEsA2T0
>>64
飲酒運転は殺人未遂。

職務違反以前に社会人として失格。
そんな人間は会社に要らない、と考えるのが普通。
飲酒運転が当たり前の糞会社にお勤めでしたら、仕方ないですがね。
114名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:03:35 ID:xjym9JkiO
なんだ京都か
115名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:03:48 ID:8mTkUCAJ0
>>103
昭和61年当時と飲酒運転に対する社会感情が激変していて
厳罰化の法改正が起こっているのに
そんなふるい判決例だされても、ふつうの国民には納得しがたいです
116名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:04:03 ID:Fz3V3N4u0
重すぎて無効だから守らなくてもいい。

公務員の糞みたいなモラルは凄いね。
117名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:04:04 ID:rV2GSdP20
完全アホだな、大阪高裁
判決に説得力が無い
118名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:04:07 ID:OqjYK/ltO
>>94
おかしくない、お前が甘いだけ。
119名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:04:50 ID:90N2OYsh0
36歳にもなって飲酒珍逆走だもんなw
120名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:05:18 ID:ZG2E5H4k0
裁判官も飲酒運転してるんじゃないだろうな
と勘繰られても仕方ないぞ
121名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:05:52 ID:e8s5rHE80
飲酒運転が許容される具体的事情ってあるのか?
122名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:06:23 ID:CGKEsA2T0
>>94
おまえ、どんだけバカなの?免許もってないの?
逆走してくる車両がどんだけ危険か、想像できないの?
それって運が良かっただけじゃないの?

飲酒しなければよかった、ただそれだけのことなんだけど。
過失で事故起こすのとはまったく話が違うんだよ。

飲酒運転で即死刑でも俺は反対しないね。
だって「飲まなくていい」ただそれだけの話。
それができないなんて、精神に障害があるとしか思えないわ。
123名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:06:33 ID:JomG4A4OO
>>112
過労運転させて逮捕された運送会社の社長のスレがあったぞ
そっちいけよ
124名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:06:43 ID:+zo0a0X50
>>37>>53>>56>>70

大阪高裁がどうのこうのって話じゃないよこれは
だって最高裁がこんなトンデモ判決連発してるんだもの
 ↓


【最高裁】一晩に飲酒運転2回の熊本県中学校教諭の懲戒免職 「処分重すぎる」と取り消し
http://response.jp/issue/2007/0716/article96916_1.html
【最高裁】飲酒運転で懲戒免職は不当 兵庫県加西市職員の処分取り消し命令
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253888401/
125名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:06:49 ID:3/RV/tHF0
>>115
佐賀や神戸の裁判例は、平成20年のもの。
最高裁判例は、民間のケースで昭和61年まで遡らないと見つからなかった。
126名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:07:40 ID:qylu/Cvu0
なんだ、公務員ってのは人でも殺さないとクビにならんのか
127名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:07:53 ID:Nkn7HVYW0
>>121
ない、もし必要があったらタクシー呼べばいいんじゃね
128名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:07:56 ID:nbz3xO7x0
大阪の和泉の中古車を買おうと思ってるんですが海に近そうなので車に潮の影響とかありそうですか?
129名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:08:09 ID:VPlcywXC0
理不尽に違法賭博パチンコが野放しになっている日本は、
そもそも法治国家なんかじゃないしなw
愚民族の法治ママゴトだから
130名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:08:21 ID:maAA2uxzO
飲酒運転はクビにならなくて部落差別はクビになる国(笑)
友愛ですなぁ
131名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:08:37 ID:6go4bNCk0
>>123
なんだ、飲酒運転を過労運転と比べられることはそんなに嫌なのか?
方や懲戒免職で当然、方や真面目に働いていると評価。

理不尽に家族を奪われるという意味では同じはずだがな。
132名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:08:44 ID:ZG2E5H4k0
この処分が重いとおっしゃる公務員の皆さんは、では
家族が飲酒運転の車に轢き殺されたとしても、その犯人が
会社を解雇されるのは処分が重いとおっしゃって下さるのですね?
133名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:08:44 ID:RiPgvY+/0
>>96
なに言ってんのお前?
誰が刑罰の話なんかしてるよ?
じゃあお前流に言ってやるとお前は過労死した人間を持つ家族に会社を訴えるのは
可哀そすぎる。頭を冷やせって言うのか?
もう一度言う。
お前は飲酒運転で家族を失った家族に会社をクビになるのは可哀そうだ。擁護してやれ
ってい言うのか?
悪いけどお前が何言ってんのかさっぱりわかんねーわ。
134名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:08:49 ID:4eAdIDya0
公務員VS公務員VS公務員

の図だなww
135名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:09:23 ID:CZnXtBJM0
やっぱ公務員ってどっか常識ってのがずれてるんだよねぇ…
136名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:09:30 ID:R1BIL3U70
えええええ?
つまり飲酒運転してる司法関係者が山ほどいるってことか?
137名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:09:39 ID:+2seuc270
酒で捕まったらクビだって、わかった上でやってるんでしょ。
そこまでセルフコントロール出来ないヤツを、税金で飼うのもたまらないな。
懲戒免職が重すぎると普段から思っているなら、
そんな職場は辞めちまって飲酒運転OKな職場にかわるか
その規則をかえる活動を普段からシラフでやるしかないだろ。
自分の身に降りかかってから裁判に持ち込むなんて、後出しジャンケン以外の何物でもない。
138名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:10:10 ID:iqmk8w+YO
公務員職務規定に定められてるのに
それを何で裁判官がどうこうできるんだ?
139節子 ◆EPqOr67Ayw :2009/12/04(金) 17:10:23 ID:jYZKe4YuO
>>121

地球に迫る隕石を破壊するミッションを背負った人が仕方なく運転しなければならないような状況


つまりは無い
140名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:10:34 ID:VW8gQsuI0
酒気帯びって以外擁護できる要素があんまりないな
一晩立ってたならともかく逆走とかしてるしこれはアウトじゃね?
141名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:10:42 ID:IgnRLoTP0

俺は、信号無視する歩行者や自転車を処罰してほしい。

そういう罪で捕まった奴は、職務規定で解雇されても当然ってくらいな世の中になってほしい。

それなら飲酒運転で死刑が当たり前の世の中でも平等かも知れんなw
142名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:10:49 ID:jOeqMk5V0
戻ったら最強の公務員だな
出世諦めた公務員ほど最強の者はいないぞ
余程のヘマしない限り 席に座っていればクビにならないしね
143名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:10:52 ID:JomG4A4OO
>>131
お前落ちつけよwおかしいぞ?
144名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:11:16 ID:6go4bNCk0
>>133
自己レス乙。
文章も何が言いたいのか分からん。
人に何か言いたいのであれば、人に分かってもらえる文章書けよw
145名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:11:47 ID:8RH4yAvIO
死人が出れば懲戒免職だったな。

ざけんな!
146名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:12:14 ID:CGKEsA2T0
>>133
いったい何が言いたいのかさっぱりわからん。
とりあえず過労死の話は全然関係がないことは解る。
147名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:12:16 ID:zcNyEVJQO
>>113
そうだね。
速度超過や一時不停止も事故で人を亡くしてしまうことがあるから殺人未遂だよね。
148名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:12:20 ID:MNbD2k8DO
遅刻して懲戒免職になる世の中なのに。
149名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:12:58 ID:xj2qjDVm0
余程のヘマ=殺人
150名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:13:00 ID:Ktt3lrzj0
自宅で焼酎3杯を飲んだ後、道路をバイクで逆走して

3杯で逆走するくらいよわんだろ・・・10杯はくらったな
151名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:13:37 ID:oPsEFHxUO
飲酒運転が懲戒免職取り消しならこないだの倉敷消防士の人権差別も懲戒免職取り消しだなw
152名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:13:51 ID:R8cww5ZD0
さすが関西。
裁判所も非常識、正義の死んだ魔窟。
153名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:14:25 ID:9lEfPd1X0
重すぎねーよ
154名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:14:40 ID:vdhddEHa0
公務員無敵すぎる
155名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:14:44 ID:JomG4A4OO
>>131
>方や懲戒免職で当然、方や真面目に働いていると評価。

さてはオマエ公務員だな?
でなきゃこの考え方はおかしいぞ。
156名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:14:58 ID:LHtC1g1q0
飲まなければ良いだけだし飲んでも運転しなければ良いだけ
それぐらいの常識が無いのだから解雇でいいだろ
157名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:15:27 ID:AkzNyBc5O
飲酒運転に情状酌量の余地はないと思うが。
158名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:15:55 ID:CGKEsA2T0
>>147
ほんとうに速度超過と飲酒運転が同義だと思うなら、あんた社会人として失格だと思うよ。
速度超過で首になる会社がなぜないのか、考えればわかること。

飲酒運転は判断力がなくなるんだよ。
速度超過で判断力がなくなるやつはいないわ。

お前みたいな飲酒運転当たり前のカスはもうど田舎しかいないの。
黙って一生都会に出てくるなよ。迷惑だから。

飲酒運転擁護してるやつらって、まともな職についたことないの?
あまりに当たり前で、議論するのもバカバカしいレベルの話だと思うだが。
159名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:15:56 ID:RHKbNETR0
大阪 三浦裁判長 やましい事
160名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:16:32 ID:6go4bNCk0
>>155
自分と違う考え=公務員
バカ乙www
161名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:16:46 ID:F6TBa8A9O
復帰が確定したら、どのツラ下げて復帰するんだろうなぁ。
周りも側に寄って欲しくないだろうに。
162名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:17:49 ID:t+45JBlW0
部落民との婚約破棄して首になった人は?
163名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:17:59 ID:+ZbCF3poO
被害も無いとか。
被害者を出さなけりゃいいんだ。
大惨事ばかりなのに。
164名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:18:07 ID:8bumhNOp0
酒気帯び運転公認

それが京都市
165名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:18:13 ID:IgnRLoTP0
>>122
精神障害はお前だろ。

>>141読んで自分が過去に軽犯罪起こしたこと無いか正直に思い出してみろ。

飲酒して道路逆送するのと
飲酒して道路で人はねるのと

お前は違いも分からんのじゃねぇか?
166名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:18:21 ID:RiPgvY+/0
>>144
お前が過労死とか訳わかんねーこと言ったので俺もよくわからんよーになったようです。
全く関係ない話題に付き合うと頭悪くなるんですね人間てw
クビで分かってるんだから飲んで運転するなら覚悟するべき。
分かっててやって後で文句言うとかどこの糞だよって話です。
167名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:18:39 ID:y4B1DrAYO
裁判は死んだ
168名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:19:33 ID:ZG2E5H4k0
>>158
市橋が死刑なら人を死なせた医者も死刑だな、
どっちも人殺したことに変わりないからな
と言ってた奴がいたが、最近区別がついてないバカが
増えた気がする
169名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:19:33 ID:6go4bNCk0
>>158
自分の意思で危険な運転してるという意味では、速度超過も一時停止無視も過労運転も飲酒運転も同じだな。
スピード違反で理不尽に家族を失った人に対して、飲酒運転よりは酷くなかったと言えると思う?
危険な運転により理不尽に家族を失ったという意味では全て一緒なのだが。
170名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:20:32 ID:BdRE/V2C0
>>165
お前はコンプライアンスってものを知らないのか
刑事罰と組織の規定もわからん馬鹿はレスしないほうがいいよ
171名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:20:52 ID:yixeMbyt0
ナンかよくわからないwww

>>1何回読み返してみたが
ナンでこうゆう判決になるか
ワ カ ラ ン(笑)
誰か小学3年レベルでも
わかるように説明してくれ・・・
172名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:20:53 ID:PXrjm3no0
飲酒運転したら懲戒免職の可能性もあると知ってて運転したんだろ?
悪質だと思うぞ
173名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:21:17 ID:Ktt3lrzj0
飲酒はマスゴミのせいで無駄に刑が重くなりすぎ。
じこったらしけいでいいけど、無事故はOKにしろよ。
逆走は事故扱いで死ね
174名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:21:58 ID:hV//Sk3IO
無法国家に成り果てたな

馬鹿と呼ぶのも馬鹿に失礼だしなぁ
175名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:22:02 ID:7Qp6MjoJ0
京都は輪姦レイプした大学生が
父親が教育委員会の偉いさんだからという理由で不起訴になり
飲酒運転した職員が公務員様という理由で
免職を取り消される土地、つまりそういう民度の低い地域という事
176名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:22:14 ID:727+YK6E0
飲酒運転を二度としないと原告に決心させるためにも免職は必要だと思う。
ただの道路交通法違反、罰金ですましてたら重大な事故が起こるまで飲酒運転を続けるぞ
177名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:22:19 ID:fSHQr+lE0
人を殺してしまうという結果だけ見て
飲酒・過労運転・速度超過を同一に語ろうとするのは間違いでしょ。
それゆえそれぞれの罰則は異なってる訳だし。
178名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:22:27 ID:6go4bNCk0
>>166
「過労死」なんてこっちは一言も言ってねーよ。
「過労運転」と言ってるだけだ。

もしかしてオマエ、「過労運転」という道路交通法違反があって、飲酒運転並みの
罰則対象なのを知らないのか?w
知らないでこの問題を語ってたのか?www
179名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:23:08 ID:8NqLIKf80
じゃ、最高裁の判断を仰ごうか!m9
180名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:23:12 ID:IgnRLoTP0
>>170

危険って言えば速度違反も危険だろ。

なんで飲酒運転ばっかり過剰に反応するんだろうな愚民ってやつ
はw
181名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:23:28 ID:YmfuUcryO
呑んだあとバイクで逆走。考慮すべき「具体的事情」って何だよ
182名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:23:39 ID:acEHvAhf0
ただネズミ捕りに引っかかっただけでもアレだけどさ

>自宅で焼酎3杯を飲んだ後、道路をバイクで逆走して

だぜ?笑って済むかよ、被害者が出なかっただけ儲けもんだわ
183名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:23:47 ID:CGKEsA2T0
>>165
俺が歩行者として信号無視をすると、人が死んでしまうなら飲酒運転と同等かもな。
実際俺、そんなに固くねーしw

自転車で信号無視はさすがにしねーわ。あんたしてんの?w
自分のあまりに低い民度を中心に語らないでほしいんだけどw

ほんと、こいつら、日常的に飲酒運転していて、麻痺してるんだろうなあ。
まっとうな社会人からしたら、想像もできない異常事態だというのに。

飲酒運転は犯罪行為で殺人未遂。だから会社を普通は首になるの。
あんたがどんなに飲酒運転を擁護しても無駄なっこと。
184名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:23:50 ID:zPEXyQP/0
飲酒運転は死刑でもいいよ
185名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:23:57 ID:ZG2E5H4k0
>>171
簡単に言うとだ。
「金払ったんだからいいでしょ!」という万引き犯と同じ思考パターン
186名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:24:02 ID:/wHyBXhTO
京都人は嫌いだが、この件は京都市を応援する。
即上告しろ。
187名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:24:36 ID:7vIeZyuZ0
つまり、被害の無い違法行為を元に懲戒解雇をした会社は負けるってことか。
誰も傷つけずに路上で日本刀振り回すとか。
188名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:25:50 ID:jWC/88mXO
せめて最下層まで降格させろよ
189名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:25:55 ID:+2seuc270
>>124を見れば、高裁でのこの判決はしょうがないな。
最高裁で差し戻されて、バカ見るのはこの裁判官だもん。
こういうのはどうすればいいんだ?
世論を盛り上げて最高裁で違った判決出してもらうか、
酒気帯びの量刑を上げる法律改正でもするのか?
飲酒運転や薬物犯罪を撲滅する目的で量刑を重くすることに、
どんな弊害があるのか、詳しい人教えてくれ。
190名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:25:56 ID:GyoW6/Mw0

大阪高裁(三浦潤裁判長)
大阪高裁(三浦潤裁判長)
大阪高裁(三浦潤裁判長)
大阪高裁(三浦潤裁判長)
大阪高裁(三浦潤裁判長)

どっかに記録しとこうぜ。高裁は弾劾出来ないからな。
有形無形の圧力を掛けていかないと。
191名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:26:40 ID:Z2Kv3FMg0
飲酒運転で新聞に載れる職種が日本にどれだけあるだろうか
192名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:27:02 ID:p0CqsnDMO
被害がなかったからとか呑気なこと言ってるから飲酒運転はなくならないんですよ、バカ裁判官共
193名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:27:27 ID:H9HMLw2YO
さいばんちょも嫌われ役買って厳しい処罰だしても上が温情判断下すからやる気なくなったんじゃね?
194名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:28:00 ID:xuMwVKJj0
はぁ?
195名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:28:04 ID:cRutGhcFO
>>171
同様の裁判で最高裁が懲戒免職取り消しの判決を出したから下級審はその判決に沿っているだけ。
事実、その判決が出るまでは下級審でも懲戒免職妥当の判断はあったし。

最高裁で覆らないかぎり同様の裁判で行政側が勝つことはない。
196名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:28:13 ID:FMOqsVsF0
まだ何か理由があってやむを得ず慎重に走行していて捕まったとかなら分かるけどさ、
逆走していたって何よ。
197名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:28:18 ID:BdRE/V2C0
>>180
なに話すり替えてんだよ
組織的な規定に飲酒運転に対する厳罰が規定されてたからその通りに施行しただけだろ
速度違反に対する規定もあるならそれで処罰されて文句言う筋合いはねぇよ
198名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:28:31 ID:CGKEsA2T0
>>180
速度超過で道路逆走はしねーよ。
判断力が無い状態で運転するほうが、速度超過より危険、という判断を社会が下してるだけのこと。
あんたの個人的見解なんて、誰も聞く耳もたないよ。
まあ、自分のまわりが飲酒運転しほうだいのクズばかりだと、まともな判断ができないのはしかたないかな。
199名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:28:47 ID:/gnAdmR6O
一般企業に対しても同じ判決だせるのか
考えてなさそうだ。
200名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:28:48 ID:qZe0BMq4O
これ別に一般企業ならわからんでもないが公務員はなあ…
201名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:29:18 ID:xjym9JkiO
>>191
ばーか
202名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:29:19 ID:ZG2E5H4k0
>>196
これが例えば、遠く離れた親が危篤で、タクシーで
行こうとしたがつかまらず、終電も終わってた、頼れる
人もいなくて、気持ちが焦って仕方なく、なら同情もするが。
203名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:29:28 ID:RiPgvY+/0
>>178
過労運転は過労死や重大事故に繋がる可能性が高いから重厳罰。
飲酒運転も重大事故につながる可能性が高いから同じ。
とりあえずお前は過労死って言葉だけじゃ過労運転を連想できない頭の持ち主ということは良くわかった。
で?
クビって分かってるんだから飲んで運転するなら覚悟するべき。
分かっててやって後で文句言うとかどこの糞だよって話です。
飲酒運転問題で過労運転問題とか関係ねーって言ってるのがなぜわからんのか不思議です。


で?
204名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:29:56 ID:6go4bNCk0
>>197
だからその規定がオカシイと言われたんだろ。
205名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:29:57 ID:AdzfCdQk0
懲戒処分でいいよ。
何か起こしてからだと遅い。
206名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:30:05 ID:igW7dul10
大阪では泥酔したり、ラリッて運転するのを「カッコええ」ともてはやす風潮があるからな
207名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:30:44 ID:727+YK6E0
さらに言えばこの原告は京都市行政全体に対する国民の信頼を損ねており京都市に大変な損害を与えている。
208名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:31:03 ID:IgnRLoTP0
>>197
本質的に飲酒運転もスピードの出しすぎも危険だがすり替えてる事になるか?

会社の規定だからって言っても行き過ぎてれば是正させるのは当たり前。

お前は会社の奴隷かよw
209名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:31:30 ID:AVbS+2o70
クビで当然。
退職金も出すな。
210名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:31:58 ID:5QZS3q+50
>>199
>一般企業に対しても同じ判決だせるのか

余裕で出せるだろ。お前なにいってんだ?
211名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:32:39 ID:L27ofe1Q0
というか仮に職場復帰したとして前のように周りとなじめると思ってるのか??
たしか前も公務員で窃盗したやつが停職くらってその後周りとなじめず事件起こしたってのがあったけど
本当にその場しのぎのあれだよね??
それとも退職金がもらいたいがための依願退職になりたいのかこの屑は??
212名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:32:45 ID:VOcCkDEm0
わかります
大阪の裁判官ですね
よくわかります
213名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:34:23 ID:R+PTD+Sd0
そんな馬鹿な・・・
214名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:34:35 ID:BdRE/V2C0
>>204
規定がおかしいと言われてはいない
高裁が適用はが不適当だと判断しただけだ
一般論では解雇が当然だからなんで公務員は甘いんだって話

被害者がいなかったから飲酒運転しても厳罰に処されないって考えが間違ってる
215名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:35:23 ID:usXyVbAM0
216名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:35:25 ID:+2seuc270
>>211
意外となじめるのが公務員。
なじめないでやめていくか、開き直って退職まで安給料の窓際にしがみつくか、
組合活動にでも没頭するのが民間。
217名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:35:43 ID:pi7i5yoQ0
まさに公務員天国

裁判所は、公務員に飲酒運転せよ! と勧告したようなものだ。

民間なら即クビだぜ。
218名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:36:03 ID:6go4bNCk0
>>203
「過労死」と「過労運転」は言葉として全くの別モンだよw
意味も分からず混同してたのはオマエだろがwww
「過労運転」の意味本当に知ってたら、過労運転を「過労死」なんていわねーよw
このバカwww

んで、飲酒運転も過労運転も正常な運転が出来ないのにハンドル握ってるのと同じ。
当然同じくらいの罰則のはずなのに、過労運転は野放しで飲酒運転だけ厳しいのは刑罰としての
均衡を欠く。

>クビって分かってるんだから飲んで運転するなら覚悟するべき。
>分かっててやって後で文句言うとかどこの糞だよって話です。

つまりオマエは、飲酒運転も過労運転も同じくらいの危険性だが、過労運転は
クビにならないからしてもおkってことなのか?
取締りが困難だから法律違反しまくってもしょうがないと言ってるんだな?

それでよく、「飲酒運転で理不尽に家族を失った人にもそのセリフ言えるのか?」
なんて言葉を吐けたなwww
219名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:36:20 ID:tzBSAwgR0
被害無かったんだから処分を軽く、って発想は理解できないな
220名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:37:18 ID:CGKEsA2T0
>>218
> つまりオマエは、飲酒運転も過労運転も同じくらいの危険性だが、過労運転は
> クビにならないからしてもおkってことなのか?
> 取締りが困難だから法律違反しまくってもしょうがないと言ってるんだな?
過労運転で処分されるべきなのは会社。
飲酒運転で処分されるのは個人。
どちらも厳罰でOK。

ただそれだけの話。
221名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:38:10 ID:ylqVLOISO
さっさとクビにしろよこんな殺人鬼
222名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:38:56 ID:aVem1wwV0
交通事故被害者の会みたいなところに抗議運動させるのが一番よろしいかと
223名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:38:58 ID:xKDgCDpz0
処分を重くする事での抑止効果を無視するのか
224名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:39:01 ID:qNMfrIAIO
公務員は飲酒運転おっけ?
225名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:39:23 ID:BdRE/V2C0
>>208
お前働いたことあんの?
コンプライアンス遵守は会社の奴隷とかじゃなく人として大人として当然の義務
守りたくなけりゃ組織に属さなければいい
規定を守らずに処罰されたからといって訴えるなんと筋違いもいいとこ
226名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:40:04 ID:FZeeY7Jg0
>飲酒運転による被害もない」とした。
まるで反省してないなぁ、道路の逆走までして置いて。
被害者が居なかったら良かったものの。
227名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:40:05 ID:AaC2VmpVO
被害が出てないからいいんだ、じゃないだろ。
馬鹿なの?
228名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:40:34 ID:6go4bNCk0
>>220
>過労運転で処分されるべきなのは会社。

会社に対しては「過労運転下命」
「過労運転」本人が対象。

無知乙。
229名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:40:59 ID:IgnRLoTP0
>>225
飲酒運転がこれだけ重い罰則にするべきだって言うなら、今度はスピードの取り締まりの重罰化のような気もするが、
お前らそんなにスピード守ってるのか?
スピードの取締りで、会社解雇されても文句は言うなよ。

230名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:42:19 ID:vFKhN1zmO
一方、倉敷市は婚約破棄を理由に職員を懲戒免職にした
231名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:42:23 ID:fSHQr+lE0
あれだよ、近年飲酒運転での酷い事故が多かっただろ。
そもそも飲んだら乗るなっていう当然の話な訳。
代行頼めば済む話な訳だし、最初からタクシーとかな。

にもかかわらず減るどころか増加傾向にあったから罰則強化。
社会的にも飲酒運転事故を減らそうっていう気運は広まっていき
企業的にも事故に繋がりやすい飲酒を罰則対象(解雇)にしやすくなった。
そりゃそうだ、死亡事故起こされたらそいつは交通刑務所いっちゃう訳だし
企業的にも損失はデカイよ。

別に悪いことではないよ。そもそも代行かタクシー使えよ。俺はそうしてる。

232名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:44:42 ID:cwCmakWR0
裁判員制度よりも、裁判官監視員制度を導入してくれ。
監視員の過半数の賛成で、裁判官罷免。
233名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:44:53 ID:uCIMkYp30
飲酒運転したら懲戒免職になる、と分かっていてやったくせに
何言ってんだ? こいつ。

後出ししたわけじゃないんだぞ。
分かっていてやった分、始末が悪いということで厳罰に処するのはあたりまえの話。
甘えたが多いなぁ、公務員は。
234名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:45:49 ID:ZItnsPmX0
単なる道交法違反での企業の首切りは便乗だろw
235名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:47:00 ID:rUr880Bk0
とりあえず うちの会社で飲酒運転やった奴はクビ。被害が無くてもクビ。
236名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:47:45 ID:pVbj/zM9P
大阪民国は日本ではないので
我々の常識は通用しないのである
237名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:48:52 ID:cRutGhcFO
>>233
甘えたというより最高裁が認めたから我も我もと群がるんだよ、自分のことは棚に上げて。
最高裁で懲戒免職妥当の判断がなければ、この種の裁判はずっと懲戒免職取り消しの判断だよ。
238名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:49:14 ID:AdzfCdQk0
>>235
うちの会社もそう。
結果ではなくその行為自体がダメ。
239名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:49:29 ID:+2seuc270
うちの取引先の会社は、実行免停で即懲戒免職だってよ。営業も事務も。
面接でまず言われるんだって、納得できなきゃ来てもらわなくていいって。
で、実績はゼロ。

まあ、言ってみたかっただけ。
240名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:49:31 ID:tqk2gyzp0

結果的に何事もなかったとかじゃなくて

何事かがあることを抑止する意味で

飲酒運転に対する罰則が強化されてると思うんだが。。。
241名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:50:47 ID:ZItnsPmX0
非行により公の信用を低下させたという理由で諭旨(分限)免職までだろうな
懲戒免職は刑事処分を受けた場合だろう
242名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:50:48 ID:xjym9JkiO
>>234
飲酒運転は刑事罰だよ
243名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:51:12 ID:6go4bNCk0
罰則が厳しすぎるだって?

「飲酒運転」で理不尽に家族を失った人にもそのセリフ言えるのか?
「過労運転」で理不尽に家族を失った人にもそのセリフ言えるのか?
「スピード違反」で理不尽に家族を失った人にもそのセリフ言えるのか?
「一時停止無視」で理不尽に家族を失った人にもそのセリフ言えるのか?
「過積載」で理不尽に家族を失った人にもそのセリフ言えるのか?

どれも「自分の意思」で危険な運転を行ったことには変わりない。
全部クビでおk

つーことで、車乗ってる人は明日からみんな無職だな。
244名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:51:35 ID:JrEOZTOR0
タバコは無税酒は増税長妻は飲酒運転幇助で重罪更迭
245名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:51:47 ID:cRutGhcFO
>>234
企業ならそうかもしれんが地方公務員には公務員法33条があるからな。
飲酒運転は十分これに触れると思うが。
246名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:51:47 ID:ZItnsPmX0
>>242
いや自動車運転過失致死傷でしょ>刑事
247名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:52:28 ID:fSHQr+lE0
>>234
確かに便乗かもしれない。でも効果はあるぜ。
結果、飲酒運転が減ることはいいことだろ?
それほど社会的に許されないってことを多くの社会人が認めてるってことだと思うよ。
じゃなきゃ各企業で採用されてないだろし、社会的に反発してるだろ。
248名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:53:00 ID:u1No8Ujm0
諭旨免職ぐらいかな
249名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:55:16 ID:696AmHX70
飲んだら乗らなきゃいいだけ
職を失うリスクがあるのわかって乗ったんだろ
自業自得だよ
250名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:56:19 ID:IgnRLoTP0

業務と関係ないプライベートでやった飲酒運転で、解雇とかいき過ぎじゃないかと思う。

251名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:57:41 ID:BdRE/V2C0
そもそも規定に違反して罰されて素直に従うまともな人間だったら飲酒運転なんてしないわなw
252名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:58:33 ID:ZItnsPmX0
>>248
うん 退職金は支払われるべきだと思う
そもそも先に依願退職すればいいわけだが。
253名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:59:14 ID:E9AY9IZL0
公務員なんだから、これくらい厳しくして良いだろ
それも散々飲酒運転ダメって指導があったと思うし
それ分かっててやったんだから自業自得
254名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 17:59:37 ID:ZkT/k+OB0
今、飲酒で捕まったら会社をクビになるよ。
一般的な会社なら今普通だよ。
255名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:00:08 ID:LMLU3GWz0
ついに公務員も住民の奴隷となる日が来るな
256名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:00:46 ID:fSHQr+lE0
>>250
でもこれは業務とかプライベートとかの問題じゃなく
いち社会人としての問題ってことなんだな。
多くの会社が飲酒運転をするような人は当社には必要ありません
と言っていると理解すれば良い。
257名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:01:27 ID:urZ1VoYRO
これだけ庇って貰えるなんて
よっぽど強いコネがあるんだな
258名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:02:06 ID:vb3lhgpR0
いつか高リスクで事故を起こして、
所属団体に迷惑をかける可能性が高いから
懲戒免職にするわけで、

「法を犯してるけど、被害無いから懲戒免職やりすぎ」
なんてのが通るなら、横領しても金返せばOKになるね。
259名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:02:18 ID:XftmgNF40
脱税総理「脱税で追徴税は重すぎる!辞職するからいいだろ!」
260名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:03:45 ID:9O/aQ/QCO
これで重すぎるなら、同和出身?を理由に彼女との婚約解除したら首になった消防士も復職させてやれよ
261名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:04:02 ID:uO/v2k8QO
甘い
甘すぎる

署名活動しないか?
262名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:04:26 ID:7CT5Ei+l0
>三浦裁判長は「具体的事情を考慮しておらず、
>処分は行為との均衡を欠いている。
>飲酒運転による被害もない」とした。

ふむ、被害が無くても良いなら
ハッパで捕まっても良いんだよな?
263名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:05:19 ID:b7hG6x5mO
ちょい飲みで検問に引っ掛かっただけならわかるけど、
逆走なんかしてる時点でアウトだよな。
264名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:06:00 ID:TfJ6tZ2I0
被害がなければそれでいいのだろうか
おかしいんじゃない?
265名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:06:22 ID:BdRE/V2C0
飲酒運転しなきゃいけない具体的事情ってなんだ?
しかも犯罪行為をを考慮しなきゃいけないって・・・
266名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:06:52 ID:LMLU3GWz0
飲酒で検問に引っかかれば
一般企業でも首になるご時勢に公務員脳ってのは・・・・・・だな
267名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:07:57 ID:sVbh0Cqy0
被害がないなら問題ないなら拳銃所持だってOKだろう。
268名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:08:04 ID:osg8JyTZ0
倉敷市はB女と婚約破棄で懲戒免職したのに、なにこの対応差
269名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:08:57 ID:6go4bNCk0
飲酒運転厳罰化の流れは、福岡の事故をマスコミが大きく取り上げたことだが、
でも実際は、飲酒運転による死亡事故ってのは、全体からすれば少ないんだよ。


■法令違反別死亡事故件数
(警察庁:交通死亡事故の特徴及び道路交通法違反取り締まり状況について)

第1位:漫然運転(15.6%)
第2位:脇見運転(14.6%)
第3位:運転操作(10.6%)
第4位:安全不確認(9.9%)
第5位:その他の違反(9.5%)
第6位:最高速度(7.6%)
第7位:歩行者妨害等(6.4%)
第8位:通行区分(5.0%)
第9位:一時不停止(4.2%)
第10位:信号無視(4.1%)
第11位:優先通行妨害(3.4%)
第12位:安全速度(3.2%)
第13位:動静不注視(3.2%)
第14位:酒酔い運転(1.2%)←←←←←←←←←←←
第15位:違反不明(0.7%)
第16位:その他安全運転義務違反(0.6%)
第17位:過労運転(0.5%)

死亡事故起こしたから厳罰化だって言うなら、脇見運転とかスピード違反とか一時停止無視
のがはるかに問題な訳で、スピード違反とか一時停止無視も同じようにクビにするべきだ。
自分の意思で危険な運転してるのも同じだし、理不尽に家族を奪ったという意味でも同じ。
でも、スピード違反ではクビにならずに飲酒運転だとクビになる。

これも、マスコミの報道が一部を大きく取り上げて、それに国民が左右された結果だと思うね。
270名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:09:29 ID:Vk7FyEv10
結婚差別とか言うよく分からないもので懲戒免職になる一方
犯罪者が懲戒免職になるのは厳罰すぎるのか

狂いすぎてんな、この国
271名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:10:17 ID:IgnRLoTP0
>>258
それって行き過ぎた理論じゃないか?
じゃ、人間は誰でも間違いを犯すことがあるから全員クビだな。
272名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:11:33 ID:aWk77zI50
>>250
公務員が法律を守らないってのが問題なんだろ
資質に問題があるってことかな
273名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:12:48 ID:TQzrKP3y0
公務員は飲酒運転してもいいんだ。すげえな
274名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:12:55 ID:FGrH+hZd0
まだこんな判決がでるんだな。
275名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:13:18 ID:9HrFNlcwO
飲酒運転なんて殺人未遂と一緒なんだから、懲戒処分うけて当然だろ
276名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:14:38 ID:xRAJJXmI0
なるほど、飲酒運転するなら、京都でってことか
277名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:17:04 ID:xjym9JkiO
そうだ京都へ行こう
278名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:17:33 ID:d9aNaXuT0
これって、飲酒運転で被害者出した場合、
生きてる被害者を口封じにPi〜して、証拠隠滅とか助長したりしないか?
犯罪者的には「バレなければ、何も失わない」思考に走るでしょ
279名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:17:47 ID:IgnRLoTP0
>>275
じゃ、スピード違反も殺人行為と一緒でOKか?
280名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:19:38 ID:JrEOZTOR0
轢き殺してから酒飲んでもアリだよなもう
281名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:22:21 ID:b7enmOxK0
昔はふつうにやってた奴も多かったんだろうけど、
いま飲酒運転なんかやったら極悪人だぜ?
マトモな人なら絶対にやらない行為
そういうコトになってるから、懲戒免職は妥当だと思う
282名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:23:40 ID:nsScHqoV0
結婚解消は懲戒解雇なのにwwwww

どれだけ人権団体の力は強いんですかwwww
283名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:24:21 ID:v8kwHrigO
一般人より生活水準高く恵まれてて罪まで一般人より軽いなんて

殺人だと何人までOKなの?公務員
284名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:26:35 ID:u7aNEQVoP
飲酒して道を逆走しなければならなくなった事情って何か教えてください
285名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:27:10 ID:o4xXEHzDO
※ただし公務員に限る
286名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:27:51 ID:IQZsXuss0
公務員の頭脳は藁で出来ています。
287名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:28:26 ID:nAYYsCZC0
ふざけんな。他の所で同じ事が起こっても『被害がない』で全て済ませる気か
288名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:28:44 ID:3523B2kuO
重すぎる?はぁ?何ほざいてんだこのバカは。
289名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:29:59 ID:yN1Fcap70
冗談だろw
同じ公務員同士の馴れ合いかw
一般社会では許されないが?
290名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:33:05 ID:Lty9xF5o0
横領だってさぁ
「悪意のない横領だった」
「発覚後すぐに全額返済している」
「自分名義の口座に保管していただけ」
「住宅ローンに苦しみやむを得ず」
こんな理由で免職を逃れているだぜ
飲酒運転なんて公務員にとっては
屁の突っ張り程度だろ
291名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:34:44 ID:IgnRLoTP0
なんか公務員叩きになってるね。

すれ違いだけど、

公務員の平均給与アメリカ並みの350万円にしろよ。
292名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:34:51 ID:efEZxHVjO
確かに重すぎる。免許取り消し諭旨免職でいい。
293名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:37:18 ID:CANZWX+w0
逆走までしてるのに飲酒運転による被害もないは結果論でしかないだろ
クビだよクビ
294名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:45:13 ID:Z2Kv3FMg0
まさか裁判官が地方公務員を公務員仲間だと考えてるとか思ってるキチガイいないよな
295名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:45:45 ID:Lty9xF5o0
「悪意のない飲酒運転」なんだよ
だから免職は重過ぎると
296名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:49:45 ID:txQzCUbh0
つまり事故らなければOK
三浦は飲酒運転を助長している
297名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 18:54:39 ID:RHKbNETR0
65 :名無しさん@恐縮です:2009/12/04(金) 14:29:05 ID:118613650
>>56
なんか全然悔しくないな
確かにメンタリティは違うよね。
だからといって韓国や朝鮮をうらやましいと
思ったことは生まれてこの方1回もない。

こうはなりたくないなあとだけは何度も思う。


298名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 19:05:04 ID:vK8mlRPS0
信じられん・・・こんなんでいいのか?おいw
299名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 19:18:31 ID:lEOxpa9l0
飲酒どころか酒気帯び(前日の酒が若干残ってるケースを含む)
の場合も懲戒免職でも個人的にはいいとは思うが

民間だと切符切られたくらいじゃそこまではやらんところが
多いだろうな
300名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 19:19:11 ID:IgnRLoTP0

社会全体がヒステリックに追い込み過ぎなんじゃないかと思う。
現在の罰則でも罰金数十万円はらって、免停90日or免許取り消し
こんだけ重罰なんだから許してやれよ。

そんな奴らより脱税してる総理大臣の方を優先的に刑務所に送って欲しい。
301名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 19:25:51 ID:z2PesYZT0
飲酒運転自体の罰は刑事罰を重くすれば良い話。
何でもかんでも懲戒免職ってのはバランスを欠いているし、おかしい。
福岡の馬鹿の事件以後、飲酒運転に対して社会全体が過剰反応しすぎな気がする。
ほとんど集団ヒステリーに近い。

酒飲んで事故起こして他人の生命・財産に損害を与えたとなれば、当然
刑事罰のみならず社会的制裁が求められて然るべきだと思うが。

酒飲んで運転する馬鹿が悪い、というのは全く正論だが、それだけで懲戒免職ってのは
明らかに行き過ぎ。
 酒飲んで人撥ねて死なせた→懲戒免職
 酒飲んで検問で捕まった→懲戒免職
どう考えてもバランスが取れてないだろうに。
302名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 19:27:15 ID:LMLU3GWz0
公務員さえ守らない法律に意味はあるのか
これじゃあ民間も法律無視しても仕方ないな
303名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 19:31:18 ID:A0ByOVd70
カッコつけて出来もしないのに良い事を言うから・・・
飲酒運転しません
横領しません
痴漢しません

どうせ公務員には出来ないんだろ?
やりませんなんて宣言すんな
304名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 19:32:09 ID:qxmUVrpA0
具体的事情を考慮ってどういう事情?

飲酒運転に事情なんてあるのか?
305名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 19:35:23 ID:Xoh+3fqd0
飲酒逆走という極めて危険な行為を行ったのに
被害がないって万引きしても金払えばいいってか
306名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 19:35:30 ID:vz3fCAwt0
免許一年没収くらいでいいと思うけど
人身事故をやれば当然アウトだが
307名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 19:37:30 ID:9oxfiHit0
【裁判】 「飲酒運転で懲戒免職…重すぎ!」と訴えた教師、勝訴→福岡高裁「公務員にとって懲戒免職は死刑宣告。重すぎ」の1審支持★3
http://unkar.jp/read/tsushima.2ch.net/newsplus/1249520405
308名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 19:39:25 ID:eGXuodMD0
裁判官も所詮公務員だしな
309名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 19:42:39 ID:3PQQmyxRO
公務員だから懲戒免職でいいだろ
310名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 19:42:59 ID:wkw7vkfEO
具体的事情というと焼酎三杯を飲まなければいけなかった事情とか
その後バイクに乗って出掛けなければいけなかった事情とかがあるん?
311名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 19:45:56 ID:MfbF1x3UO
公務員って特権階級だな、まったく。
312名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 19:49:17 ID:90h8sW9S0
首相がこれまで嘘ばかり付いてきたこと、脱税したことが明らかになっても捕まらないんだし
下が何やろうが許さないと
それが民主党支持者がすべきこと
天下りも民主党が始めたんだし認めないと
313名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 19:51:04 ID:61cQJWS50
この裁判官は自分の家族が飲酒運転で撥ねられて殺されたとしても
同じ事言えるんかな?
314名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 19:51:43 ID:iICuFkZGO
>>1
飲酒運転で逆走しても許される「具体的事情」ってなんなんだ?
そこが一番大事だろ
このニュースの原稿書いた奴、記者やめろよ
315名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 19:52:33 ID:z2PesYZT0
>>305
万引きは実行した時点で既に他人に損害を負わせてるだろ。
そもそも他人の財産に損害を与えることが前提の犯罪だから。
金払えばとかどうとか、所詮は事後の話。
さらに言えば万引き=窃盗は刑法犯。

道交法違反と刑法犯を一緒にするなよ。
スピード違反で懲戒免職にならんのと同じ事だよ。
重大な結果を引き起こす可能性が高いから刑事罰が重め。
さらに実際に重大な結果を伴ってしまえば、社会的制裁も免れない。
316名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 19:54:53 ID:IOa2PWGaO
どうせBだろ。
317名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 19:55:06 ID:JpNyclJf0
>>313
は?だって轢いてないし
被害なしって書いてんだろバカ
318名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 19:56:15 ID:riXoXtdL0
>具体的事情を考慮しておらず

飲酒運転して道路をバイクで逆送した具体的事情って何さー?
319名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 20:04:37 ID:JpNyclJf0
だいたい刑事罰受けてるのに無関係の雇用関係が失われるっておかしいだろ
そんなことだから日本では刑罰より社会的制裁の方が重いとか言われるんだよ
後進国か
320名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 20:05:14 ID:4xnOCR4O0
三浦潤
こいつ馬鹿なのか?

ただでさえ飲酒運転ダメって言ってるこの御時世に
しかも公務員だろ
クビにされても仕方ないと思うんだけどな

裁判官って言っても他の奴らが考えた内容を
そのまま言ってるだけなんじゃねーの
321名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 20:15:10 ID:nWeFRhed0
夜のんだ分が朝まで残ってギリギリ酒帯びなら解雇まで行かなくていいけど
飲んですぐに運転?逆走? 悪質な危険行為だろ。
名に考えてんだこの馬鹿大阪高裁は。
322名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 20:17:42 ID:1XQqo9FFO
差別で婚約解消→懲戒免職はokなの?
323名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 20:18:07 ID:TX/9M7+40
つまりどういうことです?
324名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 20:18:25 ID:JpNyclJf0
>>322
訴えたっけ?
裁判所はまだ関与してないだろ
325名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 20:21:11 ID:gC3YZLid0
そりゃ麻薬の密売で捕まっても懲戒免職にならない大甘役所だしな....
こんな体たらくだから年間逮捕者2桁とか出るんだけどw
326名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 20:21:33 ID:R2X+awl1O
こういう実情もよくわからない、俗世間から離れているセンスなしの裁判官を罷免できる法律をつくりましょう
327名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 20:23:41 ID:u1LCnwcl0
まあ俺が同じ立場なら同じように訴えるだろうな
飲酒運転なんか事故と違って回避できるするわけもないことだが
328名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 20:24:48 ID:vz3fCAwt0
>>322
懲戒免職に従うか、無駄な悪あがきして不審死となるかどっちがいいか
329名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 20:31:34 ID:r/JhxmYMO
するなって事するからだろ? ガキじゃないんだし、公務員ならなおさらだ。
330名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 20:54:42 ID:ZPRseBFL0
裁判官馬鹿か。
被害がないって、被害が出たらおしまいだろ。
自宅で焼酎3杯を飲んだ後、道路をバイクで逆走って
結果的に事故がおきなかっただけで超危険だろーが。
頭おかしいよ。
331名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 21:00:49 ID:gDtShG9K0
裁判官辞めろ、クズ
332名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 21:03:21 ID:43Wu8DiC0
今時一般企業でも酒気帯びで摘発受けたら解雇ってのが多いのに

今後裁判増えるだろうな
333名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 21:05:39 ID:v8kwHrigO
殺人未遂を犯してるのに高裁は何を言ってんだ?
334名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 21:08:19 ID:03wsCD/EO
民間企業なら飲酒運転で一発解雇。
少なくとも、うちはそう。
335名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 21:10:16 ID:l3kBoCAoP
あ、良いんだ飲酒運転しても
336名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 21:10:32 ID:Lty9xF5o0
>>307
だからこれが決定的におかしい

公務員の身分を失う事が死刑判決って・・
民間人は全員死刑囚かよっw
公務員さまから見たら俺たちの生活は
塀の中の生活って事かよっw
337名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 21:16:22 ID:yyVJlhH10
>>334
それは就業規則であらかじめそうなっているから
一方で民間だってその就業規則の有効性を争うこともできる

なんでも公務員批判と結びつけないよーに
338名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 21:17:37 ID:gxGy73Ty0
飲酒運転で現行犯逮捕されてクビにならないのって公務員くらいだろ
339名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 21:17:49 ID:31+k/Qhm0
公務員首でも行政書士で食っていけばいいだろ
340名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 21:18:24 ID:1COuPDDd0
341名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 21:19:43 ID:M8V4FthT0
飲酒運転による被害もない
飲酒運転による被害もない
飲酒運転による被害もない

被害さえなければ、違法行為もOK

車検が切れてようが
シャブって運転しようが
箱乗りしようが
ドリフトしようが
公道で300km/h出そうが

被害が無ければ問題ありません。(きっぱり by大阪高裁
342名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 21:21:08 ID:wvwi0e2zO
酒を飲まない判事にしれよ
343名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 21:23:21 ID:xB8sbcCu0
京都ってすげーな
シャブやってた奴もクビになっていなさそう
344名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 21:23:37 ID:gC3YZLid0
シャブで捕まったヤツの懲戒免職でも「不当解雇だ」とか騒いでなかったけ?ここは
345名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 21:33:36 ID:61cQJWS50
>>317
馬鹿はお前の方だよ。俺は職員の事なんか1文字も書いて無いし。
もしかして元京都市職員が裁判官の家族を撥ねたとしてもと読み取ったにしても
仮定の話を全否定するだけの実際に起こった事しか思考出来ないゆとり脳かよ。
346名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 21:36:58 ID:xB8sbcCu0
>>313
前そんなのがいたな
死刑反対派だったけど自分の子供が殺されたら肯定派に早変わり
347名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 21:37:46 ID:HaJggJtuO
なんか関西とか九州の公務員はクズばっかだな
こっち(東京)の公務員は残業までやって頑張ってるっつーのに死ねや
甘甘なのは土地柄か?
348名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 21:40:46 ID:z2PesYZT0
公務員は飲酒運転しても罪に問われない、とでも誤認させたがってる奴がいるな。

誤:被害がなければ問題ない
正:被害がなければ刑事罰に加えて懲戒免職までは重すぎ

刑事罰を受けてることが大前提なんだが。

それに、民間なら飲酒一発懲戒解雇とか、そういうのが目に見えて多くなったのも
福岡の馬鹿の事件で世間が大々的に騒ぎ出してからだろうが。元々そういう風に
規定してる所もあるかもしれんが、あれ以降厳しくした企業や団体はかなり多いぞ。
その流れ自体が集団ヒステリーじみた過剰反応だっつーんだよ。

市バスの運転手が酒飲んで営業運転してた、とかなら事故や被害の有無にかかわらず
当然懲戒免職もんだろうが。業務に関係ない私人としての振るまいで直ちに懲戒とか
少し冷静に考えたらおかしいってわからんかね。
349名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 21:45:22 ID:xB8sbcCu0
>>348
おかしくないね、
飲酒運転なんて事実上の殺人未遂、それ相応の罰則を設けるべき
350名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 22:03:39 ID:z2PesYZT0
>>348
つ刑事罰

企業だの役所だのが罰を与えるって発想自体が
病んでるってことに気付よ
私刑を推奨するのと同じ事

日本は仮にも罪刑法定主義を唱える法治国家なんだよ
ノリで相応の罰則とか軽々しく言いたい奴は中国にでも行け
351名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 22:05:47 ID:z2PesYZT0
アンカ間違い…
>>349

何にせよ、こちとら飲酒運転を擁護する気はさらさら無いが。
だからといって誰がどんな罰を加えても良いってのは
文明国の有り様じゃないって言ってるだけ。
352名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 22:17:52 ID:xB8sbcCu0
>>350
飲酒運転する危険人物を排除するのは組織として正当な自己保身だろ
飲酒運転で事故でも起こされたら組織自体の評価にも関わるんだから
353名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 22:33:58 ID:+zo0a0X50
>>321
>>341

大阪高裁がどうのこうのって話じゃないよこれは
だって最高裁がこんなトンデモ判決連発してるんだもの
 ↓


【最高裁】一晩に飲酒運転2回の熊本県中学校教諭の懲戒免職 「処分重すぎる」と取り消し
http://response.jp/issue/2007/0716/article96916_1.html
【最高裁】飲酒運転で懲戒免職は不当 兵庫県加西市職員の処分取り消し命令
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253888401/
354名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 22:39:53 ID:RnHhikgG0
酒飲んで道路をバイクで逆走するような奴は懲戒免職でいいと思う
355名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 22:39:56 ID:t7Y2Z+he0
いいよね、公務員は、コンプライアンスゆるくて

民間だとばっさり切られちゃう、誓約書書かされてるし
万一事故を起こすと会社の責任も問われるし

事故を起こしたらどうやって補償するの?税金?
356名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 22:50:00 ID:gx0caoV/0
飲酒運転しなきゃいいだけの話なんだけどね
どうやら頭が酒でいかれたらしい
357名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 22:51:36 ID:Ks5Ht2/e0
仮に復職できたとして、どんなツラさげて出勤するんだろ?

俺は三日ももたないな。
まさに針のむしろ状態じゃないか。
358名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 22:51:57 ID:8Tq4iCODO

 判事よぉ、

お前、酒酔い運転の車に自分の子供を轢き殺されても同じ判決書けるか?

よく考えてみろよ。

359名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 22:53:15 ID:/0md7FsvO
裁判所が「酒気帯び運転は雑魚」とかだめだろw
360名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 23:06:15 ID:GD7sEoce0
ざけんなよ、




























貴様らいい加減にしろ糞が。
361名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 23:15:52 ID:QiX6sszs0
飲んだら代行よべばいいだけじゃない
裁判するより安いのに何やってんの
362名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 23:18:32 ID:6QBhgHThO
よしっ次の裁判も頑張って公務員をつづけるぜ。やっぱ言ってみるもんだな。って感じだろ。
363名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 23:21:07 ID:3jBMlE2m0
重くないだろ(´・ω・`)
364名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 23:48:26 ID:zcNyEVJQO
裁判官批判の前に法律で懲役刑になるくらい罰則強化しろっていえばいいのに
飲酒運転は殺人未遂と同じだそうだから
365名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 23:48:54 ID:gC3YZLid0
>>357
大阪と並んで日本最狂クラスの猛者揃いのところだぞ>京都市役所
麻薬絡みだけでも発覚分で数十人捕まってるし。

似たもの同士で恥もなにもないだろ。
366名無しさん@十周年:2009/12/04(金) 23:56:36 ID:iM+HKzvr0
36才じゃ何としてでも役所にしがみつきたいだろうな
中にも味方してくれる人がけっこういそうだしな
367名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 00:01:12 ID:ueI0ekMF0
懲戒免職だろ、こんなの。

寄生虫(公務員)はいいねぇ・・・
368俺が法律だ!:2009/12/05(土) 00:31:40 ID:2jWYGBRS0
飲酒キチガイは死にさらせウジムシめが!!!!!!!!!
369名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 00:56:51 ID:wlC5ll6eO
死人が出ないと認めません
370名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 02:46:52 ID:eNWDuvvS0
スレ違い
371名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 04:37:39 ID:wh6FQSkJ0
飲酒運転と酒気帯び運転は区別してもいいと思うが
公務員はどっちの場合も一発懲戒免職だからな

代行を呼ぼうとしたがなかなかつかまらないので仕方なく
車の中で一晩寝て 翌朝朝酔いがさめたんで動かそうとしたら

「怪しい車が付近の駐車場にとまってる」との通報を受けて
その様子を見張ってた警官に動かした瞬間を抑えられて
アルコール検知→呼気から基準値→一懲戒免職って例があった
372名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 04:43:07 ID:+cggiLKGO
>>371
確かに。
酒気帯びと酒酔い運転は区別するべき。

ただ、この場合は酒酔いだから逮捕レベル。
373名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 04:46:13 ID:PCVbTJi3O
公務員て頭腐ってるの?
なら仕方ない
374名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 07:44:19 ID:7/kCm9d60
裁判官も公務員だからw
375名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 11:39:37 ID:0Jt4aanP0
地方のど田舎に住んでる俺のじっちゃん
ちょっと水飲んだけど大丈夫って言って普通に乗ってる。
地方では取り締まり無いらしい、
ニュース見て都会は怖いって言ってるよ。
376名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 17:11:16 ID:wRdnbwcNO

【猥褻】人権擁護委員で保護司で無職の猥褻おじいちゃん、強制猥褻で逮捕
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1259985078/
377名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 17:21:16 ID:r2sIPsXbQ
結果オーライ(笑
378名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 17:28:14 ID:1G6iS5uD0
免許と公務員資格を剥奪して民間に投入しろ
名前の公表も含めてな
379名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 17:37:07 ID:Gp4NQdIYO
酒はいいモノだという考えをしているから
飲酒運転が重いものだという認識がないんだろうな
380名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 17:45:02 ID:BioYJSTf0
俺の職場でも飲酒運転は基本的に懲戒免職って通知がされたんだわな
こいつらのところだって、そういった通知くらいあるだろ
最高裁で重過ぎるって判断ならやむを得ないかもしれないが
基本的には、通知があったうえでもやるという遵法精神のなさが問題だよな
こんなやつ、職員としておいといても、何をしでかすかわからんわ
381名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 18:50:40 ID:DFbsboKc0
>飲酒運転による被害もない

被害が無ければいいという考え方を裁判官がしたことに驚き。
下手すれば、人の命が奪われてしまうというのに。

こういう裁判官は首にした方がいい。
382名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 18:54:19 ID:Ir/33Vcx0
そもそもこの裁判官、偽者だろ?
流石にこの判断はないわw
383名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 18:54:33 ID:kjzysEs30
被害が無ければ問題ないだろう
道でチンコ出しても見てる人がいなければ問題ないし
384名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 18:55:43 ID:drTgHNKX0
公務員であるという事実をもって刑の減軽や処分が甘くなるという不文律は明らかにある
385名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 19:26:04 ID:NRoAu3cv0
創価の裁判官か?
公安は創価や人権派の判事は絶対に最高裁に入れるな!
386名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 19:49:42 ID:EN3efilLP
月曜にグモる奴の代わりに死んでくれ
387名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 21:41:48 ID:Mkpr89J10
京都市役所の職員は過去にも覚せい剤や暴力事件で
大量の逮捕者を輩出した実績のある伝統ある役所です!
暴力団みたいなのが特定の職種には沢山いるからな、注意しろ。
388名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 21:43:09 ID:iwr6+TQU0
罰金ですむんだろ?
罰金払ったならごたごたいうなよ
389名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 21:46:23 ID:GQqhjlZ60
確かに「飲酒運転による被害もない」という判断は異常だな。
裁判官ってのは、そもそも世間知らずがなってるのかもな。
390名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 21:57:11 ID:PapN6k2uO
>裁判長の三浦 潤
こいつは罷免だけてなく退職金一切なしにしろ。


一方変態は
「酒飲んで変態行為したって懲戒解雇にならねーんだよww」
と言いそうで((((;゜Д゜)))ガクブル。
391名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 22:00:39 ID:GQqhjlZ60
この裁判官なら、酔っ払った警官が拳銃を撃ちまくっても、被害者がいないので無罪とか言いそうだな。
392名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 22:03:58 ID:SOtnbRDL0
そら、酒飲んで人をひき殺すことと、役所の仕事とは何の関係もないもんね。
いや、酒飲まんでも、普通の殺人と、役所の仕事とは何の関係もないもんね。

いや、痴漢しようが、強盗しようが、放火しようが(但し職場への放火は除く)、
役所の仕事とは何の関係もないもんね。

そら、懲戒免職はアカンわ。w
393名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 22:07:14 ID:YY0sqDZEO
凶徒市庁の官僚主義化は異常
部落利権だけが腐敗じゃない
ゼニゲバ角川市長(元・教育長)を筆頭に

その手下の部長、課長どもの天下り腐敗

特に市教委は腐りきっていて

なんと、凶徒市小学校校長会長の天下り先と、凶徒教育大副学長の天下り先が同じ

主事のポストも細分化し山ほど増やし 皆、天下り狙いの角川市長の手下

内部の反論者は審問にかけられ退職に追い込まれる

凶徒市庁に言論の自由はない

かなりの悪質さは正視に耐えない
394名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 22:07:41 ID:GQqhjlZ60
京都市の服務規程がどうなってるかにもよるだろ。
395名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 22:11:41 ID:7PEC8SGZO
大阪高裁は飲酒運転は軽い事案なんだな
396名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 22:16:05 ID:GTM9F0o00
判決に批判的な奴等は >269 についてどう思うんだ?
397名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 22:20:42 ID:4RTzwWmIO
選挙で三浦に×つけとくか
398名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 22:21:35 ID:xMOtT805O
飲酒運転で懲戒免職なら、消費者金融のATMを破壊したり、勤務中に覚醒剤を買う連中の処分はどうしたらいいんだ
399名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 22:23:36 ID:ZxHTKejt0
民間も同じだよね。
400名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 22:25:41 ID:GQqhjlZ60
公務員になる時には、基本的に誓約書のような規定があるんだろ。
それを承諾した上でなってるんなら、公務員としてあるまじき行為をしたら懲戒免職は当然だろ。
401名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 22:26:33 ID:CnqjwxBJ0
>>394
規定に基づいて懲戒免職になってるわけだが。
402名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 22:31:14 ID:0CqPdFOJO
大阪高裁じゃ乗る前に飲むのは普通なんだろ。多分裁判前にも気付けに一杯引っ掛けてんだよ。
403名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 22:31:53 ID:hs1gouy4O
>>1
アホ言ってんなよ
404名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 22:31:59 ID:TTA5hA81O
>>75
行政と司法の区別もつかないのか?
405名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 22:32:28 ID:M/IpZtNG0
この判決、大丈夫??
406名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 22:32:29 ID:Lcaot/Nt0
これは、署名とかあったらするレベル
407名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 22:33:13 ID:yiY/N3ze0
裁判官は車に轢かれて死ね!!!
408名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 22:34:26 ID:+lPwc34t0
勤務時間外の不祥事で被害者が出ない場合、
解雇は無効ってことだな。
409名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 22:35:06 ID:TTA5hA81O
>>151
訴訟すればね
410名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 22:46:06 ID:P+i/npJK0
>具体的事情を考慮しておらず

どんな事情が飲酒後バイクで逆走にあるんだよ。
部落民にはこういうのにも事情があるのか?
411名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 22:55:57 ID:f95wQxMDO
あほ判決。裁判官死ねよ。
412名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 22:58:18 ID:mV3RCICs0
アホか、この裁判官引き摺り下ろせよ。
413名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 23:00:36 ID:bFW1FtzsO
最近トンデモ判決多くないか?
414名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 23:00:52 ID:/FhhSoUjO
なんで税金で食っている奴は、みんなバカで常識がないのだろう?
415名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 23:02:34 ID:h47L1U8J0
スレ違い
416名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 23:03:04 ID:EN3efilLP
公務員は逮捕すらノーダメージ
417名無しさん@十周年:2009/12/05(土) 23:49:47 ID:poBzXVGN0
現状の道交法に問題あるんじゃねの
酒気帯び運転は懲役1年+永久免取ぐらい必要だろ
418名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 02:30:11 ID:AUDTbQii0
裁判官なんて非常識な奴イラネ
今後は裁判員のみで裁判すれば世の常識で裁かれるね
419名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 02:50:27 ID:Nlm13C9N0
飲酒運転はイカンけど、
酒気帯びで捕まったら即懲戒免職(つまり退職金ナシ)ってのはなぁ

それにこれ、バイクだろ?
おそらく原付だよなぁ
やっぱり厳しすぎると思うんだけど。。。
420名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 03:11:58 ID:LedgJ64p0
民間ならクビが当然とか言っている奴は
民間ですら働いたことない奴。
421名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 03:18:02 ID:AUDTbQii0
>>420
民間の厳しさを知らないで書き込むのはよくない。
官業は訳わかんない手当てや自分達だけの優遇退職金や年金を隠して
良いとこ取りしてきたツケで今これだけ叩かれるんだよ。
ウソついてまで保身しないで恨むなら自分の上司やOBを恨みなよ。
422名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 03:19:29 ID:Nlm13C9N0
民間の場合、そもそも警察から会社に連絡なんて行かないだろ
飲酒検問に引っかかっただけで、会社を懲戒解雇になるなんて、聞いたことないわ
423名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 03:24:29 ID:LedgJ64p0
>>421
公務員て訳わかんない手当や
退職金や年金を隠して支給してんのw
アホが知らないだけだろwww

どこの民間なら飲酒運転でクビになるの?
ヒキコモリさんwww
424名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 03:25:07 ID:ctRtl5c60
懲戒免職で妥当だよ

飲んだら、乗るな
今時、子供でも知ってるだろ
425名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 03:29:22 ID:AUDTbQii0
>>422
飲酒は今は一晩泊まるでしょ?
翌日無断欠勤しても大丈夫なのはお宅らくらいでしょ?
>>423
お前の知能じゃそう読めるか?
めでたいな。
ごく一部の大企業を持ち出して民間と同水準と実態を隠してきてたじゃろ?
共済年金だって標準支給額の数字出てきたのここ4、5年くらいじゃないか?
窓口は危険だから危険手当って何だったんだ?
426名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 03:29:53 ID:qiDqxRHU0
首輪(ネクタイ)外して 粋がって 公僕の意味 わからずともよし
427名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 03:30:37 ID:LedgJ64p0
>>425
だからお前が最近知っただけで
隠してなんかいねーよwww
ドアホがwww

中小企業の社長とか
飲酒運転で会社辞めるんかな
息子が飲酒運転で捕まったぐらいで
会社クビにして後継ぎにさせないのかな〜

そんな従業員簡単にクビ切る会社が生き残れんのかな…
428名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 03:31:16 ID:dVnixdJ70
>>419
>>422
酒、呑まなきゃいいだけ。

飲酒運転は犯罪だってわかってるのに
そこまでして酒を飲まなければいけない理由が知りたい。
429名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 03:32:53 ID:Nlm13C9N0
>>425
>飲酒は今は一晩泊まるでしょ?
飲酒検問に引っかかったら一泊?
そんな話聞いたことねーぞ
泥酔してりゃあ別だが、普通は車を置いて帰るだろ。

おまけに、警察に一泊したとしても、翌朝会社には体調不良って連絡するだろうが、ふつうは。

おまえさん、働いたこと無いでしょw
430名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 03:37:02 ID:ZwyhC2qQ0
え?分かっててやっといて何ぬかしてんの? 

福岡で飲酒運転で家族連れの車に突っ込んで子供殺したのも公務員だったよな?
431名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 03:41:05 ID:AqMw4fNf0
これはいい判決
ちょろっとのミスで免職とか今の日本は心の狭いやつが多すぎる
飲酒運転なんて事故起こしてから罪問えばいいんだよ
事故さえ起こさなければ飲酒運転して 誰 に 迷 惑 か け る の ?
432名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 03:41:45 ID:pf5F09CW0
公務員が公務員を裁く事自体違和感感じるよ

こう言うのは住民投票とかで決めるのが望ましい
433名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 03:46:28 ID:AUDTbQii0
>>427
自分が中小企業の社長のつもり?w
世間の中小企業じゃ従業員なんてそんなもんですハイ。
生き残れるかどうかは別問題。
>>431
心が広いお前は最低賃金で働け!w
434名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 03:50:30 ID:LedgJ64p0
>>433
飲酒運転で従業員のクビを切って
自分や身内がやっても辞めないとなると
今回みたいに裁判やったら確実に負けるよ。
その従業員が取引先にビラでもまいたらどういう羽目になるかな?

民間で働いたことないね。
435名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 03:50:32 ID:Nlm13C9N0
ID:AUDTbQii0
  ↑
この人、明らか派遣社員だよね
もしくはニートか

がんばれよ
436名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 03:52:47 ID:Nlm13C9N0
マジレスすると、民間企業の場合、
酒気帯び運転を理由に懲戒解雇にすると、労働基準監督署が黙っていないと思うよ。
もしくは労働組合が。
437名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 04:01:44 ID:AUDTbQii0
>>434
労基がサビ残や不当解雇で動くことはまず無い。
余程根回ししてほかから話しまわしてくんないとね。
それに、裁判もまず却下でしょ。だって就業規則で判子押すでしょ?
会社のみならず社会規範に照らし合わせてなんて会社の言い訳を
ひっくり返すことはまず無理。
万に一つひっくり返っても仕事ないしイジメにあうのは目に見えてるよ。
民間は肩たたきもすごいよ。上司が対象者の部下の前でもいびり倒す。
上場企業でも本社以外なら産休も無理のところが未だに多いと思う。
だって、産休中に本人に自主退職勧めたりされたら戻っても居場所無いしw
内部告発なんてムリムリ。そんな性善説通用しないってw
これブラックじゃなくても普通だと思う。
438名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 04:05:06 ID:AUDTbQii0
>>436
お前労基いったことないだろ?w
組合活動も民間はどんな感じか知らないだろ?w
従業員100人の会社じゃ会社の御用聞きだ。
千人でも大半はブルーカラーだからムリムリ。
439名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 04:08:32 ID:Nlm13C9N0
>>437
不当解雇で労基署が動かなかったら、労基署は何のためにあるんだ?

女子社員を無茶な解雇して、裁判の結果、270万取られた社長知ってるぞ。

おまえ、さっきから凄くトンチンカンだわw
440名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 04:10:52 ID:Nlm13C9N0
未明からニートくんの相手しても仕方ないんで、このへんで。
441名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 04:11:45 ID:pf5F09CW0
京都市が自ら署名活動でもして解雇に向けて取組みしてくれよ
結果はどうであれ評価してやるよ

まあどうでも良いんだけど健康保険料率高すぎだろ
442名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 04:16:56 ID:ctRtl5c60
>>431
事故で殺された被害者に、
是非言ってみてくれ

飲酒運転していない一般人にとっては、
身の危険が増えるだけで、
まわりは 大 迷 惑 ですよ
443名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 04:18:01 ID:AUDTbQii0
>>439
だーかーらー、それは万に一つなんだぜ。
労基に知り合い居たら聞いてみろw
従業員が束になって文句言いに言っても経営者を敵に回すほうが
面倒だから窓口に相談に来る中で殆どは宥めて帰す。それが仕事だ。

世間知らずだな。お前が民間に放流されたら1週間モタナイナw
444名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 04:27:21 ID:rXHOZPaJ0
率直な感想

屑だと思っていた役所(京都市)がまともな判断をして、
屑だと思っていた役人(裁判官)はやっぱり屑でした。
445名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 04:52:26 ID:LedgJ64p0
>>437
飲酒運転で懲戒解雇の就業規則作っている
会社自体があんまり無いな。
どこに相談してもそんなの作っても
裁判やられたら負けるって言われるだろうし。

どこの企業で働いていたのかなwww
446名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 04:59:13 ID:Nlm13C9N0
>>445
まあ、どっかの中小企業のハケン社員じゃねーの?

妙にトンチンカンなこと言ってるし、
"生き残り"とか”民間の厳しさ”とか言ってるからw
447名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 04:59:17 ID:LedgJ64p0
>>443
なんで労基署が経営者敵に回すと面倒なんだ?
経営者にはどうぞやって下さいって
言えば労基署は良いんだよ。

表に出てしまえば
ブラック企業の烙印押されて
リクルート戦略難しくなるのは誰でしょうね。

なんて嫌み言わなくても経営者なら分かっているけどね。
448名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 05:07:19 ID:4BoIdX5i0
>>1
焼酎3杯飲んで、バイクで道路逆走して、現行犯逮捕されたら、
普通はクビだろう
あんま日本の為にならん判決だすなや
449名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 06:54:34 ID:MR72cU6q0
公務員同士の馴れ合いや官々接待監視しる!
450名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 07:01:15 ID:/vpDyoer0
この件で懲戒免職を肯定するのは構わんから、
裏金廻してた部署全員とかも、懲戒免職で焼き払ってくれよ。

なんで組織盗っ人が平気で勤め続けられるのかが、皆目わからんわ。
451名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 07:06:54 ID:gY8YIuwt0
公務員試験とかいらなくね
452名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 07:07:09 ID:ZwyhC2qQ0
これだけ言われてる中でまだ飲酒運転をする税金泥棒
逆走ってどんだけ酔ってんだよ
453名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 07:08:54 ID:XyZD9CUr0
>京都市は「極めて遺憾。上告する方向で検討したい」とコメントした。

京都市は何かイメージと違ってしっかりしてるな。
454名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 07:09:14 ID:mIOA28cb0
これくらいで解雇するのはおかしいと思うよ
罰金も払って点数も引かれた時点でチャラにすべきだと思う
それよりも社保庁で横領したアホをブタ箱に押し込んでやってくれ
455名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 07:10:00 ID:7VbEY6M40
飲酒検問に引っかかっただけでクビは重すぎだろ。

事故起こしたらアウトだろうけど
456名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 07:12:08 ID:mIOA28cb0
アル中のおっさんなんて民間企業に山ほどいるだろ
あいつら朝っぱらから酒飲んでるんだから(本人はバレてないと思ってる)
457名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 07:12:23 ID:1Gz4h9W50
全然重くない。
道路をバイクで逆走だからな。
死者が出ていてもおかしくない。
458名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 07:15:48 ID:/vEvIIPtP
婚約破棄で免職される時代だからなww

【岡山】「人権に気を使わなければならない立場」 不当な差別で婚約破棄した消防局職員を懲戒免職…倉敷市★8
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1259762615/
459名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 07:15:54 ID:owbqJG9N0
京都市 = 交通局/清掃局/下水道局
職員 = 部落民
460名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 07:17:00 ID:cepnlUoJO
民間企業だとクビだよ

アホか
461名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 07:17:08 ID:ldza0Yqe0
飲酒にお墨付きだしてどうすんだよ。
しかも忘年会シーズン・・・
462名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 07:17:35 ID:fhB2NGb3O




元職員のバックには労組がついております(笑)


労組は最大のファシスト集団です(笑)


そして鳩山ホロコースト内閣は労組の言いなりです(笑)


当然、裁判所の判決にも影響を与えます(笑)


ちなみに鳩山ホロコースト内閣は労組以外の労働者は皆殺しにする事を決定いております(笑)



463名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 07:20:25 ID:1vneN3oV0
三浦潤ってキチガイだろ。

死ねばいいのに。
464名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 07:20:54 ID:fk3X4W3G0
酒気帯び運転の超厳罰化で、処分を受けたら、
民間で要普通免許以上の仕事についている人は、
実質仕事が出来なくなるからなぁ。
免許の再取得も出来ないし、再就職も難しいだろう。
465名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 07:21:19 ID:DU3ojDK6O
>>460
首なんかならねぇよw無職かお前?
466名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 07:21:35 ID:1r5i4V3ZO
>>455
お前みたいに事故起こしてないならいいじゃん、みたいな考えが危険なんだよ。
飲酒で事故る奴だって故意に事故るわけないだろw
俺は大丈夫って楽観視してるだけなんだよ。
事故は起こってからじゃ遅いんだよ
467名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 07:22:52 ID:N38GacamO
下っぱ公務員叩きは、下層民の不満のガス抜き

もっと高給の大企業の社員が山ほど捕まってる

でも、ほとんど報道しない(広告スポンサーだから)

公務員叩きが、一番、マスコミにとって安全パイ


京都市庁内部の極度の官僚主義化、組織肥大化、天下りの乱発に目を向けよう

野中、伊吹の権力の傘の下で

桝本 門川が推し進めてきたこと

部落利権以上に、ゆゆしき問題です
468名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 07:24:58 ID:sSbBs2q60
まだ、一般人と考え方が、ずれてる裁判官いるのか
かといって、裁判員なるの嫌々いってる馬鹿も多いなー
469名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 07:26:05 ID:AChpn3Cx0
酒飲んで運転してたまたま検問に捕まって酒気帯びでパクられたなら、まあ運も悪かったかもなあとか思わないでもないが
こいつ、酒飲んで道路逆送とかかましてやがるから人として完全にアウト。
470名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 07:26:20 ID:aRdy42oY0
「飲酒運転による被害もない」
出てからじゃ遅いだろ。
今の裁判官は頭がおかしい。
飲酒運転について耳が腐るほどいわれている
こんな時期に、なおかつ酒飲んで乗る神経は
まともじゃないし、確信犯か病気。
公務員として不適格だよ。
首でも軽い。
471名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 07:29:00 ID:10ShH+OmO
民間だとクビか?
うちは同じようなケースで減給だったけどな。
甘いのかね?
事故起こしてないからいいは甘いには同感だけど、法の罰則の重さと会社の処分の度合いはリンクするべきもんじゃないかな〜。
472名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 07:32:52 ID:T6HvaaNw0
死んでないなら問題ないみたいな言い草の裁判所はおかしいよ。
法律のある意味が無い。
そもそも事情って何だよ。
473名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 07:46:11 ID:dG9PucfuO
>>471
うちは2年くらい前から有無を言わせず首になったよ(社内規定が変更された)
まあ、食品会社でそんなんで名前が出るとイメージダウンになるし売上も下がるだろうからな
公務員も全体での査定が必要だわな
不祥事が年何件以上なら全員が給料カットとか
474名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 07:52:24 ID:cYghH83AO
>>473
アルコール関係?
475名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 07:54:16 ID:8nr6xtAFO
>>471
普通は即クビという認識です。
476名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 07:57:11 ID:05n+qgCDO
これで安心して酒が呑めますわ!
477名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 07:57:21 ID:PJo/SgN2O
しかし、なんでそんなにクビになってほしいんだ?
478名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 07:59:49 ID:iisKZ7y30
警察官が万引きしてもクビにならないんだから、そりゃ重過ぎるわな
479名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 07:59:51 ID:sob1hl/x0
>>471
大企業だと即解雇されるよ
反社会的行為だしね
飲み会に車で行くと強制的に帰らされて飲み代も没収だぞ
480名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:01:07 ID:dG9PucfuO
>>474
アルコールじゃないよ
481名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:01:52 ID:YGullfIAO
ふつうは一発でクビ
身内に甘いですね
482名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:02:09 ID:l3WEnIPy0
一方、飲酒運転が一向に減らないということが問題視・・・・
ってあたりまえじゃんか、こんなアホみたいな判決だしてるんだから。
483名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:06:10 ID:aZTO2L9PO
大阪は甘いですね。事件がなければ飲んで運転しても罰せられないんですね
うちの会社はとっくに『解雇』されますよ
こんなの常識ですけどね
484名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:06:14 ID:JkI/cKjTO
>>471
前は酒気帯び運転=解雇だったけど香川の件があって酒気帯び運転で事故(物損でも)=解雇に変わった。

解雇が許されるラインて微妙なんだな。
485名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:07:01 ID:O31P+/fB0
公務員という特権階級のメリットを得ているのだから、リスクも普通の会社員と同じでは不公平だよ。

普通の会社なら、左遷・減給位はある。
ならば、公務員は懲戒免職でも仕方が無いよ。
それだけの恩恵を受けてきたのだから。
486名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:07:20 ID:cXAJyVmP0
日本は酒気帯びが世界最強レベルに厳しいw

・夜飲むと翌朝の検問でアウトw
・栄養ドリンク剤でアウトw
・食事でビール一杯でアウトw

せめて欧米並みに緩和すべき
487名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:07:33 ID:10ShH+OmO
一応、うちも大企業の部類なんだけどね、最近芳しくはないけど(笑)
検問で捕まってクビなんだね。
これまた一般的には大企業と言われる弟の会社でもクビではないみたいなんだけど、全体ではどういう割合なんだろうね。
488名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:09:53 ID:o/D5YUt3O
>>483
だから大阪とか関係ないっつうの。
最高裁判断に従ってるだけなんだよ、東京高裁でもこの判断は変わらねぇわ。
489名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:14:02 ID:vD58VYvOO
>>486
ビール1杯って飲食運転じゃん。まだこんなこと平気で言うやついるんだ。ミンスかね?
490名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:14:38 ID:YJwv6G4bO
飲酒運転野郎の織田信成

こいつにも甘いな
491名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:16:24 ID:mIOA28cb0
公務員70人免停・取り消し 飲酒運転
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-21032-storytopic-1.html

じゃあ沖縄のこいつらは全員クビだなwwwwww
492名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:18:16 ID:c2NCan4f0
>>489
普通の国ならセーフだよ。
日本が異常に厳しい。
493名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:19:43 ID:4mFmn0zK0
>>491
当然クビでいいだろ
最近は、飲酒運転は懲戒免職にするような規則も出来てるし
それを知っててもやってるんだから
494名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:21:44 ID:J9zpiTCZP
公務員は厳罰にすべきだ

国民の見本が飲酒運転とかふざけすぎ

福岡では子供3人が死んでるし
495名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:23:11 ID:rZWYudfa0
俺の勤めてる会社は、飲酒運転は一発で懲戒免職だけど?

公僕が法律破っても罰がないとかおかしいだろ。
退職金を出す必要もない。飲酒運転は本人の過失だから。
496名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:24:09 ID:ePVAONe+O
地裁かと思ったら高裁かよ!?
497名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:26:16 ID:kG9UL+z5O
市バス運転手は酒器帯び運転しても懲戒免職にはなりません
498名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:26:29 ID:Gu4mMK5I0
相変わらず、司法はアホだな。
こんな非常識状態だから、「裁判員制度」や「検察審査会の権限強化」は当然。
499名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:27:49 ID:qhnsnAXlO
クビだろ!!
殺人未遂だぞ
500名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:28:41 ID:AUDTbQii0
民間で飲酒で解雇になって裁判起こした例を俺は知らん。
公務員ばかりこの手のケースが流されるが情報操作なのか?w
民間では解雇になっても反省する奴が多いと思うw
少なくとも俺の周りで聞く話ではね。
501名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:28:51 ID:J9zpiTCZP
公務員は優秀なんだから辞めても仕事あるんだろ?

さっさと辞めろよ

何が給料下げたら優秀な人材が集まらないだよ

糞しかいねえじゃん
502名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:29:33 ID:Dfu2TbnT0
>>1
裁判長は身内なのか?
それとも明日は我が身とでも思っての判決か?

モラルのない不逞教員だと言う事をわきまえてないようだな。
まあ裁判官って世間知らずのモラルなしってのが当たり前なんだけどね。
503名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:29:39 ID:BavHyCqi0
たまたま事故起こさなかっただけだろうが
こいつが将来飲酒運転で人はねたら、
今回の裁判官はどう責任を取るつもりなんだwww
504名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:30:00 ID:FcBqd3WG0
香ばしい裁判長
505名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:30:22 ID:ePVAONe+O
>>492

そのかわり、事故ったら日本とは比べものにならないほどの
刑期・賠償だがな


日本は踏み倒す(ってか払えない)ヤツが多いから、
未然に防ぐという意味で厳しいのはいいことだよ?
506名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:31:23 ID:L4HfFOpXO
>>492
飲酒運転に異常に厳しい日本、
いいことだな。
堺屋太一が週刊朝日で基準を緩和すれば景気がよくなると言ってたが、アホかと思ったよ。
507名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:32:09 ID:o/D5YUt3O
>>503
判例主義が根源だろ、最高裁判断には沿うしかねぇんだから。
この判事が悪いんじゃなく最高裁でこの判断下したバカ判事が悪いんだよ。
508名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:34:31 ID:kx7TCWJAO
おもすぎるわけないだろ!
509名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:45:05 ID:TtUnJT1q0
裁判所による飲酒運転の反厳罰化、大いに歓迎しますw

これで安心して飲酒運転ができるなw
510名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:46:34 ID:QmoFeeU00
軽すぎる

懲役にすべきだ
511名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:52:09 ID:+0vVE8nDO
日本の司法はまったく信じられない。
意味がない。
512名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:52:35 ID:meOoe/dG0
逆走してこの裁判官の家族がひき殺されてもこの裁判官は同じ判決だすんだろうな。

私情を持ち込まないまさにプロフェッショナルだな。
513名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:52:38 ID:W+jxnFf9O
この件はもっと慎重になった方が良いと思うけどな。
道路交通法違反で会社クビはみんな困った事になるぞ。
514名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 08:56:33 ID:ldN5iFUGO
じゅあ アメリカみたく禁固刑だな
515名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 09:04:35 ID:L4HfFOpXO
>>1
>飲酒運転による被害もない

だったら、酒井法子は何で裁判長から説教されたんだよ?
516名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 09:06:40 ID:EE7m5zfoO
裁判官阿呆過ぎる…
517名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 09:08:04 ID:jdn1QKLS0
こういうのに、裁判員はいないのか?
518名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 09:12:28 ID:W+jxnFf9O
道交法違反で会社が過剰反応すべきではないと思うが。
仮に君ら休暇中の旅先で駐禁したらどの程度のペナルティなら納得できる?
519名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 09:17:02 ID:4WPPm6sS0
懲戒免職で妥当だろ。
36歳だったら退職金もたいしたことないだうし。
520名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 09:20:14 ID:L4HfFOpXO
>>518
君は飲酒運転と駐車違反を「道交法違反」として一括りにしている。
わざとやっているのか?
521名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 09:23:44 ID:n2dgE3/y0
被害がなければ何をしてもいいのかよ。
大阪は裁判所も腐ってるな。
522名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 09:29:07 ID:p282KLVUO
>>521
となりの国の法律にあれこれ言うのはナンセンスだよ
523名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 09:32:24 ID:W+jxnFf9O
>>520
道交法違反も上は危険運転致死だとかどえらい懲役もあるけどさ、これは一括りにしていい範囲だと思うが。
なぜ飲酒だけそう憎むのか逆に聞きたいよ。
駐車禁止だって一時不停止だって事故がおきてからじゃ取り返しがつかないだろ。
524名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 09:32:35 ID:cKLvqUK70
あれ?
いつもの民間ならが少ないよ
525名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 09:34:02 ID:2WDEymhw0
世の飲酒運転愛好者のみなさん、被害がなかったら飲酒運転してもいいと言う
高等裁判所からのお墨付きがでました。
ホロ酔いから酩酊状態まで、スピード超過、逆走、信号無視など自由です。

526名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 09:37:12 ID:YIso4AqyP
>>524
民間ならクビだな。特にヒラなら絶対。
会社に入ったら飲酒運転しないって書いた紙に署名させられるだろ。
527名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 09:38:29 ID:1sNJSn0xO
>>523
飲酒はそのどえらい懲役の前提の犯罪だけど
528名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 09:45:32 ID:W+jxnFf9O
>>523
だれも死んでないって。そこは争点違うから。

橋から突き落として子供たち殺した事件とかさ。
そりゃ痛ましい事故だけどさ。
おまえらの嫌いなマスコミさんに洗脳されてねぇか?
おちつけと。
529名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 09:52:41 ID:kBERjNPbO
>>521>>522
まるで大阪だけみたいな言い種だな
最高裁も同じような判決出してるのを知らないのかよ
530名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 09:53:42 ID:NKl6fgYP0
「よそでもやっとるやん!わしらも飲酒運転して何が悪いねん!」ですか
531名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 09:57:10 ID:EGPjM/Wf0
重すぎるwwwどこが?
532名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 10:10:24 ID:yJ6xC+tcO
予め「やったら厳罰ですよ」って言われても、懲りずにやるバカには免職当然だろ。
533名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 10:11:18 ID:S6TUxWdW0
>>495
飲酒じゃなくて酒気帯びの免停で一発解雇なの?
534名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 10:16:25 ID:S6TUxWdW0
>>506
「飲酒運転」は厳しくていいだろ。
一発免許取り消しだ。

問題は酒気帯びだよw
535名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 10:18:40 ID:fk3X4W3G0
>>533
今は、酒気帯びの罰則が異常に重いからなぁ。
一発免許取り消しのうえ、欠格期間2年だよ。
地方で仕事をしてる人は、運転免許がないと仕事に
ならないから、クビにされてもしょうがないわ。
536名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 10:18:51 ID:kBERjNPbO
>>530
飲酒運転が悪くないなんて言ってないだろ
飲酒運転は厳罰に処するべき。一発解雇でいい
それなのに最近、最高裁をはじめ全国各地で>>1のような判決が連続してる

大阪だからとか言って思考停止するべきじゃない
日本全体としての問題だよ
537名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 10:19:07 ID:AUDTbQii0
民間でも事の重大さを理解せずに解雇になって
後の祭りって奴居る。
だがしかし、不当解雇と裁判起こす奴はまず居ない。
万に一つそれが認められても戻る場所が無いからw
公務員は上司も同じ立場だからそんな奴が戻ってきても
イビッたりしない。
538名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 10:31:55 ID:S6TUxWdW0
>>535
0.25未満なら14点だから免停でしょ。
539名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 10:33:04 ID:L4HfFOpXO
平常でも事故を起こすのに、飲酒運転なんてよくできるよ。
飲酒して、エンジンをかけた時点で正常な判断ができていない。
540名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 10:45:47 ID:IZiCYE/z0
一方、婚約者の家系を理由とした婚約破棄をした消防署職員について、
懲戒解雇は当然との判断を示した。
541名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 10:57:17 ID:xDMq6ksv0
チキショー久しぶりに月曜は朝から大阪高裁に抗議電話かぁ〜。まぁ交通事故被害者の為に頑張るか。
チキショー久しぶりに月曜は朝から大阪高裁に抗議電話かぁ〜。まぁ交通事故被害者の為に頑張るか。
チキショー久しぶりに月曜は朝から大阪高裁に抗議電話かぁ〜。まぁ交通事故被害者の為に頑張るか。
チキショー久しぶりに月曜は朝から大阪高裁に抗議電話かぁ〜。まぁ交通事故被害者の為に頑張るか。
チキショー久しぶりに月曜は朝から大阪高裁に抗議電話かぁ〜。まぁ交通事故被害者の為に頑張るか。
チキショー久しぶりに月曜は朝から大阪高裁に抗議電話かぁ〜。まぁ交通事故被害者の為に頑張るか。
チキショー久しぶりに月曜は朝から大阪高裁に抗議電話かぁ〜。まぁ交通事故被害者の為に頑張るか。
542名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 12:54:02 ID:zf6fY7jj0
>>537
民間だと、そもそも酒気帯びで懲戒解雇になることが珍しいだろ。
酒や車に関連した会社は比較的厳しいとは聞くが。
543名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 12:59:32 ID:nSeXzl3g0
最近は飲酒運転に厳しい風潮になっているから、
懲戒解雇になるよ。

仮にそこまでしなくても、辞表を出させる。
544名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 12:59:58 ID:rW4kh53uO
ちょっと焼酎3杯飲んで逆走してくる
545名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 13:05:47 ID:3v2TLtozO
公務員は殺人以外は何でもOK(笑)
546名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 13:06:38 ID:yMmzJ7rFO
公務員という立場で考えると懲戒免職は当たり前だと思うけどね。
そこを甘く見る方が重罪だと思うけどね。
547名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 13:08:05 ID:yiYp7EKp0
一般企業でも飲酒運転は首じゃないか
まともなところなら
548名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 13:08:06 ID:8cWWZQK40
まあ現行法と慣例からすれば>>1みたいになるわな
民間だって厳しいところならクビだけど、たいがい個人的なことだから別に罰はないもんな
感情的には模範となる公務員だけは厳罰処すべしって気がするが、法律的には公務員も会社員も主婦もニートも皆平等だし
549名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 13:10:35 ID:A+eOo+ywO
税金で比較的安定した生活してるんだから
民間より厳しいのは当たり前。
550名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 13:12:48 ID:EY5nFAczO
>>541
詩でもって無意味なんだが
551名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 13:15:16 ID:sCz2uk/j0

冷静に考えても、この飲酒運転に対する目が厳しくなっているご時世だから仕方ないんじゃない?
個別の事例として考えても、実際に逆走してるんだからさ。事故にならなかったのはたまたまでしょ。

酒気帯びで情状酌量してあげてもいいのは、前の晩に飲んだ酒が残っていて知らずに運転して・・ってやつ
は酌量してやれ。

うちの前のビジネスホテルの駐車場は、日曜は早朝からパトが隠れて見張ってる。あんなのは警察の点数稼ぎだわ
552名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 13:18:22 ID:fpLeyo03O
>>546
公僕という立場を理解出来ずにこんな事ばかりしてるから
自分達に対する風当たりが強くなるって事すら理解出来ないんだろうな。
553名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 13:44:06 ID:zf6fY7jj0
>>543
今日の報道によると、昨晩の全国の一斉取り締まりでは、
酒酔いや飲酒運転で498件が摘発されたとある。
たったの一晩でこの数字。年間では5万件を超える。

大半の人が民間企業で職を持っているだろうが、
こんな人数が確実にクビになるのか?ありえんだろ。
公務員が厳しくていいのは全く否定しないが、
民間が厳しいとか言っているのは嘘つき。
554名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 13:51:22 ID:hWI2q961O
飲酒で逆走でしょ?
これで事故したら市に迷惑が掛かるだから、懲戒免職でしょ?
555名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 13:57:30 ID:EBmGK4Xh0
三浦裁判長は「具体的事情を考慮しておらず、処分は行為との均衡を欠いている。飲酒運転による被害もない」

ほんとにこの三浦糞裁判官がこんなこといったのか?うそだろ?
飲酒運転で被害がないってとこ。まさか。
556名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 13:57:58 ID:TuabixgsO
酒気帯びでなく飲酒だろ。
しかも逆走する程の泥酔状態。

殺人未遂でも良い位だ。
557名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 14:03:44 ID:ctRtl5c60
厚顔無恥にも程があるな

逆走して、
他人も自分も死ななかった幸運に
感謝してろ
558名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 14:03:55 ID:wYfYhYEr0
公僕のくせに、法律を犯すな
一般人より厳罰が相当

いまの日本が低迷、低俗になったのは
こんな屑が平然と許されるから
559名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 14:05:09 ID:ZoLleHBt0

ゆとり高裁
560名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 14:06:05 ID:94hCvc9tO
うちの会社では、事故起こしていようがいまいが、飲酒運転で捕まったら即解雇だ。
厳しいかもしれないが、そもそも飲酒運転しなきゃいい話。
561名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 14:10:49 ID:iNEYxbO+O
この裁判官、頭おかしいだろ…
こんな一般社会の価値観とかけ離れた判決出してよく恥ずかしくないな。
562名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 14:13:03 ID:r1LTqEBiO
法に対しての挑戦状だなこいつ

自らの原因はちゃらにしろと訳の分からない言い訳

重すぎるとかおまえが判断するんじゃねーよ糞公務員


失笑レベルだな
563名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 14:21:46 ID:sMWZt9dG0
バイクで逆走wwwww
実は在日だったとかいうオチはないよね?

飲酒運転被害者遺族の会みたいな人たちが
黙ってないんじゃないの?
564名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 14:30:39 ID:d4gbsNJjO
>>560
従業員の事故経歴は会社で把握してる?
565名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 14:33:05 ID:2i0O/Py60
>561
だから裁判員制度なんていうクソ面倒臭いシステムが出来たわけで。
こんなアホ判決出してたら、高裁まで駆り出されるかもしれん。

つーか、裁判員制度が出来たなら無能裁判官の給料引き下げろよ。
仕事できなくて全国民に迷惑かけてるんだからさ。
566名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 14:43:19 ID:Oec+rToF0
なんで重過ぎるのか意味わからん。
飲酒運転が大したことないと裁判所が認めてるだろ。
さすが大阪犯罪者大府。
567名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 14:43:30 ID:UwnGHiQ90
ちょ酒飲んでバイクで逆走の当時33歳てwwwww
採用基準をまず見直せw
568名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 14:44:51 ID:o/D5YUt3O
>>565
最高裁判例に従うのが日本の司法だからな、この判事を責めても仕方ない。
最高裁で懲戒免職妥当の判断がないかぎりずっと取り消しが続くよ。
569名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 14:48:32 ID:xcN53feFO
厳罰云々はさておいて、
地裁高裁が支持した判決が最高裁がひっくり返す事なんかあるのか?
570名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 14:56:57 ID:YRSwD1ol0
>元京都市職員の男性(36)
またか・・・
571名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 14:59:32 ID:5V4En2760
>>542
>民間だと、そもそも酒気帯びで懲戒解雇になることが珍しいだろ。
残念だが規約事項に解雇にすると決めてるところが多いし
これを悪い意味で利用し解雇される事例もある。
良い人減らしの道具だよ。
572名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 15:00:36 ID:Dip6Gf/u0
俺の職場、酒気帯びでも一発懲戒免職なんですけど。

どこかの公務員が酒酔いで追突して子供3人溺死した事故(事件)以降、
職場での酒酔いに対しすさまじく厳しくなったし法律だって厳しくなった。

裁判官ってドンだけ世間と隔絶した感覚持ってるんだろうな。
573名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 15:03:20 ID:Dip6Gf/u0
法務大臣さん、また裁判所の判決ひっくり返してくださいよ。
574名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 15:04:35 ID:pbHiWTvt0
大阪高裁!
575名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 15:05:34 ID:iqWjgFHJ0
裁判官なら当然、飲酒運転による被害も知ってると思うのだが・・・
576名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 15:08:05 ID:y8w557M90
>>572
おまいが飲酒運転で懲戒免職になってもこの裁判官は「重すぎる」っつってくれるんじゃね?w
577名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 15:09:44 ID:r5hLs5+f0
>三浦裁判長は「具体的事情を考慮しておらず、処分は行為との均衡を欠いている。飲酒運転による被害もない」とした。
ん?
>飲酒運転による被害もない
>飲酒運転による被害もない
>飲酒運転による被害もない
は?被害が無ければ何の問題も無いって?
これじゃ窃盗犯が「物は返したんだから窃盗罪を適用出来ないんだよな?」って言ってるのと同じじゃないの?
仮にも法のエキスパートなんでしょ?何だかねぇ・・・こんなのが裁いてるなんて納得がいかないね。
578名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 15:11:31 ID:IwbOKXqRP
うちの会社は酒気帯びで一発解雇だし、同じような会社はいっぱいある。
そもそも故意のものに対して重すぎるということはない。
579名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 15:12:08 ID:sAvpjNdy0
民間の場合と公務員関係では法的な身分保障が全く違うから
580名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 16:04:03 ID:10ShH+OmO
皆、他の会社の飲酒運転解雇事情に詳しいのね。友達とそんな話をしたこともなかった…
民間、公務員問わず行為の危険性は変わらないし、殺人未遂並の厳罰にすればいいのにね。
581名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 16:08:40 ID:GMBr6qgq0
飲酒運転で処分を厳しくしてはならないというメッセージを
裁判所の裁判官は日本国民に必死に伝えようとしている


今の飲酒運転厳罰化の流れに司法界がおかしいと疑問を
投げかけているのだろうなあ

582名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 16:09:28 ID:CN4x2H1Y0
>>1
>三浦裁判長は「具体的事情を考慮しておらず、処分は行為との均衡を欠いている。飲酒運転による被害もない」とした。

「懲戒免職」ついては、京都市の判断は、正しいと思う。”飲酒運転による被害もない”・・・・・って「たまたま」だろ。
裁判長がこんなんでええんか???

ちなみに、俺の親父が勤めてた「中国電力」も、飲酒運転で20代の独身社員が首になったけどな。
583名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 16:11:50 ID:XatU/27F0
>>580
事故る前に捕まったら、有り難いと思わなきゃね

被害者なき未必の故意による傷害致死だな
よって解雇は当たり前
584名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 16:12:22 ID:oeiVqjR30
なんのための法改正だったんだよ!!

飲んだら乗らないのは当然だろ!!
585名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 16:14:36 ID:3I0ZIH130
【話題】「中川昭一さんが生きていれば“ゴックンしてない”を候補に入れたかった」 やくみつる氏、流行語大賞について語る★3
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1259758836/
【政治】 中川昭一氏が育んだ「水の安全保障」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1259908011/
586名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 16:19:40 ID:o/D5YUt3O
これがもとの最高裁判決
http://blog.goo.ne.jp/tateishi_awing/e/c9a2a0a62d55ebee3aeaeb19d83e3219

今年あった最高裁判決
http://d.hatena.ne.jp/hoti-ak/mobile?guid=on&date=20091031

注目は後者、民事訴訟法において最高裁で判定するのに単なる法令違反は認められてないんだってよ。
要は実質二審ってこと、これは問題じゃないのか?
587名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 16:22:05 ID:+hh66Kss0
酒気帯びで解雇ならスピード違反で免停でも
解雇だろw

588名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 16:23:52 ID:pCOTubue0
車乗ってる奴は、凶器に乗ってるのと同じだから、全員会社解雇されていいって理屈だな。
車乗らなきゃ死亡事故起きないね。
589名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 16:27:01 ID:pCOTubue0
何かこういう警察の市民に対する監視社会を風刺した映画があったような。

何でも規制、規制で、窮屈な生き難い社会がそんなにみんな好きなのかなぁ?
590名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 16:31:14 ID:67DqVbdp0
どうして飲酒運転をして検挙されると会社にバレるの?
自分は民間会社の従業員で、短期講習を受けて先月免許を返して貰ったけど、
勤めている会社名なんか聞かれなかったし。不思議だ。
591名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 16:32:12 ID:QybSWDYQ0
>>584
いやぁ。
法改正で飲酒運転が懲役刑とかに改まったのなら、こいつも懲戒免職だったと思うんだがな。
現実がそうじゃない。

じゃぁ、無理すんな。

ってのが、判決の趣旨だと思うぞ。
592名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 16:33:05 ID:QybSWDYQ0
>>590
飲酒運転ごときでは、バレないね。自分でしゃべらない限り。
そのあたりの不公平も、背景にあるワケなんだ(´・ω・`)
593名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 16:45:15 ID:d4gbsNJjO
>>590
警察から会社に通知はないが、
会社によっては運転経歴証明書を
提出させられることがある。
免許の停止や取り消しで業務に影響して
発覚することもある。

公務員の場合、警察からマスコミに
情報を提供するので、すぐばれる。
594名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 16:45:19 ID:LedgJ64p0
>>571
>>572
民間ならクビって具体的にどこの企業だよ
隠す必要ねーだろ。無職のニートヒキコモリさんよwww
595名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 16:46:17 ID:7d9OB34O0
司法がクソだから、国なんかよくなるわけねー
596名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 16:51:26 ID:gs1OfqmHO
無差別テロに寛容な大阪高裁に死を!!

その気になれば誰もが手軽にできる無差別テロに対して、毅然とした判決が出せないような司法施設は法治国家に不要!!
597名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 16:52:52 ID:0Lvl5Ir2O
タバコなんかより酒飲みの方が遥かに迷惑。重税を課すべし
598名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 16:56:35 ID:F7IVXWtq0
支援団体の人権団体がバックアップしてたらしいな、クビにしないように。
京都はそんな土地柄。
599名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 16:59:11 ID:LedgJ64p0
取引先や創業者の
コネで雇っている社員を
飲酒運転でクビにして
相手から泣き付かれても

就業規則ですから〜
でつっぱねんのかね?民間なら。
600名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:00:29 ID:Bdk2nZ/c0


自転車での飲酒運転でさえ、会社が首になる世の中・・・
役所が、法令遵守しないでどうするのか?
601名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:01:30 ID:LedgJ64p0
>>600
だから企業名出して言うようにね。
ヒキコモリさん。
602名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:10:04 ID:7HW0B8jl0
>>968
そんな昔のことは忘れた(キリッ

>>973
流石にレイプ70倍の国は考えることが違うなぁ
603名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:10:54 ID:Bdk2nZ/c0
>>601
日産自動車
604名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:12:40 ID:wpwJF1kD0
なぜ、近年こんなバカな判決が出るようになったかと言うとこんな法律が
できたから

--------------------------------------------------------------------
労働契約法
(平成十九年十二月五日法律第百二十八号)
第三章 労働契約の継続及び終了
懲戒)
第十五条  使用者が労働者を懲戒することができる場合において、当該懲戒が、
当該懲戒に係る労働者の行為の性質及び態様その他の事情に照らして、客観的に
合理的な理由を欠き、社会通念上相当であると認められない場合は、その権利を
濫用したものとして、当該懲戒は、無効とする。

(解雇)
第十六条  解雇は、客観的に合理的な理由を欠き、社会通念上相当であると
認められない場合は、その権利を濫用したものとして、無効とする。
605名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:14:54 ID:dpY5b6360
酒飲んで事故→死刑
酒飲んで捕まる→懲戒
これでおk
606名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:17:14 ID:LedgJ64p0
>>603
トヨタは懲戒解雇を含めて厳正に対処ってのはググレたけど
日産はトヨタより厳しい処分を課しているのにだれも報道しないの??
607名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:17:39 ID:KavbI2Eb0
ある程度、雇用を流動化しないと、新規採用ができず、失業率があがる。
妙に、雇用を守るのは、やめたほうがよい。
608名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:17:42 ID:WBq9FWMCO
>>599
当然だろ
609名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:20:58 ID:LedgJ64p0
>>608
そうですか…残念です。
彼の飲酒運転解雇とは関係有りませんが
また別のお話が有るのですが

弊社の経営見直しが必要で…
お宅との取引を見直したいんですが…

〜とか言って来ても構わないと。
610名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:25:04 ID:pCOTubue0
死亡事故の根本原因は、車が存在する事。
車を運転した奴は、会社クビになって当たり前。
611名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:25:06 ID:dpY5b6360
>>609
馬鹿みたいな例え出して悦に浸っているようだが、
コネで雇っている奴ならそもそもの首にして泣きつかれて、という出来事がありえない
612名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:26:46 ID:Bdk2nZ/c0
ID:LedgJ64p0
バイトや、ブラック企業勤めじゃなく、まともな会社に勤めてレスした方が良いよ。

数年前追加規定で、社員規則規定集の就業規則に組み込まれたけど?
飲酒運転での事故では首対象になるだとか、スピード違反(減給等罰則から)等も細かくね。
613名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:27:06 ID:LedgJ64p0
>>611
飲酒運転で
クビにできない社員とクビにできる社員が居るってのは
確実に裁判やったら負けるぞw
614名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:28:57 ID:lENvOjYl0
司法の無茶苦茶は今に始まったことじゃない

山形マット然り、高知白バイ然り、志布志然り

615名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:29:28 ID:gOiACu0g0
首だろ
故意にやらなければ絶対しないことだからね
バカ裁判官死ね
616名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:30:17 ID:LedgJ64p0
>>612
>飲酒運転での事故では首対象

今回は飲酒運転で無事故なんですけどw
日本語文章の理解力もないアホですかwww

そりゃまともな会社勤めできんわwww
617名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:35:44 ID:BfVbPipc0
逆送してますが。無事故とはいえません
618名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:35:56 ID:Bdk2nZ/c0
ID:LedgJ64p0
>>616
自転車での飲酒運転さえも、首対象になるって話してるんだがな…
話そらして、ブラック勤めだとアホなレスしかできないんだなw
619名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:38:46 ID:d4gbsNJjO
>>617
違反と事故は違うだろ
620名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:39:17 ID:L4HfFOpXO
>>616
今回も役所のルールでは首になる事例。
それを裁判で覆したわけだ。
621名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:43:25 ID:LedgJ64p0
>>616
>飲酒運転での事故では首対象になるだとか

こんな規定で自転車の飲酒運転でクビになるのw
アホが働いている企業じゃwww
622名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:44:42 ID:2P0dldmi0
「飲んだら乗るな」の時代は終わりました

これからは「飲んでも乗れる」です
623名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:46:28 ID:LedgJ64p0
>>620
役所のルールは法律より強いの??
624名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:52:32 ID:d4gbsNJjO
>>623
役所のルールが法律違反だと訴えて、
裁判所がそれを認めた。
625名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:53:48 ID:CC2wc+XW0
歹ヒんでくれ、そんな裁判長
626名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:55:11 ID:IZDh32rA0
>>1
> 三浦裁判長は「具体的事情を考慮しておらず、

はい?
これは具体的な事情じゃないのか?

> 判決によると、男性は06年10月、自宅で焼酎3杯を飲んだ後、道路をバイクで逆走して
> 道路交通法違反(酒気帯び運転など)の容疑で現行犯逮捕
627名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:55:40 ID:Z6P6Aaut0
酒を飲んだら首になるってことを覚悟して飲めよ
628名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:56:34 ID:dnqSPpUz0
中日新聞の田○さんには耳の痛い話ですなぁw
629名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:56:55 ID:ixdWqCn6O
事故の有無で量刑が違うとかおかしいだろ。

飲酒暴走をした時点で極刑に値する。
630名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:58:01 ID:Mw/7cloX0
被害者居なけりゃOKってか。

飲酒運転は、自分の意思で「しない」という選択ができる。
「飲まない」でも、「運転しない」でもいいわけで。

飲酒で捕まえた奴は、無条件で殺人未遂でも構わないと思うんだが。
631名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:58:07 ID:LedgJ64p0
>>629
日本じゃ
人が死なない限り死刑にはならない。
632名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:58:25 ID:IZDh32rA0
>>420
> 民間ならクビが当然とか言っている奴は
> 民間ですら働いたことない奴。

民間でクビが当然と思ってないやつは、底辺企業でしか働いたことがないやつ。
いまどきの一般企業は飲酒運転に関して非常に厳しいのが普通。
633名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:58:40 ID:OV8IFA740
法律に基づいた処分ならいいけど、法を超えた処分は駄目だ。
飲酒運転の罰則が重すぎるとしたらそっちを見直すべきだな。
634名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:58:57 ID:p4kstwAs0
司法試験を通った人から見て
飲酒運転で事故などを起こしていなければ正常なんだよ。
一度飲酒運転してみたら?
事故なんて早々起こらないって気づくから。
635名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 17:59:24 ID:xBTPgxhx0
こういう例がマスコミなどに載るから酔っ払い運転がはびこり、不幸な被害者が
絶えないんだ。徹底的に「クビ」だああああああ。
636名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:00:21 ID:LedgJ64p0
>>632
非常に厳しい
ってのはアホの脳内変換だと
即懲戒解雇になるんだよね

だから就職できないんだよね
アホだよねw
637名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:00:32 ID:r5xNMwlrO
時代は飲酒運転推奨か
638名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:00:52 ID:IZDh32rA0
>>631
法令上は人が死ななくても死刑になる罪があるけどな
639名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:01:45 ID:d4gbsNJjO
>>632
実際に、年間何万人もクビになってる?
640名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:01:47 ID:Ab4XVF010
>>301
十分バランス取れてるだろ。

酒飲んで人撥ねて死なせた→懲戒免職(人を殺してしまった上に懲役刑)
酒飲んで検問で捕まった→懲戒免職 (運よく人を殺さずに済んだ上、罰金刑)

懲戒免職と罰金で済んで良かった。これから心を入れ替えて頑張ろうって
思うのが普通の常識のある人間の考えでは?
641名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:03:08 ID:IZDh32rA0
>>636
なんだニートのレス乞食か・・・
ここ最近の社会情勢を受けて飲酒運転は一発解雇も十分あり得る。

昨今の上場企業じゃ就業規則の解雇該当事由に飲酒運転を定めていない会社の方が珍しいわw
642名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:03:19 ID:LedgJ64p0
>>638
検察官も死刑求刑しないし、
裁判官も死刑判決出さない。

結果がどうだったかてのが
とっても大事なんだよこの国では。
643名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:03:22 ID:Vs4uNgUWO
民間より厳しくないといかんはずなのになあ
644名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:03:23 ID:BG+BezSD0
感覚ずれてる裁判官はクビにしたったれ!!

三浦潤、三浦潤、三浦潤、三浦潤、三浦潤、三浦潤
三浦潤、三浦潤、三浦潤、三浦潤、三浦潤、三浦潤
三浦潤、三浦潤、三浦潤、三浦潤、三浦潤、三浦潤
三浦潤、三浦潤、三浦潤、三浦潤、三浦潤、三浦潤

は絶対にだ!!
645名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:03:26 ID:vtLMGbUv0
>>637
推奨はしないが懲戒免職、懲戒解雇は過剰って話だろ。
もちろん被害がない場合なんだろうが。
646名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:06:38 ID:IZDh32rA0
>>642
> 検察官も死刑求刑しないし、
> 裁判官も死刑判決出さない。

お前さん法の知識全くないだろw
ちょっとでも法の知識があれば、さきほどのレスを読んだら
返すレスは「あぁ○○罪ね、けど・・・」となるのが当たり前なのに
何をトンチンカンなレスしてんだよw
647名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:06:46 ID:d4gbsNJjO
>>643
確実に職場にばれるってだけでも
民間より厳しい。実名も住所も晒される。
昨日全国の取り締まりで何百人も捕まったが
個人情報なんてろくに出てないのが現実。
648名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:08:12 ID:LedgJ64p0
>>641
だからどこの会社だよw
お前の勤務先の就業規則でも出せよw
社外秘なのかw

飲酒運転即解雇処分は
たとえ規則で作ったとしても厳しい、
裁判になると負ける可能性がある。

どこの法律家もそう答えているけどね。

裁判起こされるとクビになった奴は
他に有ること無いこと主張してくるだろうし…
企業イメージが下がるよ。
そこまでやって即解雇処分下せるかなw
649名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:08:53 ID:H8M+h3gZP

この判例で、分かった事
飲酒運転でも無事故であれば、飲酒運転について職員規則があろうとも

『役所職員は首にならない・首に出来無い』
650名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:09:05 ID:SfQ+zbkWO
こりゃあ倉敷のアレも訴えれば勝てるな
651名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:09:31 ID:d4gbsNJjO
>>649
民間でも同じだよ。
652名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:10:39 ID:LedgJ64p0
>>646
内乱・外患誘致から
放火から爆発物取締罰則違反から
全部出せとか言うのかボケがw
653名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:13:28 ID:IZDh32rA0
>>648
はいはいニートニートw

底辺以外で普通に社会人やってりゃ飲酒運転は一発解雇まであるのは常識だから、
いまどきまともな社会人は飲酒運転をしない。

>どこの法律家もそう答えているけどね。

どこの法律家もwwwwでたな脳内法律家w

とはいえ・・・
これは、お前さんの一連のレスと違って珍しくまともなカキコだな

>飲酒運転即解雇処分はたとえ規則で作ったとしても厳しい、

これはその通り
一発解雇の就業規則を作ってもその適用は難しい
だから殆どの企業は解雇事由のひとつとして列挙するに留めている
実際に適用する際は、飲酒運転以外の解雇事由と抱き合わせで適用する
654名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:15:28 ID:LedgJ64p0
>>653
>飲酒運転以外の解雇事由と抱き合わせで

それをアホの主張は
飲酒運転はクビと言うのかwww
さすがアホwどこでも雇ってもらえないんだねwww
655名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:15:53 ID:TozNsa8bO
何人かひき殺せば懲戒免職は妥当って言いたいのか?
この裁判官は。
656名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:16:30 ID:d4gbsNJjO
>>653
常識を守れない人が年間5万人いるのが現実。
657名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:18:48 ID:IZDh32rA0
>>652
どあほw
内乱罪と外観誘致だけで十分だろ
それ以外は判例上で致死の場合しか適用されてないから列挙する必要はない。

上の二つだけが異例で
外患誘致罪はこれまで適用例なし
内乱罪は適用が2例だけで死者が出ているにも関わらず死刑の適用なし

必死にぐぐって、結局的外れなレスしてんじゃねーよw
658名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:19:52 ID:wr9uQ5N80
俺公務員だけど酒飲まないから
職場の飲み会を禁止にして欲しい
659名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:21:25 ID:Mw/7cloX0
>>658
やっぱり部署で裏金作って開くの?
660名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:21:34 ID:xKe6GEzY0
全国の警察は、社員が飲酒運転で逮捕されると首にしろと強要してきます。
土建屋だと道路使用とか認めないとかいろいろ営業妨害までして強要しますよ。
661名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:21:46 ID:Bdk2nZ/c0
民間では、会社側が飲酒運転者を擁護すれば、世間から叩かれ、
イメージダウン等避けるためにも、企業が裁判に負けるまでは首扱いする

>どこの法律家でも〜
事例あげろよ脳内法律家
662名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:24:34 ID:gpegGchR0
な?
タバコより酒を大増税した方がいいだろ?
663名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:25:43 ID:holspTRyO
あり得ないな
公務員だからこそ懲戒免職当たり前なんじゃないか

公僕のくせに民間人様を危険な目に合わせたんだぞ
万死に値するわ
664名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:27:18 ID:Mw/7cloX0
これで職場復帰しても、まともにやってけるわけないから
要は「依願退職扱いにして、退職金よこせ」って事なんだろうな
665名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:28:01 ID:wr9uQ5N80
>>659
給料日毎に積立金集めてますよ。
マジで必要ない 飲み会なんて。
酒が好きなやつだけで集まって勝手に開いといて欲しい。
666名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:29:46 ID:+mJ0LRg60
んで、こういうエッタに年収1500万も払とんが京都と大阪。
667名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:31:22 ID:OV8IFA740
日本の警察は朝鮮人の飲酒とかは見逃したりしてそうで嫌だな。
京都の警察も朝鮮人の犬みたいだし・・。
668名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:32:12 ID:KavbI2Eb0
民主党が雇用対策と称して出してくるのは、「派遣禁止」や「最低賃金の引き上げ」など、既存の労働者
を保護する政策ばかりで、雇用を増やすことをまったく考えていない。雇用保護の強い国ほど失業問題
が深刻になることは、OECD(経済協力開発機構)をはじめ多くの実証研究でほぼ一致した結論だ。多くの
非正社員は、民主党の政策は「労働者にやさしい」政策ではなく「労働組合にやさしい」政策だと冷ややかに
見ている。GDP(国内総生産)を引き上げて雇用を創造することこそ、究極の雇用対策なのである。ところが
民主党の政策は「子ども手当」などのバラマキ福祉ばかりで、GDP成長率を引き上げる政策がない。
669名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:33:58 ID:ZKqBKiro0
最強の特権
それは
朝鮮部落民
670名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:37:16 ID:ZKqBKiro0
>>667
京都最大のコリアン部落のある宇治市で、一般団体が不法占拠で街の開拓を妨害しているコリアン部落を追放させる運動を起こした時、宇治市と京都府は何もしなかったしね。
むしろ部落追放団体側が悪者みたいな扱い受けてるし。
671名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:37:55 ID:N+zZK5e3O
裁判所は飲酒運転の刑事罰行政罰と、
飲酒運転の刑事罰行政罰にかかる公務員の懲戒処分を分けてるだろ。

後者が取消されても前者を認めてるんだから、
裁判所が飲酒運転肯定したとは絶対に読めないが。
672名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:58:35 ID:OV8IFA740
>>670
朝鮮学校が不法占拠する児童公園然り、
行政は朝鮮人を日本人と同じ市民として扱うだけでなく、
朝鮮人を特別扱いして日本人を二等市民扱いしてる。
とんでもない話ですね。
逆差別だ。
673名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 18:59:59 ID:56VK+jxQ0
この裁判官をクビにしろよ
674名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 19:01:01 ID:LedgJ64p0
>>657
アホが何が言いたいの??
>>661
飲酒運転 懲戒解雇 でググレカスw
675名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 19:06:35 ID:LedgJ64p0
>>657
>内乱罪の適用が2件

アホは戦前の話したいのか?
大逆罪は死人が出て無くても死刑判決出しているけど??
676名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 20:04:19 ID:f1Y99U4X0
>>566
だから大阪とか関係ないんだってば
最高裁が先に変な判決出しちゃったのがそもそもの始まり




【最高裁】一晩に飲酒運転2回の熊本県中学校教諭の懲戒免職 「処分重すぎる」と取り消し
http://response.jp/issue/2007/0716/article96916_1.html
【最高裁】飲酒運転で懲戒免職は不当 兵庫県加西市職員の処分取り消し命令
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253888401/
677名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 20:05:53 ID:5mtGYr8d0
>>1
被害が無ければ飲酒運転してもいいのか?

この裁判長、頭おかしいのか?
678名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 20:07:36 ID:Bdk2nZ/c0
ID:LedgJ64p0
人事部や、コンサルが法律家かよw
法律家の『名前』上げろよハゲ!
679名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 20:32:16 ID:gMH24UDPO
この判決が不満な人は今度冬季五輪にでる織田信長の末裔は応援しないんだろうな
680名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 20:39:53 ID:Byqtc0si0
あやうく大事故につながるような逆走して大したことは無いってか
681名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 20:40:47 ID:1vneN3oV0
被害がないんだったら、殺人未遂とかも罪にならないわな。

三浦潤って痴呆入ってんじゃね?
682名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 20:48:16 ID:o81KskV00
民間でも、飲酒・即首は多いんだが。

役人が国民より緩い基準でどうするんだよ。
国民に手本を示すんだろ。
683名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 21:50:30 ID:VS3rxSmx0
飲酒と酒気帯びをわざと混同してるのってw
684名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 21:53:41 ID:OVafA9y10
>>683
お前だけ。
685名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 22:50:13 ID:pCOTubue0
警察の監視社会ってステキだね。
686名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 22:56:14 ID:NOs72ESp0
>>677
>被害が無ければ飲酒運転してもいいのか?
>この裁判長、頭おかしいのか?

どうしてそう極端な話になるんだい?
懲戒解雇までいかなくても、何ヶ月も停職になったり降格になったりするんだぞ。

>>682
>民間でも、飲酒・即首は多いんだが。

勤務成績が悪くてクビにしたかった奴をこの際切るってパターンだろ。
687名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 23:23:40 ID:kmwjh4j50
>>679
地元民だけど、応援しないよ
688名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 23:27:52 ID:eh4hWp0S0
まじに判事はやりたい放題だな
反論、苦情窓口とかないのか、聖域過ぎる
689名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 23:34:53 ID:SEHP64vH0
裁判長馬鹿だろ。

自分や自分の家族が飲酒運転のクルマの下敷きにならんとわからんのか。
690名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 23:36:50 ID:jXtGY8yx0
具体的事情ってなんだ?

酒のんで運転しないといけないような事情があるのか?
691名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 23:44:41 ID:MhSwTCmWO
重すぎるくらいで丁度いい立場だろ
692名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 23:52:54 ID:pCOTubue0
公務員の中でも警察官がやったら死刑でおk!
693名無しさん@十周年:2009/12/06(日) 23:58:42 ID:BtqM4KGZ0
その飲酒野郎の名前出ないのか?
694名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 00:06:24 ID:InX35WR70
>>677
お前ホント馬鹿だな。
こいつは行政処分と刑事処分は受けているだろ。
会社が下す処分としては重過ぎるって判決だろが!
少しは頭使え!飾りじゃないんだからww
695名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 00:12:21 ID:gXAv8gQf0
>>690
例えば、乗っていたのが乗用車ではなくバイクだったこととか。

>>691
とは言っても、法律に違反しない範囲じゃないと。


>>693
事故を起こしたときに名前入りで報道されたんじゃないか?
696名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 00:30:33 ID:g9bM2HA+0
自治体によっては県職員の飲酒運転は即懲戒免職の条例が有るのにな
大阪高裁は自宅で焼酎3杯を飲んだ後、道路をバイクで逆走した野郎が
懲戒免職処分は重すぎるだとよ
市職員は市民の手本となるべき立場に有るんだろ
だったらより厳しい判決が下されて当然じゃねぇか。
697名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 00:36:29 ID:gXAv8gQf0
>>696
>自治体によっては県職員の飲酒運転は即懲戒免職の条例が有るのにな

同じだよ。裁判になったらひっくり返る。企業でも同じ。

>市職員は市民の手本となるべき立場に有るんだろ
>だったらより厳しい判決が下されて当然じゃねぇか。

法の下の平等の原則ってのは曲げられない。
698名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 00:39:44 ID:MwyhnUsK0
どこが重すぎるの?民間でも交通関係なら即クビだお
公務員ならなおさらクビでいいお
699名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 00:41:38 ID:EjKHlWRw0
裁判長を支持する。
だいたい今の道路交通法は飲酒運転に厳しすぎる。
700名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 00:43:18 ID:OF0K1WUh0
>>699
一家全員、飲酒運転の車に撥ねられて死ねカス
701名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 00:43:22 ID:Ld4dtKec0
裁判所なんて

普通の人間が人を殺したら重罪で
薬やっていたら、心神喪失で無罪とかいうからなぁ

薬を無理やりやらされたのならまだしも、自分でやっておいて人殺して減刑は明らかにおかしい
702名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 00:43:54 ID:gXAv8gQf0
>>698
どうやって即クビにするんだい?

年間5万人が飲酒で検挙されるけど、
公務員や大手企業でなければ実名報道はないし、
警察から会社に連絡が行くこともない。

「検挙されたから即クビにしてください」って
本人が人事部に申告するのかねえ。
703名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 00:43:54 ID:0fEwJC5E0
相変わらず裁判官は飲酒運転に関しては使い物にならんな
704名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 00:45:53 ID:6ZPi7cc9O
普段は給与や賞与を民間を参考にしている(ことになってる)のに懲罰はなんで民間と同等じゃないのか?
705名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 00:46:58 ID:S/D3GhO30
飲酒運転と酒気帯び運転は違うと思うのだが・・・
反則の点数も違うよな
まあ飲酒運転なら問答無用でダメだろうけど
酒気帯び運転なら厳重注意くらいじゃないのかな
706名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 00:47:54 ID:EjKHlWRw0
飲酒運転を罵倒するやつは、アルコールの素晴らしさを知らない奴らなんだろう。
泥酔状態で運転するのはもちろんダメだが、ほどほどに飲んだのまで厳しく取り締まるのは
バカげてる。厳しすぎる法律では説得力がなく、将来は穏便なものに改訂されるべきものだ。
707名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 00:48:35 ID:0fEwJC5E0
>飲酒運転による被害もない

じゃあ被害が無ければ覚醒剤使用もOKだな
708名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 00:49:27 ID:2WuAs4Zj0
>飲酒運転による被害もない
裁判官が事故などを起こさなかったらいいんだよ!って
公に認めてくれますた。
709名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 00:50:03 ID:Cz/xQ+FJ0
>>707
ワロタw
覚醒剤は販売も規制されてるよね
酒も売るのを禁止にしたら同じ理屈になるかもね
710名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 00:52:24 ID:2WuAs4Zj0
裁判ってのは前例に従うのが慣例になっているからこれからは飲酒で首になっても
裁判を起こせば助かるってことになる。
711名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 00:54:15 ID:GlFF5BptO
停職40年と退職金没収でいいんじゃね(`・ω´・)
712名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 00:54:52 ID:MTo0HqxG0
まあ、万引きで死刑にするわけに行かないし、
酒気帯びだし、解雇は重すぎだよな。
減給6か月くらいが妥当だな
713名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 00:55:39 ID:/FNJM1np0
飲酒運転=道路交通法で裁かれる
これを会社などの独特のルールで処分するのは可笑しいて事じゃねえの
714名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 00:55:45 ID:6ZPi7cc9O
>>699
なぜ飲酒運転、酒気帯び運転の罪が重くなったかをよく考えるべき

それがわからない人は車の運転はするべきじゃない
715名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 00:56:29 ID:gXAv8gQf0
>>706
取り締まり自体はすべきだし、今回の裁判では問題にもなっていない。
道路交通法による制裁とは別に受ける職場からの制裁が
法に違反しているかどうかが問われた。

>>710
とは限らない。
今回の判断でも具体的事情を考慮していないことを問題にしているから、
事情が異なれば飲酒運転でクビもあり得るという凡例になった。

>>712
減給6ヶ月じゃ緩いよ。停職(無給)6ヶ月。
716名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 01:00:38 ID:6ZPi7cc9O
>>709
>覚醒剤は販売も規制されてるよね
>酒も売るのを禁止にしたら同じ理屈になるかもね

同じ理屈じゃねーよ
飲酒しての運転は法律で規制されてるだろ
717名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 01:05:08 ID:MTo0HqxG0
いっそのこと,法定速度違反も全部懲戒免職な
718名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 01:05:45 ID:EjKHlWRw0
>>714
お前さんは、どれだけ「飲酒運転、酒気帯び運転」が犯した罪と、
その原因となった飲酒の効用に、どれだけ理解があるのかな?
全くないじゃろ?
719名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 01:06:27 ID:Fk4FJnv4O
こんな役人は要らない!
最高裁まで闘うべきだ!
720名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 01:09:42 ID:EPH4bfLn0
公務員にすらなれなかったザコ共が何やら喚いてますなあ
裁判官も公務員なんだから庇うのは当たり前w
721名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 01:09:45 ID:6tGJ+MDGO
アホな公務員ばっかり
722名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 01:16:48 ID:gJitVkUI0
裁判裁判ってうるさいよ
ガタガタ言わず民意問えよ
役人を一般人と同列で扱うな

民意を問うて特別法でも何でも作れよ
723名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 01:17:19 ID:JX/9XNON0
車の運転する人間は自らの運転する車が走る凶器にならないよう細心の注意を払うべきなのに
酒飲んで運転するとか馬鹿としか言いようが無い
止められたときにアルコール反応出たら殺人未遂でしょっ引いてもいいぐらいだろ
724名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 01:17:30 ID:8Fhij7AC0
民間でも裁判になったら会社負けるよ。
車運転する仕事なら別だけど。
725名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 01:23:14 ID:EjKHlWRw0
飲酒運転をくそみそに罵倒する人は、ほとんどアルコールを飲まない人たちだと思うので
そのような意見は説得力ありません。
726名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 01:34:52 ID:6ZPi7cc9O
>>718
車の運転に一番必要なのは素早い判断
飲酒することによって判断する速度が低下する
だから飲酒運転は危険なんだよ
理解してないのはお前だよ

>>725
じゃあ、行きつけの飲み屋があるくらいに飲んでるおれにはその意見は通用しないよ
727名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 01:36:43 ID:6XA8K7760
ほんとに日本人の集団ヒステリーは怖いな。
法令で罰則受けてるのに、それ以上に滅多打ちにあわせろの大合唱w
酒気帯び運転で捕まって、免許停止90日とか、何十万円の罰金とか、それだけでも重罰だろw

罰則!罰則!罰則で、そんなに警察の監視国家で窮屈に生活したいんだろうか?
728名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 01:40:32 ID:EjKHlWRw0
>>718
運転というものはそもそも、しらふでも危険なものです。
飲酒運転によって危険度が上がるのは当たり前ですが、
少々の飲酒で、また、かなりさました後でも、危険というのなら
包丁を売るだけでも危険で、禁止するべきということにするのが筋です。
729名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 01:44:23 ID:2RxWGVYS0
>>1
>>三浦裁判長は「具体的事情を考慮しておらず、処分は行為との均衡を欠いている。飲酒運転による被害もない」とした。


飲酒は被害が無ければ、おkてことを裁判所が認めたってこと?
730728:2009/12/07(月) 01:45:49 ID:EjKHlWRw0
ごめん、
>>718

>>726
の間違いですた
731名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 01:48:09 ID:kA3hGtN00
飲酒運転し、はたまた裁判まで起こした奴をクビにしなかったらそれこそ
その会社、企業自体が常識無しの社会悪として見られるだろうしな
732728:2009/12/07(月) 01:50:03 ID:EjKHlWRw0
>>730
>飲酒は被害が無ければ、おkてことを裁判所が認めたってこと?

包丁も銃も爆薬も被害なければOK
733名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 01:50:58 ID:FKwk5MqKO
>>725
俺は飲食店経営者だが
あなたのようなゴミは迷惑してますから
もう少し考えてから発言してくださいと言っても理解できないかw
734名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 01:54:41 ID:3piVXy4IO
罰則があるのに更に罰するのはおかしい
735名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 01:55:15 ID:/FNJM1np0
お酒売るの禁止にしたらいいんじゃねえの
中途半端な取締りするより確実だろ
736名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 01:55:50 ID:fJVfS3vC0
お前は何を言っているんだ
737名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 01:56:56 ID:gJitVkUI0
京都市も当然飲酒運転に対する指示指導はしてただろうし
それを承知でやる奴って組織として必要ないでしょ。

市民として京都市を支持します。
738名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 01:57:05 ID:USd740oi0
酒売るなよ
739725:2009/12/07(月) 02:00:51 ID:EjKHlWRw0
>>733
私をゴミと呼ばわられるのは心外ですが、私はあなたのような人に迷惑かけたことありません。
何故なら、私は外では飲みません。家でしか飲まない。
お前さんのなりわいが、世の中に迷惑をかけてるのだ。
もう少し考えて発言してはどうか。どうせ・・
740名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 02:22:26 ID:3BoJOlJl0
一番良いのは
飲酒運転→禁固刑以上
にすれば有無を言わさず公務員クビにできるよ。
741名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 02:23:03 ID:EjKHlWRw0
裁判長支持する。
今の道路交通法は飲酒運転に厳しすぎる。
取り締まりの対象を絞り込んでくれ。
罰する呼気アルコール濃度をもっと低くしても良いと思う
742名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 02:29:45 ID:6XA8K7760
>>739
車運転しないのか?
スピード違反とかやったこと無いの?
スピード違反は重大な事故につながるから、やった奴は会社クビになった方がいいと思うか?
743名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 02:34:09 ID:PUALv+Zm0
これだけ騒がれてるのに飲酒運転するのは
自覚が足りない。甘えでしかない。公務員は
何を甘えたこと言っているのか
744名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 02:36:12 ID:YjTOVvMX0
程度問題ってのは人によって違いがあるから難しいな。
まあ、停職ぐらいでもよさそうな感じはするが、2度目やったら首でいいんじゃないのかね。
仮にもう一回飲酒運転で捕まって首になって同じ裁判やったら違う判決でたりするもんかな。
745名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 02:40:30 ID:+K1LLIrmO
飲酒運転は徹底的に処罰すべき
重大犯罪にはたいてい飲酒が関わってる
粕漬けや甘酒でも反応出る位でちょうどいい
路上からアルコールを徹底追放しろ
746名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 02:41:24 ID:2Yt5GgOMO
こんな裁判長はいらんな
747名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 02:44:49 ID:q9X7CaqA0
相変わらずの公務員の身内贔屓は胸糞悪いな

何様のつもりなんだよコイツら

法が聞いて呆れるわ
748名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 02:54:41 ID:LJysjZsjO
酒呑んでバイクで逆走しても、被害者がいないから問題ないと?
公務員が一般人より厚い待遇で守られてる理由を考えろよ。
公務員の不法行為は厳しく取り締まるべき。
749名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 02:58:25 ID:RrrkUzvf0
事故を起こしてからは遅いってことに裁判所は気付かないのかね?
750名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 03:03:02 ID:BCgP6epE0
飲酒運転の厳罰化の意味がないな
事故が起こらなければかまわないんじゃ結果論だよな
これ間違いなく一般企業だったら別の対応だと思うんだが
職分による差別じゃないの?

そもそも福岡高裁が悪しき前例を作り上げたからなぁ
公務員が公務員を裁くのはやめないか?裁判員制度で裁こうよ
間違いなく免職にするからさ
751名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 03:05:37 ID:zRdH0WSi0
三浦裁判長は家族がこいつに酒気帯び運転で轢かれてもいいのかと
752名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 03:07:33 ID:q0J00/PO0
京都市は上告してでも切ろうしてるんだよな。
どんだけ使えねえんだコイツは?
753名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 03:09:11 ID:q9X7CaqA0
10年前から公務員は税金泥棒と言われていたのを覚えているが、この10年で何も変わってないなこの国は。
それどころか日に日に酷くなっている始末。
ボーナスすら貰えない低賃金で必死に働きながら税金を納め、ちょっとした法律違反でその職を追われる一般人がいる一方で、
税金で食いながら高賃金好待遇ボーナスもつつがなく貰って、法律遵守もなぁなぁで済まされると。
公務員改革しようものならば命でも狙われるのか、権力者の誰もしようとはしない或いは頓挫する。
公務員が日本の癌であることは疑いようが無い事実。
754名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 03:10:49 ID:sEPu9f/J0
確かに重過ぎる気もするがしょうがないって
すでに飲酒運転は解雇って認識がこれだけ浸透してるんだから

底辺で工場派遣勤務の俺ですら飲んだら代行使うか車置いて翌日とりに行ってる
でき心とか事故起こしてないからってのは通用しない社会なんだよ
755名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 03:12:22 ID:6XA8K7760
このスレなんか頭のおかしい人に粘着されてない?
ID変えて自分に都合の悪い質問とかにはスルーしてるのがいるよねw
756名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 03:16:28 ID:+wljhkno0
>>1 逆送したんだから酔ってたんだろーに。罰受けて当然。
でも京都って飲酒で解雇で、レイプ学生はつかまらないんだねw
757名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 03:22:45 ID:bJa39qdaO
飲んだら乗るな
乗ったらやめろ!
758名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 03:27:38 ID:y8uTXGm1O
三浦って裁判長はバカなのか?


被害が無いから大丈夫って言うのは犯罪側の言い訳でしか無いよ


酒飲んで逆行だけで常識を逸してるだろ 国を潰す気か?
759名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 03:31:31 ID:q0J00/PO0
スピード違反は捕まるんで逃げようがありません。
飲酒運転は事故を起こしても警察に見つかる前ならほとんどが逃げます。
もちろん人身事故でも逃げます。
手当をすれば助かったのに逃げられて死んじゃった人ごまんといますよ。
で、もしコイツが事故を起こしたら出頭しましたかね?それとも逃げましたかね?
まあこんな裁判起こすようじゃ後者としか思えないですな。
760名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 03:44:11 ID:3BoJOlJl0
>>758
死刑推進派の言うことは
ほとんど被害者遺族の事を考えろ!
っていうんだけどね。
761名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 03:52:08 ID:KRXbQpn60
飲酒運転で即解雇みたいな、世間が狂乱する熱が冷めてきたのは良かったと思うな。

こんなの魔女狩りだよ。
俺は4輪で飲酒運転はしたことがないけど、スクーター乗ってた20歳のときにはあった。
誰もがあると思う。
誰もが経験があるからいいということではなく、間違ったことをしてしまったことに対して
事故を起こしたのなら厳罰も必要だが、被害者がいないのに解雇といった
人生を破滅させるような処分を下すのは間違っている。
762名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 03:59:10 ID:5XrwHaQu0
危険運転致死傷罪の適用のハードルをもっと下げるべきだな。
そうすればこういうバカも減るだろう。
763名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 04:08:29 ID:BCgP6epE0
福岡高裁の場合は “公務員にとって免職は死刑に等しい” という判決だったっけ
それに倣っているならば飲酒運転うんぬん以前の問題だ
キーワードは公務員だな
764名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 04:11:15 ID:Xe9OfBwz0
高裁判事は、自分の同僚とか身内が被害者だったら、厳罰に処するんだろうな
765名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 04:39:54 ID:gJitVkUI0
平成18年9月に懲戒処分指針を厳格化し,飲酒運転を行った職員は原則免職とすることとしたんだろ?

議会でも議題に上がって厳格化したのに一体何なの?

この裁判官は議会制民主主義は無視かよ
766名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 04:59:07 ID:Pl1rp0hs0
しかし、どのツラさげて戻るんだよ。。。
廻りにあの人に逆らうと〜とかへんな目で見られそう
逆にツライかも
767名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 05:58:58 ID:gJitVkUI0
ナンバー未装着、免許不携帯 飲酒運転 一方通行逆走ですが。
768名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 07:49:55 ID:Bf+NyPDZ0
>ナンバー未装着

これ本当?検索しても出なかったんだけど、もし、本当ならこれだけでも相当悪質だよ。
何で裁判で触れないんだ?
769名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 07:58:18 ID:gJitVkUI0
>>768
京都市会会議録検索システムでググってみなよ

未登録車だしナンバー無しだよ

770名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 10:41:50 ID:6XA8K7760

結局、会社組織の罰則ってさ、社長や役員には適用されないんだよね。
俺の会社には、有るから当たり前とか言ってる奴ってどんだけ奴隷根性なんだろう。
771名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 11:36:42 ID:OnZqq/CI0
俺も公務員だけどこのアホを救済する必要なし。
むしろ公務員だからこそこの手の犯罪に厳しくしないと
一般民から認めてもらえないし支持ももらえないと思うんだが。
772名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 11:47:00 ID:Bf+NyPDZ0
買ったばかりの自動二輪の試し乗りなのか。
当然無保険車両だし、なんと言っていいのやら。
773名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 11:47:45 ID:fTba9AroO
具体的事情を考慮してないって何?
飲酒運転による被害もないって何?
飲酒運転自体に軽いも重いもないだろ。
この裁判官は一度国民全員で査問しないと。
774名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 11:50:28 ID:0mFzw38X0
でも被害者が出てるわけじゃないのに
懲戒免職なんて重たすぎるよ。
775名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 11:51:46 ID:QwtaUARp0
飲酒運転者擁護の裁判所かっけー
776名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 11:53:42 ID:DHM/ugffO
懲戒免職だと退職金でないからこの公務員は裁判起こしてるの?
それともただ単に面の皮厚いだけ?
オレの住んでる、ふぐすま県だと懲戒免職なんだがな
学校の先生が懲戒免職になったが大人しく従ってるぞw
777名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 11:54:48 ID:Sh9tq94Z0
公務員だからこそ、いっそうの法令遵守が求められるんでないの
778名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 12:04:05 ID:5XrwHaQu0
>>772
そうなの?
むしろ盗難車両だと思ったが・・・。

裁判所って危険運転致死傷罪を適用しないしマジで糞だな。
779名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 12:12:08 ID:VxrT84z/O
国に従事するやつは襟を正してるがやらないと。
不景気だし、こいつ以上に仕事が出来るのに無職な人がいると思うから解雇でいいよ。
こいつは路頭に迷って己の行為を悔いて生きろ。
780名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 12:20:00 ID:2aNc+Ka20
関西じゃ誰でもみんなやっとるのに公務員ってだけで血も涙もない判決
厳しすぎるやろ?常識的に。
781名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 12:45:20 ID:CONbYdln0
タバコ同様に、飲酒運転すれば事故で怪我人出るんだから値上げで良いよ
酒税事故孤児等の救済手当目的に上げれば良い
782名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 12:54:45 ID:RDTT0mfA0
今のご時世、36歳の公務員の失業は死んだも同然だし、仮に民間へ再就職できたと
しても生活水準が相当落ちるから家族は可哀想
36歳だったら住宅ローンや子供が大学出て独立するまでにはまだまだお金が掛かるから
理解ある裁判長で本当に良かったと思う
783名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 12:56:26 ID:mHvn0MrE0
飲酒運転の問題とは別。
公務員叩きが激しい中で、公務員が不祥事起こすと一番困るのは、
何の問題も起こしていない公務員。

公務員叩きなんか期待していない、
公務員の所得を半額にすれば国家の財政破綻を免れる事ができるかもしれないから言ってるだけ。
784名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 20:00:24 ID:8098ME0X0
酒のんで道路を逆走するような奴は懲戒免職でいいと思うが
785名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 20:21:45 ID:GGIS1mL30
公務員は自覚を持つべき、私も含め多くの民間人は、給料も少なく、簡単に
首も切られます、高い安定した給料貰っていて、酒飲んで逆走する、
事故お越しさなかっただけでも、良かったと思うべき、世間で飲酒運転が
問題に成っているのを、知っているのに、自分の意思で運転した罪の重さは
相当だと、思います、多くの人が、事故で亡くなっています、私の個人的
意見ですが、もっと罪を、重くしてもいいと思います、未だに、飲酒運転が
多いです、酒気帯びでも、警察で留置1週間ぐらいしたら、少しはこりる
かも、罰金も、もっと上げれば、いいと思います、
飲酒事故で、家族を亡くされた方の気持ちを考えると、刑の重みがまだ、足りません。
786名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 20:25:46 ID:TX4tv0REO
>>782
可哀想で済むなら警察も裁判もいらない
殺人やっても可哀想な人なら君は大丈夫、気にするなってことか
787名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 20:29:12 ID:0Zn0P+ZVO
公務員だが、これは甘すぎ。
飲酒運転は人を殺す可能性もある悪質な犯罪。
厳罰で臨むべき。
788名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 20:34:41 ID:wh81WITd0
速度違反も人を殺す可能性がありますが
789名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 20:50:17 ID:qw9O3RPh0
裁判長 大阪好きなのかな。異動で「大阪」多い気がする
790名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 20:53:37 ID:nyGSawqa0
もう司法での相場は決まっていると思われる。
飲酒だけでなく、人身や物損事故でもしない限り
いくら役所で懲戒免職しても免職の行政処分は
重すぎるとして無効になるだけ。
791名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 21:29:17 ID:BCgP6epE0
ぶっちゃけ公務員以外、ブルーカラーが同様の案件で懲戒解雇された時、
今回のような判決が出たと思う?
792名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 21:49:09 ID:AxhKBQZc0
普通に出るだろ。公務員と関係あるわけない。
793名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 21:51:44 ID:WRqLTF7d0
脊髄反射で公務員叩きしてる白痴はなんなの?

京都市は上告するって言ってんだぞ。

叩くべきは判決で、地方公務員じゃねえだろうが。
794名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 23:01:19 ID:sxkKrLOM0
ただ飲酒運転したぐらいでその人の人生を否定してはならない


裁判所裁判官たちより
795名無しさん@十周年:2009/12/07(月) 23:10:20 ID:s60feh4YO
こういうのこそ裁判員裁判でやれよ
地裁のみとか言ってねーでよ
796名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 00:28:34 ID:0DzKgw++O
裁判官が飲酒運転したときの保険のために、甘い判決を出しているわけだな。
公務員にとって懲戒免職は死刑に等しいと言った裁判官がいた。
だって、そういうルールを承知の上で飲酒運転をやったんだぞ。
あとからガタガタ文句を言うほうがおかしい。
797名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 11:29:03 ID:23Ka7qey0
被害がない、って結果より行為の方が問題になるのが当たり前なのにどうしてこうなった
798名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 13:49:07 ID:yX4I8pjb0
>>797
行為に対して刑罰が与えられてるんだから、それ以上の罰を民間で与えるって言う風潮がおかしいって言ってるんだろ。
799名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 15:14:24 ID:UiHCgVv7O

【政治】 「出入国管理行政に対する信頼を著しく傷つけるもので誠に遺憾」 〜千葉法相が入管汚職で陳謝、生体認証破り対策も

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1260248971/
800名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 15:17:33 ID:BtvAtuVS0
>>797
おいおい、行為の方が結果より問題になるのはおかしいぞ。
801名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 15:21:01 ID:jb/l49azO
へぇ〜民間じゃ首跳ぶんですけどね。
802名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 16:35:25 ID:tnuOYFX/0
>798
刑事罰と公務員法に基づく処罰は別物だし重複しても問題ないはずじゃ
民間でも服務規程に反すれば刑事罰とは別に処罰される

この判決は飲酒運転がいかに重大な過失か否かの前に
公務員法では飲酒運転程度じゃ免職に出来ないという意味合いが強い内容だと思う

あとこの酒気帯び運転の時期は福岡飲酒運転事故が起こったのが2006年8月25日、
その1〜2ヶ月後であることを考えると飲酒行為に鈍感すぎたんだろう
803名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 18:01:19 ID:N2MC0q4r0
飲酒運転キャンペーンは異様だったからなぁw

さっさと諸外国並みに酒気帯びの基準緩和しろ。
804名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 18:09:56 ID:aTjetdcJP
>>803
飲まなきゃいいだけだろ。犯罪者くん。
805名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 18:19:46 ID:1cUWtYMBO
ポリ公が出来心で百円の物万引きしたらクビなのに、
なりたい人がたくさんいた中で採用された公務員が、通り魔殺人と同じような、殺人未遂の飲酒運転したらクビにして何が悪い。

パンチラは映してる限りは人は死なない。万引きも金返して謝れば許してもらえる。

公務員のくせに、進んで法を犯して、平気でご身分安泰かよ。公務員はやはり待遇いいんだ。なりたい人多い訳だ。
806名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 18:29:27 ID:Y5CLccOc0
未登録のナンバー無しの単車転がして進入禁止を逆行したんだぞ

まともな認識の持ち主かは知らないが飲酒でここまで人は変わるって事だろ

807名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 21:16:37 ID:tsh/8xX40
こんな職員じゃ市民もたまらんだろ
808名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 21:20:17 ID:UBU/cSAO0
飲酒運転にもっとおおらかに


大阪高等裁判所
809名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 21:22:38 ID:+4h1lth10
飲んだら乗るなも守れないゴミは必要ない
810名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 21:32:44 ID:2HjOzNWJO
公務員判決きたな
公務員の公務員による公務員のための裁判だ
811名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 21:38:58 ID:IePWynWwO
未登録ナンバー無しって
これ別の犯罪もあるんじゃないか?
こんなもん一般人は乗り回さないだろ
812名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 21:45:50 ID:U3Q04Zo40
今度飲酒で警官に止められたらこう言おう

「具体的事情を考慮しておらず、処分は行為との均衡を欠いている。飲酒運転による被害もない」

813名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 21:46:15 ID:Zb1jVz2j0
大阪市の職員の男が、8日未明、酒を飲んで京都市内で車を運転したとし
て酒気帯び運転の疑いで警察に逮捕されました。
逮捕されたとき男は「自分は無職だ」と述べて容疑を否認したということ
です。

逮捕されたのは京都市南区吉祥院に住む大阪市環境局大正工場の職員、
井上真容疑者(40)です。警察の調べによりますと、井上容疑者は、
8日午前1時ごろ、京都市南区上鳥羽の国道で、車を運転していまし
たが、車どうしのトラブルが起きているという通報を受けてかけつ
けた警察官が、井上容疑者の吐く息から基準を超えるアルコールを
検出し酒気帯び運転の疑いでその場で逮捕しました。
警察に逮捕された時井上容疑者は、大阪市職員の証明書を持って
いましたが調べに対して「自分は無職だ。酒は飲んでいない」と
述べて容疑を否認したということです。警察によりますと、
別の車の男性が「井上容疑者にクラクションを鳴らされ追いかけ
られた」と話しているということで、警察で当時の状況を調べています。
大阪市環境局は「本人に詳細に事実を確認して、厳正に対処して
参りたい」とコメントしています。
814名無しさん@十周年:2009/12/08(火) 21:52:07 ID:61g8mm/j0
飲酒運転で懲戒免職で処分が重い?はあ?
こんなもんどの自治体でも普通だろ?文句付ける方がおかしいわ。
815名無しさん@十周年:2009/12/09(水) 11:48:55 ID:ejCc2JBBO
きのうのポリ公発言を書き込んだ>>805です。

>>812の書き込んだ言葉の意味が分からない、ポリ公ではない公務員達へつけ加えとく。税務署員も分かる頭があるから読まなくても分かるよね。












バレんかったら万引きしても罪にならんか?
結果として誰にもケガさせなかったら、包丁振り回して、奇声をあげながら人混みを走ってもいい?
816名無しさん@十周年
この狂った裁判長の理屈だと覚せい剤所持は合法になるな。