【社会】 発見された靴、最近置かれた可能性高まる…島根・女子大生バラバラ事件

痩せ型で浅黒い肌をしていると思う。

>>941
ってことは婆さんが落ち葉集めたのが
その雨の日以降なら
くつが上流から流れてきた線は消えるわけだ
あとはそこが拉致現場か
あとから誰かがそこに置いたかだな

んじゃこれ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1254748902/

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091205-OYT1T00647.htm?from=main6

新展開ないからこんな記事しかないね。

いちいち捜査情報をまともに流しててもしょうがない

犯人は火曜日にゴミ出しする。捜査官はゴミ収集車に同行するんだ。

捜査に手詰まり感が出てきたこの週末、また何かヒョッコリ出てくるｵｶﾝ
被害者バッグとか

>>955
これ記事にして犯人は近所のヤツじゃない可能性もといいたいんだろが
そうなら遺棄現場はもっと近場だったろうな
そういったストレンジャーならわざわざあの山へ行かない
あるとすればあの山が帰り道だったヤツのみ
どっち道犯人はあの山へ行ったことがあるやつ
スキースノボ経験者じゃないかな？
地元民、あの山って平均的浜田市民はいったことあるのか？

親への嫌がらせだと思う。
親の職業がカギ。

そろそろ進展もないので犯人が次の動きを見せるかも

>>953
落ち葉の上に靴が乗ってる状況らしい。
落葉時期との関係、風の運搬作用等を考えると、靴が埋もれてる季節に置かれた可能性は先ずない。
キャメルの四駆はミスリードさせるためのフラグ、靴は状況から5日以内に置かれたが車が関係者とも限らない。
「珍しい車が在ったので置いた」とかね。
隠滅するなら川か海に切り刻んで捨てればええ、1ｍ他流は流水があり隠す目的ならそこに流す。
見つけてもらうために小さい側溝に置いたんだな。犯人かその親。目撃者のじじー、掃除したばばーも容疑がかかる。

被害者の容姿、顔がボコボコにされていた、人間関係にトラブルはなかったと言う所から見て、まずレイプ目的は間違いないね
拉致を行った場所が高架下ならば、待ち伏せにも格好の場所だし、拉致をしやすい。

犯人は職業柄、大型動物の死体に抵抗のない人物だと思う。あの辺はイノシシ猟や港があったからそれに関わってる人じゃないかと踏んでるんだけど
大腿骨やミンチ状にしてたってのは動物に食わせるためじゃね？作業の杜撰さや、殺すために拉致したのならば絞殺はおかしいから。

犯人の行動圏は事件は発生した場所から遺棄場所を見るに、狭いように思える。大方隣の市ぐらいなもんだろうね。

俺なら、普通に
燃えるゴミで出すけどな。

履が小さい側溝で濡れたとすると、北側の小山（神社かな）の広葉樹のタンニンを吸ってるからね。
被害者雨の時には道しか歩いてないだろうし、あの側溝には落ち葉を通った水しか流れないようだ。
地図的判断だがなｗ
それに流れれば小枝も履内部に付着するはずでしょ？情報少ないねぇ。

先日ＴＶであった盲目の超能力者に来日してもらって
現場へ連れて行けば犯人一発。

>>966
純粋な人だなあ…

>>964
完全に逃げる為なら燃えるゴミで良いだろう。
犯人は霍乱するために靴をおいたんだよ。
あるいは、家族がな。

最近、駅まで歩いて拉致られた可能性の報道があったから

あせって徒歩で帰ったと偽装工作

捜査が近くまで行ったんだろう

【今市事件】女児遺体付着DNAは栃木県警幹部と判明
　　　　　　　　　　　　2009/09/26(土) 23:47:59

　０５年１２月、栃木県今市市（現日光市）の小１女児が殺害・遺棄された事件で、
遺体周辺から採取した男のＤＮＡ型が栃木県警の元捜査幹部のものだったと判明した
ことを受け、安藤隆春警察庁長官は２４日、「都道府県警察に指導を徹底したい」と
述べ、再発防止を指示したことを明らかにした。

9月24日12時52分配信 毎日新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090924-00000047-mai-soci
▽元ニューススレ
【今市事件】女児遺体付着DNAの一つが足利事件にも携わった事もある県警幹部と一致　「捜査過程で付着」と捜査幹部★６
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253661469/l50
▽関連ニュースソース
女児遺体ＤＮＡ、県警幹部と一致…今市事件（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090919-OYT1T00600.htm
ＤＮＡ型が捜査幹部と一致　今市女児殺害、誤って付着（47NEWS)
http://www.47news.jp/CN/200909/CN2009091901000870.html
検出ＤＮＡ型は複数　今市事件（下野新聞）
http://www.shimotsuke.co.jp/news/tochigi/local/accident/news/20090920/208565

わかりやすくポイントだけまとめれば、
１．今市事件発生当初、DNA残留物は「殺害前」（すくなくても遺体遺棄前の殺害前後）に付着したもの
とされていたのが、
２．19-20日の読売・共同・下野新聞の報道で、「栃木県警幹部のDNA型」が「捜査過程」で付着したもの、
とされた。
３．そしてこのスレの記事で、警察庁長官が、「取り違え」によって付着したものだから、再発しないように、
という指示を出した。

そして、２．３．の「捜査過程」で誤って付着したものだとしても、遺体の収容・検視・司法解剖は遺体発見の
通報を受けた茨城県警が主導で茨城県内で行ってる。そこでなぜ、栃木県警幹部のDNA型が付着して、
茨城県警の捜査員のDNA型が検出されないのか、という疑問が出てくる。

目撃証言で一番信憑性あるのが夫婦の証言な気がするんだよ
それだと知り合いによるレイプ殺人だし、もうそろそろ
捕まりそうだけどね

>>969
だろうね。

君ら四駆マニアか？何処までも四駆にこだわるねｗ関係ねぇからｗ

足だけ生きてて帰ろうとしたんだよ

>>973 犯人さんよ〜
ガクブルしてんなよｗ

こわいのぅｗｗｗ

こわいのぅｗｗｗ

>>971
>もうそろそろ 捕まりそう

もう3、4週間前からそう言われていまだにつかまってないんだが

香川の親への嫌がらせじゃないのかなあ？

【1997/03/15　香川県女子高生殺人事件】
16日夕方、琴南町川東焼尾の山林にマネキンが投棄されているのが目撃される。
翌日通報により現場に向かった警察が午前10時ごろ遺体である事を確認した。
警察へ出ていた届出から15日にバイト先から帰宅しなかった詫間町松崎在住の
観音寺一高の真鍋和加さん(16)と判明する。バイト後の10時過ぎに小雨の中を
傘もささないで歩道に立っている姿を同僚が見かけたのが最後の目撃証言になっている。
発見時、上半身は長袖の白いＴシャツ､下半身は左足だけに靴下だけだった。
死因は柔らかいひも状の物で首を絞められたことによる窒息死。
死亡推定時刻は15日の深夜だった。その後詫間町に近接した高瀬町の朝日山森林公園の
植え込みから左足の靴が出てきたが遺体発見現場とかなり離れており
土地勘のある犯人が捜査のかく乱を狙ったとも考えられる。
遺体発見現場は野犬が多く、犯人は野犬に証拠隠滅をさせるために
わざとその場所に遺棄したのではないかと遺族は考えている。
15日は和加さんのアルバイトの最終日でもあり、
それを知っていた者の犯行ではないかと推測する人もいる。

中華丼食べたいな

>>973
関係ないこともないけどそんな気がする。

たいして可愛くないしどーでもヨッケー

>>968
撹乱の要因は、軒臥龍山の捜索が終了し次の目標が犯人に近づく可能性が高いから。
今日も60人動員して草刈やらせれたんだよね島根県警。
山の捜索の次は何所を捜査する？拉致現場だなｗ
ちゃねらの推測にも正解があってその捜査を遅らせる目的の靴廃棄なんじゃねーの。

>>975は四駆のダサい車乗ってるぜWwwwwwwwwwwwww

>>962
同意。
そして、「見つけてもらうために」の詳細が重要だと思う。

そこが実際犯行現場であり、あえてその現場に置いたなら目的は挑発。

犯行現場ではないなら、なぜそこを選んだのか。
見つけてもらいたいにしては、随分控えめな場所だ。
帰宅ルートから50m離れたあの場所が入念な捜索ポイントだと知って
置いたなら、犯人は地元民で目的は挑発・捜査撹乱。
知らずに置いたなら、地元民ではないが2ch等の情報であの場所が
待ち伏せには好都合と考えた人物で目的は捜査撹乱。

>>980
１００人以上とセクロスしてるような可愛い女の方がどーでもいい。

胃の内容物で犯行当日の行動がある程度推理されてしまう・・・から、取り出したんだろうな〜と。

逆に考えると「特定されそうな何かを食べた」可能性もあるね。
(どこかで外食でもしたのか？)

そうなると顔見知りの可能性が・・・

>>983
挑発説はとらない。
挑発ならもっと挑発だということを明確にする。動機は自己顕示欲なのだからね。
捜査を自分から遠ざける工作をしてるんだと思う。
三菱のｉとか臥龍山の黒の不審車が正解なんじゃね？
拉致現場は職場付近の軽い面識がある中年、叔父さんぐらいの歳ね。
安心して乗ったんだろうと推測

>>985
外食？
ってことは店の人間があのシマシマ見てるよな

なんでも良いから早く解決して欲しい
犯人は死刑で

>>987
彼女を後席に乗せてドライブスルーを使ったのでは？
それにしても花束はどこに行ったのか・・・

靴を置いたのは、897が指摘した通り、偽装じゃないのかな。
挑発説は986も言う通り、無理あり過ぎ。普通手紙とか書くだろ？

ただ、偽装するにも、話題の現場近くに靴を置きにいくのはリスクがある。
そんな危険を賭してやったんだから、犯人は被害者と面識ありで、
行きずりの犯人による拉致説にしたかったんだろう。
…そろそろ捕まるな。

>>983
靴は被害者の物じゃないと思うんだ

>>990
話題の現場となったのは靴が発見された後なんであって、それ以前はそうでもないはずだが。

当分つかまらないな。

>>986
以下の限定的なケースにおいては、やはり挑発の意味合いを持つと思うよ。

・そこが実際犯行現場であり、あえてその現場に置いた場合
・犯行現場ではなく、そこが入念な捜索ポイントと知りつつ置いた場合

後者なら置いてすぐ見つかる可能性も高いのに、特に偽装もせずにポンと置いたのだから
捜査撹乱の意味が薄れる。
挑発と言っても、サカキバラみたいな劇場的な挑発ではなく、控えめで抑制の効いた挑発。

>>991
被害者のものと同じのをわざわざ買って置いた可能性もあるわな
被害者のものをそのまま置いたら何をどー調べられるか知ったこっちゃないからね

それなら事件後、被害者の靴と同じのを買った人を調べたらいいのに

>>992
えーと、話題の現場近くと書いたのは、帰宅ルート周辺という意味です。

男が女物の靴を怪しまれずに買うのは難しいだろ。
もしそうなら犯人は女。

>>996
知り合いに買ってもらうとか

店の従業員は単にものを売るだけだから、怪しむかどーか微妙だけどね

この事件当日も平岡さんがアクセスしていたサイトが、
すごい気になる。登録しないと見れないのかな。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091205-OYT1T00647.htm

もうまともに事件のレスしてる奴も居なくなったな

1000なら四国人による四国内犯罪

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。