【裁判】衝突事故の男性に無罪判決　暴走バイク？に「注意義務ない」　仙台地裁石巻支部

　自動車で右折する際、対向車線のバイクに衝突し、運転していた高校生の
少年に重傷を負わせたとして、自動車運転過失傷害罪に問われた宮城県
石巻市の男性会社役員（４０）に、仙台地裁石巻支部は３日までに、無罪
（求刑禁固１年）の判決を言い渡した。

　松岡幹生裁判官は「バイクは時速５０キロの制限速度を超過する時速
１００キロ以上で走行していた可能性を否定できず（男性に）注意義務はない」
と指摘した。

　事故は昨年１０月３１日、石巻市の信号のない県道交差点で発生した。

産経msnニュース　2009.12.3 16:59
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/091203/trl0912031659008-n1.htm

　　　　　　　　　 ( /´_￣_i)
　 　 　　　　　　　6‐◎J◎
　　　　　　　＿＿ ヽ, ∀ノ　　みんなでやろうぜ！
　　　　　　Ｏ／　Ｏ二⌒)
　　／￣ヽ／|＼）　　　/
　/　　.／ |.　|／　＿／
　|　　　　/　/　／ Ｔ　
　ヽ＿ ／　(ン〈／"|`ヽ
　　　　　　　 　/＼ | 　 |
　　　　　　　　 |　　　　/
　　　　　　　　 ヽ＿ ／

族車にどんどんぶつけまくろうぜ！
ヒャッハー　珍走は消毒だぁ

あたりめーだ、クソ学生にむしろ車の修理費払わせろ

確かに無罪だな
いっそ表彰してもいいぐらいだ

これはよい判決だな
珍走と事故っても責任はない

称賛すべき

すばらしい判決だ

大体ルールを破っている奴が保護される世の中自体が間違いだろ。
税金払わない総理とか。

珍走ざんまぁああああああああああああああああああwwwwwww　
　

＞バイクは100km/h以上で…

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
DQN確定wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

仙台はもう
『日本でなくなってもらって』けっこうですｗ

高校生の方は一生うんこ製造機

つーかなんで死んでないんだよ・・

バイクしか乗ってない奴は
一度車を運転してみるべき
おまえ等と同じ人間が運転してるんだぞ。いちいち無謀なバイクだけみてられない
二輪ライダーは四輪運転手みたいに後ろの車が自分の左をすり抜けるかもしれないとか後ろを注意して乗ってるの？
自分が左折するときに後ろから車が自分の左をつっこんでくるかもしれないって考えながら運転してる？
車の運転手は左折しようとしてるバイクの左側をすりぬけようなんて思わないよ
相手に悪いし危ないから
運動神経なければ分からないだろうが

ここまで街の仲間のコピペなし

珍しくマトモな判決だなｗ

おかしい・・・

右折車の注意義務違反だろがあああああああーっ！！
アフォ判事ｗｗｗ

メシウマすぎるww

スレタイだけ見るとﾊｧ？だが、記事も見るとDQNざまぁになるなｗ
そりゃ反対側からバイクが制限速度の倍のスピードでくるなんて普通想像できんよな。会社員の人は災難だったな。

基地外バイクざまあ

石巻の笹かま食べたい…

一方高知では有罪確定した

珍しく地裁ｇｊ
仙台っていいところだな

右直事故でこの判決はないわw

バイクとは言え対向車が来てるのに強引に右折したんだろ
無罪はおかしくね？

>>26
しかも可能性を否定できないというグレー条件でだからねぇ。

同様の事故で有罪になったドライバー涙目

50km制限で100kmだから無罪に出来たんだろうが、
理由無しの時速70km程度だったらどうなんだろな

正しい判決
今まで四輪＝大人
二輪＝子ども
みたいな感じだったから二輪がわるくても大人の四輪が悪いみたいな社会だった
きっとそろそろ限度になりこのような判断がくだされたんだろう
なお自転車もひどいお前は歩行者じゃないからな
軽車両だ
ただ弱者として優遇した結果、人は跳ねるは車に危険で、最近では過失をきちんと認定するようになった
ちゃんと保険はいっとけよ

>>15
確認出来ないのに公道に出てきても周りが困るから明日朝一で免許証を返納してきなよ。

ほぅ信頼の原則適用で過失否定か
よい教材になる事件だな

問題なのは
自動車から見て、見通し良いか悪いか。
見通しよく、バイク見えてるのに右折したら、
強引な右折なので自動車が悪い。

GJ!相手が死ななかったのが惜しいww

>>29
それくらいだったら判決も変わってたかもな。

まあ注意義務といっても本来50キロのはずが100キロ出してる時点で
一般ドライバーの判断力を越えてるしギリギリのラインじゃない？

記事だけだと右折側に過失が全くないとは思えないが、
交通ルール守ってないバイクの過失がより大きいってことなんかなー。

>>36
相手に重過失があればそのぶん罪は軽くなる。
相手に重過失という時点で、世間的に言う加害側は自分側。

どうせ裁判長はバイク叩きの２ちゃんねらだろ

>>15
＞車の運転手は左折しようとしてるバイクの左側をすりぬけようなんて思わないよ
＞相手に悪いし危ないから

「相手に悪いし危ないから」
いや、その状況ではすり抜け無理だから。

しかしこのアホ高校生、良く生きてたね、、。
いったい何メートル飛んだい、、、。

双方　同じ　自動車ですから　認識しあいましょう。

自分は　普段　トレーラーから　普通車　二輪　運転していますが、

自分より小さい車輌には、気を配っています。

>>33
見通しが悪かったら何か来る前に曲がってしまえばいいのか

>>40
よほど良い具合に車が衝撃を吸収しつつ的確な受身をしたか
バイク専用の胴衣型エアバックでも着用してたんじゃね。

バイク事故だと首が一番危ないからそこさえガードすれば大した怪我になりにくいし。

どうでもいいけど、100キロ超のスピードで突っ込んでも生きている高校生ｽｺﾞｽ

>>15
車しか乗ってない人は一度バイクも乗ってみるべき。
車以上に周りが見えるし、見てないと簡単に死ねるｗ

自分は車だけで10年過ごしてからバイク乗るようになって、
目から鱗だった。

このスレでバイク叩きしてる奴等の品性の無さ、バカさに大笑い。

早くバイク廃止しろ

相手が100キロ以上出してたら見えないらしい。
来てないか確認して曲がってる間にやってきちゃう。
昔それで見通しの良い長い直線でUターンしようとした軽トラがスープラに突っ込まれて一度は軽トラの過失になったが軽トラの遺族だかが地道に聞き込みして、
直前にフル加速のスープラ見た奴を探し出して、逆転したことがあった。

一瞬はあ？と思ったがバイク側が時速100kmも出してたのか
それはさすがに無罪でも納得できないことはないな

制限50km/hな時点で最低2車線はある道路だろ？
そこを自転車で右折ってのがありえないと思うのだが・・・
原付ですら2段階右折なのに。

自転車の方が高校生ならまだしも
免許を持ってるであろう40歳の方だっていうんだから尚更。
つか、免許持ってればそんな道路で小回り右折なんて考えられないと思うが。

と思ったが、信号のない交差点なのか・・・
ダメだ、都内在住だと制限50km/hで信号の無い交差点なんて想定外だわw

大型バイクでなくて良かったな。
静止状態から２００キロまでヘタクソでも１０秒以内で到達するから。

>>1
これは「信頼の原則」という確立された法理に則った当然の判決。

他人の違法行動まで予測しなくても過失はないということだ。
だけど、もちろん相手の違法行動を認識していながらそれに故意にぶつけるのは問題外。
その場合は故意責任を問われるよ。

裁判官GJ!

最近の珍走はゆっくり走って
道路を占拠しやがるからムカツク
でもクラクションならしたら
どいてくれた

バイク乗り涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

注意義務はあると思うけどな。
二輪も四輪も乗るけど、二輪の速度の目測が難しいと認識してない四輪が多くて怖い。
四輪の周りをウロチョロする二輪も怖い。

素晴らしい判決だ！
この裁判官に国民栄誉賞をやれ。

>>50

え〜と

そんなスピードですっ飛ばしてきたら、避けきれないだろ。
俺の車にも高校生がバイクで追突してきたが、たった3メートルくらいに詰めて煽っていた。
交差点でブレーキ踏んだら突進してきやがった。阿呆だろ
車とバイクの制動距離考えろ、頭の悪いガキどもは。

実刑一年を求刑した検察官は首にしろ

ちょっと計算してみた100キロ出してたら100メートル約3秒で走るんだな。
これじゃ見たとき居なくても、居てもまだ遠くだなと思っても、曲がってる間に来ちまうよ。只でさえバイクは視認しづらいのに。

これはいい

最近の調子に乗ったガキどもにはいい躾ができそうだ。

>>56
二輪のサイズをわかっていない人も多いよね。

一定速度で走っていて、、、追い越してくる4輪・・・・それは別にかまわない。
でもこっちが制動をかけないと巻き込まれるような抜き方をしてくる連中が多いのなんの。

「バイクは道路の端っこを走れ」とかいう人もいるし・・・。

>>31
確認してるよ、だから危険がわかるし警告してる
ただバイクの無謀運転がひどい
四輪は確認するのが当然で二輪は確認やルール無用がゆるされるのがおかしい
あんたが何乗ってるかはしらないけど
事故起こしてからじゃ遅いんだよ
ただあんたこそもし免許をもってるなら返納したら？そんな事もわからないんだったら

>>60
禁固１年ってことは、裁判やる前から実刑だなんて思っちゃいない証拠だよ。

>>64
いや、無謀運転は

４輪≒スクーター＞＞＞＞＞＞＞＞スクーターを除いた二輪

だから。

事故起こしてからじゃ遅いから、バイク乗りは公道ルール無用なんてのはサーキットくらいでしかしない。

双方が気を付けていればこの事故は無かった。
どっちかって言うとバイクのが無謀だったというだけだ

直進車が優先なのではない、直進車の判断が優先されるのだ。
優先される側の判断が間違っていればそれまでと言うだけの話。

「注意義務はない」というのはおかしいな。運転している以上は常に注意を払う義務があるはず。
この場合は注意をしていても事故が起きてしまうような状況だったということだから、
「注意義務を果たしてなかったとは言えない」ぐらいがいいのではないか。

>>66
スクーターを除いた二輪に立派なライダーが多いのは事実
言葉不足で付け加えるべきだった

50m先でバイクを認識したとして、50ｋｍと100kmであまり変わらないだろ。
車の右折はゆっくりだし、50ｋｍでもギリギリじゃないか？
まぁこの判決は高裁で変わるよ。

ウィンカー出して左折しようとしている４輪車の左側を強引にすり抜けて直進しようとしたバイク
が衝突した場合、基本過失割合は４輪が７、バイクが３と言われたことがある
なんかオカシイと思った４輪側の俺

>>64
よくわからんが、俺の場合２輪に乗ってるときは４輪以上に周囲を良く確認してるけどな。
特に死角。白バイが潜んでる時が良くあるｗ

どんな事故もバイクが悪い

つくづく地裁って....

久しぶりに裁判関連のスレで感動した。
この裁判官は良識のあるいい人だ。

>>72
交差点付近での追い抜きは禁止されてるから、
バイクの違法運転での追突と言う形になるんだと思う

でもさ
> 時速１００キロ以上で走行していた可能性を否定できず
であって、１００キロ以上出してたことが確定はしていないんだよな。
車しか乗らない人は、正面からくるバイクの速さが分からない。
で、「まだまだ大丈夫」と思って（右折しようと）ハンドル切ってふと見るともう目の前に・・・という事故が多い。
その場合、「１００キロ以上出してた！」と思い込むってのもあるんじゃないか？

この件は、自動車vsバイク以前に右折車という点でこの判決は変だと思う。
もしかしたらコネとかで保護されたと考えるべきか。

http://www.youtube.com/watch?v=3VOGiRBDta4

バイクに乗ってる奴はマゾの死にたがりなんだから、殺しても良い様に法改正すればいいのに

>>78
刑事捜査の全盛期である安保闘争時代ならともかく
今は車の凹みや地面のスリップ痕だけでも大方の予測は出来るよ。

「確実に100キロ」とまでは確定出来ないとしても「相応の重過失」があるという証拠があったんじゃね。

さて荒れてきました

現にぶつかってるってことは
やっぱり右折早杉じゃなかったのかなぁ

ガキが運転してるバイクって時点で同情の余地無し

同じ宮城県の仙台だが似たような事故が起こった。
バスとバイク。
バイクの方は死亡。
向かってくるバイクのスピードって車の方からじゃ分からないよね。
遠くにいるから間に合うと思って曲がり始めたら、猛スピードで迫ってきたりとか。
たぶんそんな感じだろう。

>>81
凹みで車速がわかるのはあくまで他の条件が一切入らず衝突した場合のみ。

で、結局ほかの条件がわからないと・・・・証拠が証拠となりきらない。
仕方ないといえば仕方ないことなんだけどさ。

地裁でもまともな人がいるんだな

地裁はキチガイ判事多いからな。

>>78
双方の車両の壊れ方や道路の擦過痕を見れば、だいたいわかるって。

>>78
裁判所の判決では、右折車両の運転手は対抗するバイクは制限速度程度で
走っていることを想定して曲がり始めたのだろうってことでいいんじゃないの。
超高速で走ってくるバイクなど想定外だし、そんなのとぶつかっても責任は
取れないよ。

>>86
車体がぶっ飛んだ距離でおおよその速度は分かるんじゃない？
路面状態は調べりゃ分かるだろうし

>>89
だいたいじゃあダメなんだがな。だいたいで刑事罰決められたいの？

>>88
裁判官って目立ったほうが出世できるといわれているからね。
実際そうだし・・・。
あまたいる裁判官の中からピックアップされて上へ上がるんだから、目立ったもの勝ち。
そのためにトンデモ判決をわざとする裁判官もいる。
そういう裁判官が出世するんで、負けたくないから・・・。

良心的な裁判官がもちろん多いよ。でもね。

100キロ以上の可能性を否定できないって理由になってないんじゃ。
あくまで文面だけなら極端な話、50キロ以下だった可能性もあるわけだろ。

やっと日本の司法にもまともな判断が・・・
あとは高速でゴミ轢いたときにも捕まらないようにしてくれ。

当然の正しい判決だ。
直進車は制限速度内で走ってくる事を前提なのは当然。

過失は直進車にあり、死亡したのは自爆と一緒って事だ。

バイクで飛ばして来る奴はどんどん自爆していきな。

>>92
犯罪や事故、あるいは民事契約の現場に裁判官や検察官や弁護士がいたわけじゃない。
「だいたい」って言ったって、それなりの根拠に基づく「推定」なんですよ、裁判ってのは。

ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｧ！

>>79
バイクがバックミラーで見えたらわざと車線変更すればいいのにな
走行車線と追い越し車線の車の間すり抜けていくときわざと
すり抜ける間を詰めるように走ればいいのに
これだけのスピードで走ってれば回避できないだろう

珍裁がこんな良い判決を下すとはｗｗ

地裁にしては珍しくまともな判決だなｗｗｗ

１００ｋｍで直進してくる自動車・バイクに、直進優先とかありえねぇってこった。

可能性を否定できずって何？

何にせよ、これ無罪なら、これからの判例はどうなるんだろうか。
まあ、地裁だからこれからどうなるか判らんけど。

>>95
死んだのか？
>>1読んで、重傷だけど生きてるんだと思った。

両方の車両の破損具合見ればスピードは分かるし、まぁ、バイクざまぁ(笑)しかないわな…

殺人も合法化される？

>>102
48時間以上たってから死んだら事故死じゃないんだろ

バイクが事故ってるのを見るとざまぁと思うｗｗｗｗｗ
バイクは行動走るな
目障りだ

バイクは邪魔。

>>102
重体じゃなくて重傷だから生きてるだろ

やっとまともな判決が出たな

これは無罪だろ
もらい事故のたぐい

当たり前すぎてニュースバリューもない

やったあ

すばらしい判決ではあるが、
そもそも石巻は珍が多いんだよねえ

この前、バイクに追突された
警察届けて保険屋と話し始めたが案の定0:10
鞭打ちで通院して、免停&罰金30万以上にしてやる

よかったな
それでも免停や車の破損や裁判の時間なんかで
失ったものが大きそうだ

道路で寝てるヨッパライにも適用して

族車だと爆音だから余裕で気づいてくれるよね。
だから安心してすり抜けできる。
時々気づいているの幅寄せしてくる車いるけど、
スパナで窓ガラス叩き割ると驚いて幅寄せやめる。

スピード超過=存在しないモノ　でいいだろ
逆走する爺とか無免の馬鹿、高速に入る自転車とかもコレに属する

全部潰しても無罪でいいヨ

珍しくマトモな判決だしてるじゃんｗ

男性会社員にお歳暮贈りたいわ

まともじゃん
今までが異常過ぎた

すべての事故はバイクが悪い
このクソガキは被害者の車&被害者の治療費の返済能力あるのか？
何か踏み倒しそうだ

地裁もたまにはやるな

珍走ざまあwww

週末は家族の誕生日でお寿司とケーキなんだ♪

素晴らしい！！感動した！！
久しぶりに日本人が日本人らしい判決を下したのを見た。

実際、対抗から100Km/h、という事は実際100Km/h で突っ込んでこられたら
絶対逃げることはできねーーー。

ここでバイクを貶してるやつに限って自分は車で100km/h余裕で出してたりすんだよな。
100km/h出したことない奴だけ貶せよ。

車にバイクが突っ込む形か？

道路上にはみ出して商品や看板置いてる店もあるよな。あれも違法だから。

以前に友人の子供が、自転車で歩道に置いてあった店看板に引っ掛かり転倒したんだが（子供は歩道走行ＯＫ）、
店主のオッサンは謝るどころか「看板を弁償しろ！」とか言ってきたらしい（しかも15万とかふっかけて）。
友人が「自転車の運転には気をつけさせますので、今回は痛み分けで」と言うと、
図に乗って「裁判してでも払わせる！」とか言ってきたらしいｗ

それを聞いたオレは腹が立って、その店の前を歩いて看板と共に歩道にはみ出してた商品にわざとつまづき転倒。

台ごと倒れブチまけられた商品を前に「こんなもん道路に置くな！転んじまったよ！足が痛えよ〜〜！」
「そこの看板も道路上だし、これ道路の不法占有だろ！ちょっと警察呼ぼか！（実際呼ばない）」

とか通行人みんな見てく中で思いっきり店先で騒いだら、それっきりその店は道路に置かなくなった。

ＤＱＮみたいな報復方法だが、
その店が歩道幅の半分位を占拠して歩行者同士のすれ違いも支障があったから、
通り易くなったしまあ結果オーライだろ。

制限速度を超えて直進する場合、対向する右折車には注意義務が課せられなくなり
事故発生時、通常の左方車優先による過失割合は逆転する。
明日から右折可能な道路では制限速度を厳守しなければならない。

>>128
子供が転倒した時点で警察沙汰にしておけば良かったのにね。
歩道の障害物は普段は不問だけど、いざそれが原因で事故になったら警察は厳しいよ。

飯がうまい
酒がうまい
気分がいい

検察は控訴するんじゃねーか？

これは蛇田で起きた事故？

>>132
略式裁判で済ませていないから、検察はやる気満々だから控訴するだろうね。

一般道で速度出すなら青切符で済む速度までだよな。

ちょっとみんな待ってくれ。
>>1の記事では事故の状況がまったく呑み込めないんだが。
なんか見逃してる？俺

現実的に避けられないってのは解るが、
それでも加害者である車が悪くなっちゃうのが今の日本だろ
一体どうしたんだ

地裁だからこそ成せる技か

俺バイク乗りだが、先頭走っているときは飛ばさないようにしてる。
車シカ乗らないやつはバイクの特性わかっちゃいないから、無茶しよる。

イイハナシダナー
未成年でも死刑にしろ

>>136
車と2輪の右直事故、直進の2輪が速度超過ですた。って感じでしょ？
それ以上はソースからは判らない。

交差点で時速100kmで走る車の前を横切るのは本当に怖いんだぞ！

>>136
バイクが制限速度を守っていたら、そもそも事故が発生しなかった、という事実認定なんだとおもう。
そのうえで、
クルマを運転するときには、自分が法規を守って運転しており、一方、相手（バイク）が法規を守らなかったことが原因で
事故が起きた場合、法規を守っていた側には、なんら刑事責任はない、という判断（法律用語で信頼の原則という）。
詳しい事故状況はともかく、信頼の原則をそのまま認めた地裁の判断にみんな好感をもってる。

>>134
20年くらい前なら重傷事故でも略式手続で罰金刑が「相場」だったが、今は厳罰化とやらで1年程度の禁固・懲役の求刑が相場です。
やる気まんまん、というほどではないと思います。

>>143
そうかな。
去年知人が人身事故やったけど、重傷（全治3ヶ月）でも略式裁判で罰金刑だったよ。
尤も>>1の場合は記事になっていない細かい要因もありそうだけど。

眉村さんなら「事故が嫌ならバイクに乗るな」と言うな。

>>2
男前過ぎる
もう少し戯画化した方が

ＡＡの出来と言う点についてはポッポは偉大だな
麻生ではあんなキャラは生まれてなかったろう

例えば、50km制限の道の交差点右直事故において、
無罪になる速度と、過失が問われる速度の境界っていくらよ？

http://response.jp/article/2002/09/06/19486.html
右直事故

100km/h越えじゃ注意し切れないよな。秒速28m。
右折にかかる時間が5秒として140mも前方。見通しも良いか分からない、目視できても遠すぎてスピードまで分からない。
それだけの距離があれば通常、ぶつかるとは思わないからな。

>>144
申し訳ない。説明が足りませんでした。
20年前なら、過失100%の重傷事故でも「過失」なら罰金刑が相場、だったのです。
現在は70%くらいでも禁固・懲役の求刑が当たり前になりました。

猛スピードのバイクは前方から来ても後方から来ても車から見落とされる可能性がある
この事故もまさか100キロ以上ものスピードの奴が来るとは思ってもみなかったんじゃないか

>>150
ああなるほど、過失100%の場合なら納得です。
ご丁寧に説明ありがとう！

これ、もっと祭りになっていいスレだろ

タイトル悪すぎ

> 時速１００キロ以上で走行していた可能性を否定できず

可能性じゃなくはっきりさせてくれよ

Q 急に
B バイクが
K 来たので

>>155
バイク急便だと？

久しぶりに納得できる裁判が見れた。
よくやった。

エンジンの息づかいを感じていれば、事前に気配があったはずだ。

経験的統計によるとバイク乗りは頭が弱い人が多かった

業務上過失致死傷罪
　　　　　　　　↓
自動車運転過失致死傷罪　←今ここ
　　　　　　　　↓
危険運転致死傷罪

地裁なのに久しぶりにまともな判決だな
某地裁も見習ってほしいものです。

おれらぐらいになると美女でも不細工でも犯罪者ならビッチ！！の一言で糾弾し始めるんだから
ある意味純粋だと思いたい

地裁やるじゃん

スレタイがおかしい
誤解を招いてる

ほう、地裁にもまだこんな人がいたのか

当然の判決だと思うけど
東京地裁とかなら、有罪だろうね。

地裁は世間知らずの常識外れ、アホ裁判官が多いから。

なんだやっぱりバイクが暴走してたのか

白バイの暴走は有罪になりました。

これは地裁にしては珍しくまともな判決だな

ナイス半ケツ

ちょっと待て
そんなスピードなら バイクのDQNは氏んでるんじゃﾈ？

お前らどんだけバイク乗りにいじめられたんだよｗｗｗ

渋滞ストレス社会だからな

おいおい、これ裁判としてまずいだろ。
可能性ってなんだ？ちゃんと立証しろ。

疑わしきは罰せずだろ

これは民事でも相当に賠償額減らされるな。
おそらく自賠責の分しか出ないかもしれない。

アフォバイクの速度超過直進で右折車がぶつかって、アフォバイカーが死んだら
アフォバイカーの遺族の粘着がウザいよ。優先進路なら安全配慮義務はないという思考レベルなのが
アフォバイカーだからな。交差点では全員が注意義務を負ってるのにさ。

>>143
重傷にも色々ある。
障害が残るほどの傷だと正式な裁判で禁固以上の求刑になるのが普通。
これは20年前でも変わらんと思うぞ。

>>133
そうだよ


被告は親父の知り合いだったので無罪判決は嬉しい

つうか交通弱者が大きな態度で暴走してるのがおかしいよな。
車では人身にならない規模の事故でもすぐケガしたり死んだりするし。
車側だけ注意義務が大きいんだとしたら不公平だ。

>>27
疑わしきは罰せずじゃね

>>154
バイクの方の刑事責任を問うてる訳じゃないから
これでいいんだよ。

バイクが１００キロ以上で走行していた可能性が少しでもあるなら
自動車側に責任がなかった可能性が出てくる。
それを否定できないなら，有罪には出来ないというのが正しい裁判だから。

まぁ，高裁で逆転有罪になり，出世に響くのを恐れて
そう言う判断をしない裁判官も多いだろうけどね。

河北新報の今日の紙面を書き起こすと

前略）同市蛇田、会社役員相沢剛被告（３９）に無罪判決を言い渡した。
判決によると、相沢被告は昨年10月31日午後10時10分ごろ、乗用車を運転して
信号機のない交差点を右折した際、対向してきた同市内の少年が運転するオー
トバイと衝突。少年は転倒し、肩などに約2年2ヶ月の大怪我をした。
松岡幹生裁判官は、オートバイが、制限速度の時速50�`を大幅に超える100�`
以上のスピードで走っていた可能性があると指摘。「そのような高速度で走行
する対向車があることを予測し、その有無を確認して右折すべき注意義務はな
く、被告に過失は認められない」と判断した。

本日の河北新報宮城16版14ページより書き起こし

【「バスが動いて白バイを轢いた」証拠であるブレーキ痕】
　・スクールバスは停止状態から6.5mしか動いていないのに、ブレーキの痕は1m。
　・被告側がおこなった再現実験では、高々20cmの極々薄い痕が残るだけだった。
　・両タイヤのブレーキの痕が、平行ではなくハの字。
　・ブレーキ痕にしては異様に黒い。液体で路面に描いたように見える。
　・ブレーキ痕の存在は事故から8ヶ月後まで伏せられていた。
　・しかもその間に、警察はブレーキ痕の証拠写真ネガを紛失。

【バス運転手側に有利な証言】
　・バスに同乗した生徒「停止していたバスに白バイが突っ込んだ」（証拠不採用）
　・バスに同乗していた教諭　「急ブレーキを感じる事は無かった」（不採用）
　・白バイに併走していた乗用車運転手
　　「時速60kmで走行していたが、猛スピードの白バイに追い抜かれた」（不採用）
　・地元住人「訓練を行う猛スピードの白バイ隊員を良く見かけた」（不採用）

【バス運転手側に不利な証言】
　・対向方向から事故を目撃した同僚白バイ隊員（178m先から目視で）
　　「速度遵守の白バイにバスが突っ込んだのが分かった（採用）

　高知地方裁判所
　　●片多康裁判官

　高松高等裁判所
　　●柴田秀樹裁判長

　最高裁第二小法廷
　　●今井功裁判長
　　　　　本件上告を棄却する。

当然の判決だな

阪神大震災のあった当日にも暴走族が走ってたのを思い出した
あいつ等は人間の屑だから死刑でいいよ

バイクがぶつかったのは車の後部だったはず

まっすぐ向かってくるバイクだとスピード感が分かりづらいだろうな。

珍走団はひき殺しても無罪という訳ですね

素晴らしい判決です

これはいい判決だ
安心して右折できるわ

むしゃくしゃしたら仙台へ

この判決は使えるな
俺が四輪の運ちゃんなら、この判決後高校生にクルマの修理代を請求するぜ
応じなければ提訴する

2厘乗りだが、バイク乗ってるときの交差点に100ｋｍで突っ込んできた車に当たっても
おれも無罪なんだな

珍しく、地裁がマトモな判決を出してる。


ｶﾞﾝｶﾞﾚ

よっしゃ！
生意気な単車に、遠慮なく突っ

>>191
仙台は運転怖いから気を付けなよ
タクシーなんかも異常

これはGJな判決だ

http://uploader.uijin.com/img72517.jpg

>>39
そういう原付普通にいるだろ。