【埼玉】「行きたい学校に行けないのはおかしい」 私立高保護者アンケート、4割が「私立高も無償化を」希望★2

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:16:54 ID:133wl8710
>>947
団塊世代「老人ホームに入れないのはおかしい」
953名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:17:23 ID:Zqvor9qJ0
>>940
> >>934
> 税収が少ない中、税金を使ってまでやること?

教育には金を使うべきだろ。そもそも俺が言ってるのは私学の学費をタダにするとかいうやり方じゃなく、
公立教育にもっと金を使って公立のレベルを上げるべきだと言ってるの。
例えば上位10位以内の公立の先生の給料を2千万以上にして優秀な教師集めたら簡単にできること。
954名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:17:31 ID:BuFlGtof0
>>943
だから、なんで公立と私立の学費を同列にしようとするの?
理解できない。
私立は資本主義
公立は社会主義

根本的に成り立ちが違うんだから、同じになるわけがない。
955名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:17:38 ID:aGbt1IWi0
>>944
結局そこなんだよな。うちの田舎じゃ荒れようがほとんど公立なのだが
私学が多すぎる弊害を産んでるともいえる。

956名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:17:47 ID:m5ml5A040
バカは損なんだからもっと勉強しろ
957名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:17:48 ID:hxygOsyL0
「保育園に行けないのはおかしい」

とりあえず、この人たちを何とかしろ!
958名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:19:29 ID:FDn9g0/d0
自由の森と聞くと
所沢高校を思い浮かべます。
959名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:19:43 ID:UAgq3hx20
>>907
要するに、公立高校のレベルの低い都道府県が問題なんだろうね。
地方のほとんどは国公立の方がレベルが高いからね。

低い地域の課題だね。
960名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:19:57 ID:Zqvor9qJ0
>>951
> >>943
> いや、もうね私立と公立の金の使い方の違い考えてくれよ・・・

なんで大学でできてることを頑なに拒否するんだ?
大学は一般に国立>私立になってるだろ。旧帝大レベルの私立は例外的で二つしかない。

>>954
> >>943
> だから、なんで公立と私立の学費を同列にしようとするの?

そんなこと言ってないだろ。
公立のレベルを私立以上に上げろと言ってるんだよ。それで解決するんだから。

> 根本的に成り立ちが違うんだから、同じになるわけがない。

同じにするんじゃなくて、優秀な人ほど公立で金をかけずによい教育を受けられるようにすべきだと言ってんの。
961名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:20:47 ID:0U8Q1XD8O
昔、国立大学を民営化すべきなんていってた時代があったけど、今の無償化議
論は学費の面では真逆で面白い。
962名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:21:02 ID:oPDS8E390
>>944
今は通う中学校選べるそうじゃないか?
最悪登校拒否になっても、大検もあるし、
昔ほど苛められても学校へ行かなきゃ世間の恥意識も薄れているさ。
街の中卒有線妬み教信者の婆も減った。

高校生くらいの親だったら、公立の校内暴力吹き荒れた時代の親だろ?
それより遥かに良い時代だとは思うけど。
まともな奴は公立中→公立高校→国立大と普通に進学している。

私立じゃ無きゃダメって事は無い。

963名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:21:03 ID:Tztnae7U0
>>954
そこなんだよな。
金がある人間が選んでいくのが私立で、それは資本主義的。
お金が無い貧乏人に教育の平等を保証するのが公立学校。
特に貧乏で優秀な人間を国家の役に立つ人間に教育するのが公立の役割だ。
もとになる思想が違うのに一律に一緒くたにしようとするからおかしくなる。
964名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:21:45 ID:0EGs2bkB0
子供がゆとりなら親もゆとり。ゆとりここに極まるか。
965名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:21:54 ID:DLFACn2jO
>>953 小学校から全部公立でも優秀な人はたくさんいるし、私立出身でもアホの子もいるから。 できる子は公立でも大丈夫だし、DQNが多くて心配ならお金をだして私立いけばいい。
966名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:22:12 ID:oh+NDjTZ0
そりゃ保護者はそういうに決まっているだろアホか。
967名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:22:19 ID:Zqvor9qJ0
>>959
旧帝大合格者の多くは私立出身なんだから、結局都会でも田舎でも公立が全体的に悪いのは誤魔化しようのない事実でしょ。
こう言うとすぐ例外的な公立の上位校を書いて反論する奴が出るが。
968名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:22:36 ID:lhFtB7O60
私立はダメだよ
なぜなら営利団体だから

969名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:22:54 ID:2EhUAYXLP
両親が共働きで家の前に保育園のある所に
わざわざ引っ越したのに入園断られた。
幼稚園に入園決まって母が看護婦退職した直後に
親が公務員なの判った保育園から入園許可が…もうね…
970名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:22:59 ID:J+AYhhOfO
行きたい学校ならバイトさせたらいいだけの事。高校生になったらバイト出来るだろ。
子どもにも協力させろ。
971名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:23:07 ID:BuFlGtof0
>>960
>公立のレベルを私立以上に上げろ

よし!じゃあこうしよう
私立公立取っ払って、偏差値で公費支援を決める!
偏差値が低い学校は公立だろうが配分ゼロ。
これで良いね?
972名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:23:12 ID:Tztnae7U0
>>967
ソースを出してくれ。
そのうえで議論しよう。
973名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:23:22 ID:ZXcB+ZzfO
高校なんて義務教育じゃねーんだよ
カスガ
974名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:23:27 ID:zzr7ypcm0
埼玉の高校事情は知らないが
一部進学校私立以外はアホが行くものだろ
975名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:23:38 ID:HXHHpacR0
奨学金取れる位優秀な成績で入ればいいだけ。
何言ってんだか、バカ親ども。
976名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:23:48 ID:5UsI4DlL0
>>805
そんな学力のやつなら学校側が授業料免除してくれるだろ
977名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:23:58 ID:devmHKnx0
出来もしないのに、検討しましょうという民主党もおかしい。
教育を全面無償にするには、北欧みたいに妊婦でも時間が
空けば働かなくてはならない。
978名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:24:27 ID:uPmR8S7L0
教育を受ける権利は中学を卒業した時点で消滅してるわけだが、
馬鹿の子はやはり馬鹿という事か。
979名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:24:35 ID:yX3Qd45P0
 n
980名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:24:45 ID:lhFtB7O60
てか税収が下がってるんだから補助金を廃止してもいいくらいなんだよ
981名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:24:56 ID:UnA99zUT0
灘とか開成とかなら無料化に反対する人はいないと思う。
982名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:25:01 ID:4sv7CKIH0
>>960
俺のところ地区トップが私立ってところほぼ無いからなあ
大都市圏だけが異常なんじゃないの?
983名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:25:07 ID:KHD2wddp0
いきたい格好でいけないのはおかしい
984名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:25:29 ID:YEQ9xY86O
乞食根性
985名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:25:56 ID:Tztnae7U0
親の経済力が違うのに同じ東大に入れて始めて平等だと考えているのがおかしい。
親の経済力含めてその子の実力なんだよ。
親の影響という環境もみな違うんだし。
地方国立でなぜ満足できないの?
東大なら全員が成功するとも限らないよ。
986名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:26:02 ID:czbi/jf10
そもそも資本主義の私立は、
馬鹿教師がいっぱいいて、尚且つ色んなルートがあるから、
進学せずに就職するにも有利だし、公立より自由度が高いだろ?
進学するにも色んな裏工作知ってるし、そこに馬鹿親が目を光らせんだろ。
所詮利権汚職の縮図が私立。
今叩かないと、後々えらいことなるぞ!
987名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:26:07 ID:BuFlGtof0
>>983
私服の高校を選べば?
988名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:26:12 ID:UQvu9DlG0
>>966
みんながみんな言うわけじゃない
チョンやエタが少ないだろうという理由で私立に行かせる親もいるよ
989名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:26:19 ID:/3a/MQnP0
公立でいいだろ
990名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:26:47 ID:DLFACn2jO
>>967 少なくとも岐阜県では公立高校に入れないレベルの子が岐阜県の私立高校へ、隣の愛知県まで行っていわゆる良い私立にいく子は少数なんだが。
991名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:26:49 ID:jiDbckRcI
>>960
国はそれを大学でやってるんだろ?
選ばれた人間に特別な教育をしてんだ。

公立だって、東大にいける。
992名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:26:54 ID:Zqvor9qJ0
>>965
> >>953 小学校から全部公立でも優秀な人はたくさんいるし、私立出身でもアホの子もいるから。

そういう話は統計的に平等になってからしてほしい。
統計的には明らかに不平等になってる。
「小学校から全部公立でも優秀な人はたくさんいるし、私立出身でもアホの子もいる」というのは現状では
例外でしかない。

>>972
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/hiroshima/toudai_08.htm

東京都では京大東大の合格者1012に対して、公立はわずかに97だぞ。
地方では公立が90%以上というところもあるが、合格者数で見れば無視できるほどの例外。
993名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:27:01 ID:TviqBdxe0
つか、私立校でこれがOKだと、
がんがんに私立高校に会計監査いれまくらないと、
医者の保険金不正請求みたいなことになると思うぞ。
994名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:27:03 ID:rlIAfBO6O
言ってて自分でおかしいとは思わなかったんだろうか
995名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:27:10 ID:nCoIntONO
>>962
首都圏の公立中は昔と違って成績上位層がゴッソリ抜けてるからDQNの巣窟になってるの。
そんな学校に大事な娘を遣れるわけないでしょ。だから中学受験が盛んになるんだって。
996名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:27:11 ID:iHQ0adRxO
>>976

そう優秀な奴なら特待生制度で授業料無料というのは
多々ある。
997名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:27:21 ID:loKisPTg0
見栄で私立校通わせたけど、経済的負担が厳しいので、後になってこんな事言い出すなんてね。
公立に転校させればいいじゃない。
998名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:27:30 ID:hj3WOzN90
合格した生徒の家の素性調査からしないといけなくなるんだね
入学金に上乗せだな
999名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:27:46 ID:U3Blsw6u0
1000の風になって
1000名無しさん@十周年:2009/12/03(木) 15:27:59 ID:BuFlGtof0
>>986
基本的に民間や私学のみの場合
利権だの汚職だの裏口入学だのはないんだよ
それは国公立や官製絡みの時のみ有効
公立出身者ってのは、ここん所が理解できないんだよね
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。