【社会】裁判員裁判、初の控訴審…弁護側「1審判決重すぎる」 - 東京高裁
裁判員裁判で審理された事件を巡る全国初の控訴審公判が1日、東京高裁(山崎学裁判長)で
始まった。殺人罪に問われ、東京地裁の全国初の裁判員裁判で懲役15年の判決を受けた無職、
藤井勝吉被告(72)の弁護側は、刑が重すぎると主張した。公判は1回で即日結審し、
判決は17日に言い渡される。控訴審は裁判官だけで審理される。
最高裁司法研修所は昨年11月発表した研究報告の骨子で、裁判員制度での控訴審の
在り方について「国民の視点、感覚、経験が反映された結果をできる限り尊重する必要がある」
と提言している。公判で弁護側は「3審制を採用する裁判制度の根幹にかかわり、
被告が裁判を受ける権利を奪う」と訴えた。
*+*+ 毎日jp 2009/12/01[23:08:56] +*+*
http://mainichi.jp/select/jiken/saibanin/news/20091202k0000m040103000c.html
2 :
名無しさん@十周年:2009/12/01(火) 23:09:25 ID:JMDMQVSD0
/
ノ´⌒ヽ,, /
γ⌒´ ヽ, _
// ""⌒⌒\ )
i /u ⌒ ⌒ ヽ )
!゙ (・ ) ` ´( ・) i/
| u (__人_) u |
\ u |∪| /
/│ `=´ |\ ┌───┐┐
< \____/ > 10000 |||||
┃ ┃ └───┘┘
= =
すごい脱税だよ。
3 :
名無しさん@十周年:2009/12/01(火) 23:14:06 ID:dvaIGxrhO
二審が裁判員裁判ではなかったら、裁判員なんて最初からいらない罠。
最高裁司法研修所(裁判官の研修所:事実上の指針を出す)
は昨年11月発表した研究報告の骨子で、
裁判員制度での控訴審の在り方について
「国民の視点、感覚、経験が反映された結果をできる限り尊重する必要がある」と提言している。
-------------------------------------
よほどのことがないかぎり裁判員制度の判断は覆さないよ、ということ
弁護士会や最高裁は無罪率や減刑率が高くなると思って推進したが
検察庁はむしろ重罰化が進むと見て賛成した
いまのところ検察庁の予想通りで弁護士会は焦ってる
72なら15年だと死んでる罠
じゃあ死刑にして即日処刑台に送ってやるほうが慈悲深いだろう。
6 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/12/01(火) 23:28:21 ID:pzzq3MCdP
7 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/12/01(火) 23:33:13 ID:pzzq3MCdP
>>2 金銭消費貸借契約、書面化したら収入印紙を貼付する必要があるからな。
・・・・・本質的なことは、別にあるんだろうけれど。
>>4 >最高裁司法研修所
「上を向いて歩こう」な裁判官だと、当然覆らないでしょうね。
>減刑
減軽
文句言うのは反省してない証拠だから増やすべき
9 :
名無しさん@十周年:2009/12/01(火) 23:46:51 ID:TnLpHzlU0
変態新聞が、何を企んでる?
リベラル派は「平均の刑が軽くなる」「無罪判決が出るようになる」のを期待していた
しかし裁判員制度の対象は「死刑もありうるような凶悪刑事犯罪」
普通の人々は被害者の気持ちは察することが出来るが
加害者の事情なんか知らんわ氏ね、位の気持ちなのが本音
さすがに「判決!死刑!」とはいいづらいが
重くするのに躊躇がない
11 :
名無しさん@十周年:2009/12/02(水) 02:03:10 ID:5bkIvBzPP
軽い事件中心なら無罪も頻発するだろうが、明らかに証拠の固まった重い事件ばかりでは
厳罰化になるに決まっておる
痴漢や窃盗や公務員の犯罪こそ必要な制度なのだよ
ただ死刑は出にくい
12 :
名無しさん@十周年:2009/12/02(水) 02:06:16 ID:KduCCvNUO
馬鹿な提言しやがって。裁判員は三審制潰しの道具かよ。
13 :
名無しさん@十周年:2009/12/02(水) 02:08:44 ID:IU36CtBFO
罪を憎んで人を憎まず。
加害者がどんな事情であれ、犯した罪に対する罰は受けるべきでしょ。
情状酌量も本来は要らないんじゃないの。
14 :
名無しさん@十周年:2009/12/02(水) 09:19:00 ID:ekIqOd2qO
1審判決軽すぎる
こんな反省の色がないカスは死刑でいいだろ
15 :
名無しさん@十周年:2009/12/02(水) 09:20:30 ID:VB9cSi9OO
16 :
名無しさん@十周年:2009/12/02(水) 09:44:12 ID:DpBH+hZ90
呼び出されて面接の時、ふてぶてしい態度を取ったり、裁判所の職員の話を聞かなかったり、
差別用語を連発したりするする奴は、円滑な裁判の続行が不可能として、裁判員に選ばれな
いらしい。
なぜか茶髪にピアスなんて奴も、呼ばれている筈なのに絶対に選ばれてないしね。
この制度には八割の国民が反対しているから、多くの国民がそのような態度を取れば、こんな
制度簡単に潰せる。
ムリ。
今の最高裁長官は裁判員制度の政策責任者
自分が作ったものに違憲判決なんか出す訳がない