【環境問題】地球温暖化データにねつ造疑惑★４

>>949
ＣＯ２削減したら温暖化が避けられるなんて誰が言ってるの
それが逆になって温度が上がらない結論がでないだろ、その意味でどっちも同じ

嘘で儲けるビジネスなんてな単なる情弱騙しの詐欺だという事だよ
エセ科学者共はくたばれや外道

そしてダルＧＪ

>>952
何が言いたいのかさっぱりわからんねｗ

ガキ「議論する前に行動を！」

……なんとかしてくれよ、こういうCM作ってる吸血蛭ども。

>>954
温度が上がってる、海水温が上がってる、氷が解けてる、海面上昇してる
この観測事実があるんだろ、それで原因を探ってる、ＣＯ２だとすると減らさないと温度が下がらない
ＣＯ２じゃないとすると、原因はよく分かんないけどＣＯ２は結果として増えてしまった
いずれにしても寒冷化になる材料は見当たらないんじゃないの

ＣＯ２削減は気候問題だけじゃなくて、経済、文化、といろいろ絡んでて、論点は温暖化だけと思ってる人はいないんじゃない

処女の肝臓を太陽神に捧げれば温暖化は止まる！


CO2排出削減ってのはとどのつまりこういうレベル。人類はまるで進歩してないってこった。
ま、がんばってエコろうぜ。温暖化を防ぐために、まずはレジ袋を断ろう。

>>956
人為起源Co2が温暖化の主要な原因でないのなら
例えCo2排出をゼロにしたところで温暖化は防止できないのだから
その対策に膨大な人的および経済的資源を投入する正当性が担保されなくなる。

確かに、温暖化が防止できるかどうかに関わりなく
CO2は削減するべきという考えを持っている人達がいるのは確かだが、
そんなイデオロギー的思考で全人類を巻き込む意志決定がなされていいわけがない。

そして、2000年代に入って気温は上昇傾向が止まり横ばいになっている。
IPCCの将来予測も発表を重ねるごとにより穏当なものとなり、
モデルやデータについての疑問も出てきた。
さらに今回の事件で恣意的なデータ選択、論文掲載雑誌や懐疑論者への圧力などが存在したことが
明らかになったわけだ。

もう一度立ち止まって議論する必要があるのは明らかだ。

マイナスイオンで防げるらしいよ

で、地球物理系の学会のひと、気候変動でCFDやってる人はこのスレに何人いるの？

石油汲み上げて２４時間燃やしてるんだから…そりゃ地球も暖かく成るだろう…使う量を減らせば温度下がるだろう…

>>951
に追加すると
人為起源CO2の排出を現在(6.4Gt/年)の倍：12.8Gt/年のペースで続けても
大気中のCO2濃度は現在の385ppmが402ppm近辺まで上昇しそこで収束する。

人為起源CO2の排出をゼロにしても倍にしても大気中CO2濃度が対して変化しないのは
大気中のCO2の量(762Gt)、そして自然起源CO2排出量(211.8Gt/年)、自然界へのCO2吸収量(215Gt/年)にくらべて
人為起源CO2排出量(6.4Gt/年)の割合が小さいから。


IPCCのおかしなモデルで計算するから結論もおかしなものになる。
というかIPCCがおかしな結論を前提にモデルを組んだからおかしなモデルができあがったと言うべきなんだろうが。

こんなこったろうとオモタ

地球シミュレータは、ただのグラフィックソフトｗ

>>964
おまえなんか勘違いしてないか？

>>962
そんなの絶対信じられるかよ
なんで４００ppm近辺で収束するんだよ
その理屈を分かりやすく言えよ

深海の液体二酸化炭素なんかがバッファーになってるんだろうなー

めざましテレビで、温暖化を｢止める｣アイデアを募集中だそうだ。

お金のためだから

二酸化炭素は空気中に0.04％しかないｗｗｗｗ

よって地球温…

省エネは資源が有限なのを考えると意味があると思うが
排出権取引だの、エコバックだのは温暖化の前提がなくなると、本当にエコエコ詐欺だな

１００年で２度って、具体的にどういう被害があるのかね。
データが捏造されてるから、２度っていうのもあやしいがｗ

>>964
地球シミュレーターは、
「CO2が温暖化の唯一の原因で、この後おなじペースでCO2が増えて、
１００年後に５度ほど温度が上がるとしたら」

という前提で、どうなるかを見るもの。
CO2が増えたらどうなるかを見るものではない。

省エネ、省資源を進めるのはぜんぜんおｋ。
排出権取引とか何が何でも２５％削減せよ政策などは基地害か詐欺師の仕業。

排出権取引に金使うなら
植林しようよ

昔植林した杉とかもう年老いてきたから花粉の少ない奴に植え替えて

>>973
おまえのなんか勘違いしている

の→も

猫は死ね。
虐待は全く悪く無い。
むしろ正義。
猫はもっと懲らしめなければいけない。
動物愛護法の廃止を希望。
猫を擁護する人間も悪。

これが虐待ヲタという残忍でチキンな生き物。のスレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/cat/1259033180/l50

>>697とか見てもあまりにも不明なことが多過ぎる

温暖化で数百兆円の金が動くのなら、その金で温暖化前提で農業生産性を上げるとか
するほうにつぎ込んだ方がよっぽどましなのでは

たとえ温暖化で生物の絶滅が増えてるにしても今よりももっと急激な温度変化は過去に
何度もあったようだし、今回の温度上昇のどれくらいの割合がCO2かも分からないとか

大体寒冷化してるほうが生きにくいじゃんw

明日香先生の唯一の提案である排出権取引に逆らうネトウヨは
日本から出ていけ。

今回の報道について、温暖化論者からの反論とかないんだけど、
これは、捏造&圧力があったことについては異論はないということかね？

>>966
ヒント：　化石資源埋蔵量

CO2の増加が人の手によらない温暖化による結果なのか原因なのかはっきりして欲しい

水蒸気の影響をネグった上で、実測値に合わせるんだから
芸術的ｗだな

>>981ヒント
武田先生のwikiでの誹謗中傷、ペットボトルのリサイクルなんか
中学で習うエネルギー保存の法則でデタラメだと分かるはずなんだが、
ペットボトル協会の発表と数量のデータが異なるからと言って
トンデモ呼ばわりそりゃ数値は学生がwebで集めるから正解じゃないよな。

でもニュートン物理学の基本のエネルギー保存の法則迄トンデモ
扱いされるとは理解できません。地球温暖化の人は量子力学、
相対性理論一体どの物理法則を使っているんでしょうか？

比熱が一番高くて地球表面上に一番存在する水を無視ってどんな学問でしょうね、

日本語に冷害という言葉はあるが、温害という言葉はない。
結論→温暖化万歳！

炭素税導入で官僚ウハウハ、CO2排出権ビジネスでアル・ゴアもウハウハｗ
何もせずとも一族みんなが永遠に遊んでくらせる社会を築くためにも
この件は絶対に一般メディアで報道してはいけません。

ああ温暖化詐欺がばれそうだから
暫定税率分を名前を変えて維持すると言い出したのか
わかりやすいな

>>976
すまん。言葉が足りなかったね。
「温暖化の証明であるような扱いで紹介される地球シミュレーターの結果は」
だな。

地球温暖化派の先生方はこれに対する意見言えよ

マスコミはダンマリ

地球温暖化は実は３年前に終了。
これからは冷却期に入ります。

ふたを開けてみれば温暖化詐欺連中ってあっけなかったな
もっと抵抗するのかと思いきや何事も無かったかのように静まり返る
また別の詐欺を考案中なのかそれとも既に取りかかっているのか
そして温暖化詐欺連中の取り巻きは単に長いものに巻かれていただけと
さらに時間がたてば今回の事も忘れて次の大きな詐欺に乗っかっていく

リアル樵の俺涙目

>>993
人の噂も７５日だね
今は黙殺に徹するんかな

>>966
・自然界からのCO2排出量は一定
・自然界へのCO2吸収が一定量ではなく一定割合でされる
　（つまり大気中のCO2量が増えれば、自然界へのCO2吸収量も増える）
・CO2がいつ、どこから排出されたかに関わらず大気中にあるC02は平等に自然界に吸収される

という前提のモデルであるので
大気中のCO2濃度(大気中のC02量)が上昇し、自然界へのCO2吸収量が増え
CO2排出量（自然界からのCO2排出量＋人為起源Co2排出量）と等しくなったときにそれ以上上昇しなくなるから。
逆に人為起源Co2排出を０にしても、自然界へのCO2吸収量とC02排出量が等しくなるレベルまで
大気中CO2濃度は下がるがそれ以上は下がらない。

人為起源Co2排出量を０にしても、現在の倍にしても（そのレベルでそれ以上増やさなければ）
現在のCo2濃度とさほど変わらない濃度で収束するのは、
人為起源Co2排出量が、大気中のC02量、自然界からのCO2排出量、自然界へのCO2吸収量に比べて極めて少ない量だから（>962参照）。

＊>951でもかいたが、自然界からのCO2排出量が増加したり、自然界への吸収率が低下した場合は、
　大気中のCO2濃度は収束せず上昇し続けることになるが、その場合は人為起源CO2を削減してもほとんど意味がない。
＊また、このモデルでこれまでのCO2濃度の上昇を計算するとその9割は人為起源CO2以外（つまり自然界からのCO2）に
　よるものだったことがわかる。つまり現在の温暖化の原因がCO2の温室効果であったとしても
　それに占める人為起源Co2の割合は１割で、人為起源温暖化説は否定されることになる。

ちなみに人為起源温暖化説の前提となるモデルでは、
・自然起源CO2は全て自然界へ吸収される一方、人為起源CO2のみが半分だけ吸収され残りは大気に蓄積する
・大気に排出されたCO2は1年目にはある割合が自然界に吸収されるが2年目以降は吸収されない
などの前提があり、このモデルでは人為起源CO2をゼロにしない限り大気中のC02量は永遠に上昇し続けるということになっている。

この二つの前提は普通に考えればおかしいことが分かる。おかしな前提からはおかしな結論しか導かれない。
実態は、大気中のC02量が永遠に上昇し続ける（人為起源CO2がより多く大気中に蓄積する）モデルを作る為に
おかしな前提をおいたと言うことだろう。

1000なら温暖化でハワイが南極になる。

998なら温暖化でトヨタがが倒産して店じまいするのが4年後。

999なら朝鮮半島沈没

1000ゲットで捏造は嘘だったww

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。