【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★４

>>888
おまえ、バカ？ｗｗｗ

事実審判決で「沖田は痴漢である」って出てるじゃねーのｗ

今回も、判決で「痴漢行為がなかったとは断定できない」
つまり沖田は痴漢の疑いがあるから請求棄却だよ？ｗ

早い話、事実審で痴漢認定したことで、痴漢が女性被害者に
損害賠償請求したと、一般人は思うわけ。
また、最高裁で破棄差し戻ししても、やっぱり「痴漢行為がなかった
とは断定できない」＝「沖田は痴漢の疑いがある」と判決されてるわけｗ
（まさに、民事訴訟ではこれで十分なわけだからね〜）

まあ、言っとくが、２ちゃんねるには警察・裁判所からの
IPアドレス公開請求には応じる義務があり、実際に公開して
いるんだぜ？ｗ

>>890、>>891
おまえらは「人権侵害」の意味もわからないバカのようだね？ｗ
人権つうのは憲法規範であって、国家と国民の間で作用する
もんで、私人間には原則働かないんだよｗ

といっても、おまえみたいなバカには理解できないよねｗｗｗ