【風車】強風には回らず倒れます 可倒式の風力発電、波照間島に【沖縄】
1 :
関西直撃三文字φ ★:
台風の強風被害を未然に防ぐ国内初の風力発電用の
「可倒式風車」が、有人島では日本最南端の沖縄県・
波照間島でほぼ完成し、稼働に向け準備が進んでいる。
過去の台風で風車が倒れたり羽根が折れたりする被害を
受けた沖縄電力が、総工費5億円で同島に2基を建設している。
風車は高さ約38メートルで、長さ約16メートルの
羽根が2枚ついている。
台風接近など強風が予想されると、約40分かけて
根元から倒す。
(以下ソース)
※元記事:
http://www.asahi.com/eco/TKY200911270171.html 朝日新聞 平成21年11月29日
2 :
名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 11:32:38 ID:XLDfGt7G0
ノ´⌒ヽ,,
γ⌒´ ヽ,
// ""⌒⌒\ )
i / ⌒ ⌒ ヽ )
!゙ (・ )` ´( ・)i/
| (__人_) | 〜 ♪
\ `ー' /
/│ 鳩 │\┌───┐
< \____/ > 10000 |
┃ ┃ └───┘
= =
すごい自動脱税システムだよ。
これはすごい
なんだか発想が日本人らしいと思うんだが、どうだろう
起き上がるときはモーターかな?
消費量が発電量を超えそうだw
一方アメリカ人は風速100メートルに耐えられる風車を開発した。
>3
思わねーよハゲwww
■■■田中美絵子センセイ(現民主党国会議員・元コスプレ風俗ライター)■■■
田中 「お店のシステムを教えてくれますか?」
風俗嬢 「最初にお客さんと一緒にシャワーを浴びながら一回ぬいて、ベットに戻って西川流って感じ」
田中 「体力に自信ない人はシャワーで一回フェラで抜いて終わっちゃいそうですね(笑)」
風俗嬢 「2回やろうとする人はあんまりいないから、やっぱりベットで一回が多いかな」
田中 「ケンカになったりとか?」
風俗嬢 「もう ケンカしますよ。 気持ち悪かったらキモいって言うし」
田中 「例えば?」
風俗嬢 「マニアックな事要求する人。 あとイメクラみたいな事しようとする人。 おしり触って痴漢したり」
田中 「痴漢プレイみたいな」
風俗嬢 「うん。 余計な事する人はイメクラ行って欲しいですね」
田中 「ここはNK流だぞ! 黙って○番しろ!! みたいな」
風俗嬢 「そうそう(笑)」
田中 「ちなみにお店に入るまでの経験人数は?」
風俗嬢 「10人かな」
田中 「初体験は?」
風俗嬢 「15歳」
田中 「以外と遅いですね。 ではプライベートで3Pや青カンの経験は?」
風俗嬢 「いや〜ん。 そうゆうのは全くないです」
田中 「印象に残ったお客さんっていますか?」
風俗嬢 「やっぱりプロレスラーのお客様ですかね。今までに体験したこともない体位でXXXしましたから(笑)」
田中 「えぇー!!どんな体位で?」
風俗嬢 「プロレスラーの方が下になって私が上だったんですけど私は足を真っ直ぐ伸ばしたままでその方が腰をぐるんぐるん動かしてるんですよ」
田中 「何それ!!私もやって欲しい(笑)」
ttp://www.age2.tv/rd05/src/up9286.jpg ttp://www.age2.tv/rd05/src/up9287.jpg
風力発電って、設備投資やメンテナンスにかなりカネがかかるけど、これで
ペイするのかね?
猛烈な台風に対しては来る前から倒しておくしかないでしょうね
電柱は倒れるは車すら飛ぶくらいなんだから
俺も現役の非ニートだった頃は強風が吹くとよく女子高生の純白パンティを拝めたもんだ
今じゃ引退して自宅警備保障会長に襲名したから楽しみがないのじゃ
一方ロシアは最初から横向きにおいた
>>8 そら他の発電でもそうでしょ
多分何発電でも赤字で、風力だと赤字額が将来的に少ない見込みなんじゃないかなぁ
しらんけどなー
13 :
名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 11:40:11 ID:NumOpEFg0
. . . . .
:<⌒ヽ--つ: バタンッ!
.<__つ_つ
. . . . .
:<⌒ヽ--つ: バタンッ!
.<__つ_つ
. . . . .
:<⌒ヽ--つ: バタンッ!
.<__つ_つ
やっと完成かよ
発電業界は原始的だね
むしろ強風のときこそ発電しなきゃだめじゃねーの?
16 :
名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 11:44:22 ID:tAYBwBek0
沖縄っていいですねええええええええええええええええええええw
ファビョってれば何でも国にしてもらえるんですからw
こないだテレ東でやってたが
一本2億5千万の風車発電機より
1台25万円の風車発電機を100台設置した方が発電効率がいいらしいよ
18 :
名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 11:46:42 ID:Km0txPw90
歯車っていう発想が古い
ダイソンのアレの構造をパクれば、台風が来ても倒れない風力発電ができるニ・・・ダろ
>>15 たとえ暴風下で発電しても
電線が切れたり電柱が倒れてしまうから
あまり意味がありません
電線地中化にしたとしても
今度は暴風雨をしのげるかどうか
信号機の制御ボックスにすら雨水が浸入しますからね
20 :
名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 11:47:51 ID:UwvHixiN0
>>17 でもそれって強い台風来たら軒並み吹っ飛ばされるんじゃないか?>25万風車
21 :
名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 11:47:54 ID:quloFT5Y0
なんだよ、不意の突風には対応できないんじゃん
風車回して台風飛ばせよ
23 :
名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 11:49:46 ID:yVAVVNqoO
24 :
名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 11:51:20 ID:Ko69XEcG0
ペイできません
風車を管理する人件費だけで幾らのコストだよ
これはゴーヤ栽培での手法でもあるそうだね
昔は台風が来たら垂直棚のゴーヤは8−9割がふっとんだが
台風が来そうなときに先回りして先に棚を倒しておいたら
6割収穫できるようになったんだと
だから今では県外に売ることもできるんだと
27 :
名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 11:54:56 ID:Ze3lxUWo0
29 :
名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 11:56:14 ID:Ew3pPLBG0
30 :
名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 11:57:06 ID:Ze3lxUWo0
>>8 離島は燃料を輸送するコストが高いディーゼル発電なんで
風車は十分ペイする......台風でひっくり返らなければ
33 :
名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 11:58:55 ID:yVAVVNqoO
波照間や西表島は台湾に亡命すればいいのにな。
すごい勢いで発展するぞ。
36 :
名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 12:01:03 ID:BlbL014i0
潮流の早い所に、
潮流発電しないの?
海岸に5m位の満潮干潮に成る様な入り江を作れば出来るのでは?
37 :
名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 12:01:40 ID:UwvHixiN0
38 :
名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 12:03:30 ID:p2mQ6Ks40
>>36 発電に十分な潮流、かつ、船が通らない場所ってのは結構ハードルが高い。
39 :
名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 12:03:31 ID:8aP24MW20
強風のときは物凄く大量の電気を発電できるのに
風速100mにも耐えられる風車を作れ
一方ロシアでは鉛筆を・・・
羽根が無くても発電できるようなの開発できないか?
43 :
名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 12:07:29 ID:p2mQ6Ks40
44 :
名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 12:11:09 ID:c1UTrTfM0
せっかくの稼ぎ時なのに・・
強風に耐えて普段の3倍増で電力生産しております、とかやっても
台風の頻度程度じゃ製造コスト上昇の割に合わないということか。
>29 初めから自分で歩いていって、避難すればいいだろ、足が付いているんだから
47 :
名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 12:28:23 ID:uRFDkntZ0
違和感ないな
48 :
名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 12:41:21 ID:VRadLAf3O
49 :
名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 12:41:46 ID:iF7WrgZ30
頭いいなwww
風車の羽が折れたりするのは旧型の風車使ってるからで、
新しい風車ならそういう問題は無いって聞いた事があるけど。
51 :
名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 12:42:55 ID:1BtCA2FO0
>>39 発電してもその時の使用量に対して余るし
他発電の出力落とすのも逆に不効率
ある程度なだらかか時間が決まっている発電量のほうがいいんだよ
53 :
名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 12:45:23 ID:GlxhlvCJO
つか、風車なんて台風が来ない安定した偏西風の吹く
欧州に任しとけよ
54 :
名無しさん@十周年:2009/11/29(日) 12:47:06 ID:Ew3pPLBG0
台風と言う折角の発電機会を逃すのも勿体無いな。
たぶん遠心力で羽根の一枚が壊れ、バランス崩して他も折れて柱に接触し倒壊
倒れるより、もっと一所懸命回るのを作ればいいのに
>>55 前に付けるからいけないんだよ
後ろに付けなきゃww
60 :
名無しさん@十周年:2009/11/30(月) 03:32:36 ID:vF92ONI+0
61 :
名無しさん@十周年:2009/11/30(月) 03:42:24 ID:ouFKp53MO
潮力発電のが日本には適しているのに何故風力発電に拘るのだろう
62 :
名無しさん@十周年:2009/11/30(月) 03:43:37 ID:deEed2zp0
むしろ飛んでって台風の中に入ればよくね?
63 :
名無しさん@十周年:2009/11/30(月) 04:14:19 ID:s0zSt9yB0
モノが飛んで来るんじゃね。
>>61 使える対応年数がネックになってくるんじゃないか
海洋関連の設備は
塩害と浸食の戦いだと思う。
66 :
名無しさん@十周年:2009/11/30(月) 04:59:52 ID:fX8R54po0
てゆうか、風力発電は見た目よりはるかに環境被害大きいからなぁ
倒れる倒れない以前の問題でやめたほうがいいと思うんだが
67 :
名無しさん@十周年:2009/11/30(月) 05:06:35 ID:Hv24AkoS0
てか おまえら羽根が回ってるから発電してるなんて思うなよww
69 :
名無しさん@十周年:2009/11/30(月) 05:10:42 ID:S9u5Ux6i0
羽のない扇風機ができるなら、羽のない風車ってできないの?
輪の中を風が吹き抜けたら発電
>国内初の風力発電用の「可倒式風車」
20年くらい前から筑波になかったか?
木がしなる動作と圧電素子組み合わせて発電出来ないかな。
>>71 地球の回転エネルギーも忘れないでください
筒型風車じゃだめなん?