【裁判】 「性犯罪に厳しい人は、裁判員にふさわしくない」 ２０代女性集団強姦の鬼畜男４人の裁判で、弁護人らが候補２０人外す★２

むしろ女性側は日本の性犯罪は
犯した男に甘いという話だが……

この弁護団、限りなくヤスダニ臭いんだがｗ

もしかして光市事件裁判にも関与した？

性犯罪はペニス切断の刑。

>>1なら裁判員いらなくね？

http://viploader.hp2.jp/img17876.jpg

「私は犯罪に厳しいです」って言えば裁判員やらなくて済む♪

相場よしひと（２１） 達者でな

アメリカの裁判でも陪審員を何回でも交換して
人種的思想的に有利な状況作れることも知らない
底辺が集まるスレか

>>905
同じく

性犯罪と飲酒運転、収賄罪には最高刑を求刑するな

高年齢男性って一番性犯罪に寛容だと思うが
何考えて外したんだろ

>>944
んなことないだろ

例えばこういう場合は懲役10〜20年です、と言い方悪いが「相場」を示し
裁判員が裁判の内容でその量刑を決めるわけで

その中でいきなり「いや関係ない！死刑だ！」とか「いやー、それも重いでしょ、執行猶予付きで懲役5年でいいんじゃ？」
とか言い出す奴を裁判前に省く

弁護側も、検察側も、双方が忌避できる

何の問題がある？

弁護士は最底辺の賤業
社会のクズが弁護士に多い

「性犯罪に厳しい」というのは
まさに裁判員制度が求めていた「一般人の常識」そのものだろ
一般人の常識が出るような裁判ではその常識を摘み取ってしまうのでは
一体、裁判員制度は何がしたかったのか
これこそ事業仕分けで廃止にすべき制度だろ

>>944
そんな高性能ロボット存在しないから人間がやる

>>957
逆に「私は犯罪に寛容です。はい」でも良いよｗ

>>959
最初はそれで叩いて恥かいたから今は人数問題にしてるみたいよｗ

>>942
それをやったＯＪシンプソンは無罪になったけどな。

http://sea.ap.teacup.com/dorass/

この事件の裁判員に選ばれた35♂のブログ

最初結論が決まってるような人を除外したんじゃないの
犯罪者は全部死刑みたいな人とか

なんか話聞いたら忌避したあとも無作為抽選みたいじゃない
忌避されるほうは面白くないだろうけど
だから特に偏ったことにはならないだろ

外国人犯罪者は外国人に裁かせるのか？
弁護士まじで死ね。

>>1
１人ぐらい厳しいのがいたって他の人たちがバランスをとればいいだけじゃん
それを、ただ外すって随分と乱暴なやりかたをする弁護士だな

もう裁判員制度やめろ
選定するにしても判断能力の無い愚民揃いでどうしようもないということだろ
どだい無理なことだったのだよ

死刑以外にあんの？
この無職のゴミ共に、サクッと殺っとけよ。

少し前にレイプ事件の裁判があったけど、その時の裁判員の顔ぶれは、５人が男で、女は１人だけだった。
この構成比に違和感を感じたんだけど、このスレ見て納得した。

このての事件では、女性は男以上に憤りを感じるだろうから、必然的に量刑が重くなりやすい。
だから、初めから危険分子の芽を摘んでおいて、犯罪者に有利な判決にするための措置だったんだな。

フラットな人間（笑）
「裁判官のような冷静な判断ができる人間」が適してるのなら
じゃあ裁判官だけでやれよと
即死刑！ってここで鼻息荒い奴がそのまま法廷でやるとでも思ってるのかねｗ

>>877
それならば、逆に検察のパイをあげればいいんじゃないの？
4:16が公平だとはとても思えないんだが…

この男らは、誰かにハメられたかもしれない。
冷静になって事件を分析してほしいわけだ。
つまり２ちゃん探偵団へのメッセージか

はじくだけのシステムに問題ありだろ
それぞれ確保できる分も創らないとｗ

>>963
クズがクズにクズって言うなｗ

>>951
民事は犯罪じゃないし
あくまで当事者間のトラブルを解決するもの

>>939
性犯罪に厳しい人が実は大多数としても全く反映されないじゃない。

>>982
つーか、民事こそ「感情」で左右される部分が大きいんだからやっちゃだめだわな

>>977
裁判官じゃなく一般人が判断することに意義がある

>>337
奴らにとっては個人の道徳感からの言葉ではない。仕事人としての要求だろ？

善悪は別にして弁護するのが仕事なんだから当然そう言う。
それ以上でもそれ以下でもないはず。

>>976
女4人で強姦致傷の被告に執行猶予だったけど？

拒否できる人数は双方3人ずつとか制限しろよ。

ロックフェラー財団の陰謀

アメリカをポルノ大国にし、家庭崩壊に導き、
人々からキリスト教道徳を奪う主要な役割を果たしたのは、
『プレイボーイ』誌である。
この雑誌の発行前と発行後に、
アメリカ人男性の理想像は変わった。

以前は、「家庭を導き、家族を養うこと」にあったが、
プレイボーイ以降、次のような価値観に変わった。

「彼は、外見･･･にこだわり、機会があれば、
できるだけ多くセックスをしたいと思っている。
セックスパートナーを選ぶ主な基準は、外見である。
彼はナルシストであり、何かに感情的にとらわれることを嫌う。

特定の女性を持つと拘束され、子供を生むと負担になると考えている。」
1972年に、大学生の4分の3が男性らしさの基準を
プレイボーイから学んでいた。

>>1

クズだよお前らは

んなめんどくさい事するならレイプ加害者全員去勢にしろよ…
時間金労力減るし再犯も防げる
良いことだらけ

>>988
検察と被告それぞれ4人まで

>>959
例えばどうなるの
ソース付きで教えて下さいよ＾＾

このスレで答えられないなら最底辺ね＞＜

これは当然だろ
それと裁判員は平等に男女半々でやれよな

アメリカの形だけ真似た似非陪審員制度

そもそも裁判員制度の成り立ちは、一般の国民の犯罪に対する感覚と裁判官の感覚が乖離したからだろ。
だったら犯罪に厳しい国民の感覚もなるべく取り入れる方向で制度を設計すべきだろ。
検察にも（犯人だけの）人権派の弁護士にも3人くらいは忌避する権利を与えてもいいが
双方で1割を超えたらダメだろ。

>>982
それ言うなら刑事裁判も同じｗｗ
その為の検事と弁護士ｗｗ

あんまり良い記事ではないな。もう少し突っ込んだ内容を提示しないから、こんな風に格好のネタになる。

>>983
裁判ってのはまず有罪か無罪かから争うところだぜ？

性犯罪に厳しい人間っていうのが過激な人間だと
こいつは疑わしいから有罪だ！チンポ切れ！みたいなことになる
まだやったかどうかすらこれから争うのにだよ
そういう人間は除外して当然だろう

完全に予断があるなこれ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。