【調査】「周囲の非喫煙者も健康を損なう。治療に使われる税金は喫煙者から徴収すべきだ」 たばこ税引き上げに「賛成」7割
>>894 激しく同意
政府は江戸時代のえた・ひにんを現在の喫煙者やティーンアイドル愛好家など
をロリコンなどとひとくくりにして 国民に仮想敵として叩かせガス抜きしている
953 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:10:42 ID:SDkrfwRIO
>>934 マジレスすると、今必要なのは「敵」なんだ。
自民憎し、官僚憎しで政権奪取したが、同じネタを使いすぎて鮮度が落ちた。
批判しようにも自身に跳ね返って来ている。
だから、政府は今タバコを持ち出してるんだよ。人気取りの為にな。
954 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:10:53 ID:4bQU6LlWO
955 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:11:11 ID:YfDH5Fm60
臭い、臭いと不平を言うよりも進んで火をともしましょう。
神奈川新聞、つぶれてほしいの?
728 :名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 13:32:51 ID:ugBiBNoY0
毎日新聞が潰れますように。 毎日新聞が潰れますように。 毎日新聞が潰れますように。
957 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:11:49 ID:LZyCiR3Z0
>>949 は?
タバコ税は目的税じゃないんだけど
958 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:11:54 ID:J1g2Tbu1O
非喫煙者が喫煙者のご健康を、心から気遣ってあげているのに…
959 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:12:47 ID:ZDfQrKJ00
タバコの値段をあげると喫煙者はみんな反対するから
とりあえず禁煙場所など喫煙している奴等から
罰金として2〜3万円くらい取ることにしたらいい。
マナーを守っている喫煙者もこれは賛成するだろう。
タバコの値段をあげるのはそれからで
段階的にやった方がいいよ。
960 :
r+:2009/11/24(火) 22:13:09 ID:WxJsQK6+0
>>941 統失?
日の丸とか見ると、精神疾患をおこす、日教組の教師みたいなものか?
たばこの煙をみると発作を起こすんだろ。
ところで。
禁煙、5年目の俺、正直、たばこを吸う人間をみると、最近、可哀想だと思う。
961 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:13:44 ID:OA7v6Wns0
>>950 だから、それは今やらないといけない事か?
経済政策打ち出して景気が上向きになってからするべき事じゃないのか?
そんな子供でもわかる理屈もわからないでただ増税増税ってどうなのよ
>>951 頭が大丈夫か心配なのはお前だよ
>>931が、税収が一番増える値段に設定すべき、って言ってるのの意味もわからない池沼が喋んなよ
ただ増税します、で適当な値段つけて税収減ったら目もあてられんって言ってんだよ
それとも君は何、タバコいくらにしても今吸ってる奴らは吸い続けて税収はうなぎのぼりとか思ってるわけ?
962 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:14:30 ID:4bQU6LlWO
>>951 何勝ち誇ってんだこのバカは?w
おまえはオレにデータの不備指摘されて何も答えられてないんだがw
早く煙草と心疾患の決定的な関係説明してみなよw
963 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:15:05 ID:fTqdCP0T0
>>949 >だったら旧国鉄の借金はタバコ税で返済したんだから非喫煙者はJR使用するなよw
>たしかタバコ税収って2兆7千億あるんだぜ?
タバコ特別税が2千億円で森林と国鉄の借金返済に使っている
「2兆7千億=国鉄の借金返済」って過大に歪曲しているキセル行為みたい
また年間2千億円喫煙による火災などで損害が出ている
こっちにまわすべきだな
またタバコ税収って2兆3千億じゃなかったっけ?
タバコ増税すると減収っていう増税反対派の反論も嘘ってことになるなwww
964 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:15:07 ID:BGOV/8c8O
>>954 40年50年追跡してるんだけど
タバコに心疾患とかの害がないというのは後50年は無理なんだけど
数が少ないなら10年ぐらいでひっくり返せばいいだろ
煙草は有益というデータを世界中で出せばいい
1000万人もあれば出来るはず
莫大な煙草マネーがありながらその程度もできていないのは、喫煙のネガティブデータが多すぎるから
965 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:16:05 ID:OA7v6Wns0
タバコが有益なわけないんだから有益か無益かのくだらない議論はやめた方がいいと思うがなー
966 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:16:34 ID:OP4fF1XMO
おれ酒呑まないから糖尿病患者の分まで医療費負担するのやだ。安く汁
967 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:17:04 ID:FGxjaAIC0
DyYmyjKX0大人気だな♪
968 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:17:08 ID:U6LIxLrIO
どう反論しようが値上げ確定。
やめればいいだろ。
根性無し共が。
>>960 分裂病方式か。がんばれよ w
>>961 税収が減る根拠を言えば?池沼w
>>962 あいかわらずデータ不備の根拠を言ってないよ、負け犬w
970 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:18:16 ID:LZyCiR3Z0
>>965 無害であっても
あの悪臭が問題にならないわけない
971 :
r+:2009/11/24(火) 22:18:30 ID:WxJsQK6+0
>>968 根性ではない。
心が弱いんだよ。
心の弱さに付け込まれて、高額納税を強いられている可哀想な人間なんだよ。
972 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:18:56 ID:BGOV/8c8O
>>962 巨大なタバコマネーをしても
『数十万人40〜50年追跡したデータで煙草の(ネガティブデータはいくらでもあっても)ポジティブデータがない』
この事実だけで十分決定的な証拠
973 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:19:41 ID:YfDH5Fm60
しかしまあ、あれだ。
一年半くらい前にタバコ止めてよかったよ。
増税は反対だ
次はいつ自分の生活範囲のものに課税増税がきてもおかしくない
まずは無駄遣いをやめてからだな
976 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:20:20 ID:VegAPGFwO
税率アップは段階的に緩やかにアップすべきだ
一気に税率上げたら税収減るからだ
977 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:20:50 ID:OA7v6Wns0
>>969 上がる根拠も下がる根拠も圧倒的にデータが不足してるから言ってるんだろ
それで反論になってるつもりなのか?もしかして本当に頭悪いのか?
即税収が上がるってデータがあれば反論なんかしてねーよ、俺の文よく読めよ
減る可能性も否定できない政策を今あえてやる意味は?
具体的に説明してくれよ
きちんと経済効果のある政策より先に議論する意味を、だ
それができなければお前はやはり頭がどうかしていると認定せざるをえないぞ
978 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:20:52 ID:8vEUl8q8O
嫌煙派だけど、安易な増税より、喫煙者は国保にはいれないとか、
他に方法がないのかね?
2ch裏の歴史(批判要望板)
10 :心得をよく読みましょう:2009/11/24(火) 22:18:23 ID:pRzRJ6MQ
世界条約で、原則煙草の宣伝が禁止になったんだよ!
日本人だけがこの条約のこと、知らないんだよ。
JTがしっかり、情報操作やってるから。
11 :心得をよく読みましょう:2009/11/24(火) 22:20:02 ID:pRzRJ6MQ
つづき。
煙草の宣伝不可能になったから、(インチキ)マナー広告やってるけどね。
まもなくこれも規制対象となることが決まっている。
JTが自由に煙草宣伝できるのは匿名掲示板の中だけとなった
980 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:21:35 ID:fOz7wQBB0
>>852 おいおい。
>>1は「増税案」に関するスレ。
この「増税案」に対して「反対」してんだからこの場合プレゼンするのは「増税反対側」だろw
禁煙した、やめた、とか公言してる奴はまた吸い出しそうと思う。
吸うとか吸わないとかいってるうちはあぶない
タバコ病をもっと表に出すべきだ。
年老い人がボンベと、鼻へチューブ通して酸素を送ってる人はタバコ病。
原因はほぼタバコ。
患者数は意外と多い。
肺ガンの写真はよく見られるけど、タバコ病はあまりでてない気がする。
両方を出したらいいのに
1に嘘、2にすり替え(スレ違い)、ダメなら言い張り、そして脅迫、最近は慈悲乞い(笑)、
もう分裂病の真似までする。w
984 :
r+:2009/11/24(火) 22:22:14 ID:WxJsQK6+0
ID:hWJO++iX0
ID:8vEUl8q8O
病的な嫌煙の人は、頭が悪い人が多いね。
985 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:23:17 ID:4bQU6LlWO
>>964 結局そのネガティブデータを拡大解釈して受動喫煙を餌に
無理矢理増税の方向に持ってこうとしているやり方が気に入らないんだよ
まあ増税そのものは避けられないとは思うけどね
986 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:23:31 ID:WmWvu28+0
日本に今必要なのは、健康促進でなく不健康促進だろ。
これ以上、健康長生きになってどうすんだ?
税収減になる上、老人大国まっしぐら〜。
喫煙者の俺が変と思うのが、何故未成年の目にふれる路上自販機があるんだ?
エコの為にさっさと撤去してしまえ。
988 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:25:04 ID:fOz7wQBB0
>>978 他の方法を取るとナチだ差別だ喫煙の権利だと吠えまくってます。
限りなく一番妥協した非喫煙者と色々税収模索したい連中の思惑が一致した妥協案が増税案だよ。
他の案と考えられる対応を考えてみなって。
どんな案にせよ、文句やすり替えやネガキャンや逆ギレが喫煙者から出てこない案なんてないだろ。
>>977 税収が減るって言い切ってる馬鹿が頭がおかしいだろ。たぶん(笑)
>>984 がんばれ、負け犬w
>>985 拡大解釈だなんて拡大解釈しないでねwwwwww
990 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:25:54 ID:LZyCiR3Z0
21世紀にもなって
室内で有害物質燃やして悪臭発生とか
どんだけ野蛮なんだよww
991 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:26:01 ID:BGOV/8c8O
>>985 確かに受動に関してはまだ『確定的』までは行かないな
本人に関しては心疾患や脳血管障害は今世紀中は否定できないぐらい確定的
992 :
r+:2009/11/24(火) 22:26:17 ID:WxJsQK6+0
団塊・老人には、一日100本ぐらいたばこを吸ってもらって、早死にしてもらう。
たばこは税収が最大になるように計画して値上げする。
これが今の日本にベストな方法だと思うけどね。
国保税の引き上げは必要だろうな。
994 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:27:23 ID:fTqdCP0T0
>>986 世代別人口比率や喫煙率や少子化問題を知らない喫煙擁護学者に騙されるな
現在の高齢者は低喫煙率でタバコを勧めても吸わない
団塊などは昔から沢山タバコを吸って来たので毒をストック済み
そうなると喫煙による害が出るのは40代以降の若い世代
例えば少子化している10代が喫煙をし始めれば
今書き込んでいるお前ら20〜30代がもらえる年金は減る
995 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:27:49 ID:VegAPGFwO
タバコ吸う金、パチンコやる金、普通車維持する金、飲み屋に行く金、子どもを扶養する金
よくあるよなー
俺は独身で比較的年収高めだけど上記に使う金はない
996 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:27:52 ID:OA7v6Wns0
>>989 なんだやっぱりお前頭のおかしい負け犬の遠吠えしてるだけなのか
結局何も答えられないんじゃねーか ガキはさっさと寝ろよ
997 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:27:54 ID:YfDH5Fm60
>>981 俺の経験で言うと吸ってて止めた人の方が喫煙してるそばにいるとキツイ気がする。
ゆえに再発は少ないように思う。
まあ止めて一週間とか一月とか日が浅いと再発率は高いように思うが。
そこを乗り越えられるかどうかが鍵だな。
998 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:28:05 ID:h689sNiUO
公衆便所に喫煙室を作って、そこ以外で吸ったら逮捕すればいい
999 :
名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:28:14 ID:hioqFFw50
俺は嫌煙厨に分類されるんだが
それでも増税はおかしい
というのも、「健康」の問題が「カネ」の話にすりかえられているからだ。
健康を損なうというのが論拠であるなら
そもそも違法化するのが筋であって
「増税」は道理が通らない。
排気ガスよりもタバコの煙を敵視するネトウヨwwwwwww
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。