【社会】温室効果ガス濃度、過去最高に

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ◆SCHearTCPU @胸のときめき▲φ ★
去年、世界各国で観測された二酸化炭素やメタンなどの温室効果ガスの平均濃度が、
過去最も高い値だったことがWMO=世界気象機関のまとめでわかりました。

国連の専門機関のWMOは、去年、各国の気象機関などが観測した主な温室効果ガスの
平均濃度について日本の気象庁を中心に取りまとめました。それによりますと、
大気中の二酸化炭素の平均濃度は、去年は3852ppmで、
前の年より0.51パーセント増えました。二酸化炭素の増加量は、過去10年間の
平均をやや上回っており、WMOは主に化石燃料の燃焼で増えたと推定しています。
また、メタンの平均濃度は、ここ数年、ほぼ横ばいとなっていましたが、去年は
1797ppbと、前の年より0.38パーセント増え、過去10年間で最も
大きく増加しました。さらに一酸化二窒素も321.8ppbと、前の年より
0.27パーセント増加し、主な温室効果ガスの平均濃度はいずれも過去最も高い値となりました。
これについて気象庁は「一時は減る傾向も見られたメタンが再び大きく増加するなど、
温室効果ガスは確実に増え続けている。長期的な視点で排出削減に向けた取り組みを
強化していく必要がある」と話しています。

*+*+ NHKニュース 2009/11/24[06:00:00] +*+*
http://www3.nhk.or.jp/news/k10013963431000.html
2名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:01:43 ID:+cekwIfT0
3性雨
3名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:03:03 ID:1YxSBjS/0
いい加減、温室効果って言うモノを科学的に実証してから議論してくれないか。
4名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:05:12 ID:Rga6ONa8O
もうすぐ2012年だからな…
5名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:06:45 ID:gRQyyXZD0
自然発生分と人為的発生分の内訳は?
6名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:07:15 ID:B5mczXVyO
温室効果で温度と二酸化炭素濃度が上がり植物や農作物が良く育って
人口増加時代に食料事情も改善したってならないの?
7名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:07:45 ID:tSLjxoeq0
温室効果に関して反論する学者の方が多いけど、それは封殺されているとか、
温室効果がある!という前提で研究をすれば助成金が貰えるとか、
こういう話をネットで散見するんだが、真意の程はどうなのかね?
色々ググっても、温室効果への極端な肯定派と極端な否定派の話ばかりで、どうも良く分からないんだが。
8名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:08:37 ID:JFaSKlAG0
また二酸化炭素詐欺か
9名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:09:44 ID:T+qUPBEo0
環境税導入のための世論誘導記事
愚民が騙される
10名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:09:45 ID:7rrBsBID0
また「温暖化は詐欺」詐欺か
11名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:11:46 ID:1YxSBjS/0
>>7
これまでに温室効果なるものが全く実証されて無い事に違和感を覚える

数百万年とか、億年のスパンで研究してる人達の主張の多くは
仮に温室効果が認められても、この先寒冷期へ向かってるんだそうだ。
今は温暖期の絶頂部分なんだとか。
12名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:14:29 ID:jxjQ8Gdm0
地球温暖化はネトウヨのせい
13名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:17:35 ID:Qj0xBonW0
排出削減をしないと
いずれ人類は滅亡。
分かってるのに
反対したり文句言う奴はなんだ!
14名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:17:51 ID:H+mAry5S0

んで温室ガスと地球温暖化の因果関係は証明出来たのか?
環境詐欺師
15名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:20:53 ID:t2ia+SPn0
>>7
億年スパンの話をすれば、間違いなく地球は寒冷化に向かっているw
惑星の一生はずっと冷えていくだけだから

万年スパンだと、一万年前に氷期が終わり、今は暖かい間氷期に入る
おそらくまだ数万年間氷期が続くだろう

さらに短い、一応人間の体感できる数十年スパンの話をしても、
寒冷化に向かっている中の一時的な温暖化だと言われている

一年スパンの話をすれば、2010年から北半球は寒冷化に向かうとされている
温暖化詐欺が今めちゃくちゃ必死なのはこのせいw
それ以降は1年に1度平均気温が下がるほどの激変で寒冷化が進むと言われている
こうなったら排出権詐欺なんかは成り立たなくなっちゃうからね
ただし、これは地球全体の寒冷化ではない
海流による熱交換のためなので、南半球はその分温暖化するとされている
16名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:21:56 ID:rJPzi/taO
気象庁に属してない奴が懐疑論言ってると笑える。情弱なのに
17名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:23:39 ID:0JWZZcwU0
どう考えてもバイオ燃料のせい
何で記事にしないかねw
18名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:24:51 ID:H+mAry5S0
温室ガス削減の為に新聞紙の廃止とTV放送時間の縮小をすべきだなw
19名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:24:53 ID:1YxSBjS/0
>>15
なるほど、詳しい解説ありんちょ

>>16
だから、論ずる前に、ガスによる温室効果を実証したデータソース示せ
20名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:26:06 ID:O4LOL6rwO
人間は世界的な危機に陥らなければならない。

みんな空中都市か宇宙コロニーで生活するのが地球の為。
21名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:26:20 ID:zJ4rNkWy0
アメリカと中国が石炭でガンガン火力発電してるからなー
22名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:27:47 ID:3/EuF0mk0
二酸化炭素濃度が増えたから気温が上がった→炭酸が抜けたから温度が上がった×
気温が上がったから二酸化炭素濃度が増えた→温度が上がったから炭酸が抜けた○

溶解度曲線なんて知らないガキでもわかる理論に騙される奴らって何なの?
23名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:28:30 ID:roApSrox0
温室効果ガスって言い方何とかしろよ
名前が先に立ち過ぎてね?

本当に温暖化してるのかはっきりしてないのに
24名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:29:19 ID:tfDtO0U00
今年って寒く感じないか?
俺の気のせいか
25名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:29:25 ID:I/L+M+Tm0
気象庁のサイトより。

過去40万年にわたる南極の平均気温,大気中の二酸化炭素濃度,大気中のメタン濃度の経年変化
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/20th/box3.htm

気象庁のサイトは結構面白い。
26名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:29:37 ID:H+mAry5S0
>>16
そ〜ゆ〜おたくは
気象マニアのニートか何かか?
27名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:29:39 ID:tSLjxoeq0
>>11
 やはり実証されてないんだね。
人類が原因の温暖化の根拠となりそうな信憑性あるデータが中々見つからないので、
温暖化ってなんぞ?と思っていた。

>>15
 そうか、地球という大雑把な枠で考えていた。海流による熱交換か。
しかし、こういう話を見れば見るほど、たまに科学雑誌にある未来技術としての
テラフォーミングなんて今はまだ夢のまた夢と思える。
地球の温度さえ人為的に操作できないのね。
28名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:31:19 ID:O4LOL6rwO
何故二酸化炭素、メタン回収事業がないのかね。

素直に二酸化炭素を吸着させて酸素と炭素に分解すれば…。
コストがかかるとかぬかしてねえでさあ。
29名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:33:24 ID:Q1bVDXaG0
今よりも遥かに温暖な気候だった時代も問題なかったからこれからも問題ないよ
30名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:34:51 ID:I/L+M+Tm0
>>28
今んとこ、それは緑化事業だな
31名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:35:05 ID:6EPfUb5Z0
>>13
君って、振り込め詐欺に引っかかったことある?
32名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:35:29 ID:dJkXIkO40
地球オワタ、さ、寝るか
33名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:35:48 ID:1YxSBjS/0
>>28
正に植物がそれを光合成でやってるんだから
本当に問題だとおもってるなら植林事業を増やせばいい。
大規模なプラント設備を作って人工的に分離するより遥かに効率がいい

何故かこう言う話は全然無視される
34名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:36:09 ID:mNIBqDba0
またもや水蒸気がスルー
効果ガスの97%は水蒸気なので、まず海の面積を少なくすることから始めよう!
35名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:37:12 ID:1Y0uB1rd0
人口を減らすのが最高の環境対策ってことは常に頭に入れておくべきだ
36名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:38:01 ID:Kaqxx/HO0
なーにが京都議定書だよCOPだよ
ぜんぜんダメダメだね、来年も記録更新だよw
37名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:39:51 ID:7Tq/hEkCO
大気の中で炭酸の割合って0.03%なんだろ。
炭酸だらけのコーラを湯タンポ代わりに使ったら暖かさ持続するんかな。
38名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:40:08 ID:Q1bVDXaG0
>>33
森増やしても二酸化炭素減らないからね
森が吸収する二酸化炭素と排出する二酸化炭素は森があり続ける限りほぼトントンなんだ
おまけに火災とか発生すると人間が必死こいて減らした二酸化炭素なんて一発でチャラになるほどの二酸化炭素が出る
39名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:40:49 ID:VtqtwVWI0
CO2の増加だけ化石燃料だと書いておいて他のメタンやらN2Oの増加について
なんにも触れてないとかあからさまなんだよね
増加率を前年比%で全体に占める割合を示さないとか
これでも騙される人は騙されるんだろうな
40名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:41:51 ID:28+ecmIKO
温暖化詐欺に引っ掛かる日本。
排出権購入で世界に金をばらまく為に環境税、いい加減にしてくれよポッポ
41名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:42:30 ID:1YxSBjS/0
>>38
またいい加減な話を

地球上に存在する炭素の量は一定なんだぞ
森林で固定しちゃえばCo2減るに決まってるだろ
42名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:44:00 ID:dTjlhivc0
だが大気の99%は窒素でそ?w
43名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:44:43 ID:ymBickzw0
食糧危機が解消できるのにな
温暖化で
44名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:46:13 ID:Q1bVDXaG0
>>41
森林で固定しても一定量のみだね
枯れた木は土へ戻る過程で二酸化炭素排出するんだから
森林増やせる場所がなくなったらどうするの
あと火災の問題も解決できないね
45名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:47:43 ID:tSLjxoeq0
仮にこの状況で確固たるデータを示した上で「人類が原因の温暖化など起きていません」と
政府が発表でもしたらどうなるんかね。やはりそういう事は許されない空気なんだろうか。
...温暖化利権もあるだろうし、損するだけだろうから言う訳ないか。
46名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:47:45 ID:ZMEo01T70
詐欺る為に必死の捏造乙です
47名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:48:33 ID:1YxSBjS/0
>>44
だから、今ある森林じゃそうだけど
森林を新たに増やせばいいんだよ
世界規模で見れば土地なんざ腐るほど余ってるんだから

簡単に言えば、
地面を穿り返して、石炭や石油から熱を取り出した後に空気中に炭素をばら撒いたって話なんだから
それを固形固定化すればいいだけの話。
48名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:48:53 ID:4MjN/4kuP
で?ppm程度の気体の0.何%の変化で
地球規模の気温にすでに影響を与えているとかを
おかしいと思わんのか?
49名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:49:19 ID:TyR5t1YJ0
政治利用される21世紀の新興宗教。
排出権ビジネス考えた奴は天才だよ。
50名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:50:32 ID:Q1bVDXaG0
>>47
まぁそもそもさ
二酸化炭素減らそうってのが意味ナイからさ・・・
51名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:51:42 ID:C35iZGOh0
今年の夏は「猛暑日」が皆無でしたねww

温暖化厨は理由を説明してよwww
52名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:51:54 ID:1YxSBjS/0
>>50
それは言えてるわな。
53名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:51:54 ID:t2ia+SPn0
>>44 >>47
タイガさん舐めんなw
一般の間違ったイメージを本当に実現してしまう、どんどん二酸化炭素を吸収する魔法の森だぞ!

落ち葉や倒木が分解されないから二酸化炭素が固定されたままなんだよな
温暖化で溶けたツンドラに木を植えてタイガにしてしまえばいいのさ
54名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:54:07 ID:KChpiVntO
にしても今朝は冷えるなあ
55名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:55:43 ID:uCVY5Md/0
>>42
違う。
窒素が 78.1%、続いて酸素が20.949%、アルゴンが0.9%、二酸化炭素が0.04%。
56名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:59:31 ID:v2yxx5djO
この国をあげての壮大なコントはいつ終わるんですか?w
エロい人教えて〜ん
57名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 06:59:33 ID:1YxSBjS/0
つまり、あれだ、北海道のクマの木彫りなんか
炭素固定に一役買ってるエコ事業だったんだよ!!!!11
58S ◆KMyTcmL3ws :2009/11/24(火) 07:01:51 ID:R68JvYAX0
★CO2は地球温暖化とはまったく関係ありません。

そもそもが、空気中0.03%しかない二酸化炭素がたとえ倍になろうが、半分になろうが、
地球の気温には一切関係ありません。

●気温の高低変化で(サイダーの泡と同じ原理)海に溶け込んでいた二酸化炭素が放出、又、吸収されます。
二酸化炭素の増減は温暖化の『原因ではなく結果』にすぎないのです。

●二酸化炭素100%満たした黒いビニール袋と、ふつうの空気を満たした黒いビニール袋
何時間たっても両者に温度の違いは生じません。

●地球の気温に一番影響ある気体は水蒸気であり、元になるのが太陽の活動であり熱力学なのです。

●いかに二酸化炭素信仰がくだらないことかは、逆を考えればいいのです。
「地球が寒冷化する。二酸化炭素をたくさん排出してこの危機から逃れよう!」、と言っているの
と全く同じ馬鹿げたことなのです。CO2犯人論がなんと低次元の発想か理解できるでしょう。

●繰り返しますが、そもそもが、空気中0.03%しかない二酸化炭素がたとえ倍になろうが、半分に
なろうが、地球の気温には一切関係ありません。
地球の気温を決めているのは、水蒸気であり、太陽の活動であり熱力学なのです。

いい加減、くだらないエコ利権のはびこった、CO2地球温暖化という誤った認識はやめないとだめです。
59名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:02:25 ID:Q6r96dXNO
氷が溶ける画像、あれ、どの画像もアップで氷が溶けるのを強調した画像だけど、そのわりに周りの景色を取り込み引いた画像が無いだろ。それは何故か。夏に撮ってるからで冬なら溶けた氷が、また凍ってるから地球温暖化って嘘
60名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:02:28 ID:ss/pni/nP
>>55
ヘリウムを大量放出して希釈すれば二酸化炭素濃度を減らせるね
61名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:02:31 ID:Gx/6v9kQO
な、なんだってー
62名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:04:23 ID:aOteWbto0
太陽活動の動静と地球の気温変動の相関を示すグラフ

ttp://env01.cool.ne.jp/open/open01/f001.jpg
63名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:05:28 ID:1YxSBjS/0
お前ら、クマーの木彫り、1世帯に3個な



…仕事逝って来る。
64名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:05:40 ID:4MjN/4kuP
>>59
北周り航路復活とかしてるから氷の量が減ってるのは事実
65名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:06:14 ID:Q6r96dXNO
化学変化
66名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:06:42 ID:t2ia+SPn0
じゃあ俺はご家庭に書庫作れと言っておくよ
67名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:07:42 ID:rYhPv43c0


豚箱総理ww

>>62
>>62
>>62
>>62
>>62
>>62
>>62
68名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:08:01 ID:tfDtO0U00
植物も普通に酸素を吸って、二酸化炭素を排出するんじゃないの?

光合成によって二酸化炭素吸収して、酸素を放出するだけの話って聞いたが
69名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:08:56 ID:p4IOb3e80
地球温暖化を止めるのが目的なんだよね。
それが二酸化炭素を減らす事だけに終始するのはおかしいよな。
エコCMも二酸化炭素を減らせると言うが、目的は温度を下げる事だろ。
二酸化炭素を25%削減すると大気温度が何度下がるのか言及する者が居ないのは何故だ?
だいたい、温室効果ガスのほとんどが水蒸気なのは常識で、二酸化炭素削減したって効果なんかねーだろ。
それに地球温暖化で海面上昇すると嘘を平気で言ってたら真実に成りかけてるし・・・

目に見える大気汚染だけ考えてりゃ良いんだよ!
70名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:10:35 ID:sAxnR29nO
二酸化炭素が増えようが、地球温暖化との関連性が証明できない限り問題じゃないだろ
71名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:10:53 ID:aOteWbto0
ある程度分かりやすく、且つ、詳しく、
「温室効果ガスによる温暖化」の嘘を解説しているサイト

ttp://env01.cool.ne.jp/ss02/ss023/ss0234/ss02342.htm
72名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:11:51 ID:Q6r96dXNO
逆に南極は増えている。そもそも地球上の海水や空気は穴の開いた風船みたいに地球外に漏れ出る事は無く減りもしなければ増えもしないで地球上を巡回してるだけ。
73名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:13:06 ID:ljytomv20
太陽活動が活発だから気温が上がってる。
んで、気温が上がってるからCO2増えてるんだよ。
74名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:15:07 ID:ljeueVjS0
よく、富士山噴火の火山灰の影響で地表が長期間寒冷化するとかっていうじゃん。
空いた地面に鏡でもおいとけば温度調節なんて簡単にできるんじゃないかね。
75名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:15:14 ID:IDhpGgazO
最近の家電もエコを全面に出さないと売れない&開発させてくれない
だからなあ
なんでもかんでもエコエコエコエコ…じゃあ工業製品なんか作んなよ、と
矛盾の中で生きていくのは難しいなあ
76名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:19:07 ID:Z9mpug38O
中国人は意地でもCO2説は認めたくないだろうな
77名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:21:04 ID:iNO24Ouk0
>>75
家電のエコはいいよ。電気代削減に繋がるからね。

基本的に、無資源国家日本が環境技術開発に取り組んでいくのは悪いことじゃない。
ただ二酸化炭素削減は……無意味、とまでは言わないけどそこまでしてやるべきことかな?
78名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:22:01 ID:I/L+M+Tm0
>>75
燃費よくすることは良い事。
だけどCO2とは別の話。
79名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:24:24 ID:zFEmDMjJ0
>>62
1989-2009はどうなん?
80名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:24:24 ID:IcLI1TBy0
>>34
海水増量の原因と島の水没は世界中の地下水くみ上げすぎ。
ただそんだけの話なんじゃないかと思う。
81名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:26:59 ID:370eYaga0
地球の歴史スパンで考えれば二酸化炭素は減る一方だからな。

化石燃料を燃やすことで増えるってことは、
逆に言えば、化石燃料を地中に貯め続けるままだと二酸化炭素がどんどん地中に埋まって行って、
何らかの形で還流させない限り、いつかは光合成を成り立たせるレベルの二酸化炭素比率を保てなくなって、
最後には、動物の生命が維持できるほどの酸素も保てなくなるってわけだ。

二酸化炭素濃度が現在の十数倍以上だった恐竜時代でも、
ちゃんと環境のバランスは取れてたのに、何で少しの差でおどおどしてるんだかw
82名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:27:38 ID:Fo4UPDftO
これ観る限りでは二酸化炭素の21倍の温室効果があるメタンの方がヤバいじゃん

牛に税金かける必要があるな
83名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:28:47 ID:t2ia+SPn0
>>81
そりゃ排出権詐欺で大儲けしたいからに決まってるさ
支払いは全部日本
利益を欧米の金融機関と第三世界の政府で山分けってな
84名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:29:26 ID:fxB6MCesO
>>69
違う
二酸化炭素を25%削減するのではなく、
二酸化炭素排出量を削減するんだよ
何も対策をとらないと二酸化炭素排出量はうなぎ登りになるから
それをなんとかしようという話
そして目的は気温を何度下げようというわけでなく、
二酸化炭素濃度の上昇に起因する気温の上昇を食い止めることだ
85名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:31:41 ID:vO2GZ+YtO
WMO笑 ()
86名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:32:11 ID:370eYaga0
エコエコ言うのも却って逆だったりするからな。

冷房代をケチって一万円節約できました、
で、その得した一万円をちぎってゴミ箱に捨てればエコかもしれないけど、
その得した分をなんかの消費に回せば、却って資源の無駄遣い。

元の得した電気代も、発電した分を無駄に余らせるだけで全く節約になってないわけだし。
ホント、ばかばかしいにもほどがある。
87名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:40:17 ID:pnP51nejO
なんだ またエコロ爺の話題か?
人気者だな あの爺さん
88名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:50:14 ID:370eYaga0
>>83
そういうことだろうな。

しかも厄介なのが、脅されたり騙されたりで、やむにやまれず金を出すんじゃなくて、
日本の側から率先して金を出しますって言ってるところ。
外国の側から見たら、どれほど奇怪な存在なんだかな。
イワンの馬鹿の民話ですらかすむほどの異常事態だろw

何百年かあとの世界史の授業で、さぞかし各国の生徒を悩ませることだろうよw
89名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:50:55 ID:dM1LS0J60
海水温が上昇して海水に溶けていた二酸化炭素が沸いてきただけ。

何も問題ない。

博士も知らないニッポンのウラ 39 地球温暖化CO2犯人説のウソ 丸山茂徳
http://video.google.com/videoplay?docid=7227779440283313430#
90名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:52:11 ID:fxB6MCesO
>>58
二酸化炭素はたったの0.03%だから気温に影響はありません
って説明になってないよな
91名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:52:29 ID:DMkzGAXo0
人類なんて滅んでしまえ!




と地球さんが言ってますw
92名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:55:02 ID:dM1LS0J60
>>84
            ,,-―-、  ,-―-、
            ! _--、`-'  、ヽヽ           _, ◎
          ,−'  ⌒ 、  ⌒ヾ、 し      -==ヲ/
           l / ,',' ; !' ’ ``; ヾ、丶ヽ        //
         j ' // 'ノy'~y'(lヾ `j 丶 j       /'
        r'','rー、/~|メ、'' u`! !、j `γ        |! |! ノフ
        ,j ノ'lγj ,,-''⌒ヽ ,,エ~ l ;; `l          /'
       ノ ,, ! y' ー、_‘’, 、' o ヾ〉、"/
     ,ノ〃,,-'`7l |ヽu -v' (ヽ- '// ,ヽ
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/  / | ||ヾ、`i_ _⊃' /' 〃 )
― ―――7   ,' | !ヾL|`i〒iフ./、、jγ
      /   ! .| ``ーニニシ'/、、`ー-、
.     /   ∧ L  == u /  `ー、_ `)、
     /   / ヽ `ー---イ     ヽ/ i
.    /    /  ヽ/ / |     /  |

93名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:56:20 ID:wK5mBrRjO
こんな狭い島国でエコバッグを普及させても、大陸レベルで排出される
中国やインドのCO2には太刀打ちできないんだな(;_;)
94名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:57:19 ID:JZ6VmAWp0
温室効果ガスをパクパクすればいいんちゃう?
95名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:57:30 ID:Q1bVDXaG0
>>91
温暖化するとむしろ人増えちゃうけど
96名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 07:57:41 ID:cxDRHIVB0
>  実際、麻生太郎現政権が今年6月に中期目標を公表した際、その目標が海外からの
> 排出権の購入を前提としない、国内における技術開発などの施策だけで目標を達成し
> ようとする「真水ベース」だったことに対し、海外の環境専門家の多くが失望感を隠そう
> としなかった事実がある。
>
>  失望した理由は、日本が大量に排出権を購入しないと、海外の投資銀行やファンドが
> 将来のメシのタネと見込んで巨額の先行投資をしている排出権が無価値になり、国際
> 的な排出権取引が成立しなくなることがある。そこには、海外の環境原理主義者たちの
> 台所事情が透けているのである。
>
>  ちなみに、こうした環境原理主義者たちの多くは、中国の大口のCO2排出事業者と
> 連携して、すでに大量の排出権を買い占めているとされる。つまり、将来、日本に、排
> 出権を高値で売却することを目論んでいるとされるのだ。

http://diamond.jp/series/machida/10091/?page=3
97名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 08:00:30 ID:Xx3taKHq0
ま〜た排出権ビジネス詐欺かよ

これから地球は小氷期に入って寒冷化するというのに

よくもまあ低炭素社会を作りましょうとかいえたもんだ

鳩山・気象庁・NHKはアホ丸出しだな

NHKの天下り関連団体を調べてみる必要があるな

莫大なキックバックでも入るんだろ?




98佐藤さん:2009/11/24(火) 08:02:01 ID:xtCHU8Ob0

 世 界 の 中 で 日 本 は 4 %


日本は省エネ大国であり、これ以上の削減は乾いた雑巾を絞る行為。

アメリカ、20%
中国、20%
99名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 08:05:52 ID:6cf3WXgu0
・排出権
・日本の貯金
・手っ取り早く金融取引で搾取
(軍事行動ではなく)
・日本の高い技術の流出の加速

中国やアメリカへ
ハイブリッド自動車、新幹線、原子力
もってかれてるなぁ。

政治家って馬鹿ばっか。
100名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 08:14:03 ID:I/L+M+Tm0
>>99
こういうビジネスを世界で展開するためのネタとして温暖化ガスを利用する分にはいいんだが、
「僕たちの地球を守るんだ!」みたいなノリでやられちゃうと困っちゃう。
101名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 08:20:21 ID:aOteWbto0
>>90
・2つある魔法瓶の中に、それぞれ40℃のお湯が1/3入っていたとする
・残りの2/3の空気中に占める二酸化炭素の割合を、片方は0.03%、片方は0.04%にする。
・さて、12時間後、両者の温度差はどれくらいでしょうか?

二酸化タソの温室効果ってその程度。
102名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 08:23:06 ID:aYniWEsA0
今日、新聞を見てたら、「排出権商人」って本の宣伝がデカデカと載ってて吹いた。
日本がターゲットになってる、って。

売れるといいな、あの本。
103名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 08:27:29 ID:Y9Jxb4elO
>>102
買おうかな。
104名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 08:27:42 ID:w+K2moQHO
最近、酸性雨の話を聞かなくなったね。
105名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 08:31:33 ID:oWFb4qFK0
牛のげっぷを抑えることと
総てのビルに屋上緑化しかないな
106名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 08:31:49 ID:8NSWGSlA0
そのわりに今日も寒いでつ
107名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 09:01:49 ID:vInCSoWL0
ブボボ
108名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 09:12:04 ID:3WsRR9Zx0
温暖化で海水面上昇して水没しそうな所があるのに沖ノ鳥島は水没しないの?
109名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 09:18:27 ID:dx1Lxb1Z0
>>108
あれは地盤沈下の影響がほとんどで、 温暖化詐欺のひとつの典型
110名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 09:22:50 ID:UHJEtSlo0
温室効果ガスによる温室効果は、すでに最大値でこれ以上いくら増えても
なんの影響もないという説もある。

>>90
温室効果ガスのうち温室効果への影響度では5%(多くが二酸化炭素)近く。
残り95%は水蒸気。
ただし、気象条件で大きく変わるので、温室効果を語る際には水蒸気は無いことにして
計算して、温室効果のすべては二酸化炭素ってことにしている。

砂漠じゃCo2の影響度は高いが熱帯ではほぼ無いということ。
地球規模で言えば、100度気温が上がったら5度はCO2が原因。
111名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 09:32:01 ID:pMF0baBW0
Co2削減とか言い出してもうずいぶんたつように思うんだが、人為的努力による減少傾向すら見えないというんじゃあ、Co2の増減って人間活動と無関係といわざるを得ないな。
112名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 09:34:19 ID:FF8qe9hc0
でもま化石燃料依存から脱却するのを早めるのは良い事じゃない?
突然枯渇しだして戦争になるよりよっぽど良い
113名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 09:36:47 ID:FyPeRNEh0
排出権取引って、また日本が中国(中共)に金を払うのですか?
114名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 09:44:15 ID:2AJ903tl0
1995年比100%減でどうだろう?
115名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 10:07:58 ID:TIqvl1330
過去最高なんて嘘つくなよ。白亜紀とか今の何倍ものCO2濃度だったのだが。
元々0.3%位しかないものが0.38%増えたところで影響なんてない。

温暖化よりプチ氷河期の方が人類にとっては深刻な問題なのだが..

116名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 10:10:24 ID:mw6IEIVtP
省資源化は結構なんだが、昨今の環境詐欺や環境ヒステリーにはいい加減うんざりだ
117名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 10:11:16 ID:TIqvl1330
>>6
中世のころは温暖化していたのでヨーロッパは発展した。
農産物がよくとれたからね。

温暖化の議論は環境サヨクの宗教だから信用性ゼロ。
最近もクラックされたデータのメールから、基礎データの捏造
が明らかになった。

サヨクとリベラルは自分の信じていることが正義と感違いして
いるから平気で嘘を付く。本人は善人のつもりだが悪魔と同じ
偽善者だ。


118名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 10:11:42 ID:YxnvCehc0
「温暖化は嘘だ!」とも言わないし、温暖化の悪影響を否定するわけでもないが、
「温暖化対策は割に合わないからやめろ」という俺の意見は少数派?

最近レンホーさんが良い事言ってるからね。
「費用対効果はあるんですか?」
これだよ。これ。
119名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 10:14:01 ID:YxnvCehc0
極地の氷河を心配するより、日本の就職氷河を心配して欲しいよ
120名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 10:21:24 ID:mw6IEIVtP
>>118
排出権取引なんてものが出て来てる時点で、費用対効果は極めて低いと思うのだぜw
本当に地球が危機にあるのなら、途上国だから権利割増しみたいな阿呆な事をしないで、
全国家レベルで緊縮していく必要があるんだが、その辺はなあなあだし、
そもそも排出量を厳守してるかどうかなんて確かめようがないのに、権利を売買するとかもうねw
121名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 10:23:25 ID:ARq0Lhiv0
【経済】中国、石炭を国家備蓄 今年、初の純輸入国へ[11/13]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1258122129/
【環境】増加する二酸化炭素排出量「大半は中国から」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1258831205/

>>1ここ規制しないからね
金稼げるのに更に日本は技術を明け渡すといってるのが中期目標25%

金になる技術を配って歩いたらそりゃ商売にはならんわ
122名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 10:27:59 ID:G9Un1cVm0
>>1
当然だろ
支那とかインドとかがしゃかりきになて燃してるんだから
減りようがないわなww
123名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 12:00:34 ID:e0IkLIn/0
本気で削減するなら中国インドの経済発展をストップさせろ
他の国がまとめて減らしても無意味だ
124名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 12:55:13 ID:ShhefOke0
ディーゼル車のススや石油に依存しないよう燃費良くするのは構わん。
だが経済活動を止めてまで二酸化炭素を減らすのは許さん
125名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 12:58:42 ID:5UFFXVBTO
文句は中国に言えw
今はあいつらが1番ガンガンやってるだろ
126名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 13:04:47 ID:b+8mw5FbO
本日の湿度 VS CO2 3852ppm
127名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 14:58:54 ID:mDY/1czEO
今年の冬が寒いのが温暖化が嘘の証拠。
来年も冷夏なら誰が責任取るのかな。
冷夏だと15年前みたいに米が取れなくてタイ米輸入の騒動の再現だな。
128名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 15:45:16 ID:LjIvBFnw0
>>30
>>33
植物がCを貯蔵出来るのは、生きている間だけだからな
死んだらバクテリアに分解されてCO2が大気に放出される

砂漠がノーコストで緑化、その状態を維持出来るような
灌漑設備でも準備出来ない限り、地球上に存在出来る
森林の量は限られてるし、森林の面積は減る一方
129名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 15:51:28 ID:CcZSpaUj0
温暖化がなぜ悪なんだ?
食糧問題が解決してイイじゃない。
話は、温暖化がなぜ悪いのかからだろ?
130名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 16:32:24 ID:UzSYGxwv0
>>118
賛成派、懐疑派ともに理論につっこみどころがあるように感じるし、学者でもない一般人が真実を知るのは無理、
そもそも予想自体学者ですらこれまではずしまくってきたんだから無理と考えるのが自然。
とすれば、費用対効果で考えるのが一番常識的だと思います。
ネット上で見る限りではそういう常識的な人のほうがむしろ多いように感じますが、
ネット使わないマスコミ頼りの人はどうなんでしょうね?
頭の弱い民主を圧勝させてしまうような国民だから、全体としては非常識な人のほうが多いんじゃないでしょうか。
131名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 16:58:43 ID:V4hTL+djO
二酸化炭素濃度、桁一つ間違ってるよな
132名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:00:16 ID:5aMAx3So0
ヒートテックいらないじゃん
133名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:03:32 ID:yRqtOLQmP
>>118
俺も同意見

もし金をかけるとするなら、温暖化対策ではなく温暖化対応技術だな
気候の変動に強い家畜や作物への品種改良、気候変動に強い居住施設の開発など

134名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:03:50 ID:0EqFn3z60


  寒いぞ、カゼ引きそうだ。。。


135名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:07:00 ID:JoAPh9y30
アメリカも虫国も温暖化対策なんかしねーよ
日本は海外に金を渡さずに
温暖化された環境で住めるように整備しろよ
136名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:07:49 ID:0EqFn3z60
てか、スーパーコンピュータが無ければ、温暖化の計算もできなくなるから、すべて解決すると思う。



だいたい、CO2削減して、これ以上寒くなったら冬越せないぞ。

ボーナス無いし。
137名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:08:54 ID:O2ocYZIvO
地球温暖化何やってんだよバカ
寒いじゃねーか糞がっ
しっかりしろ!
地球温暖化さんよ
138名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:09:42 ID:ubSKwvDHP
もういいじゃん排出削減なんて
海ではワカメ昆布植えまくって陸では植林だけすればいいのに
139名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:11:33 ID:E+f2npxV0
ホントに寒いよなあ。11月とは思えない寒さが続く

地球温暖化www
140名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:13:08 ID:SnQ1cAPk0
>>1
この結果が世界的に10月度の平均温度の寒冷記録の更新だからな

テラワラス
141名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:15:16 ID:ozi9kg1P0
事実を挙げれば正しいとは限らない。

温室効果ガスが増えたから具体的にどう影響あるのか。ただ単に
マスゴミが地球温暖化してると騒ぎたいだけじゃないのか。
142名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:15:45 ID:bfS2qYcr0
近頃 寒すぎ  地球温暖化とネトウヨのせいだ









んな訳ないだろw  太陽の黒点数が凄く少なくなってるぞ
でも地球温暖化論の所為で その事実が一切無視されている
143名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:21:02 ID:SnQ1cAPk0
>>141

マジレスするとただ単に、商業ベースに乗せたい奴らが

おっと客のようだ
144名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:25:08 ID:TKmHiYfA0
俺が子供の頃の予測した未来では
地球は氷河期のはずだが
145名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:27:16 ID:TlE24yCF0
くそさむい
もう少し暖かいくらいで固定しよう
ロシアなんかもほんとは温暖化期待してんじゃね?
146名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:32:14 ID:FmYoaS6b0
>>96
実際、オバマになってアメが熱心になったのも、排出権取引市場を自分とこ主導にもっていきたいというビジネスというか経済覇権的な動機らしいしな。

それをアメリカが改心したと思い込んじゃう総理だからなあ。
147名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:32:34 ID:gt6knjZu0
>>145
日本も温暖化で恩恵受ける国の一つ

・内陸が少ないので砂漠化がない
・降水量は引き続き確保可能
・北海道という膨大な大地が耕作可能へ
148名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:33:32 ID:K3o7VHmD0
自民が今まで日本のことしか考えずCo2排出しまくってきたからな
しゃーない
149名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:36:03 ID:OiwTx1UXO
温室効果ガスの内、CO2の影響力は一割程度。
質・量とも水蒸気の方が大きい。

人類が排出するCO2の40倍ほどのCO2が発生している。
人類起源のCO2は温室効果ガス全体の1/400

日本人が無理して減らそうとしているのは
そのまた1/100
温室効果ガス全体の1/40000
CO2が温暖化の原因というのも、
温暖化がこの先続くのかも科学的には疑問ときている。
っていうか地球平均気温は2000年以降横這いなんだろ。

CO2削減に金を使うことこそ無駄!
150名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:37:37 ID:YZ2xSdTZO
排出権取引をやりたいだけだろ、温暖化とか嘘で太陽活動の関係で氷河期がくるよ
151名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:38:26 ID:hE9ZM+huO
中国の発展辞めさせろ
152名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:39:37 ID:gMt5yRj8O
温室効果威力満点のH2Oが考慮されないのはなぜなんだぜ?
石油燃やせば水蒸気もCO2と等量出るのにな。
タービン回すなら更に山ほど出るぜ?
153名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:39:43 ID:Mu0Lw10C0
>>22
> 二酸化炭素濃度が増えたから気温が上がった→炭酸が抜けたから温度が上がった×
> 気温が上がったから二酸化炭素濃度が増えた→温度が上がったから炭酸が抜けた○
> 溶解度曲線なんて知らないガキでもわかる理論に騙される奴らって何なの?

温度が高いとCO2は溶けにくくなるの?
深層水は炭酸ガスだらけ? 魚生きていけるのかな?
154名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:39:58 ID:y0Yv+zJ8O
寒いんだよ
売国詐欺師
155名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:41:18 ID:vuTATAFWP
で、シベリアに人は住めるようになったのか?
156名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:42:11 ID:6LqlE0N10
>>1
> さらに一酸化二窒素も321.8ppbと、前の年より0.27パーセント増加し

笑気ガスだな。、みんな苦しまず逝ける様にどんどん増えてくれ。
157名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:42:24 ID:DoYax3cb0
コープの宅配で、冷蔵用のドライアイスが除去され忘れてたので
楽しく遊びました。
これも悪影響なの?
158名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:43:54 ID:eMlMj5A60
過去最高って地球誕生以来最高ってこと?
159名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:44:07 ID:wBWb4jqgO
つか、温暖化で良いだろ?
海面上がるとか馬鹿?
蒸発して、空気濃度が上がって、寧ろ降水量は増えるだろw
で、空気が多分に水分含んでるから、太陽光もある程度遮断して、そんなに気温は上がらねぇよw
160名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:45:13 ID:y0Yv+zJ8O
文系(笑)
161名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:55:31 ID:L8XQORR/0
温暖化いいますけど今年の夏ぜんぜんだったよね
アイス屋涙目だぞ 
162名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:57:16 ID:CoLVa6St0
いや、ガスと温暖化は関係ないから
163名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 17:59:19 ID:L8XQORR/0
でも効果だよ効果、来年の夏はいい加減炎天下で頼むよホント
164名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 18:00:52 ID:2/vIFScnO
わーたいへんだーはやくにさんかたんそをへらさなきゃー
165名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 18:02:41 ID:jbCHFX910
エコエコ詐欺やってる企業のトップは大きな車に乗ってるんだよ
166名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 18:02:59 ID:OiwTx1UXO
ダイオキシン、環境ホルモン、フロンガスによるオゾン層の破壊
近年騒がれ、忘れられつつある環境問題だが、
結局、一部の業者、学者、評論家などを儲けさせただけ。
どの問題も対策など必要なかったことが知られつつある。

はっきり言えば詐欺!
地球温暖化も同じ道をたどるだろう。
IPCCは代替ガス開発メーカーのためオゾンホールを問題化し、
原発推進のため地球温暖化を問題化した国際詐欺組織。
排出権の購入など、ご利益のある壷を買うのと一緒!

環境税だって?
何に使うか決める前に税率決めるな!逆だろ。
167名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 18:16:14 ID:bq6Y6W7BO
>>161
お前がこのスレで一番の馬鹿だな
168名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 18:19:29 ID:mWOjK9rz0
対策といいつつひたすら海外へお金ばら撒くだけの政府
169名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 19:13:57 ID:ebiRGLYz0
メタンは誰が出してるんだ?w
170名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 19:16:13 ID:MbxICze50
171名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 19:17:29 ID:ebiRGLYz0
>>147
さらにサハラが緑化して、あの地域が豊かになっていけば、日本の商品売れまくり。
172名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 19:28:44 ID:NuQPYdvM0
温暖化でハッキリとしたデメリットといえば、伝染病の蔓延くらいか。
マラリヤとか本州でも確認されるだろうな。

でも、食糧問題の前では霞むんだわ。
173名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 19:29:30 ID:qGDmRRE10
いい加減寒冷化が始まるって事を直視しなきゃ…なんで暖かくなるみたいな話になってんだよ
174名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 19:30:56 ID:wF74lmFQO
温暖化の原因がCO2だったら一旦温暖化したら海水からCO2が発生して無限ループで灼熱化するはずなんだが(笑)
175名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 19:31:12 ID:ebiRGLYz0
>>172
マラリアとか、昔は普通に日本でも流行ってたぞ。
温暖化とか関係ないから。
検疫やってれば問題ない。
176名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 19:34:19 ID:MbxICze50
温暖化は日本にとってチャンス
http://www.youtube.com/watch?v=h2BkSUPovos
(8分30秒くらいから)
177名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 19:34:36 ID:NuQPYdvM0
>>175
じゃ、テング熱
178名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 19:39:06 ID:MbxICze50
>>172
マラリアは1920年代にシベリアで大流行したよ
179名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 19:43:00 ID:LYViNF7L0
>>172
病気なんてものは、放っておけばどんどん広がるし、それが環境が激変したからというよりも、むしろ
人の往来による起因が多い。だから、最初の患者を「患者ゼロ」と呼称し、どういうルートでどうなったか
感染経路を見る。
180名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 20:30:47 ID:OKdHBIE7O
>>172
アース製薬や金鳥がウハウハになるんですねわかります。

蚊帳復活!
181名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 20:56:28 ID:mNIBqDba0
二酸化炭素を減らせば減らすほど植物の育成が悪くなる
地球を破滅させる気か?
182名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 20:58:02 ID:SEGD9Gl70
別にいいんじゃね?とか思ってたが、海の酸性化はやばい・・・
183名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 21:02:35 ID:6cf3WXgu0
・排出権取引に税金が使われると思ってない国民
・名声を売れる政府
・排出権ビジネスで潤う商社と投資家と証券会社

技術立国のはずなんだけどねぇ?
184名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 21:04:10 ID:mVyNVRjJ0
まず新聞の押し紙やめさせれば?
185Socket774 :2009/11/24(火) 21:58:25 ID:KFu5yQfJ0
 おい 大変だぞ 国際的な詐欺に日本国民は晒されている
スパコン予算を復活させて詐欺を見抜いてくれ
 まーそれ位もできなければ レンポーを説得することはできないか
でも レンポーはおばさんだけど いいおっぱいしていないか
巨乳議員 仕分けで頑張る  ああー乳もみてぇー
186名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:34:53 ID:hioqFFw50
最近マスゴミは「温暖化」って単語を
意図的に「気候変動問題」に置き換えてないか?

アリバイ工作か?
187名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:38:15 ID:yayH/ZV+O
>>186
あるあるあるある。
しかし変動しない気候なんてない!
188名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:39:35 ID:4MjN/4kuP
>>186
CO2削減も温室効果ガス削減に置き換えてるしね
CO2以外のガス換算なんてしないのに
189名無しさん@十周年:2009/11/24(火) 22:39:44 ID:TlE24yCF0
適正な温度はどこだよ
耕作面積が一番多くなる温度か?
魚の多い温度か?
水着の多い温度か?
190名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 00:33:41 ID:Fn1aHqMA0
>>189
プラス2〜5℃ってとこだろ。
気候最適期の最適という言葉は伊達じゃない。
191名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 00:36:36 ID:9luoTY2g0
ttp://www.asahi.com/politics/update/1124/TKY200911240423.html
温室ガス25%削減影響、「民主応援する人」で再試算

朝日ですら、おい・おかしいだろ論調。
192名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 01:29:05 ID:kILCxwlP0
温暖化自体に疑問符が付いてるのに、政治的・産業的な流れで
そういう声が封じこめられて科学的な調査も行われないというのを知ってからは、
客観的なデータだといわれても信用できなくなったな。
いくらでも人の都合で捻じ曲がるんだし。
193名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 01:51:24 ID:PSxcA0W10
>>118
ビョルン・ロンボルグって人が同じスタンスで本書いてる。
いっぺん読んでみるといいよ。
194名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 06:54:22 ID:J8TwGthSP
>>191
子ども手当導入+控除全廃で負担増になる世帯はたったの4%
補正予算3兆円凍結によるGDPへの影響はたったのマイナス0.2%

に続く民主のトンデモ試算第3段が準備中か
195名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 07:12:22 ID:JHY3ykM80
地球を暖めてる要因は
すべてが太陽光な訳だから
その強さを考慮しないと何にもならないのよね

なのに平均気温のデータなんか見ると
太陽の活動は常に一定のようになってる
196名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 12:47:05 ID:d2hZiVzYO
>>195
確かにw
197名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 12:49:33 ID:y6h+N8sW0
俺が生きてる間に地球があればどうでもいいよ
死んだあとの事なんて知ったことか
198名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 13:53:58 ID:PAQ4E7Dq0
>>117
メールのニュースが全然ないね
日本のマスコミがどう反応するか見たいんだけど
199名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:40:37 ID:gbzZQ/3A0
これって中国が影響してる

いくら諸外国が減らしても中国が頑張ったらどうしようもない
200名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:52:36 ID:e9o44SA1O
>>197
禿どう
先の事は子餅既婚者どもに任せて、独身野郎は気楽にいかせてもらおうぜ
201名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:57:21 ID:NEej3eSPO
チャレンジ25(笑


>[273]日出づる処の名無し<sage>
>2009/11/25(水) 14:07:59 ID:6HWQE7Hc
>うはーw
>
>アル・ゴアがCO2温暖化原因説を放棄。鳩山首相はどうする?
>http://worldbbnews.com/2009...
>約3時間前 movatwitterで
>
>http://twitter.com/310kakizawa
>
202S ◆KMyTcmL3ws :2009/11/25(水) 20:39:11 ID:5pNe1Q0S0
★CO2は地球温暖化とはまったく関係ありません。

そもそもが、空気中0.03%しかない二酸化炭素がたとえ倍になろうが、半分になろうが、
地球の気温には一切関係ありません。

●気温の高低変化で(サイダーの泡と同じ原理)海に溶け込んでいた二酸化炭素が放出、又、吸収されます。
二酸化炭素の増減は温暖化の『原因ではなく結果』にすぎないのです。

●二酸化炭素100%満たした黒いビニール袋と、ふつうの空気を満たした黒いビニール袋
何時間たっても両者に温度の違いは生じません。

●地球の気温に一番影響ある気体は水蒸気であり、元になるのが太陽の活動であり熱力学なのです。

●いかに二酸化炭素信仰がくだらないことかは、逆を考えればいいのです。
「地球が寒冷化する。二酸化炭素をたくさん排出してこの危機から逃れよう!」、と言っているの
と全く同じ馬鹿げたことなのです。CO2犯人論がなんと低次元の発想か理解できるでしょう。

●繰り返しますが、そもそもが、空気中0.03%しかない二酸化炭素がたとえ倍になろうが、半分に
なろうが、地球の気温には一切関係ありません。

★地球の気温を決めているのは、水蒸気であり、太陽の活動であり熱力学なのです。★

いい加減、くだらないエコ利権のはびこった、CO2地球温暖化という誤った認識はやめないとだめです。
203名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 01:00:59 ID:iELA2HUN0
>202
でもフロンは関係あるでしょ。
204名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 07:19:22 ID:MTZZ0CNE0
人間の活動で一番関係あるのは
牛のげっぷだろな
205名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 13:57:50 ID:h2oJEiKI0
>>147
海水面上昇で湾岸部が沈まないか
206名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 14:04:32 ID:3jH8W4JyP
>>205
温室効果ガス濃度、過去最高らしいけど、どっか沈みました?
207名無しさん@十周年:2009/11/26(木) 20:32:02 ID:e2HmFpjG0
?
208名無しさん@十周年
温室効果ガス商法、被害過去最高に