【裁判員裁判】「裁判員の精神的負担に配慮」 遺体写真を証拠採用せず 徳島地裁
1 :
かなえφ ★:2009/11/19(木) 20:49:23 ID:???0
大阪府八尾市の自宅で5月、長男=当時(33)=を撲殺し、遺体を
切断したうえ徳島県鳴門市の海に捨てたとして、殺人と死体損壊・遺棄の
罪に問われた無職、藤見秀喜被告(62)の裁判員裁判で、徳島地裁の
畑山靖裁判長は19日、検察側が証拠請求した遺体写真1枚について
「裁判員への負担が大きい」として採用しないことを決めた。
畑山裁判長は「必要であれば見たい、という裁判員もいたが、犯行の
残虐性などはほかの証拠で証明済み」と指摘。裁判員の精神的負担に
配慮して不採用を決めたと説明した。
17日の初公判で検察側は、裁判員に「真実そのもの。見ていただき
たい」と写真を証拠請求。弁護側が「むごたらしく、精神的ショックを与える」
と反対し、裁判長が判断を留保していた。検察側は懲役15年を求刑している。
産経msnニュース 2009.11.19 17:07
http://sankei.jp.msn.com/region/shikoku/tokushima/091119/tks0911191847000-n1.htm
2 :
名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 20:50:12 ID:HmKHTkZW0
3 :
名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 20:50:34 ID:ckxeZ+yK0
これはいたい
逆に、なぜ今までは死体の写真を証拠として提出していたの?
不要な証拠を提出していたのか?
5 :
名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 20:53:37 ID:0/tRvxbT0
バラバラな上に海に捨ててあったやつか
一番重要な証拠だろw
7 :
名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 20:55:13 ID:dpvK54gI0
検察の言い分の割には、たった15しか求刑しないのかよ
アホか
8 :
やまんばメイビー:2009/11/19(木) 20:57:09 ID:XcenpLJGO
モザイク処理でスタートして徐々にクリアにしていって
見てる人が無理だと思ったらパスできるようにしてくれないと
怖い
ちなみに「あなたの証言にうそ偽りが無いことをのあなたの神に誓えますか?」
ってな質問はOKなんかねぇ?
10 :
名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 20:58:33 ID:RP3cD/ri0
バラバラの上に腐乱したのを見たら吐く奴居るだろ
11 :
名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 20:59:10 ID:vMUXn3xF0
日当10万円相当出れば話は別。
12 :
名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 21:00:51 ID:HU4I6daVO
裁判員が確認したいと申し出たら閲覧できるようにはするべき
13 :
名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 21:01:18 ID:2dIAlAUg0
本末転倒
14 :
名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 21:01:28 ID:YCy68g2gO
見たくなくても見きゃ判断出来んだろ
裁判員制度なんかやめよう
15 :
名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 21:03:24 ID:RPeo8FKCO
殺人事件の裁判で、痛い写真が証拠で出ず、か。
16 :
名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 21:04:44 ID:CLjC7sgb0
こういうのが罷り通ったら、バラバラ殺人事件なんてどうなるんだよ。
17 :
名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 21:08:17 ID:EsZoVp+G0
>「むごたらしく、精神的ショックを与える」 のは、証拠採用されないのかよアホすぎるwww
毎日きっつい死体画像踏まされてるオマエラだったら大丈夫だろうな。
19 :
名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 21:10:44 ID:4jtwJPhnO
裁判官に見ながら説明してもらうぐらいの手続きはとっとかんとね。
検察や弁護士が嘘ついてるかもしれん。
>>6 「死んでた」証拠であって「犯人の責任」に関わる決定的証拠かどうかわからんから。
21 :
名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 21:15:30 ID:s/0FV00rO
グロDVDで感性をマヒさせてからならOKかも
但し日当10万以上は要求する
惨たらしく殺した現実は確認するべき。
正直グロ見たら思考が止まってまともな判断はできねえ
24 :
名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 21:56:26 ID:/avqPlcD0
徳島地裁の裁判官は「人を裁くなんて私にはできない」と言えば証拠を見ずに無罪にできる、と。。。
25 :
名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 21:57:46 ID:IJ4FY1Gp0
証拠採用しないってどんだけアホなんだよwwww
むかつくんですよね
裁判員制度って本当に効率にあってるの?
28 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/11/19(木) 22:12:10 ID:OgUZZk6BP
29 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/11/19(木) 22:17:18 ID:OgUZZk6BP
>>2 疑問符は要らんだろ。馬鹿だ。
しかし求刑が懲役15年かよ。
日本はキチガイサヨクと在日のおかげで犯罪者天国だな。
31 :
名無しさん@十周年:2009/11/20(金) 02:23:53 ID:UAGKAomIO
なんで無期じゃないの???15年以内に確実に犯人は市ぬ保証でもあんの?
写真以上に、こいつが社会復帰出来るような求刑がおかしい
32 :
名無しさん@十周年:2009/11/20(金) 02:40:21 ID:QVOtgcPw0
裁判員の精神負担を考慮して、
裁判長が代理で判決をできるようにするべきですね。わかります
もはや裁判じゃないな