【裁判】声荒らげる被告、裁判員「怖くて質問できず」 弁護人「あの態度では判決軽くならない」 放火事件裁判 東京地裁立川支部

このエントリーをはてなブックマークに追加
1西独逸φ ★
多摩地区2例目の裁判員裁判で、東京地裁立川支部(山嵜和信裁判長)は12日、現住建造物等放火罪に
問われた川崎市の無職牧田直人被告(24)に対し、求刑通り懲役5年の判決を言い渡した。前日の法廷で、
被告が検察官に挑発的な発言を繰り返しただけに、裁判員からは「恐怖心を抱き、質問できなかった」との声もあがった。

判決によると、牧田被告は6月19日、狛江市の祖母宅で積み上げた木片にサラダ油をまいて火をつけ、住宅の
一部を焼損させた。

判決理由で、山嵜裁判長は近隣の住宅に延焼する危険性や、親や祖母への八つ当たりから犯行に及んだ点を指摘。
「反省の態度が見られず、再犯のおそれも否定できない」と述べた。

前日の被告人質問では、被告は再三にわたって声を荒らげた。検察官から反省の有無について聞かれ、「あんたは
どう思うんだよ」と逆に質問し返すなどした。

判決後、20代の裁判員の女性は「(被告が)何かするのではと、恐怖心があった」。40代の女性も「質問したいと
思うことがあったが、怖くて考えがまとまらなかった」と話し、被告の態度が審理に影響したことをうかがわせた。

一方、被告の弁護士は「裁判員裁判であろうとなかろうと、判決は軽くならなかったのでは。あの被告人質問の態度から
すれば(反省の姿勢は伝わらなかった)」と振り返った。

地検立川支部の佐野仁志副部長は「(同罪の)刑が重い理由を分かりやすく説明しようと努めた。検察の主張・立証が、
裁判員にご理解いただけた」と述べた。

ソース
朝日新聞 http://www.asahi.com/national/update/1113/TKY200911120482.html
2名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:22:23 ID:ZAep/Ag70

  2なら 今年中に鳩山内閣総辞職!

3名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:24:07 ID:mjIrAVtJ0
こえーな。なんだこれ。
求刑以上の判決にすりゃよかったのに。
4名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:24:44 ID:gI5ah/cC0
裁判員の権限で死刑判決出してやればいい
5名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:25:17 ID:g0T+CYk40
逆恨みされたら嫌だからな
6名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:25:37 ID:+Gdk5xEf0
最近の裁判員は調子に乗りすぎてるからこれくらいでいいんだよ
7名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:25:38 ID:zupCEudz0
火あぶりの刑とか
8名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:25:44 ID:WMhnz4SN0
救いようのないバカだね。
5年は軽いな。
どうせ満期までお勤めだろうけどさ。
9名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:26:06 ID:vsSEWgxu0
まさに心神喪失状態。
故に無罪。
10名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:26:06 ID:uxY7TrxV0
逆恨みして裁判員へお礼参りしそう
11名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:26:15 ID:B1LUHZ1g0
1回怒鳴れば1年加算。
12名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:26:30 ID:gk1FiQkg0
減刑なしでいいだろ
弁護士もサジ投げてるんだし
13名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:26:39 ID:s+4W61tYO
こんなクズは焼却炉に放り込んじまいな
14名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:27:01 ID:B1QMAukF0
小泉改革の唯一の失敗が裁判員制度という後進的な市民裁判。
市民裁判がどれだけ危険であるかなんて歴史が証明してる。
歴史に逆らって、裁判途上国のアメリカを真似て、無駄遣い。
一生懸命勉強した人じゃなくて、そこらにいる馬鹿に、重大な権利を与えてしまった。
15名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:27:12 ID:FwcFVGB8P
減刑って事が不思議
加算してもいいじゃん。
16名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:27:47 ID:hJcfCRaU0
もう死刑でいいじゃん
生かしとく価値もないんだし
17名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:27:51 ID:alEnfx640
アラララゲ
18名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:28:07 ID:uzowbMo8O
ゆとりか
19名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:28:16 ID:zRBPxCfGO
>>2の通りになります様に

(-人-)
20名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:28:35 ID:0jT2DVVkO
求刑以下の判決しか出しちゃいけないわけじゃないんだから
そこのところはもう少しちゃんとやれや。

だいたい現住建造物放火で求刑5年ってのも軽すぎだし。
21名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:28:44 ID:tNL0P/KbO
こいなんを相手してる検察官警札官に敬意を
22名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:28:49 ID:qbQB/fryO
死刑、無期もしくは5年以上の有期懲役が法定罰なんだったら
裁判員は死刑の評決を出すことも可能なんだろ
23名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:28:56 ID:v6q+C6SO0
反抗的な態度はワザとじゃねえのか。
最近、刑務所は居心地いいと言うからなあ。
24名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:29:03 ID:6DRPkeMRO
裁判員は覆面しろよ
黒魔術みたいなやつ
25名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:29:04 ID:M+wjY4ezO
しかしクズ多いなこの年代
26名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:29:09 ID:f3C5pPVnO
>>5
死刑執行
27名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:29:29 ID:MkawFrX10
火付けで5年かよ。
軽いな。

つか『再犯のおそれも否定できない』なら、一生出すなよ。
28名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:29:49 ID:7gQux0IZO
弁護人もお手上げってどんだけだよw
29名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:30:04 ID:JQN4GZGHO
死刑でいいよ
30名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:30:40 ID:ahn4WBtv0
           ____        ) 『 逆恨みした被告が、出所後、裁判員宅に火をつけたらどうなるの?』っと、
        /⌒  ⌒\      ) 
      /( ●)  (●) \    )/⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y丶
     / ::::::⌒(__人__)⌒::::: \
    |      |r┬-|     |
     \       `ー'´     /
     ノ            \
   /´               ヽ                 カ
  |    l   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l   カ    タ
  ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.     タ
   ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))
      ┌┬┬┐┌┬┬┬┐┌┬┬┬┐┌┬┬┬┐
   ,. - ''"| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ρ ̄`l
    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ノ ̄ ̄
31名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:31:09 ID:jHIwBvFAO
もう裁判員制度なんか止めろよ。
32名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:31:23 ID:k/qfnFXfO
こいつは出てきたら間違いなくでかいことをしでかす
33名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:31:24 ID:y2sxFOnXO
自分もサラダ油かぶって火点けられればいいよね
34名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:31:25 ID:W46ITbWn0
検察側は判決を不服として死刑を求刑して上告すべき
35名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:31:33 ID:f+Sx2jldO

へたれ裁判員wwwwwwwwwwwwwwwwwww
36名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:31:34 ID:YMWW+hzL0
裁判員の身分を被告にわからないすべきだと思う。
別室から質問内容をキーボードに打ち込んで
それを被告側に表示とか
37名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:31:43 ID:xA9imDxrP
火付けは普通火あぶりだよねぇ。
38名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:31:44 ID:CxAwwX8NO
びびるな。びびると調子に乗るから。
死刑にしちゃえばいいんだよ、こんな奴。
39名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:33:19 ID:8KbdFB9GP
駄目な人の典型
40名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:33:59 ID:TZ++NWJAO
お前らの顔は覚えたからな
とか裁判中にDQN被告に言われたら
裁判員辞めたくなるだろな
41名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:34:05 ID:YRliYu9WO
おいおい裁判員対策が完成されちゃったじゃないかよ
42名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:34:30 ID:f40i6cWB0
無職
無職
無職
無職
無職
無職
無職
無職無職
43名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:34:46 ID:D96tkwPxO
サラダ油を木片にかけて火を着けようとしてるのを想像すると
シュールで笑えるよなwww
44名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:35:28 ID:vEno6yhS0
>40代の女性も「質問したいと思うことがあったが、怖くて考えがまとまらなかった」と話し

なんじゃ、そりゃ
アンタは人を裁いてるんだぜ?
それにふさわしい責任感を持てよ

プロ野球の結果が気になって審理に集中できなかったってのと同じレベルだよ

くだらん制度だわww
45名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:36:00 ID:r5XbZanS0
やれやれ
             もしも次に同じような
             【大規模規制 】 が発生した場合には
              Bちゃんねる・・という掲示板が在ります。
                      ________
             Google 検索 | Bちゃんねる  |
.   ∧__,,∧                 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   (  ^ω^)    
.   /ヽ○==○    【大規模規制 解除】 【ぬるぽ】
  /  ||_ |    【大規模規制 解除】 【 ヤレヤレ 】
  し' ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_))
46名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:36:25 ID:o/a3V76DO
こんなやつ用に終身刑つくれよ

間違いなくまたやるぞ
47名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:36:31 ID:OlFt0vEL0
これが弁護士の戦術、控訴してキチガイに仕立てるつもりです、馬鹿の一つ覚え。
48名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:37:07 ID:n7eWmLGMO
裁判員には黒頭巾か何かをかぶしてやれよ、顔出しなんか絶対嫌だろ
被告側の人間が裁判所の出入り口で待ってれば普通に会えるんだし
49名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:37:12 ID:TZYIUjgnO
朝鮮人は日本で無職
50名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:37:16 ID:atvCSuss0
よくあるAAみたいに衝立の後ろから質問するようにしろよ。
マジックミラーで向こうから見えなくして
51名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:37:17 ID:9o78GkkU0
>>40
質問するときとかって裁判員が後ろ、被告は前にいて
見えないんじゃないの
52名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:37:36 ID:btN673gr0
こんなもん、裁判員はこいつを危険人物と判断して死刑にすればいいんだよ。
53名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:38:24 ID:enSRy/POO
どうせ裁判員の判決じゃ軽くならないから
54名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:38:36 ID:W46ITbWn0
裁判員を脅す奴は目を潰せばいいとおもうよ。

えっ?それは重すぎるって?
重くないよ。やらなきゃいいだけのこと
55名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:38:38 ID:kSYR9SBvP
チョンだろ
56名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:38:41 ID:AR4NLSs20
本人も減刑してほしくなさそうだしたっぷり豚箱で反省してきな
57名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:39:14 ID:YT64msBcO
現代は温いな…確か江戸時代だと放火は死罪相当じゃなかったか?
58名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:41:18 ID:BRaR/Ikt0
弁護士はちゃんと仕事しろよ。改悛の情を見せる演技すら出来ず、
悪態つくような被告は、精神疾患の疑いがある。とか言って、
減刑に持ち込むのが手だろ。
59名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:41:36 ID:xeIJNneTO
終身刑なんか税金の無駄使い。死刑でよし
60名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:41:42 ID:mjIrAVtJ0
>>57
死罪じゃなくて火罪だな。
61名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:42:51 ID:7VdTFwkGO
裁判員は帽子かぶってマスクしてサングラスして普段着ないような服着て出てこいよ
ちゃんと対策して厳しい判決を下すべし!
情に流されたりビビったりしない!!
62名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:44:41 ID:HfK1cUEa0
こんなんで更生できるわけないじゃん
63名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:45:58 ID:pD+CQVZSO
裁判員のサングラスは賛成だな
まあ、シナっぽくなっちゃうけど…
64名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:47:08 ID:ORW/mGaIO
>>58
その弁護士が匙を投げちゃったんだよ。
65名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:47:08 ID:/MeDCQ5YO
何を聞いても無駄だな
66名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:48:27 ID:X2CGtmb00
基地外は焼却処分すればおk。
67名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:49:08 ID:BtBELyEl0
>>49
川崎、無職、放火、凶暴な性質、朝日新聞、
顔立ち、国籍は裁判員のみぞ知るなんだが、

先祖に朝鮮人がいる可能性はあるな。

68名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:49:49 ID:9JQwPu4C0
裁判員やったら整形だね
69名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:49:49 ID:TZ++NWJAO
>>51
質問がどう行われてるかよく知らないけど
裁判中は法廷内で裁判官の脇にずっと座ってんじゃないの?
70名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:50:58 ID:U1riQiSI0
この場に居たら屑なんて死刑でいいんじゃね?('A`)って言っちまいそうだな。
71名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:50:59 ID:UDVdjM540
サラダ油ってそんな簡単に火付かないだろ。
72名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:52:48 ID:6NKuEtsSO
顔を見られた以上、被告に逆恨みされるの怖いから、おれなら裁判員権限で死刑にするな…
73名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:54:14 ID:IUX7ZsDp0
死刑にしろよ。
放火は箕踊りと決まってる。
74名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:54:49 ID:6DQbGnkA0
犯罪者相手に
顔も声も晒したくないわ
75名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:56:02 ID:wPPY2B8v0
頼むから死んで
76名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:56:42 ID:47Ll6VJUO
彼も弱い人間だよ
精一杯虚勢をあげてるだけだと思う
人の温かさを知らないんだろう
77名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:56:48 ID:upWZvjnR0
>>2

貴兄の夢はきっと叶います!
78名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:57:14 ID:uuFOnJlM0
>>1
で、裁判員が出所した被告に逆恨みを買って殺傷されたら誰が責任取るの?
79名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:58:59 ID:S4OSYmE+0
>>14
アメリカは有罪か無罪の二択だけの選択だから、まだいい。
日本のように素人に量刑まで決めさせるのはキチガイざた
80名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 19:59:31 ID:o/QPdOdAO
挑発するような質問しまくって、かかってきたら二度と立ち直れない程ブッ飛ばす。
注意はされても、逮捕や拘留まではされないよね。
面白そうだな。
81名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:01:31 ID:c9mHRg9cP
>(被告が)何かするのではと、恐怖心があった

はあ? そのリスクを込みでの裁判員だろが!
人を裁く責任ってものをどう考えてるんだこいつは。そんなリスクは背負えよ!
背負えないなら裁判員なんかやるんじゃねえよ!!!

そんな及び腰で判断ができるのか? 質問もしないで判断できるのか?
ふざけるなよこのド素人が!!!!
82名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:03:24 ID:cW/IZ3wB0

 あたかもこの記事は懲役5年の実刑が厳しいように描写している。
ところが放火罪は結果として人の生死にかかわらず、刑法108条で
法定刑は死刑又は無期もしくは5年以上の有期懲役となっている。
つまり、この被告は放火罪として最低の刑期が宣告されたのに過ぎない。
83名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:04:05 ID:c9mHRg9cP
裁判員になるってことはな、制度に賛成したってことなんだよ
一度制度に賛成した人間が「(被告が)何かするのではと、恐怖心があった」だと?

世の中なめてんじゃねえのか?
手前はそのリスクを容認したから制度に同意したんだろうが!

そんな言い訳は断じて許さん! 裁判員やって殺されてもかまわないつもりで
同意したはずだ! 今さらなに甘いことぬかしてやがるこのババァ!

裁判員制度に賛成した人間は逆恨みで殺されてもいいと思ってる人間だ
そうじゃないなら裁判員制度に反対しろ。裁判員を断固拒絶しろ
裁判員になっておいてそんな言い訳は絶対に許さん!!!
84名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:04:21 ID:GFnJkUwW0
茨城の金川といい、コイツといい、
最近20代無職ニートの暴れ方は
目に余るものがあるな。
まあ、無職ニート=無敵のひとだからなw
85名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:05:29 ID:n7eWmLGMO
執念深い奴なら5年位じゃ顔覚えてるからな
10年くらったら流石に顔も忘れるよ
86名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:05:53 ID:TMOk+HbtO
あとで復讐されないように死刑で
87名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:07:06 ID:+8QNOOWR0
>>84
だから20才以上の無職ニートは「浮浪罪」としてしょっぴけるように
刑法を改正しないといけないんだよ
88名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:07:21 ID:cIpSNERhO
>>81
みんな自ら裁判員をやりたくてやってると思ってんのか?
たまには部屋から出ろ
89名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:07:34 ID:jccaIKG10
裁判員が被告に直接質問なんて
変な制度だな。
客観的に傍観して判断すべきじゃないのか?
なんのために弁護士や検察官がいるんだか。
90名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:07:33 ID:yCAOAKvB0
戦後ミンス主義教育の生んだモンスターがまた一匹
91名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:07:49 ID:gy8KkySGO
全員きぐるみ着て裁判員やればいい
92名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:08:59 ID:5BELORJr0
被告席と裁判員の間にマジックミラー設置すべきじゃね?
被告の表情を裁判員が見る必要はあっても、逆は必要ない
93名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:09:03 ID:c9mHRg9cP
「あんたらの顔覚えたから。意味はわかるよなあ?」って恫喝すりゃ
裁判にもならないんじゃないのか? これじゃあ

>>88
拒絶しようと思えばやり方はいくらでもある
「審議の内容に関わらず必ず最高刑にします」とでもいえば絶対に採用できない
そういう方法をとらずに裁判員になったということは同意したということだ
94名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:09:09 ID:bCFS7bX10
こういう奴は10年ぐらい檻に入れてよw
95名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:09:32 ID:EBvGV3niO
怒鳴り声くらいで判決左右されるの。
いい加減なもんだね
96名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:10:08 ID:vapdcpuP0
火あぶりの刑が妥当
97名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:11:04 ID:JT0iCd2VO
「はww死ねよwww死刑死刑wwww」とか言ったらまずいのかな
98名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:11:27 ID:yzb+j6270
40でも怖いんですか。これはどうだろうな。じゃあ子どもが怖いの
分かるはずなのにねえ
99名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:11:47 ID:+ynnH8Cy0
昨日赤紙届いたんだけどやっぱ辞退しようかな…
100名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:12:50 ID:vpLLG4FF0
つーかなんで裁判員が質問するの?
101名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:14:17 ID:ubDoST540
>>100
ただ見てるだけじゃ暇だからじゃね?
102名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:15:31 ID:8yFoEy5T0
うーーーーん。無罪。
103名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:15:39 ID:Xu1ts62uO
エヴァのゼーレみたく、モノリスを使えば?
104名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:16:01 ID:N7y5BEMC0
俺なら逆ギレで勝つ自信はあるなw
105名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:19:12 ID:vAb9lwVn0
放火は無差別殺人と同等でいいよ
106名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:21:04 ID:cFy2pFX+O
例えば殺人事件の裁判で裁判員の質問に被告が逆ギレして
「テメエなんかに何が分かる?」って言って
それに対して裁判員が「人殺しがほざくな!」なんて言い返した場合
裁判員が侮辱罪に問われるなんてことは無いの?
107名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:22:28 ID:GLoByBuD0
態度次第では
罪が軽くなるってのが変なんだよ。

演技がうまいヤツが得になっちまう。
108名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:24:17 ID:+oxWIGsl0
こんな奴が何で最低刑で済むんだ?
29歳で出所させることがどんなに危険か正当に審査されたのか甚だ疑問だ

検察がナメられているのが諸悪の根源だと思うんだが
109名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:24:19 ID:mH+c5ruS0
25年ってことは 10年弱でシャバに出てこれるね
裁判員に人たちは 復讐される可能性あるね
自分の身の安全を考えたら 無罪 が適当だと思うよ
110名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:30:39 ID:s6aysGo8P
江戸時代でも火付けは火焙りだったのに・・・
死刑は出来ないのかよ


111名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:31:06 ID:bhU42Elo0
法廷侮辱罪追加でOK
20年位刑期を増やしてくれ
司法に対する挑戦罪とか作れないかw
112名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:34:31 ID:CXZgiHsU0
「反省の態度を理由に減刑するのはおかしい!」と
普段わめいてる2ちゃんねらどもは、
当然、この事件で被告人の態度を理由に厳罰に処すのもおかしいと思うんだよな?
113名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:34:57 ID:6tMviqe0P
こんなのがいずれまた社会に出てくるのか・・・
114名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:37:47 ID:ms9rEKtHO
こういう基地外を5年で出す方が罪
江戸所払いの上、遠島送りを申しつける
115名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:39:02 ID:F5TPpbheO
>>107

例の女優のことですね
116名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:39:34 ID:MK4B9rkl0
死刑で良いだろ。なんで5年なんだよ。出てきてまたやるだろ。
117名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:41:13 ID:2jPLgZIT0
5年ってヌルくねえか?
118名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:41:23 ID:Vq0c7gTlO
態度で量刑が変わること自体おかしいだろ
119名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:42:50 ID:SLsu2jb00
もう裁判員制の弊害出てきたな
恫喝されるだけで判断が動揺するくらいなら
買収や脅迫で、さらに恣意的な判断を下す

居ない方がいい
120名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:44:46 ID:n7eWmLGMO
>>112
いやいや公正に判断するだろ
(人の心の中まではどうしようもないけど)
121名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:47:09 ID:ga72Hnzw0
朝鮮人って怖いね
122名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:50:25 ID:nyTjj9GOO
>>112
別に厳罰じゃないだろう
123名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:50:28 ID:Ljr25jai0
また東京
124名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:51:38 ID:g48kOMZcO
ヌル山判決だな
125名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:52:03 ID:Vxwh0FLM0
顔が分からないように裁判員は黒いマスク被るべきだろう
126名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:54:25 ID:vU0HxDl70
求刑以上の刑を出すことも可能なんだから、死刑で良いよ。
現住建造物等放火なら刑法上は死刑判決を出せる。
どうせ高裁で覆るだろうけど、被告の精神的ショックは結構大きいから。
127名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:55:17 ID:84eWJ4fBO
別におかしくないだろ

被告の反省の度合いや出所後の親族等のサポートがあるかなどで量刑に幅があるのは当たり前だろ
128名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:55:40 ID:zkj1qEBh0
なんで求刑通りなんだよw
もっと長くていいだろ
10年くらいぶち込んどけ
129名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:56:19 ID:CCEH8WN7O
罪の重軽に関わらず、再犯のおそれのある人間を娑婆にかえすのはやめてほしい
別に懲役期間を決める必要なくない?
悔い改めて、再犯の恐れがなくなったら出られるようにすればいい
北海道の荒れ地あたりにデカイ施設つくってさ
130名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:56:50 ID:K0Aeb5CfO
サラダ油で火をつけようとするとは…

こんなんだから無職なんだと気が付かない馬鹿
一生馬鹿
死ぬしかない馬鹿
131被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/11/14(土) 20:57:03 ID:EEaQplE6P
【記録】葛城簡易裁判所平成9年(ロ)第303号【紛失】
http://s04.megalodon.jp/2008-1125-0509-07/kissho.xii.jp/1/src/1jyou56030.mht

きそけん.じの/裁判員制度/のどう.にゅうがな,んた.らう.んぬん_のこめ.んと マダァ-? (・∀・ ).っ/凵⌒☆チンチン >挨拶

【社会】偽造判決書で「振り込め詐欺」口座凍結解除の事件 逮捕された書記官 偽造で戸籍取得し架空の人物に成りすましていた疑いも
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1228752619/
【社会】上司のPCで人事のぞき見 横浜地裁、書記官を懲戒処分
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1227609458/
【社会】女性職員に「もうお風呂入った?」などのメール 宇都宮地裁判事(55)に罷免判決
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1230098652/
【社会】 19歳女子学生の下半身衣類に付着した物と、DNA一致…逮捕された判事、高速バスでのわいせつ認める
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235542453/
【鹿児島】17歳少女にみだらな行為 家裁書記官を淫行で逮捕 出会い系サイトを通じて知り合う
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235630157/
【社会】「上司に怒られるの怖かったから」 甲府地裁の書記官 不動産競売関係の書類を2年間、机の中に放置
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244206218/
132名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:58:16 ID:WorlHaUO0
これ、生かす価値があるのか?
さっさと死刑にしろ。
133名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:58:59 ID:5SEGbZjB0
最初から欠陥の制度といわれているのに、
ごり押しした政党とかよくわからん。
134名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:59:26 ID:vrlUHHCIO
>>129
山中に作って季節をたっぷり感じられるような、寒さの厳しい施設がいいな
135名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 20:59:34 ID:6KarmNoK0
犯罪から無縁の世界で生きて来た人間って、
生まれて何十年って経ってても
怒鳴り散らす男性を一度も見た事がないっていう人だっているんだから、
そうとう恐怖は感じそう
136名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 21:00:13 ID:bQ2mVP1FO
>>119
控訴すればいい。

何年か前のドラマで東京地裁の裁判官を脅して(娘を誘拐した。)、判決を軽くさせたが、
結局裁判官が経緯を話して辞職。当然、東京高裁で地裁差し戻し判決。
137被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/11/14(土) 21:00:50 ID:EEaQplE6P
>>2
:*:・( ̄∀ ̄)・:*:
>>48
>被告側の人間が裁判所の出入り口で待ってれば普通に会えるんだし
追跡も出来ますね。
「自腹切ってタクシー呼ぶから、裁判所の敷地内からタクシーに乗れるようにしてくれ」と言った所で(ry

>>119
市民感覚だと買収されるのは当然かと。
138名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 21:01:27 ID:1TVFERbS0
死刑が妥当。
139名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 21:01:31 ID:62GH9AWu0
>>93
>「審議の内容に関わらず必ず最高刑にします」

 なんだ、おまいもビビってんのか。ていうかそりゃ無理ないよ。
140名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 21:01:41 ID:iS9Cqc3PP BE:645904962-PLT(13510)
質問に質問でry
141名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 21:01:54 ID:oFomnCyc0
サラダ油で火がつくの?
どうでも良いけど。
142名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 21:02:49 ID:Bnv4n6g+0
死刑にすればよかったのに
143名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 21:03:02 ID:TRMHhPvrO
>>6
お前が焼かれれらいいのに
144名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 21:03:07 ID:jyT+0ORoO
怖くて云々は口実だと思う
「馬鹿すぎて話にならん」って事だと思う
145名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 21:03:48 ID:6QWRjt600
現住建造物等放火罪って死刑か無期懲役じゃなかった?
146名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 21:04:11 ID:VKvGAbkK0
ヘタレ裁判員w
147名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 21:06:19 ID:YiXs/YU7P
現住建造物等放火罪の最高刑は死刑
148名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 21:07:59 ID:cE70da1g0
>>141
揚げ物の最中にコンロを離れ、どんどん温度が上昇して
発火…というニュースや実験映像は見聞きした。
149名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 21:08:20 ID:+oxWIGsl0
態度で判決が変わるのはごく普通で、「改悛の情」という
検察は被告人の改悛の情において【新たな事実】を認めたなら求刑を変更すべき
150被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/11/14(土) 21:09:22 ID:EEaQplE6P
>サイト内検索
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E8%A3%81%E5%88%A4+%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%B3+site%3Acourts.go.jp&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=&rlz=1W1GFRC_ja&aq=o&oq=
>裁判官検索
http://www.e-hoki.com/judge/index.html

>>99
島根腑分け事件を担当する、松江地方裁判所管内の裁判員の中の人よりマシじゃね?
>>129
>北海道の荒れ地
エキノコックス・・・・・。
>>133
オウム真理教がらみの刑事裁判で、弁護人がやっちゃったよな?
起訴状記載の被害者の名前を全部読み上げろとか、証拠調べに不同意を連発とか。
裁判員制度が出来たきっかけを作ったのは当該弁護士だな。
151名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 21:10:02 ID:Q9I/WzwQP
>>79
いやいや、有罪か無罪かっていうのはもっと根本的な要素だろ。
ロス暴動を思い出せよ。
152被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/11/14(土) 21:12:29 ID:EEaQplE6P
>>91
トロッピーの扮装が良いな。
>>113
「しぶいち」と「さんぶいち」。
153名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 21:14:39 ID:oFomnCyc0
こう云う問題が出るって、前から判ってた事だ。
裁判員は、公判が終わればタダの人。
国家そのものと言える判事、検事と大違い。

>>148
だから、>>1みたいにした場合、ね。
154名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 21:16:35 ID:d+0OnMxu0
155さざなみ:2009/11/14(土) 21:19:17 ID:fehbgmXs0
これは、裁判員への脅迫の現行犯になりますね。ついでに法廷侮辱罪も付きますね。

少なくとも30年は豚箱へ入ってろ。
156名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 21:21:12 ID:TDh8nQ/gO
>>144
それ言ったらまたシャベツニダーってうるさいもんね。
最近、母数を母の数だと言い張る神にあった経験からいって、十分ありえると思う。<馬鹿すぎ
分母、てか分数学校で習ってないって……orz
157名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 21:27:49 ID:wueYS/dQO
それでも、たった5年の馬鹿検察
158名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 21:31:20 ID:+oxWIGsl0
裁判員に干渉させるのは判決だけじゃなく求刑にも必要だな
159名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 21:32:19 ID:YGy5hxTkO
裁判員の身の安全の為にも終身刑か死刑にしとかないと危ないだろ。
160名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 21:35:37 ID:gONd0+Im0
質問した男が会見で実名晒していたら確実に殺されるな
161名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 21:40:06 ID:PUEyV1faO
焼却処分だろ、こいつ。
162名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 21:42:59 ID:vD4VvJ/30
>>112

何が言いたいの?おまえ
163名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 21:44:24 ID:f7teyPyE0
>>15
いいよ。実際に求刑より重い判決もでるよ。
164名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 21:55:27 ID:DnwrIHeEP
>判決理由で、山嵜裁判長は近隣の住宅に延焼する危険性や、親や祖母への八つ当たりから犯行に及んだ点を指摘。
>「反省の態度が見られず、再犯のおそれも否定できない」と述べた。

コイツ馬鹿だろ。反省したから再犯しないのではなく
捕まりたくないから再犯しないのである。
つまり重要なのは反省ではなく後悔。
裁判官をしていてなぜそれが分からない。馬鹿めwwww
165名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 22:04:30 ID:pVT79oqg0
>一方、被告の弁護士は「裁判員裁判であろうとなかろうと、判決は軽くならなかったのでは。あの被告人質問の態度から
>すれば(反省の姿勢は伝わらなかった)」と振り返った。

まあ安田よりはよほどまともな感覚だな。
ちょっとキ印入った弁護士だと、どんな詭弁を用いてでも被告を弁護するのが正義だと(あるいは単に自分の
飯のタネだと)誤解しているきらいがある。
だからドラえもんが何とかしてくれるとか珍答弁が出るんだぜ。
166名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 22:05:18 ID:qhQHIx7Y0
逆恨みを考えたら無罪にすると思う

私だったら。

個人情報駄々漏れなんでしょ?
167名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 22:09:38 ID:MK4B9rkl0
>>165
安田は別に福田孝行を弁護したかった訳じゃなくて、自分の主義(死刑廃止)をどんな形でも良いから
実現したかっただけ。
168名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 22:11:42 ID:HhYeClyn0
じゃあ死刑で


って出来れば大人しくなるだろ
169名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 22:16:28 ID:ysu5jHik0
付け火は蓑おどり
170名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 22:34:43 ID:FVngLBMW0
出所後、この事件に関係した裁判員が次々と謎の死を......
171名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 22:42:05 ID:GegMKNyt0
死刑でいいだろ
こういう奴がまた
事件を起こす
172名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 22:43:20 ID:vU0HxDl70
>>167
件の弁護士が付いた事件はことごとく死刑判決になっていることを考えると、
実は死刑推進派何じゃないかと思えてくる。
普通に考えて裁判官の心証悪くなることばっかりしていたし。
173名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 23:17:47 ID:uMzXSo+g0
自分は裁判員には選ばれたくないね
つい死ねば良いと思うよと返してしまいそう
174名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 23:24:43 ID:ge9BvR+EO
こんな奴に裁判て必要なのかぁ?
税金が無駄遣いされんのってたまらんな
175名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 23:27:58 ID:pVT79oqg0
世の中には死刑になりたくて通り魔する奴もいるからね。
そんな奴はその場で死刑でも私刑でもして欲しいと思うよ。
警官も正当防衛とか言う名目で射殺すりゃよかったんだよ。
176名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 23:30:42 ID:dEfltDol0
逆に言うと、そういう態度にでるだけで
弁解も出来ずに情状酌量も無しになるんですよね
177名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 23:31:46 ID:YkpF0T/m0

住所が川崎でこの態度から間違いなくチョンだろうな
178名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 23:33:28 ID:lZuExCWP0
裁判員「怖いから重い刑にします」

とかwwwwwwwww

日本崩壊wwwwwwwwwwwwwwwww
179名無しさん@十周年:2009/11/14(土) 23:39:47 ID:DnEKT9PRO
俺の人生で三度牧田姓の奴と関わったが
二匹はチョン臭いツラと性格で
一匹は提示させた資格証にチョンの本名が書かれていて確信した。
180名無しさん@十周年:2009/11/15(日) 00:02:24 ID:obDIUuX40
>>33
やった犯罪と同じ目にあわせられるか
いい刑罰だね
181名無しさん@十周年:2009/11/15(日) 00:07:01 ID:iH5h4duD0
放火に蓑踊りはいいも悪いもない基本だろ
182名無しさん@十周年:2009/11/15(日) 00:12:49 ID:eRpf05iOO
一度被告の家が本人の目の前で炎上すればいいだろ。
183名無しさん@十周年:2009/11/15(日) 00:12:56 ID:Fhp+r4kY0
確かハリウッド映画にもこういうのがあったと思うんだけど、
暴力団幹部の裁判で、その暴力団の団員が女性検事の子どもを誘拐、求刑に執行猶予を付けろと脅迫し、
同時に裁判員の子どもだったか娘だったかも拉致して、不利な決定をしないように脅し、
同時に目撃証人の親も拉致して口封じを目論んだら……


やっぱ日本じゃ、目撃証人が出廷を拒否して、
明らかに不自然な求刑がなされて、裁判員たちの協議も「その求刑で妥当」となって、
幹部は執行猶予がついて悠々と出てくる感じ?

人質らは全員殺されて埋められて行方不明になって……?
184名無しさん@十周年:2009/11/15(日) 00:16:04 ID:89drxKrm0
>>178
被告人の態度をも考慮の対象とすれば、あながち間違ってもいない。
185名無しさん@十周年:2009/11/15(日) 00:30:38 ID:x9Gu9ZY7O
裁判員裁判はある程度以上怖ければ逆に罪が軽くなるだろう。
186名無しさん@十周年:2009/11/15(日) 00:32:59 ID:H+oeYJqoO
(・∀・;)ペンタンジェリさん
187名無しさん@十周年:2009/11/15(日) 00:35:47 ID:NoxPa8gMO
>>183
そして目撃証人は復讐と後悔のダークヒーローに…。
188名無しさん@十周年:2009/11/15(日) 00:43:00 ID:BRFGYXAqO
>>187
重い刑なら執行猶予はそもそもつけることができないんだよ〜
189名無しさん@十周年:2009/11/15(日) 00:48:39 ID:MjZvIJkR0
>>82
となると,法廷での反省とやらで減刑もないのか。
弁護士はもちろん、被告もそのことを理解してたのかもな。

事実認定以外,争点がない裁判なわけだ。
検事も反省の有無なんて聞いてもしょうがないということにもなるわな。

検察:一部焼損のみだったから法定で最低限の求刑
被告:求刑以上の判決は通常出ないし,求刑以下も法律上不可能。
   事実認定で言い逃れできないのであれば,反省の態度示すだけ無駄。
弁護士:働く余地なし
裁判員:怖い思いしただけ
裁判官:とくにやることはない
190名無しさん@十周年:2009/11/15(日) 00:56:17 ID:L4PcSGIz0
サラダ油が簡単に燃えると思ってることの方がスゲーよwwwwwwwwwwww
191名無しさん@十周年:2009/11/15(日) 01:03:18 ID:OMhyeg510
怖いじゃん
192名無しさん@十周年:2009/11/15(日) 01:06:57 ID:r6FpRK7B0
>>190
簡単には着火しないが気化しさえすれば勢いよく燃える。
193名無しさん@十周年:2009/11/15(日) 02:16:33 ID:q+3JECPY0
【政治】 鳩山首相 「普天間問題…オバマ大統領は『日米合意した現計画の内容が前提』と思いたいだろうが、そうではない」…大統領に異論
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1258208341/
【政治】普天間『現計画が基本』 オバマ大統領が言及…日米首脳会談
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1258181519/
昨日の日米合意を鳩山は破棄した。この日本の鳩山総理の手のひら返し発言で
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
オバマ大統領は米国議会で「米軍再編費」を予算全面執行停止食らう可能性が現実味を帯びてきた。
数日前に普天間問題が米国議会で大騒ぎになり、予算編成の議会で移転予算の7割執行停止を食らって
大統領はフルボッコされてホウホウノ体で日本へ逃げてきた。
それで、何とか合意を取り付けて予算7割執行停止の議会を懐柔する予定のはずが、
鳩山発言であべこべに米軍再編、移転予算の10割執行停止になりそうで大統領は政治的なピンチになる。
つまり、米国内でオバマ大統領は火達磨になる。
アジア太平洋防衛網を崩壊させた失政失策大統領になる可能性がある。
中国ロシアの牙から日本を守るアジア太平洋防衛線が米軍再編予算執行停止で
大崩壊する可能性が「少しだけ」ある。日本が中ロに襲われる可能性が少しだけある。
       ノ´⌒ヽ,,
   γ⌒´      ヽ,
  // ""⌒⌒\  )   ・・・・・・みなさん、米国大統領を
  i /:::::::::⌒  ⌒ ヽ )      黒焦げのウェルタンにしてみよう。
  !:::::::::::(・ )` ´( ・) i/   ∧∧
  |:::::::::::::::(__人_)  |   < `∀´> 2回目の真珠湾奇襲攻撃ニダ
  .\:::::::::::::`ー'  /  /<▽>  日米安保の解消、レッツゴー!
  ||::/ <ヽ∞/>\   |::::::;;;;::/
  ||::|   <ヽ/>.- |  |:と),__」
_..||::|   o  o ...|_ξ|:::::::::|
\  \__(久)__/_\::::::|
.||.i\        、__ノフ \|
.||ヽ .i\ _ __ ____ __ _.\
.|| ゙ヽ i    ハ i ハ i ハ i ハ |
.||   ゙|i〜^~^〜^~^〜^~^〜|i~
   ...||            ||
   ...||            ||
194名無しさん@十周年:2009/11/15(日) 03:00:58 ID:nxEUEmcW0
記者会見に出た裁判員が実名公表しようものなら被告に確実に消されそうだ
195名無しさん@十周年:2009/11/15(日) 12:31:42 ID:9ZjoCyxBP
>積み上げた木片にサラダ油をまいて

消火しようと?
196名無しさん@十周年:2009/11/15(日) 18:15:17 ID:oxST5X4uP
なのに、、、求刑の8掛けになる不思議
197名無しさん@十周年:2009/11/15(日) 20:52:42 ID:rr7D9pVd0
サラダ油といえば東洋大
198名無しさん@十周年:2009/11/15(日) 21:09:35 ID:1s0Dkmx8O
裁判員に拳銃の所持を許可して、被告が犯行的な態度を取ったら自由に撃っていいことにすればいい
もし死んだら裁判終了
199名無しさん@十周年:2009/11/16(月) 13:29:18 ID:wTGSUUrH0
川崎市

プロ市民の町か

人権平等権利w
義務はいらなーい

理想どおりの人間が育ってるじゃないか
200名無しさん@十周年:2009/11/16(月) 13:32:31 ID:bKqvKnG/O
>>190

まっ、サラダ油は軽油車両の燃料の代用になるぐらい
だからね。
知ってた?w
201名無しさん@十周年:2009/11/16(月) 13:37:55 ID:QLsCbioFO
>>200
それは知らなかった。
でも、サラダ油が引火する温度って結構高いんでしょ?
だから記事読んだ時には『え?サラダ油で?』って思ったよ。

ちなみにオレは190ではない。
202名無しさん@十周年:2009/11/16(月) 13:51:19 ID:vv2frXjxP
まてよ!放火で5年???
放火で5年って最低刑じゃねーか?
殺人で3年と同じだぞ。
なんで、こんなに軽いんだ?
203名無しさん@十周年:2009/11/16(月) 13:55:49 ID:vv2frXjxP
>>202
> まてよ!放火で5年???
> 放火で5年って最低刑じゃねーか?

書き込んだ後、調べなおしたけど、やっぱり
放火は5年以上の懲役だぞ。
なんで、最低の量刑?
204名無しさん@十周年:2009/11/16(月) 13:58:27 ID:VxQstnPV0
無関係の人間に高いとこからうだうだ言われたらそら声も荒げるわ
205名無しさん@十周年:2009/11/16(月) 14:03:15 ID:zbXBapaL0
そこまで高望みも出来ないし、担当者個人の問題だが、
裁判員が恐怖に負ける事のない様な配慮や対策も必要だな
206名無しさん@十周年:2009/11/16(月) 20:49:07 ID:+6Ic1USJ0
放火は放火でもサラダ油なので本当には燃やす気なしと判断したと思うよ
207名無しさん@十周年:2009/11/16(月) 20:52:56 ID:RWa2EdEP0
反省してますか?の返しが「あんたはどう思うんだよ?」かよ 基地外ですぞ
208名無しさん@十周年:2009/11/16(月) 20:57:39 ID:RWa2EdEP0
5年後放火魔が帰ってくる!
209名無しさん@十周年:2009/11/16(月) 21:01:12 ID:dEO0qHZQ0
放火で5年俺も調べたけど一番軽い量刑だな
酌量減軽がないだけじゃん
210名無しさん@十周年:2009/11/16(月) 21:02:43 ID:zW7UH4DEO
再犯の恐れあり、なのに5年で出てくんのかよ…
川崎から離れないでね。
211名無しさん@十周年:2009/11/16(月) 21:35:23 ID:QONnmL8r0
長くても5年で出てくるのか。
212名無しさん@十周年:2009/11/16(月) 21:40:12 ID:Cw8QNAbdO
こいつなら裁判員の顔を覚えて復讐心を抱きながら刑を終えそうだな
213名無しさん@十周年:2009/11/16(月) 21:48:24 ID:jkbv0zt00
こういう被告の場合はさりげなくしれっと恣意的にチンピラを裁判員におけよ。そんなもん司法権力の特権で出来るだろ。
マスコミに偏りを指摘されても「公平に適正のある人物を選びましたが何か?」でシラを切り通せ。毒をもって毒を制するんだ。
214名無しさん@十周年:2009/11/17(火) 13:45:04 ID:R1mpj4kY0
>>202

殺人は今は5年で放火と同じ。放火の最低刑は現刑法施行(明治41年)
以来5年なので改正までは放火罪のほうが殺人罪より重かった。
215名無しさん@十周年:2009/11/17(火) 17:17:52 ID:2htaUzpH0
求刑どおりでは検察側からは控訴できないが
これで再犯/報復したら検察・裁判所の連帯責任を問うべきだ
216名無しさん@十周年:2009/11/17(火) 17:24:59 ID:GPo0QDuT0
女って糞だな
217名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 01:39:09 ID:itOi9ufe0
ヘタレ山嵜よ、

>「反省の態度が見られず、再犯のおそれも否定できない」と述べた。

だったら死刑出せよ。再犯の恐れも否定できないだろうが。
218名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 01:42:02 ID:86gayrcO0
最低刑じゃん
懲役20年にしろよせめて10年だろ
219名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 01:46:17 ID:zSbJYqdX0
なんか、なし崩し的に裁判員が外でベラベラしゃべるのが
当たり前になってるが、これ、違法かどうかだけじゃなく、
絶対まずい流れだぞ。
220名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 01:46:49 ID:si4bq4Kw0
自分に放火して消えろよ
221名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 01:49:18 ID:itOi9ufe0
>>219
禿堂

裁判に参加できない裁判員、個人情報守られない裁判員
もはや制度滅すべし。
222名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 02:08:21 ID:H7FXfBOf0
           :;
        ;  ノ)
       ∫ /(
      ;: ノし:::::::ヾ:;
     ((イ::::   :::ノノ
      ゝ::::   ::从
       :ヽ::::  :::丿;
        ゝ人ソ
         ‖
   ..∧_,,∧ ‖  ウェーハッハッハ
   < `∀´ >つ   
   (つ   /
    |   (⌒)
    し⌒  ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
223名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 02:13:51 ID:W0NMpQr80
親とかに八当たりする程度なら務所の中じゃブルブルしそうなもんだけどな。

224名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 02:16:25 ID:Kqlgo06eO
裁判時の態度で量刑を決めるのは間違っている
事件の証拠を精査して量刑は決めるべきだ
225名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 02:20:28 ID:8rUhaz/H0
>被告の弁護士は「裁判員裁判であろうとなかろうと、
>判決は軽くならなかったのでは。あの被告人質問の態度から
>すれば(反省の姿勢は伝わらなかった)」と振り返った。

この弁護士、なんで弁護しようと思ったのだろう。
226名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 02:28:28 ID:EnJsSY4e0
>>裁判員裁判であろうとなかろうと、判決は軽くならなかったのでは。あの被告人質問の態度からすれば
国選弁護士なんだろうけど、こんな奴の弁護するのは嫌だろうなw
227名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 02:56:10 ID:P5UZpGctO
確かにこんなマジキチが五年で出てくることを思うと、うかつに関わって恨みかいたくないわな。
228名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 02:59:44 ID:HrEGy/R/0
>>219
同意 俺が参加したらマスコミなんかには一切何もしゃべらない
229名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 03:06:34 ID:IrgCBsBv0
川崎は神奈川県のゴミため、神奈川県の便所みたいなもんです。
230名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 03:07:15 ID:b+q/pEOY0
>>93
なんだ、ネット弁慶か・・・
231∈(゚◎゚)∋ ◆NETunAgOGo :2009/11/18(水) 03:10:43 ID:TX8bSoA90
エコナ処分しただけだろ
232名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 03:13:05 ID:zwGkBswdO
バイトの社外秘をべらべら友人に話すように、裁判員も短期だから話してしまう

何年も勤めてる会社の情報なら言わないとしても、短期の裁判員では帰属意識わかず無理
233名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 03:17:40 ID:MBg/l6baO
その場でボソッと「死刑」って言っちゃえよ
234名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 10:20:51 ID:3nEUif810
5年後、放火されないよう家を補強しとかなあかんな。

更正しないと思う。
処分しちゃった方がよかった。
235名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 10:23:35 ID:3uT07pmV0
法廷で怒鳴る程度ならこっちも怒鳴り返してやるが、
後から復讐されると困るね。
236名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 10:27:32 ID:dVVbYFhMO
>>226
長いこと弁護士やってるだけに、被告を一目みてダメだと感じただろね。
237名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 10:30:52 ID:qxRuDLzt0
バカにつける判決はない
238名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 10:31:53 ID:dBfXswRK0
>>2
そのうちこういう発言したひとは
不敬罪ってことで死刑になるんだろうなぁ
239名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 10:38:31 ID:GkhvMcH30
放火で5年って軽すぎるな。
せめて50年入れておけ。
ま、反省もしてないようだから死刑でも良いんだけどね。
240名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 10:48:31 ID:MPx+c5UCO
法廷で悪態をやめない被告は、その時点でもう一段階重い評決にしろよ
この場合は放火+法廷侮辱か何かの合わせ技で
241名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 10:48:48 ID:3nEUif810
そもそも、被告の方が厳しく叱責されるべきなのにな。犯罪者だろ?

裁判で、被害者と犯罪者を対等に扱おうとするからおかしくなる。
悪を憎む裁判官・検事・被害者・傍聴席はもっと犯罪者につらく当たるべき。
人でなしだの廃棄物だの言ってもまったく問題はない。
罵倒オンリーで8時間つなげ。
そこを耐えた犯罪者が初めて反省しているとみなされるべきだ。

「反省したな、よし、求刑懲役90年だが89年11ヶ月にしてやろう」
これが健全だと思うよ。
242名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 10:54:53 ID:4Fmc2/cl0
>>241
つ冤罪の可能性。
243名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 11:04:17 ID:9CypOtmR0
これは酷い、おとなしく認めれば減刑とか冤罪助長の発想ですから
244名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 11:42:18 ID:iyc6hGc80
まあ、ある意味どの事件でもそうなる

犯罪者は大抵は数年で出所してくる
金を使えば裁判員なんか簡単に特定できるし
また数年入ればいいやと思えば、娘をレイプするのも簡単
死刑になってもいいやと思えば、放火辺りで複数人を殺すのも簡単

裁判員は被害が出るまで守ってももらえない
245名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 11:52:55 ID:FjC9QtU30
事務のおばちゃんが、「裁判員の通知が来た」って嬉しそうに言いまわってたから
「マニュアルに書いてあるけど、それ違法」って言ったら引きつってたな

実際には通知くらいまではおkなんだが、ろくに読んでないの丸わかり
246名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 18:51:04 ID:Oh26/BG70
age
247名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 18:54:34 ID:xBBr8PQu0
>>238

無知ゆえの馬鹿レスか・・・。
248名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 19:13:38 ID:SjN7+ZJT0
まぁこんなDQNを裁くんだ。

現行制度では近い将来、お礼参りされる裁判員も、当然出るだろう。
249名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 20:36:53 ID:BNPs34Va0
やっぱり判決軽くするために裁判員導入したんだなーって感じだな
まあ逮捕取調べのあたりが日本はいかれてるからバランスとらにゃいかんのだろうけど
でも元から是正するべきだろ。取調べ可視化とか。
250名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 23:01:23 ID:W0NMpQr80
次は務所の中で周りの受刑者に八つ当たりされてほしいもんだ
251名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 23:03:26 ID:vI0w98vi0
火付けは市中引き回しの上火炙りで。
252名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 23:06:46 ID:V0YbHRHjO
育ってない成人ねぇ・・・・・
253名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 23:21:16 ID:RmXXIqyTO
質問なんかしてみろや!
シャバに出た時に真っ先にお礼したるわと言ったれ。
254名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 23:26:52 ID:kIEmLsbIO
求刑が軽すぎる。

放火は、人殺しと同等でよい。
255名無しさん@十周年:2009/11/18(水) 23:27:16 ID:M1aBsvof0
負けずに裁判員も声を荒げながら
てめえーはしけいだー! とやればいいよ
256名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 01:08:23 ID:+sD1pGLhO
裁判員になるだけでも嫌なのに、終わってから会見とか何の罰ゲーム?
もし辞退に失敗したとしても、記者会見だけはあり得ない。
名前は分かっても、顔なんか数年のム所暮らしの間に忘れるが、
記者会見に出たことによりメディアに顔が残ってしまう。
257名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 02:46:11 ID:xvlNb9xmO
このあとが問題だろ。いまのうち始末しとけよ
258名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 15:26:51 ID:qxlu8F5x0
うんこ触ると手につくからな
どうしようもない奴はスルーするに限る
259名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 15:30:00 ID:qylwV11BO
被告が弱そうなら徹底的に質問攻め

被告がDQNなら怖くてだんまり

そんな人間に裁かれたくないんですけど
260名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 15:31:27 ID:vPMBc/j50
>>2

小沢がアップを始めたようです

261名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 15:32:54 ID:xIjvTFg70
裁判で反省の姿勢で判決が左右されるのは、おかしいと感じるのはうちだけかな?
262名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 15:35:52 ID:WKsHHIA20
火付けは無条件で打ち首獄門では
263名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 15:39:32 ID:rjTamADpO
怖くて質問できないって
一応裁判員やって報酬もらってんだよね
ちゃんと質問してくれよ
264名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 15:39:48 ID:MqEY5EPr0
裁判前日までおとなしかった被告人が公判当日に豹変したのであれば、なぜ豹変したのかが問われるべきだし
逮捕当時から凶暴だった被告人なら改悛の情なきものとして処断すべきだし

いずれにせよ法廷での態度が出所後の危険性として考慮されるのは理にかなっている
265名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 15:40:06 ID:SdQklk+C0
全員筆談にして、毎回内容をチェックする。
266名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 15:40:26 ID:yzjxE8X60
法廷での態度で量刑決めるのもどうよ。のりピーの演技してりゃ軽くなるってどうよ。

映画「ショーシャンクの空に」で、こんなシーンがあった。
仮釈放の審査があるたびに、ペラペラ模範解答を喋るのだが、不許可の連続。
最後の仮釈放の審査で、自分の率直な思いを述べる。
「更生?更生ってなんだい?更生なんてあるわけない。俺は俺のままだよ。」
仮釈放ゲット。
267名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 15:43:47 ID:9AAoeom20
相手がジジババならまだ開き直れるかもしれんが、
24相手とかじゃ怖いと思っても仕方ないかもしれん

実際、出所してからお礼参りされたらたまらんわな・・こういうの
268名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 15:46:37 ID:RP3cD/ri0
>>262
時代によっては火炙りだよ
269名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 15:47:31 ID:77wszkIQO
>>261

明らかに反省してないやつは漏れなく罪が重くなるなら、それでいいじゃないか。
270名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 15:51:29 ID:XQ/8zCf/O
確かに裁判員の記者会見は人権上も問題ありそう、逆恨みもあるし。
コメントだけの発表にすればもっと自由に発言できるんじゃね。
271名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 15:52:04 ID:jGrHLCvN0
裁判員全員覆面するがよろし
こう言う場に出てきて不遜な態度取るやつは必ず
再犯するから、その時は心置きなく死刑判決だせばいい
272名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 15:53:00 ID:xIjvTFg70
>>269
裁判って犯罪を裁く所だから、基本的に反省とか人柄とかでの情状酌量は不要だと思うんだ故意犯に関しては
273名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 15:56:24 ID:zDKhDZCbO
ストロング金剛みたいな恐もてのおっさんを裁判員で雇えよ。

274名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 15:59:34 ID:LDXq/J2t0
5年だと3年ちょっとで出てくる可能性が高い。
果たしてこの男がそんな短い期間で更正できるのだろうか。いやできまい。
10年ぐらい必要だと思う。
275名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 16:00:38 ID:9AAoeom20
>>272
小学校からやり直したら?
276名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 16:01:42 ID:tKw0y6oZ0
>1
こういうゴロツキに法治国家的な応対は必要ない。
住民によるリンチで死刑が妥当だ。

つーか逆ギレは一食単に死刑でいいよもう。
バカのために裁判する必要もない。
277名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 16:02:07 ID:9l0XjKv70
他の裁判では裁判員が感情的になって、裁判官に制止されたりした
こともあるようだから、シロートが裁判に参加するってまだまだ
問題山積なんだろうな
278名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 16:02:34 ID:vOYFhinc0
いずれ裁判員と被告が取っ組み合いの喧嘩という事態になるであろう。
279名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 16:03:50 ID:231bLmZH0
懲役5年か。これからしばらくしてから裁判員に恨みを持ったやつのお礼参りが社会問題になるだろうな。
280名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 16:04:09 ID:LDXq/J2t0
>>272
感情が絡んで重い判決が出ないようにしてる割に、生い立ちとかへの同情が絡んで罪が軽くなることは変だよね。
281名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 16:05:12 ID:TlrjKFAXO
再犯の可能性がある奴が懲役5年でいいのかよw
とりあえず20年くらいにして、後は服役中の態度次第で減刑とかにするべきだろ。
282名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 16:06:22 ID:LRpriT7sO
>>271ごめん
覆面を何故か着ぐるみ想像しちゃったw
クマとかウサギとか
283名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 16:06:28 ID:V7sJC7t3O
>>277
しかも、その裁判員のキレた理由が、
「被告がありきたりの答弁しかしない」
ときたもんだwwwww
284名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 16:07:03 ID:AnW1/osA0
求刑が軽すぎたんじゃないか?現住建造物放火は5年以上の刑だから
最低レベルじゃないか。10年くらいが適当だと思う。
検察の求刑が5年じゃ、控訴も出来ない。まずかったな。
285名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 16:07:40 ID:qylwV11BO
>>267
勝てる奴としか戦わないと言いたいんですね
286名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 16:08:50 ID:yzjxE8X60
>>283
おそらく本職は熱血教師だな
287名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 16:12:36 ID:qylwV11BO
DQNが一番おいしい目をみる世の中だと悟ったよ
288名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 16:12:51 ID:vOYFhinc0
小泉の糞野郎はとんでもないカイカクをしてくれたもんだなw
289名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 16:15:40 ID:9wu3qeYp0
くまぇりは10年喰らったというのに
このDQNが5年とは
290名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 16:16:41 ID:iIKFiJ8c0
隣国ではよくあること
291名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 16:17:00 ID:yzjxE8X60
裁判員って、日当8000円だか出してるんだろ。
緊急雇用対策で、プロ裁判員を創設したらよくね。
6ヶ月なり、1年なりの、契約プロ裁判員。
被告の恫喝にも屈しないプロ。でも法律の知識はゼロ。
292名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 16:19:25 ID:xNMfd610O
5年かよ安いもんだな。
293名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 16:22:40 ID:9AAoeom20
>>289
あっちは放火9件だろ
294名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 16:24:40 ID:PHSqquihO
またまた稼動年齢無職か
295名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 16:27:29 ID:lTK1wfLD0
> 積み上げた木片にサラダ油をまいて火をつけ、

直接木片に火をつけたほうがよく燃えたんじゃまいか
それともサラダ油をなべか何かで高温に熱してから火をつけたのかなw
296名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 16:30:26 ID:HMjNbrzbO
裁判員制度いらね。プロでやっとけ。
俺が裁判員やったら全部死刑にするわ。考えるのも面倒くさい。
297名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 16:33:39 ID:MqEY5EPr0
裁判員制度はもともとバカ判決の防止が目的だったはずだが、バカ求刑には効果なしか?
298名無しさん@十周年:2009/11/19(木) 16:37:09 ID:yzjxE8X60
被告は7歳のとき実母と死に別れてるわけだ。
記事中の「親や祖母」というのは、後に父親が再婚した相手方のこと。つまり継母の方。
そんで継母が子供を2人産んだら、そちらの方がかわいがられて、
被告はネグレクトされていた。まあ児童虐待に近い。
で、お決まりの、ちょっとヤサぐれた少年時代。
それでも高校時代には夢があった。
理容師免許を取り南青山の某美容室で修行し、
将来は実母の実家のある、山口県で自分の店を持ちたいという夢だった。
しかしそういった自分の進路を親に相談すると、
家にはそんな金はないので高校を卒業したら働けと一蹴された。
いまどき高卒でまともに雇ってくれるところなどない。
高校卒業跡、被告はフリーター生活を始める。
しかし継母の子である2人は、私立の四年生大学に進学。
家には金がないんじゃなかったのか。
理容専門学校なんて2年だ。なのにそれは許されず、4年間私大は2人ともOKなのか。
被告の中に通低音のようにあった被差別意識が刺激され、犯行に至った。

俺は法廷で被告がイイ子ちゃんにしていないのも分かる気がする。
299名無しさん@十周年
こいつは引きこもりでガソリンとか買いにいけなかったわけ?
ムキーとか切れてとりあえず台所のサラダ油とかだったら笑えるな