【裁判】 "無免許＋飲酒＋国道で９０km/h超だけど、そこまでじゃない" ７人死傷させた１９歳少年、「危険運転」成立せず★２

★家裁、19歳少年を逆送　危険運転成立せず　岩槻飲酒運転７人死傷
　
・さいたま市岩槻区の国道で７人が死傷した飲酒事故で、危険運転致死傷と道交法違反
　（酒気帯び、無免許）の非行事実で送致された少年（１９）の少年審判が１０日、さいたま家裁で
　開かれ、小原春夫裁判長は、危険運転過失致死傷を自動車運転過失致死傷に変更し、
　少年を検察官送致（逆送致）とする決定をした。

　決定では、少年が事故時、無免許で酒気帯び運転し、時速９０キロ以上を出していたとした上で、
　車の性能、走行状況など、全証拠を検討した結果、「車を制御できないほどのスピードを出して、
　人を死傷させた」という危険運転過失致死傷罪の構成要件に該当しないと判断した。

　少年は自動車運転過失致死傷容疑で送検。さいたま地検は、少年の運転が危険運転致死傷罪の
　構成要件を満たすと判断し、家裁送致した。

　逆送致の決定理由については、「少年の運転は危険かつ無謀で結果は極めて重大。少年院送致
　などの保護処分にしても、どれだけの効果が上がるか疑問」としている。

　決定によると、少年は８月２２日午後１０時半ごろ、岩槻区馬込の国道１２２号で、無免許の上、
　酒気を帯びた状態で、時速９０キロ以上で乗用車を運転。対向車線にはみ出し、家族５人が
　乗ったワゴン車と衝突。白岡町の会社員男性の次男で幼稚園児、植木康成ちゃん＝当時（５）＝が
　死亡。家族４人も重軽傷を負った。

　この事故では、同乗の少年（１９）が、道交法違反（無免許、酒気帯び運転ほう助）で逆送致されている。
　http://www.saitama-np.co.jp/news11/11/03x.html

※元ニューススレ
・【社会】無免許運転で7人死傷事故を起こした少年(19)を逆送 - さいたま家裁
　http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1257896904/

※前スレ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1257994461/

妥当だな。

どこのバカ政治家のご子息なんでしょうねw

車を時速９０kmで飲酒して制御できるだと？！
この裁判長、頭大丈夫か！！！！！

死刑だろ
最低でも懲役20年くらいが妥当

はい？

遺族によるリンチで死刑にすればいい

工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工
ありえなーい

破防法と同じで、制定されてるだけで
全然適用されない危険運転致死傷罪ｗ

じゃ一体　どれくらいが危険運転なの？

いつから日本はこんなに狂ってしまったのか
元からおかしかったのに俺が気付かなかったのか
どっちだ？

裁判員制度は導入するけど罷免員制度は導入しない
そんな変な国になってるのは国際的に恥ずかしいと思う

死んだ五歳児の親の気持ちを思うと…
うぅ

またバカガキ天国か

いい加減少年法は撤廃しろ

政治家のコネか？
出てきたら１週間かけて殺せ

万が一に備えて
車に酒常備しておきますね

「人を殺したければ酒飲んでから車で轢け」とか言ってる馬鹿が居たが、
本当だなこりゃ・・・酷すぎる

つまり90km/hオーバー＆飲酒＆無免＆殺人程度ならならたいしたことないということですね！

えーっと、裁判官は馬鹿ですか？

これを、危険運転致死傷にしなくて、どうするわけ？

>>12
選挙の時に裁判長の罷免投票あるよ
さいたまの奴はちゃんとチェックして覚えとくんだ

こんな判決下す裁判長の名前は公表するべきだろ
投票時にこういった時に名前出てないと一般人で安易に判断出来ないだろ
マスゴミはこういう時にこそ実名報道しろよな

これ以上の危険運転ってなかなか思い付くもんじゃないよ

>>21
最高裁以外にもあるの？

家裁ってこれはもう確定なの？
控訴は出来ないの？

>>21
最高裁判官が家裁の裁判長やるの？w

免許持ってたら危険になるの？
てか、ありえない
あったらいけない！！！

遺族が上告すれば高裁にもってけるの？　詳しい人おせーて

何だ、このザル法w

むしろ裁判官を刑事告訴だな
職権乱用

いくらくらい貰ったのかだけ気になる

ふいたｗｗｗ
これ以上どうすればいいんだよｗｗ

車を制御できないほどのスピードを出して、 人を死傷させたという危険
運転過失致死傷罪の構成要件に該当しない…裁判官がとちくるっとる！

弁護士優秀すぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

この馬鹿な裁判官の名前を出してください。

前提条件として未成年の場合は家裁に送致される。
今回は家裁が「少年院送致くらいじゃ不適当だから普通に裁判しる！」と突っ返した。
自動車運転過失致死罪は併合罪で懲役20年まで可能なんで、単純に危険運転致死傷罪
よりも長い刑期になる可能性もある。飲酒と無免許は確実に足せるだろ。
逆送致されたら地検は地裁に送致するけど改めて危険運転過失致死傷罪で送致することも
できるはず。
裁判長の意図するところは「少年院じゃ生ぬるいから刑務所に送れ」というところでしょ。

ユルユルだな

鳶？土方？

酒酔いじゃなく酒気帯びだろ？国道を90kmなら制御できていてもおかしくないだろ。

それに免許あるかどうかとか、たくさんの人が死傷とかは危険運転致死傷罪の成否にに関係ない。

ええと、あとどれだけやれば危険運転になるの？
これプラス、目隠しして乱射しつつ厚底サンダル履いてガソリン垂れ流すくらい？

ああコネの可能性あるね。

加害者はまさか在日で弁護士も在日じゃねーよな？

え？なにこれ？
検察は控訴しないの？馬鹿なの？

レーンから外れた辺りは、運転が下手くそ位で処理されたのかね

この莫迦の親が相当の権力者とかなの？

>>35
なるほど。
じゃあ刑は重くなるのね。

こんな判決がまかり通るなら、市橋は懲役3年執行猶予5年が妥当だな

>　「車を制御できないほどのスピードを出して、
>　人を死傷させた」という危険運転過失致死傷罪の構成要件に該当しない

そもそもこの構成要件がおかしい。
車を制御出来ない程のスピードなんて他の車がいるとこで出せる訳がない。
出そうとしても出す前に他の車や人にぶつかるか減速せざるを得ない。
実質的に無理なことを構成要件に入れるなんてあって無いような罪状だ。

十二分に危険運転だろ
また未成年過保護かよ！

これでもいいんなら免許なんて取る意味あんのかと

裁判官やる気あるの？

小原春夫って裁判長は自分の家族がそんな殺され方しても同じ判決下すのか？
ありえねーだろ！

てことは、車を制御できるスピードだったということだよね。
んじゃ、意図的に轢いたということになるな。
殺人罪てことだろ？

逆送致だろ？
脊髄反射レス多すぎ

小原春夫裁判長のご家族が、無免許飲酒運転のＤＱＮに轢き殺されますように

>>52

じゃ死亡事故は殺人か危険運転致死傷にしかならないな

これは埼玉だからだろ。

免許所得したことない無免許の時点で

「車を制御できない危険運転」だろうが

さすがにそれはねえよｗｗｗ

司法関係は解体したほうがいい、もうなくてもいいだろ。

あ、皆の衆〜あ、皆の衆〜オハラハルオでございます♪

無免許＆飲酒＆速度超過だったら故意だよな？

この判決内容を遺族と対面して、胸を張って言えるならそれで構わんよ。
正しい判断なら殴られることも罵倒されることも恨まれることも心が痛むこともないだろ。

これくらいは制度として取り入れていくべきだと思うんだがどうだろう。
第一に考えるべきは加害少年の未来ではなく被害者や遺族の事だろ。
その人たちに胸を張って主張できない判決なんて正しいものじゃないだろうよ。
その中で加害者は未成年であり未来があるって無理な理屈を遺族や被害者自身に
納得できるように説明するべき。
その説明が出来ないならその判断は正しいものではないって事になるだろ。

どういう場合が危険運転になるんだろ

埼玉だと危険運転にならないんだぁ。
知らんかった(笑)

てか裁判官…(-"-;)

より重くするための決定なのに、勘違いしてる人が多すぎる。
まあ、スレタイがおかしいからというのもあるけど。

免許持ってなければ道路交通法では処分できないらしいぞ。

改めて法律って…(°□°;)

これはきっと　殺人罪も視野に入れてやり直しということでは？
でもたもたさせて罪人を20歳にさせて、家庭裁判所じゃ裁けないなーでもっと重い罪にしろという作戦ｗ

>>60
ｸｿﾜﾛﾀｗｗ

>>65
もっとkwsk

こおいう法律の馬鹿さ加減を正すために裁判員制度ができたと信じたい　１９歳１１ヶ月と
２０歳にどれだけ法律適用の違いが出るのか。悪法だな

無差別殺人？

>車の性能
なに乗ってたんだろうね。
でも、対向車線にはみ出した時点でアウトなきがするぞ。

単に加害者が未成年で若すぎるから、裁判長が勝手に判断して
懲役が短い方向に持っていっただけでしょ。

危険運転過失致死傷だと最大15年で社会復帰も難しくなるけど、
自動車運転過失致死傷なら最大でも7年、刑期を終えても20台半ばだもんな。

こうやって温情判断で罪状変更して、さらに温情判断で減刑する訳だ。
「一人の若者の未来を潰す事は出来ない」みたいにな。

せっかく厳罰化しても被害者は泣き寝入り。
こうやって裁判官が理屈つけて使わないんだもの。

マスコミも大して報道しないよ、時間が経てば皆忘れる
こいつは公務員じゃないからな

もう20までに悪さしたもん勝ちの世の中だな

この最低馬鹿野郎を被害者遺族が撲殺する事を許可するのであれば、
このような理不尽な判決でも構わない。

あくまでも撲殺許可前提の話だがな。

飲酒した上で一般道で９０km/hも出して危険じゃないなら
大抵の運転は危険じゃないな

自動車運転過失致死傷容疑で送検されたが
危険運転致死傷罪で送検してこいやと裁判所が要求した
ってことでいいのか？
過失致死だと年少だが、致死傷罪で普通の刑務所送りにすべきだ、と。
この認識であってる？

民潭・総連幹部、ミンス議員のご子息か、
加害者家族、裁判官ともに創価、
そのどちらかしかあり得ない。

うそんww

なにこれ

こんな判断下す家裁の頭の中身が一番危険だろ

きっと被疑者が美少年で裁判官がそっち系の人だったんだお(^ω^)

>>63のレスで不覚にも涙…
情緒的にはこの意見が全てだと思うよ。

市橋の逮捕に隠れて、ロクでもない事件が公にならずにいるな。
島根の女子大生の遺体遺棄、鳩山の失言の数々と。

この事件って、場合によっては裁判と刑法を根底から覆す
大問題になると思うんだが……。

これたしか本人だか同乗者の叔母が所有のインチアップアルミ履いてたセルシオだったよな。

薬でラリって運転しても、危険運転致死傷罪に該当しないって言いそうだな。

90キロ出して運転者が酒を飲んでいても制御出来るなんて
トヨタ車はやっぱり世界一だな

このガキ、裁判所の身内だろ？

最高裁なら罷免されるレベル
まさに糞判決

バカとしか言いようがない。

飲んだ量が少なかったんじゃないの
危険運転到死は飲んだだけじゃ適用できないから。まあ少量の酒で泥酔する奴もいるだろって話だが

これこそ千葉景子にメールしまくって仕事させるべきだろう。

ヤツが日本人のために動くかどうかわからんが。

>>88
だから家裁なんだろ？地裁と家裁の無能っぷりときたら、犯罪を助長しているとしか思えない

泥酔状態で当て逃げして、逃げる時に一家三人殺した芝なんとか直美(写真非公開)は懲役10年だったな。
もちろん危険運転致死は適用されてません。

>>90
ハンドル操作やブレーキ操作が無理なほど泥酔してないと適用は難しいわな

スレタイで誘導されてる人が多いけど実際のところこの事故の違反と結果は

違反：酒気帯び、無免、30ｷﾛオーバー
結果：死亡一名

これじゃ危険運転の適用は無理だわな

この裁判官の息子じゃね？まったくけしからん

危険運転の適用が無理だとしても、損害賠償の莫大な請求が有るってことか。

当然だろ。　酒の発売元が責任取るんだよね

>>93　マジで!?

>>68
６５じゃないけど、家裁だと少年院送致が限界なんだ。
地裁に送致して普通の裁判しろ！　というのが逆送致という今回の家裁判断。
あとは>>35を読んでくれ。

オマイらよく読め。これはもっと罪を重くしろっていうことだぞ。

http://www.kensatsu.go.jp/gyoumu/shonen_jiken.htm

無免許って、取り消し受けたわけじゃなくてそもそも免許取ったこと無いんだろうな？
とすれば、車を制御する能力は一度も認定されたことがない。

ただまぁ、30キロオーバーじゃ、強く言えないしなぁ。
60km/h制限の道じゃ、+20ぐらいは極めて普通だろ？
酔っぱらってないなら、90km/hってそんなに危険でもないものなー。

酒酔いなら危険運転だけど、酒気帯びだと難しいかもなぁ…。

ただ、少年扱いはしなくていいよね。普通に刑務所入ってればいいと思う。

>>97 いやっ、違うだろっアクセル踏むと簡単にスピードが出る車を、製造したメーカーの責任だ。

はやいとこ成人を18歳にしておけばよかったのに

自民のバーーーーカ

>>101
逆送致喰らったってことは少年刑務所行きほぼ確定

検察も裁判所も刑事罰与える気満々な時にしか逆送はない

人形の岩槻か。調べればフルネームでわかりそうだな。

>>103 お前は大馬鹿野郎だなぁ…
そんな事をしたら…
新成人が馬鹿だらけになるだろっ！
義務教育が終了した者は、犯罪等々を侵したら、
成人と同じ法の裁きにすればいい。
成人は二十歳からでいい。

>>106
ｵﾏｴがバカ
そういう犯罪規律や選挙権の基準を成人としてさだめることが、法的に成人というんだよ
アホか？

成人式だけのための法律か？
アホかバカかと

これは悪意ある殺人だろ

>>106
そういう考え方(若者に早く選挙権などの権利を与えたくない)が成人年齢の引き下げを難しくしている
成人として裁くからには選挙権を与え納税の義務を課さねばならない
納税せず選挙権もない人間はあくまで半人前。そういう人間の罰則だけ厳しくしろというのは理にかなっていない
成人年齢は18歳に引き下げるべき。高校を出た人間が少年として扱われるのに違和感を持つ人は多い

たった一人の外人ビッチ殺しただけの市橋よりこいつの方が悪質だろ

どうやったら危険運転になるのか聞いてみたい

>>1
しこたま飲んで運転した時点で、てめえ自身制御できてねえだろが。
そんなどたわけが、時速90キロで走る鉄の塊を制御できると疑わないクソ裁判官てアフォ？

事故起こして死ねばいいのに

この裁判長は何考えてんだよ
裏で何らかの権力的なものが動いたのか？
小原春夫容疑者になる可能性はないのか？

>>111
危険運転致死傷罪は故意犯だから故意の立証が必要になる

とっても大雑把に言えば、「この状態で運転すれば、誰がどう考えても
これは（ほぼ確実に）人身事故をおこすだろ」と言える
そんな運転じゃないと適用されない

具体的には
ハンドル操作やブレーキ操作が困難なほど泥酔して運転するか
車を運転する能力がないのに（免許証の有無は関係ないのに）車を走らせるとか
もしくは（運転者が正常な状態でも）車を制御できないような速度（概ね制限速度
50ｷﾛオーバーかつその道路で車の制御ができないほどの速度で運転

コイツの両親にＰＬ法を適用できないかな？

もう何と言えば

そもそもどうなったら危険運転が成立するの？

日本どうなってるの…

>>35

この法律の成立条件をもっと具体的に改正すれば済む話。たとえば今回の犯行みたいな条件。

５才の子供は無駄死にしたわけか？ 可哀想に

死刑だろ。

裁判長頭大丈夫？

工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工 　税金使って法を作って適用できない？　なにその法律？　誰？議員は？

このスレタイ駄目だろ
裁判長の言わんとしたことと真逆だ

危険運転で逆送致が正しい。

逆送致とは
家庭裁判所係属の少年事件が検察に戻されて、
普通の大人と同じく刑執行がかせられるんだよ
軽くなることはない。
すぐ早とちりする奴は、この事件の被疑者並みに浅はかだよ。
しっかり知ろう。

はあ！？
と思ったけど>>1を読むと……。
ミスリードなスレタイじゃない、これ？

>>114
飲酒で無免許で高速で自己る、って結果が予見できる→故意犯じゃないのか？

>>1
ぱぐちゃん、これスレタイおかしくない？

ん？
90km/h 以上の速度で走ったの？
それとも制限速度を 90km/h 超えて、つまり 150km/h ほどで走ったの？

どっちにしても事故起こしてるんだから制御できてないんでしょうよ。

スレタイがおかしいだろ
内容理解してるのか？

スレタイだけだと馬鹿げた裁判かと思ったが、>>1の記事と>>35を読んで裁判の意図が分かった
記事のタイトル自体が危険運転認めずでちょっとミスリードだな

ゴミは処分すべき

うっわ悪意満載の書き方だなこの糞記事

スレタイだけ読んで勘違いした馬鹿が同じく糞をひり出し始めるから
スレタイ変えろよ

日本の司法やはり終わりだ。

逆送致って事は刑が重くなるんじゃないの？

この裁判官の考える危険運転とは
飲酒などをして
ハンドルもアクセルもブレーキも
全く制御出来ない状態で運転した場合のみ
危険運転と認めるって事だよね
つまり
運転出来た以上は制御出来たから危険運転にはならない
運転出来ない場合のみ危険運転って事だよね
この考え方だと
危険運転になる人は絶対にいないよね
ちょっと頭が悪いみたいだよね

所謂交通三悪全部やっちまったが危険運転じゃないと…
裁判官の頭湧いてんな

スレタイがソースと合ってないぞ

福岡の事件よりひどいじゃん

少年っていいなぁ
どんなワルどんな残虐な犯行でも「更正の見込みあり」で減刑されるからな

適用例が少ない（無い？？）ので低レベル裁判官が一歩踏み込むことができないんだろうか
上告はしないの？？
確定ならとっとと出てきて遺族に損害賠償しなきゃ
ちゃんとそっちも民事で争って確定させなきゃ

うむ、五歳児を殺してるんだし妥当な判断だ
10年以上きっちり反省するんだな

>>35納得
混乱させる記事だな

これは死刑でいい

被害者がゴネたから危険運転致死傷を作りましたってのがよく分かるな

機能してなさ杉

こんなの裁判官じゃなくて災難官

飲酒運転と酒気帯びの二段階に分かれてるのがそもそもおかしい。
同じアルコール濃度が検出されても、酒強いヤツと弱いヤツじゃ酔い方が全く違うんだから。

裁判官が危険運転幇助だな

>>1
なんだよあんだけ死者をだしても成人でないから無罪かよ
こいつのせいで亡くなった人も
残された遺族もたまらんだろな

危険運転致死傷罪ってなかなか適用できない罪じゃん
そんなのに何の意味があるの？
もっと適用できる範囲を広げろよ

酷い。もはや悪質とかいうレベルじゃなく殺す為に酒飲んで飛ばしたと同義だと思う

今回の処置は司法関係者の心情をも最悪にさせた愚行への当然の報い

なんか、世紀末の北斗の件思いだした。殺し法だ言って言う…

これが悪質じゃなかったら、何が悪質なんだよ・・・・・

じゃあどんくらいの事をやれば危険運転になるんだ。
無免許、飲酒、死亡者ありの時点で死刑でもよかろ。

つか、こんな奴を少年法で守る必要なんてあるのか・・・・・・？

さいたま家裁の裁判官はバカだという事実がわかりました。

この裁判官、頭おかしいよ。

さいたまってこんなのばかりだねｗ

バカじゃないのか？

いつか、被害者が、加害者、そして裁判官を殺害する事件が起きる。
歪みに歪んで腐りきった司法が、被害者を加害者に仕立てあげるんだ。

光市の木村さん出番ですよー

酒飲んでる時点で制御不能でアウトだろ
裁判官は馬鹿か
どうせ身内が警察官連とかなんだろ

まぁ、毎年埼玉県の交通死亡事故ワースト3には必ず入ってるくらいだからな。裁判長があれじゃあな。警察もだけど。

まあ妥当じゃね？
危険運転成立さすにはこの上に携帯使ってフェラまたは挿入してないと。

殺人者に優しい馬鹿国家

この裁判官訴えるかなんかで罷免できない？

司法(笑)
放置国家(笑)

亡くなった方が浮かばれないな

本人が一番危険な運転を心がけていたのに客観が危険じゃないと
判断してるのはとてもおかしいと思う。
被害者の気持ちを考えてない。

こんななら市橋容疑者なんかやってたとしても無罪でよくなるわ

こんな裁判ありえないわ

百歩譲って自損事故で同乗者死亡ならそれでも許すが、
他人を巻き込んだ時点でアウトだろ。

裁判官ヤメロ。
こんな奴は世に出すな。

ま、地裁や家裁はネタ作り組織だからｗ

本人に危険だという意思がないからとか言うの？19だよ？
殺人罪適用できないとしても
最低でも危険運転は適用すべき。
つか飲酒自体違反だし。

被害者の感情などどうでもいい。
復讐法廷ではないのだから。
罪を犯したのかと、実際に犯した罪から罪の重さを決めるだけ。

で、この罪は明らかに軽い。
危険運転じゃないとおかしい。

妥当だな、未成年者だし、わざと反対車線行った訳じゃねーし！

光市は故意にやった訳だからなそら死刑やわ

民事でしこたま損害賠償して敵討ち

危険運転致死傷罪ってのが適用される条件を聞いてみたい

さっさと高裁いこうか

無免許＋飲酒の時点でオレの中で死刑確定

小原春夫か
よく覚えておこう

とりあえず裁判官がどうの言ってる連中は>>35を読んでくれ。

死体をバラバラにして骨も砕いてトイレに流しても「そこまで残忍とはいえない」
と平然と言える裁判官もいるからな

ちゃんと内容読んだらタイトルと違ってるのに気づいた

裁判官はちゃんとコメント残すべき

>>1
飲酒って時点で危険だろ

>>184
>>35の言う通りならスレタイが良くない？んだね

これで危険運転じゃないなら何がそうなのかと

スレタイおかしい

小原春夫裁判長

( ﾟДﾟ)＜どう判断したら
( ﾟДﾟ)＜該当しないになるんだ。
( ﾟДﾟ)＜賄賂でも貰ったのか。

無免許ってだけでも殺人の道具と言えるだろうに・・・

ばぐ太が少年院連れてかれるべき

>>35
( ﾟДﾟ)＜あら
( ﾟДﾟ)＜そうなのか
( ﾟДﾟ)＜ごめんね小原春夫裁判長

無免許でスピード違反ってだけで最強コンボだろ・・・
おまけに飲酒？そんな馬鹿人殺さなくても死刑にして頂きたい人種だが。

>>35のとおりならweb埼玉とばぐ太のタイトルがおかしいってことか

コイツを轢き殺せ。

未成年の犯罪は親も逮捕しろ

ほぼ90%親の教育のせい

タイトルだけ見たら「じゃあどこからが危険運転になるんだ？」と突っ込みたくなるな

この判決の真に恐ろしい所は、
未成年は７人まで轢き殺してもセーフ
という事実を生み出した事だ。
別の所の意図があるとしても、ガキどもには伝わらないよ。
轢いても酒飲めば危険運転に問われないしｗｗｗ
と思われるレベルだ。

鳩山さんイスラム教の裁判官雇ってくれ。

無免許＋飲酒＋国道で９０km/h超…
十分だろ！

犯罪カルト組織が
子供使って犯罪始めたらこの世の終わり

今でも金持ちはやりたい放題なのに・・・

なんで日本の司法は何度も死んでしまうん？

この裁判長の家族が全員、轢き殺されたらいい。
執行猶予付けてやる

仇討ち代行業って儲かるかしら。地獄少女。今の法律だと、計画殺人という事で罪はだいぶ重くなるけど、足は付きにくいよな。

成立してるだろ！
いい加減少年法なんか廃止しろよ！
舐めてるのか日本の糞司法が！
被害者家族が犯人殺すしかないだろ！

こういうのも、永山基準と同じように
最高裁まで争わないといかんのか？

ここは本当は裁判官ＧＪ！な流れなはずなスレって事ね

裁判長叩いてる奴は被告の仲間か？

取り敢えず、最高裁までは行くだろうな。

これで遺族が何も言わなかったらマゾ過ぎる

>>101
逆走しているんだから、30kmオーバーと言うより、
-150km…？なんていえば良いんだ？

>>209
なんと言うか、民主党とマスコミが大勝利した理由が分かるスレですね。

これで成立しなかったら何で成立すんだ

>>210
おい、被告の仲間なら裁判長を褒めるだろ。

西武警察くらいに、ロケットランチャー積んで逆走でもしないかぎり
危険ぢゃないのかー。
あれ？10年位前にスピード違反で捕まったとき
「あとちょっとで危険運転で逮捕でしたよ」って言われたことあるなあ。

>>184
なるほど。ばぐ太が日本語に不自由してるってことか。

>>212
位置エネルギー　相対速度150キロ違反

最近の裁判見てると、もう法が意味を成してないなあ

>>215
どっちの刑が重くなるか考えたら、より重い刑が成立する判断なのに？

>>1を読めばおかしいのはスレタイの方だと気付きそうなもんだけどな

この判断は誤っている。
弾劾モノだろ

無免許＝危険じゃないなら、免許なんて必要ないな

無免許という時点で言い訳は一切無効だろ
完全に殺人とおんなじじゃねえか

>>220
なんで？
危険運転致死罪のほうが自動車運転過失致死より重いだろ？

女レイプして、「腕立て伏せしてただけっすｗｗｗｗｗｗｗｗ」って裁判思い出した

家裁としては危険運転過失致死傷を成立させて少年院に送致するのすら
生温いから自動車運転過失致死傷に切り替えて上乗せ裁判させろ
という判断でしょ。

結果的に罪重くなるという意味でGJだろ。
これで裁判官弾劾してたら裁判官が何人居ても足りん。

>>35であってんの？

家裁の馬鹿っぷりに笑えますわ。

もう殺人罪適用でよくね？

危険運転のほうが罪が重いのかと思ってた。
じゃあ自転車運転の方が適用されてほしいな。

加害者の未来が云々いうけど、亡くなった人にはそんなものないんだし。
怪我だって程度によっては…。
善悪の区別はつく年だろ。
それともそれすらわからないバカ？

小原春男って息子が暴走族なんじゃねーの
保身のために大甘判決

こんなの

無差別殺人以外の何者でもない。

さっさと獄門台送りにしろ。

家裁や地裁はやるだけ無駄

バカだろこの裁判長(´･ω･`)

これって裁判長が
「こんな重罪人、わしらには裁ききれませんっ！！相応の重刑に処して下さいっ！！」
て言ってるだけだろ。
まともな判断だろ。

普通の車で信号のある国道で100キロ以上出すのは無理
ほとんど90キロなら最高速だろ

裁判長ボケたの？

馬鹿者ねえのこいつ( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ小原春夫

免許なくても車を制御できるなら免許なんていらねーんじゃねーの？

今は更生させる余地のある少年でも
出て来る時には中年だな。無駄な税金突っ込む前に消した方が、国の為だ

無免許でも危険じゃないなら免許なんていらないじゃん

７人死傷で
そこまでじゃない？


何人殺せばいいんだ？
裁判官て馬鹿なの

裁判官叩いてる馬鹿どもはなんなの？

裁判官GJなニュースなんだけどw

この裁判長、名前がほぼ左右対称だな

ｽﾚﾀｲ間違ってるから>>35読め

死刑より重いわな
民事にもいっちゃうし
結局死ぬしかない生き地獄

さらにマシンガンぶっ放して５０人くらい殺さないとだめかね。

こいつチョンだろ

地裁は狂った判決が多い

>>244
ここで裁判長を叩いてるアホ連中は、層化婦人達です。

刑務所送るとかいうレベルじゃないだろ


死刑のみしか有り得んよ

スレタイが悪すぎる
>>35
読んで裁判長GJと理解出来たよ

>>98
遅レスだがマジ

３人死亡事故で懲役10年…夫に交際発覚恐れ逃走中
　埼玉県川口市で乗用車がワゴン車と衝突し３人が死亡した事故で、
自動車運転過失致死傷などの罪に問われた会社役員芝塚直美被告（３４）に対し、
さいたま地裁は１９日、懲役１０年（求刑懲役１１年）の判決を言い渡した。
　佐藤基裁判官は判決理由で「交際相手と日常的に昼食を共にして酒を飲み、飲酒運転を繰り返しており悪質」と指摘。
死亡事故直前に別の車に追突したことに触れ「夫に交際が発覚することを恐れて逃走し、
事故につながった」と述べた。
　判決によると、芝塚被告は昨年１１月３日、交際相手らと飲食店で酒を飲み帰宅途中の午後四時ごろ、
川口市戸塚東の交差点で信号待ちの車に追突。
数分後に約１・５キロ離れた交差点に一時停止をせずに進入し、会社員佐藤光則（４３）さんの乗用車と衝突、
佐藤さんと、同乗の妻子の計３人を死亡させた。
[ 2009年03月19日 20:39 ]

ちなみにこいつ、セルフスタンドで金を盗んだ窃盗でも追起訴されてる。
ウイークエンダーの桂朝丸風に言うと、「こいつはほんま、とんでもない悪人や。」

家栽の程度なんてこんなもの

>>35
なるほどね〜

スレタイだけで釣られてるバカ大杉。

これ、少年院なんかじゃなく、刑務所に送れって判決じゃん。

>>244>>250のようなチョン支援者が必死杉www

何このミスリード狙ったようなスレタイ…。
案の定、馬鹿が大量に釣れてるし。

小原春夫裁判長

地元民ですが、
122号(ワンツーツー)で
90�`は流れに沿った通行ですよ。
市街地を暴走するようなイメージでなく。

>>1
>この事故では、同乗の少年（１９）が、道交法違反（無免許、酒気帯び運転ほう助）で逆送致されている。

やはりな。飲酒運転では立件できなかったわけだ。
酒気帯びにも満たないアルコールしか検出できなかったのだから当然といえば当然。
ここで、この馬鹿野郎19歳が飲酒運転したと信じ込んでるヤツは記者に踊らされてるだけだ。
どこにでも情報弱者ってのはいるが、飲酒運転していたなどと言ってるヤツは単なる馬鹿だと思う。
それと、この19歳を擁護するつもりはサラサラないが、死亡した子供はチャイルドシート装着義務を怠ったからの結果だよ。
死亡した子供の死因は頭部打撲なのだが、頭部を怪我した乗員が他にいないのも、チャイルドシートを装着していなかった証左だ。
事故の原因は馬鹿野郎19歳にの無謀運転にあるが、被害者死亡に至った直接の原因は、保護者である親のチャイルドシート義務違反。
冷静に考えて速度超過40km/hで事故を起しただけで、危険運転致死になるわけ無いだろう。

>>252
それが本当なら裁判長GJだけどそう判断するのは早計だな

>>246
＞ ｽﾚﾀｲ間違ってるから>>35読め

ありがとう理解した
危険運転＝資格者が禁止行為、一応技術はある
自動車運転＝それ以前の問題で人間として話にならない

>>1
＞逆送致の決定理由については、「少年の運転は危険かつ無謀で結果は極めて重大。少年院送致などの保護処分にしても、どれだけの効果が上がるか疑問」としている。

これって少年院じゃ生温いから刑務所送れって事だよね
裁判官GJじゃん

スレタイに騙されたわー。>>35で納得。

裁判官GJ
日本の司法KUSO

>>35を読んだが、冷静にな。
＞自動車運転過失致死罪は併合罪で懲役20年まで可能なんで、単純に危険運転致死傷罪
＞よりも長い刑期になる可能性もある。

自動車運転過失致死罪が危険運転致死傷罪より軽い刑期になるわけねーだろ。

＞逆送致されたら地検は地裁に送致するけど改めて危険運転過失致死傷罪で送致することも

地裁に送致するって馬鹿なこと書いてるけど、地裁で未成年が裁判を受けるのは、殺人罪等の重大犯罪だけ。
ウソばかり書くのはいかがなものかと思うぞ。
逆送致したのは、危険運転過失致死傷罪で無理矢理に立件した地方検察局に、
しかるべき罪名で立件しなさいと促しているのさ。

逆送の話と危険運転致死傷罪の話をごっちゃにしてるのが多いな

>「車を制御できないほどのスピードを出して、
>人を死傷させた」という危険運転過失致死傷罪の構成要件に該当しない
90km/h超でも危険運転過失致死傷の構成要件には該当しませんかそうですか
別に併合罪で処罰すればよくね

>>267
wiki見てみな。【併合罪で】最長20年の懲役ってかいてあるから。
＞逆送致の決定理由については、「少年の運転は危険かつ無謀で結果は極めて重大。少年院送致
＞などの保護処分にしても、どれだけの効果が上がるか疑問」としている。
では、裁判長のコメントはどういう意味？
>>100見てみろ。
＞家庭裁判所は，犯罪少年のうち，死刑，懲役又は禁錮に当たる罪の事件について，調査の結果，
＞その罪質及び情状に照らして刑事処分を相当と認めるときは，検察官送致決定をします。
＞また，故意の犯罪行為により被害者を死亡させた事件で，罪を犯したとき満１６歳以上の少年に
＞ついては，原則として検察官は送致しなければなりません。
＞
＞家庭裁判所から事件装置を受けた検察官は，起訴しなければならないとされています。
ここは事件送致の誤変換だなｗ

>>267の訂正。
＞自動車運転過失致死罪が危険運転致死傷罪より軽い刑期になるわけねーだろ。
↓
自動車運転過失致死罪が危険運転致死傷罪より重い刑期になるわけねーだろ。

ばく太ことバカ犬から記者権剥奪しろよ。
このバカ、これが初めてじゃないだろ。
こないだも給料込みで月25万円で生活している人の記事で、あたかも生活保護だけで生活している無職であるかのようなスレタイつけてたな。

コイツは真実を捩じ曲げて、センセーショナルな空気がこの板に蔓延するのを面白がってる。
こういうエセジャーナリストをアジテーターと言う。

なんだよ、スレタイに騙されたわ

>>268
＞90km/h超でも危険運転過失致死傷の構成要件には該当しませんかそうですか

超過速度は40km/hだよ。違反キップで済むようなレベル。
50km/h超のような逮捕されるレベルの速度違反ではない。
危険運転過失致死傷の構成要件には該当しないと判断しても法的には当然だろう。

一般国道90km/hでの運転が危険か否かは、私見だが条件によるが危険だとは思うけどね。
事故のあったR122のあの場所なら危険だとは思うよ。

>>270
だから【併合罪】で最長20年だって。
個人的には少なくとも飲酒と無免許が足せると思うんだが間違ってるかね？

>>269
なるほど。>>100を見た。
殺人事件のような重大犯罪でしか、未成年（それも18〜19歳）が地裁で裁かれないと思っていたが、勘違いだったよ。
16歳以上であれば、法的に可能なんだね。スマソ。

>>274
＞個人的には少なくとも飲酒と無免許が足せると思うんだが間違ってるかね？

加害者19歳は飲酒運転をしていないから、足せないだろう。

これって裁判員制度の対象外なのか？

どう考えても一般社会と法曹界の意識の乖離が甚だしい事例のトップに躍り出るだろ

裁判長ＧＪ！
ここで裁判官を叩いてるヤツって「刑務所はかわいそうだから少年院にしといてやれ」ってことだよな？

少年院での更生は望めないから、少年刑務所にぶち込んでやれと。
で、危険運転過失致死傷は無理矢理すぎるから、自動車運転過失致死罪にしたというコトだね。
なるほどね。

逆送致ってこの手の裁判でだせる最高刑？

>>275
あ〜、飲酒じゃなくて酒気帯びか。勘違いしてた。
無免許はともかく、酒気帯びも足せないのか？
どちらにしても併合罪で最長20年というのはwikiで見ただけで
法律を勉強した訳でもないので間違ってるかもしれん。

未成年最強伝説

>>276
スレタイだけ読んで記事の中身を読まない馬鹿

制御できるのに人を殺したら
殺人だろ

ホンマ、日本の司法は腐っとる！　
つーか、逆にどうすりゃ危険運転が確定するのか、頭がプリンな裁判官共に聞きたい。　
これじゃ、DQNガキに巻き込まれて死んだ人も浮かばれんわ。
肉体を殺したのはDQNガキ、魂が浮かばれないようにしてるのは司法。

こりゃもう無免許でｸﾞﾃﾞﾝｸﾞﾃﾞﾝに酔っ払って、助手席の女にフェラさせながら
運転して150kmくらい出さないと危険運転にならんな

>>280
酒気帯びも無理だろう。
なぜなら、事故直後の呼気から検出されたアルコール濃度が、
酒気帯びの基準値まで達していないから。
酒気帯び幇助がついているのは、
自動車の所有者が酒気帯びで運転していた事実があり、それに同乗していたから。
事故は馬鹿19歳（酒気帯びにならず）が所有者から運転を変わって、そして起きた。

>>286
記事を読み間違えてるぞ

酒気帯び幇助は同乗者の方
事故った馬鹿は酒気帯びで逆送致されてる

>>1
剥奪

>>284
ここにもスレタイだけみてコメントする馬鹿がいる

>>272
騙してないと思うけどな。

過失じゃないだろ、ということで差し戻された
という認識でおｋ？

>>280
併合罪について調べてみたよ。
最長20年というのは、保護責任者遺棄罪（ひき逃げで被害者を放置したときとか）との場合のようです。

>>287
>>1の記事の同乗は誤植だと思うよ。
正しくは同上だと思う。

>>273
一般国道で110キロも出せるわけないだろ
やってみろよ無理だから

>>292
誤植じゃない
2ch以外のニュースも読め

同乗していた19歳（高校生）が道交法違反の幇助
（無免許、酒気帯びの幇助）と報道されてる

ほぼ左右対称の小原春男の擁護が醜いな
280馬力クラスじゃないと急加速急停止使って一般道110キロは出せないぞ

なにがGJだ
笑わせるな

民事でがんばっても金取れないだろうな・・・

それなりの判決が出たのは福岡の追突されて橋から4駆転落と東名高速の高知運輸？追突だけだな
以後逆に軽くなってる気がする
芝塚直美だって死刑が相当だと思うし

>>287
気になって調べたが、やはりこの馬鹿19歳は飲酒運転や酒気帯び運転にはなって無いようだよ。
この19歳馬鹿野郎が酒気帯び運転だとするソースでもあるかい？
ちなみに同乗の事故車所有者の年齢は18歳だったよ。

>>293
＞一般国道で110キロも出せるわけないだろ

普通はそう思うだろうけど、一般国道のオービスで50km/h超の違反で捕まるヤツが結構いるから驚き。

逆送致ってことは重大な犯罪だと家裁が判断したってことだよな
送致理由を読んでもそう思える

でも同時に、危険運転致死傷の用件は満たさないと判断したってことか

>>293
国道1や246、16号･･･夜間トラック90巡航とかざらだ
飛ばそうと思えば普通に出せる。

それに、＞時速９０キロ以上で乗用車を運転
何処に90キロ『超過』と書いてある？
>>１を100回音読して、数年ROMってた方が恥じかかなくて済むよ

じゃあ、速度を倍の１８０ｋｍ／ｈで酒を飲みながらハコ乗り手放し運転でたこ踊り、卑猥な言葉を喚きながらよだれを垂らし、下半身を露出し射精、警報機の鳴る踏切に侵入し電車と衝突、これを脱線せしめ通勤通学中の満員の乗客１０００名を死に至らしめた。
これくらいかな？危険運転って

さいたまｷﾀﾜｧ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･* !!!!!

あのさ、読売の記事とかだと「センターラインをはみ出した」程度じゃなくて、
「逆走」と言い切ってるんだね。
これって対抗車線を逆走してたってことなんだろうなと思って、
じゃあ事故車両はどういう状態なんだろうと気になって、見つけてみた。

ttp://yakusoku420.blog90.fc2.com/blog-entry-354.html

見事なまでに正面衝突で壊れたセルシオかわいそす。
ハンドル操作を誤った程度じゃねーぞ、ごらぁ！

加藤も飲酒運転無免許で歩行者道路突っ込めば死刑にならずに済んだな

>>300
事故が起きたのは旧道のほうで道幅が狭い、ここで90巡航とか無理
ttp://www.chiikibun.com/kanto/45-hasuda_ageo/r122.jpg

バイパスのほうはぶっ飛ばせるけどね
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200606/12/75/d0069775_21303133.jpg

なんだ、この釣りスレタイ

>>293
どこの国道を見て言ってるのかしらんが
夜中なら100キロ超で流れてる国道もあるんじゃよ？

キター！
今度俺が行く裁判はこれか？
死刑にしてやるからﾏｯﾃﾛｗ

>>305
たしかに旧道っぽくて、少し山道っぽいとこみたいだね。
また写真見つけた。
ttp://since1970.exblog.jp/i6/

これ見ると、右にハンドル切りながらのブレーキ痕が被害車両で、
その奥のまっすぐのブレーキ痕が無免許くんのかな？

市橋なんて執行猶予レベルだな

>>298
知ったかしてデマを書くなよ
どこのサイトや新聞記事を見ても幇助は同乗者だﾏﾇｹ

産経ニュース
少年（19）について、自動車運転過失致傷と道交法違反
（無免許、酒気帯び）を適用して検察官送致（逆送）

《中略》

同乗の男子高校生（19）＝道交法違反の違反で幇助で逆送


これだけはっきり報道されてるのに何言ってんだ？
馬鹿なの？
死ぬの？

>>298
> 気になって調べたが、やはりこの馬鹿19歳は飲酒運転や酒気帯び運転にはなって無いようだよ。
> この19歳馬鹿野郎が酒気帯び運転だとするソースでもあるかい？

ほら、ソースだ

産経ニュース
乗用車を運転し危険運転致死傷と道交法違反（無免許、酒気帯び運転）の非行事実で
家裁送致された同市中央区の少年（１９）について、自動車運転過失致死傷と道交法違反
（無免許、酒気帯び運転）を適用して検察官送致（逆送）を決定した。
http://sankei.jp.msn.com/region/kanto/saitama/091111/stm0911111230006-n1.htm

YOMIURI ONLINE（読売新聞）
危険運転致死傷と道交法違反（無免許、酒気帯び）の非行事実で家裁送致された同市
中央区の土木作業員の少年（１９）の少年審判が１０日、さいたま家裁で開かれた。
小原春夫裁判長は、自動車運転過失致死傷と同法違反を適用したうえで、さいたま地検
への検察官送致（逆送）を決定した。
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/saitama/news/20091110-OYT8T01283.htm

> ちなみに同乗の事故車所有者の年齢は18歳だったよ。

大嘘乙

この事故では少年と同乗の男子高校生（１９）＝道交法違反の幇助（ほうじよ）で逆送＝も
重軽傷を負った。
http://sankei.jp.msn.com/region/kanto/saitama/091111/stm0911111230006-n1.htm

>>307
100キロでとばしてる道ってお前の家はどんなDQN地域にあるんだ？

一生免許取得禁止ってことで。

必死になって小原春男氏をかばっている奴はなんなの？
雇われてるの？

危険運転致死罪って、完全に有形無実だよな。

>>237　>信号のある国道で

かなりの距離信号のない国道はざらにある。
右左折するときは左車線から側道に入って信号のある交差点へ。
直進するときはトンネルや橋で信号のない道を進む。

都内でいうと
昭和通り　甲州街道　246の赤坂見附　山手通り　環七　環八　などなど。
夜の甲州街道は80kmくらいで流れてるかな。

飲酒運転常習の俺にとってはいいニュース

>>313
いや、実際、4号バイパスとか17号バイパスとか夜中はすごいぞ
122号も東北道の併走区間なんか高速より飛ばしてる車もあるしなぁ
わりと100キロ巡航なんてざらだよ

苦しい言い訳を真に受けんなよ
しかもこれ死人が出てる事件（≠事故）なんだぞ
故意犯でも無いのに無免で車に乗るような奴がいるのかよ
ましてや未成年で

明らかに常識の範疇じゃないだろ

『無免許＋酒気帯び運転＋時速９０キロ以上
は、危険運転 には値しません』

５歳の子をぶっ殺す事になっても、裁判長が
「問題ない、危険行為ではない」と判断したのだから、
危険じゃなかったのだろう、
なのに死んだのは親の責任だ。

>>319
バイパスは普通に110キロ出せるけど
一般国道は無理

クレイジータクシーが危険運転のデフォ

ID:Gs1jZJqjO

名前がほぼ左右対称　チョン支援者
一般国道で110キロも出せるわけないだろ
必死になって小原春男氏をかばっている奴はなんなの？雇われてるの？

上記、全て憶測では。ある程度、ネットで調べるとか人生経験積むとかした方がよいのでは。


>>必死になって小原春男氏をかばっている奴
小原春男氏は、
「少年院では足りないから正式な裁判で刑務所行かせろ。
といっても、危険運転は重過ぎ。過失だろ。」と言ってる。
まあ、妥当なところだと思う。

危険運転は刑法の障害の章、暴行の条に凶器準備集合罪と並んで書かれている。
ある程度の危険は予知しながらも…というレベルではなく、
「多分、誰か轢き殺すだろうけどそんなの関係ねぇ！」くらいの勢い。
パトカーに追われながら信号無視繰り返すとか。
これまでの判例でも1人で歩けないほどの酩酊状態でないと適用されていない。
無免許ということを考慮に入れても、判例に縛られる裁判官としては妥当なところ。

立法や行政の話として、
現状の危険運転を「運転能力喪失運転致死傷」などと改名して、
別途、過失犯のより重い罪として危険運転を新設するとかなら賛成。
ただし、裁判官を責めることではないよね。

「そこまでじゃない」

って、どこから出てきたの？

>>321
その三つを「＋」で結んでるところが誤解のもとなんだけどな。
危険運転致死傷では、類型を４つに分けてて、それらは基本的に別個に判断される。
・飲酒・薬物→正常な運転が困難
・速度違反→制御困難または制御する技能なし
・直前侵入・異常接近→通行妨害目的＋重大な交通の危険を生じさせる速度
・赤信号無視→「殊更に」無視し、かつ重大な交通の危険を生じさせる速度
これらは、それぞれ別個の類型として判断されてて、「あさせて一本」という認定はされない。
「アルコールが入ってたから、入ってない場合より遅い速度でも制御不可能になるから、
危険運転」という認定はされない。そういう下級審判例がある。

>>324
轢き殺しまくりなら無差別殺人じゃないか
つまりお前のいう危険運転は適用されず殺人罪になる
危険運転を適用しなかった小原春男氏の誤判決は犯罪レベル

こんなの死刑でいいじゃん

無免許で飲酒でって、殺人の故意犯だろ。

ザルで大酒飲みの俺。
相当飲んで運転しても事故る事はなかった。
だからこれからも事故は起こさない自信がある。

>>326
お前一般道で90キロ出したことあるか？
見通し悪い信号なんか急ブレーキしても止まれないぞ
無免許で飲酒してでも危険じゃないなら
どうやったら危険といえるんだ？

>>326
４番目の赤色信号無視は、「赤色信号又はこれに相当する信号を殊更に無視し」だから、
この事件ではセンターラインを殊更に無視してるんだし、危険運転で良いじゃない。

>>330
酒飲む事は否定しないが、家で飲むなり代行やタクシー使ってくれ。
貧乏な訳ではないんだろうし。

小原春夫小原春夫小原春夫小原春夫小原春夫小原春夫小原春夫小原春夫小原春夫小原春夫小原春夫小原春夫小原春夫小原春夫小原春夫小原春夫小原春夫小原春夫小原春夫小原春夫小原春夫小原春夫小原春夫小原春夫小原春夫小原春夫小原春夫小原春夫小原春夫小原春夫裁判長

>>331
判例の目安だと、制限速度の2倍以上の速度が、「制御不可能」と判断されるケースが多い。
カーブとかだと、旋回限界速度とかも参考にされるし、普段流れてる速度とかも考慮される
ケースも多いけど（例えば、名阪国道みたいな自動車専用道路では、制限時速60キロ
だけど、追い越し車線は100キロぐらいで流れるわけで）。
無免許は危険運転の類型とは直接関係しないし、飲酒に関しては、まっすぐ歩けないほど
の酩酊状態でもないと「正常な運転が困難」とはされないよ。故意犯なんで、運転手が
「正常な運転が困難」と認識してなきゃいけないわけだから。

免許なしで酒飲んで時速90km出しても危険運転じゃないのかよ
もう免許制度なくしてもいいんじゃねーのw

この危険運転には今までも全然適用されてないが
逆にどうなったら適用されるんだ？

>>330
バレたら一発免停だけど無免許で90キロで逆走じゃなければこの被告よりははるかに安全運転だと思うよ

被害者が裁判所前に名指しで泣くんだよ。「血も涙も無い裁判官だ〜」ってね。

裁判官の質が落ちてきているのは事実。

>>330
どこに住んでますか？

アメリカの判決を聞くとバカじゃねーのって思うが日本も変わんねーな

無免許で死亡事故をを期した時点で危険運転だと思うんだが

>>293　110km
>>313　100km
>>331　 90km

減速しとるがなｗ

夜中は都心でもこわい位ブンブン飛ばしてるぞ

小原春夫か
覚えておこう

>>335
だからバイパスの話出すなよウゼえ奴だな
無免許かどうかって当然危険運転の判断に入るだろ
無免許でも安全なら免許制度はいらないってことだな
この裁判長は

>>312
ソースありがと。
で、同乗の高校生の年齢間違えたなスマソ。だが、この高校生は軽症だよ。
重症を負ったのはシートベルトしないで車外に投げ出された馬鹿野郎19歳ね。
ひざを骨折した。
産経の記事はごちゃ混ぜでわかりにくのが特徴だが酷いもんだ。

ところで、アルコールを酒気帯びの基準値に至らないものしか検出していないのに、
どうやって酒気帯び運転で立件するんだろうね？
現場警察官の判断で飲酒や酒気帯び運転で逮捕するのは可能だろうが、
物的証拠なしで立件するとは普通は考えられない。
どんなウルトラＣ使ったんだろね？

>>335
運転免許を持たずに運転した少年なら、
「交通法規に則った正常な運転」をできているかどうかも認識できないんだから、
それが困難かどうかも当然認識できるはずがない。
という事は、一度も免許を取得した事が無い人は、
はなから危険運転致死傷罪の対象にもならないということになりませんか？
それじゃあおかしいでしょう。

これ欠陥法律だろ。

>>346
危険運転の類型に「無免許で運転した」とか「交通法規に則った正常な運転をしなかった」
とかいう類型はないのよ。

日本で人を殺すなら、
車で轢くか、ｷﾁｶﾞｲのフリをするか、友愛するか、が非常にお得だな。

　　　　みんな、ちゃんと>>1と>>35を読んでから書き込もうね。

制御できないスピードってことは制御できるってことだろ
殺人罪適応ってことかい？

>>327
轢き殺しまくりなら無差別殺人

違う。
結果として何人轢こうが(歩行者であふれかえっている歩道に突っ込もうが)、
殺意がなければ殺人罪にはならない。
轢いてしまってもいいや、というのと
秋葉原での無差別殺人とは全くの別物。

この加害者19歳馬鹿野郎は15歳くらいから無免許で普段から運転していたらしいぞ。
これが本当なら運転歴は4年以上あるってことだよ。
悪質な無免許運転常習者だ。

スレタイが作為的に感じる

また酔っぱらいか

検察：自動車運転過失致死傷容疑でさいたま地裁に送検
↓
さいたま地裁：危険運転過失致死傷罪と判断。でも少年事件だから家裁でやってね。と家裁に送致。
↓
さいたま家裁：自動車運転過失致死傷と判断。でも重大事件だから、地裁でやってね。と逆送致。

こうだろ。
グッドジョブっていうより、地裁と家裁で、判断を押し付けあってる気がする。

>>356
少年事件は全てまず家裁行きでしょう。
家裁が逆送致しないと地裁はかかわれないんじゃなかったか。

>>356
少なくとも家裁の裁判長はｇｊなんだよ。
「ちゃんと裁け」って意味で逆送してるんだから。
馬鹿なのはいつも地裁。
「少年だから」とか「更正が必要」とか間抜けな判断をするのはいつも地裁。
「また家裁送致」なんてこともあり得てしまう。

ちょっと、別視点で考えてほしい。

一人で歩けないほどの酩酊状態で飲酒検問見付けて、
制止を振り切って爆走、赤信号も無視。
ガードレールにぶつかって一度停まるも、再発進。
その後、赤信号を無視して進入した交差点で車と衝突、
相手方を死なせる。

この場合、殺意がないから殺人罪は適用されない。
暴行・傷害の意思もないから傷害致死でもない。
にしたって、車で人撥ねれば死ぬのは分かり切ったこと。
過失の範疇を超えてるだろう。

という訳で、こういったケースを裁くために
(過失の罪ではなく故意犯の章に)危険運転の罪を新設。
まあ、それより飲酒運転の罰則強化の延長っぽいけど…。
懲役20年といえば、並みの(それなりに情状酌量の余地のある)殺人より重い。


それと比べて、今回のは危険運転致死傷が想定するケースではないし、
自動車運転過失致死傷がぴったりなんじゃないの。

>>359
片側１車線の直線道路で、夜、前方からの対向車のヘッドライトがはっきり見えるのに、
その対向車にまっすぐ走っていって正面衝突。
自分が運転してるセルシオの速度だって把握してるはずだろうから、
正面衝突したら双方とも無事では済まないのは分かり切ったこと。
過失の範疇を超えてるだろうと思うので、危険運転致死傷罪だと思いますが。

さいたま(爆笑)

危険運転致死傷の構成要件に満たないのは仕方ないことだと思うよ。
速度超過はしているが40km/h程度。
アルコールは検出されたが、アルコール濃度0.15mg/L未満で酒気帯び運転に満たない量。
無免許運転の常習者で非常に悪質なヤツだが、法律は法律。

それと、死亡事故でなくなった子供はバカな親を持って不憫で可哀相だ。
チャイルドシートを装着させていなかった親の責任はとても重い。
正面衝突事故で運転席や助手席がシートベルトで助かっていることを考えると、
この死んだ子の親はさぞ後悔していることだろうよ。
みなさんもチャイルドシートやシートベルトは前席、後席関係なく装着しましょう。

>>357
その通り
どんな凶悪犯罪でも少年の場合は必ず家裁送り

なぜなら少年犯罪の場合は基本的に刑罰を加えるのではなく
少年の健全な育成を行うために家裁で刑事処分を与えることを
目的としているので、検察は家裁から逆送致されないと少年を起訴できない

だからこの手の重い犯罪の場合は、検察は形式的に家裁に少年を送致し
家裁から逆送致されてから地裁に起訴する

まぁ素人が裁判結果に口出したらどうなるか分かるスレになったな
こんな国民に裁判員制度なんていらんだろ専門家に任せた方がいい

>>360
正面衝突したっていいやと思ってずっと対向車線を走っていたなら危険運転かもしれないが。
対向車線に出たのは一時的なことでしょ。過失だよ。

>>362
正面衝突なんだから、相対速度ってのも考慮に入れて欲しいと思うんだよね。
被害者側から見たら、避けようもない猛スピードで突っ込んできたのに、
40km/h程度うんたらかんたら言われたら、どうすりゃよかったのよって言いたくなるでしょう。
こんなの、植木さんだけじゃなくて、誰も避けられないと思うよ。

チャイルドシートに関しては、５歳児という年齢はやや微妙なとこで、
簡易的なチャイルドシートは使っていたかもしれない。
それでも衝撃が大きければ飛び出すこともあるし。

>>365
一時的なものなら、ヘッドライトが確認できた時点で
車線を戻せなかった理由は何なのでしょうね。
「逆走」とまで書いてる記事もあるって事は、一時的ではなかったとも思えるんですけどね。

小原春夫裁判長

こいつを今すぐ免職にしろよ
裁判官には脳味噌お花畑が多すぎる
弁護士や検察官の経験無いやつにさせるなよ

>>352
じゃあ加藤は轢き殺した分は殺人罪ではないんだな
本人が殺意を否定したら

誰かGガンで例えてくれ

>>362
チャイルドシートしてない親を責めるなんて
お前は犬畜生以下の最低人間だな
被害者なんだぞ！
小原春男氏を擁護してる奴はこんなんばかりか

スレタイでわろたｗｗ

なんつーか囓った程度であってもそれなりに知識のある奴と
明らかに全く知識がない奴が戦ってるとあまりに滑稽な様相になるな

>>365
一時的に逆走？

それだけでも明らかにクレイジーだが
まあ車体2トンのセルシオなら車体800キロぐらいのファミリーカーに勝てるとおもったんだろ
死ぬのは相手だと

>>370
マスターアジアが弱いと言われたり
セキハラブラブテンキョウケンがダメージ１にされるレベル

ID:yWw0Igxa0
>>309　>>367
>右にハンドル切りながらのブレーキ痕が被害車両で、
>その奥のまっすぐのブレーキ痕が無免許くんのかな？


被害車両は自分の車線で急ブレーキ、
加害車両はハンドル操作を誤って対向車線へ飛び出した、というのが普通。

被害車両が咄嗟に対向車線へハンドル切るとも、
加害車両が衝突の瞬間まで直進し続けるとも考えにくい。

というか、手前左側の、右へ曲がっていくブレーキ痕は
普通の速度で走っていて着くものではないだろうし、
普通の速度だった被害車両のブレーキ痕がはっきり残るとも思えない。

何もしらんのに何十レスも重ねて無知ぶりを披露できるお前も十分クレイジーだ

少年法は廃止したほうがいい

>>369
本人が殺意を否定するかどうかと、本人に殺意があったかどうかは別問題だよね。
殺意があったかどうかはその後の行動(ナイフで無差別大量殺人)を見れば
本人の認否に関係なく立証できるのではないかな。

>>366
＞40km/h程度うんたらかんたら言われたら、どうすりゃよかったのよって言いたくなるでしょう。

対向車のセンターラインオーバーは避けようがない事故なので、
こちらに過失（速度違反等）がなければ、100対0になります。
交通事故で100対0は後方からの追突事故以外はコレだけだから珍しいでしょ。
莫大な金額の損害賠償請求するしかないですね。


で、死んだらおしまいだから、避けることができない事故から身を守るため、
みなさん出来るだけ安全な車に乗ったり、安全装置（エアバックやシートベルト）がきちんと作動するように自衛するのです。
現に、この事故ではセルシオ側の助手席同乗者は、安全性の高し車体と、シートベルト装着で、かすり傷程度の軽症で済んでますから。

わか〜いころ、すごく腹の立つことがあって、やけ起こして片道2車線の国道を
90キロで走ってみたことがあるけど、怖くなってすぐやめた
高速道路ならともかく、異常な速度だと思うけどね…たかだか40キロオーバーなのか
そうですか…

このクソガキのお父様の職業は？('A`)

>>381
事故が起きたR122のあの場所で、
90km/hの速度で自動車を運転するのは、
とても危険で異常な速度だと私も思いますよ。

でも、ね、一般道で40km/hの超過速度だと、捕まっても違反キップ切られて罰金納める程度なんだよ。
前歴がなければ免停になっても1日講習受ければ翌日から運転可能な程度の違反でしかないのね。

>>371
チャイルドシートさせないコトは責められてもしかたないと思います。
道路交通法違反だし、そのせいで後席に坐っていた3人のうち、この子だけ死なせているしね。

えーっと意味がわかんない。

これ以上ないくらい危険なんだけど？

ちょと興味深いの見付けた。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%85%E6%84%8F
ttp://www.hou-nattoku.com/mame/yougo/yougo12.php

「未必の故意」なら危険運転、
「認識ある過失」なら自動車運転過失致死傷だね。

で、加害者の当時の認識は本人の供述では知り得ない(信用できない)から
>>1にあるように
「無免許で酒気帯び運転し、時速９０キロ以上を出していたとした上で、
　車の性能、走行状況など、全証拠を検討」した訳ですな。

まあ、今回のは「認識ある過失」そのものでしょう。

>>35>>267>>356

法律的素養がない上に、ソースが難解
このスレももうグダグダwwwwwwwwwwwwwww
全部よんで、なんとなく理解した

殺人罪適用を検討せよ。

>>376
写真小さいけど、よーく見てね。
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200908%2F23%2F28%2Fd0010128_2222982.jpg

衝突した場所は写真向かって左側の車線からセンターライン付近。
右に回避しているタイヤ痕はセンターラインと比べても細めだから被害車両デミオ（らしい）。
その奥の方にうっすら見える直進タイヤ痕が加害車両セルシオじゃないかと思ったわけ。
セルシオが自車線側をまっすぐ突っ込んできたから、
デミオは右方向に回避するしかなかった、そう思ったわけ。
通常速度からでも急ブレーキをかけて右急転把しているから、重心は左に傾くので、
左側タイヤのブレーキ痕が残ってもおかしくないと思うわけ。
ていうより、右急転把したタイヤ痕がセルシオのブレーキ痕なら不自然でしょ。
ブレーキかけてからわざわざ対向車線に突っ込んでくなんておかしいですよ。

ちなみに、セルシオも衝突寸前に少しだけ左に転把して車線戻そうとしたように見える。
そのタイミングがほぼ同時になったので正面（オフセット）衝突したのではないでしょうか。

>>379
人を刺す為に車で秋葉原に行く必要があり
車で轢いたのは偶然です
といえば殺人罪も危険運転も問えないだろ

これこそ親にインタビューすべき

>>35で理解したわ。検察も家裁も重罪にするって
認識していての、単なる手続きを踏んだってことか。
しかし検察官は、なんで危険運転過失致死傷で送致したんか。
どうせ、逆送致されるし多めにふっかけとけって思ったんかな。

>>388
そうそう、この写真が問題。

>衝突した場所は写真向かって左側の車線からセンターライン付近。
これのソース、どこかにあります？

>その奥の方にうっすら見える直進タイヤ痕
これが、どれのことかわかりません。というか、右側の車線にも
タイヤ痕のようなものがあるような気もするので、
結局のところ今回の事故のスリップ痕は左車線から右車線へ曲がっていくもののみで、
それが加害車両のものかな、と思う次第です。

>ブレーキかけてからわざわざ対向車線に突っ込んでく
左車線の中央寄りを走行⇒対向車が来る⇒左にハンドルを切る⇒
無免・酒気帯び・速度超過のため切り過ぎ⇒
慌ててブレーキを踏みつつ右に大きくハンドルを切る⇒対向車線にはみ出て衝突
なんてのを考えました。

セルシオに乗ってたっていうのも危険行為に入らないのか
ダンプを除けば国産車で最高の装甲だぞ

そこまでじゃないってどこまでよ

1 一般道で限界の90キロの速度超過
2 無免許
3 飲酒
4 逆走
5 7人死傷
6 装甲は最高のセルシオ


だけどまだ少年だから危険走行とは言えません(笑)

未成年過剰擁護だな。どうみても悪質なのに。死刑でもいいて

>>396
死んだのもまだ悪事の何たるかも知らないような幼児なのにな。
著作権だって何十年も残るんだから、死んでも２〜３年は人権くらい
残すべき

>>392
それでは、見つけておいた他の写真も見てみましょう。
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200908%2F23%2F28%2Fd0010128_2221259.jpg
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200908%2F23%2F28%2Fd0010128_2224473.jpg
ttp://blog-imgs-31-origin.fc2.com/y/a/k/yakusoku420/lib162462.jpg
ttp://blog-imgs-31-origin.fc2.com/y/a/k/yakusoku420/lib162463.jpg

セルシオのタイヤを大きく写した写真がありますね。
このタイヤで、右急転把したタイヤ痕のものになるでしょうか？
私はならないと考えます。

4時過ぎてから小原春男氏の応援団の書き込みがなくなったな
家裁からカキコだったのかな？
9時5時は楽でいいな

いいのか？
これで

どこの国のことかと思えば．．．

スレタイが作為的なんじゃなくて、
ばぐ太が「逆送致」の意味を理解できなかっただけでしょ。
ν速じゃないんだから、キャップ持ちは
最低限の法律の知識は持っておけよ。

素晴らしい国だな日本は

着実にモヒカンヒャッハーの世界に近付いてるな

>>18
それはナイスアイディア

>>195
>一般道で限界の90キロの速度超過

一般道の法定速度は60km/hですよ。
80km/hに引き上げようとする動きもありますけどね。

それとこの事故現場の制限速度は50km/hなので、超過速度は40km/h程度です。

>>404
この裁判長はモヒカンヒャッハーのファンかもな

さっさと死刑にしろや

これが危険じゃなけりゃどこまでやれば危険になるんだ？？？

なんかもう30人ぐらい轢き殺さないと危険運転致死傷罪適用されなそうだよね

裁判長は妥当な判断してるのになんかスレタイで誤解してないか？

人が死んでんねんで

>>406
あと1分で帰宅か
公務員最高！

こう言うのは裁判員制度の対象にならないの？

さすが2ch（笑）と言わざるを得ない

>>414
無免許でもセルシオに乗れるお子さんだから親は相当な金持ちだろ
まあ役人の気分次第ということだろうな

>>416
お前まだいたのかよｗ
妄想の激しい無知はいい加減だまれよ＾＾；

>>416
dqn仲間の叔母の車とか書いてあったぞ。しかも、よくわからんがセルシオなんて
こんな世の中じゃウンコみたいな値段で買えるだろ、新車じゃなければｗ

>>417
お前も粘着だな

将来はうちの会社の顧問弁護士に是非！
といえば大抵の裁判官はイチコロなんじゃないか？

>>395
＞逆走

対面通行路の反対車線にはみ出して走行し事故を起したから、
一部のヒトが逆走と呼んでるだけで、
一方通行路を逆走したわけではありませんよ。

＞飲酒

19歳馬鹿野郎の飲酒運転（呼気に含まれるアルコール濃度0.25mg/L以上）の事実はないようです。

＞7人死傷

死亡子供の死因は、チャイルドシート未装着による頭部打撲によるものと思われます。
シートベルトしていた前席乗員は負傷で済んでいますし、後席にいた他の2人の子供も負傷です。

＞装甲は最高のセルシオ

残念ながらセルシオには装甲は装備されていません。

>>398
う〜ん。スリップ痕とタイヤの太さの事だと、確かにかなり太いタイヤだと思うのですが、
このスリップ痕も、黄色のセンターラインより多少太いようだし。


何より、被害車両が右にハンドルを切るという事がどうにも信じられないのですよ。

あと、加害車両がきっちり対向車線を走っていたというのも、衝突までほとんどハンドルを切っていないのも。
細い道を高速で走るときは、センターラインをまたいで中央寄りを走るのが普通です。
道のどちらから障害物が出てきても事故りにくいから。
何かの拍子にハンドルを切り過ぎて慌ててブレーキを踏みつつ逆ハンドル、というよくある事故の形の方が
あり得ると思うのです…。

>>395
君が何の妄想と戦っているのか知らんが・・・
この馬鹿ガキのやったことが危険走行じゃないなんて誰も言ってないぞ。

家裁は危険運転過失致死傷罪の構成要件を満たしてないと判断しただけ。
危険な走行で致死傷を与える＝危険運転致死傷罪ではないんだよ。

この加害者のヤツはシャバに出ない方が幸せかもな。被害者への賠償金で一生を終えるだろう。

裁判官も被告も草加か何かだろ？　裁判官も死刑でいいよ

殺意を持って正面衝突したと考えた方が理解しやすいな
この事件は

ヒャッハー天国になりつつあるな

>>421
>何かの拍子にハンドルを切り過ぎて慌ててブレーキを踏みつつ逆ハンドル、というよくある事故の形の方が
>あり得ると思うのです…。

事故現場の手前（何ｍ手前かは忘れた）左側路側帯に衝突痕が残っていて、
事故当時の警察発表では、左路側帯側の土手にぶつかって、その反動で対向車線にはみ出し、事故を起した疑いがあると発表していましたよ。

少年法の廃止まだ？
もういい加減にしろよ。

隠蔽する気がなくて、それでも死刑になりたくなくて、複数人を殺すつもりなら、
車で轢き殺せばいいということですかそうですか。

じゃあこいつを無免許飲酒＋90キロオーバーで跳ね飛ばしてみればいいだろ
危険運転じゃないんだからいいんだろ？

いみわかんねぇwwwwwwww



orz

お前ら釣られてるぞ

>>429
殺すつもりなら殺人罪。
当然、現場検証だとかで殺意があったかどうか調べられる。
アクセル踏みっぱなしじゃダメ。

>>430
90キロオーバー？
なお、飲酒も｢酒気帯び｣にさえ該当しない量。

これも少年法による力か

民事の方はどうなることやら･･･

>>427
それが本当なら過失ですね。
ググったもののソース見つからず。
ソースを〜、ソ〜スをください〜。

小原春夫裁判長
小原春夫裁判長
小原春夫裁判長
小原春夫裁判長
小原春夫裁判長

無免許＋飲酒のサーキット場で張り付けの刑ですね

おれが親父だったら、釈放後拉致してじっくりと拷問したあと餓死させるね。

>>1
( ﾟДﾟ)ｲｯﾃﾖｼ

>>295
お前のチャリじゃ出ないよなWWW

地元のオレが言っとくが、岩槻の馬込らへんのR122では90kmなんて普通と思われる
加害車両の登り車線ならなおさら下り坂だから見通しがよくて100km/hぐらいすぐでてしまうよ

セルシオがフルスロットルでその122を走るなら90km/hってのはぶつかる瞬間の速度であって、ブレーキ踏む前の速度は150km/hでもおかしくないと思うよ

>>441
だよね。
夜中の122は60〜70Kmでも
煽られて怖いもんね。

ヒャッハー擁護の理論が稚拙すぎるな

>>1
無免で満貫、酒気帯びで倍満、９０Ｋオーバーで箱

>>424
このヒャッハーへの擁護ぶりは確かに異常だな

>>21
>>12じゃないけどありがとう。

次の選挙で絶対にこいつ罷免するわ。
こんな馬鹿が裁判長とかマジキチ

>>435
センターラインをオーバーして事故を起したら、
パンクだろうと接触だろうとオーバーした側の過失です。
故意か過失かの話なら、自殺志願者でも無い限り過失でしょうね。

それとソースは警察発表のニュース記事。
事故の翌日か翌々日の発表だったよ。
全国ネットのテレビ局のニュースで、接触痕のある土手を動画で流していました。

>>446
ちょっｗｗｗ家裁の判事をどうやって罷免する気だ？ｗ

義務教育でも習うことだし選挙に行ったことがある者なら知ってて当然のことだが、
衆院総選挙で罷免（正確には裁判官国民審査）ができるのは最高裁判事だけだぞ。

こういうのっていくら金払うの？

正面衝突されて自分も重傷で子供も死んでるのに
シートベルトさせない親が悪いといっている奴はマジでキチガイ

裁判官批判してる奴らの中に、危険運転致死傷罪の構成要件要素を知ってる奴どれだけいんの？

恐らくここには皆無だろ？

どの要件に対するどんな判断を批判してるのかもっと論理的に書いてみろよ。できるのであれば。

エラそうに言ってるけど適用された犯罪が今まで一回もない時点で欠陥法律だろ
もしくは裁判官の怠慢

>>427
これね。相当のクズ少年だね。

「中学から無免許運転」７人死傷事故の少年

　さいたま市岩槻区の国道１２２号で２２日夜、少年の乗用車が親子５人乗りのワゴン車に正面衝突し、７人が死傷した事故で、
自動車運転過失致死傷と道交法違反（無免許運転）の疑いで逮捕された少年（１９）（さいたま市中央区）が、
「以前からバイクや乗用車を無免許で運転していた。今回も大丈夫だと思った」と供述していることが、埼玉県警関係者への取材でわかった。

　県警は２４日、少年を同容疑でさいたま地検に送検。免許取得歴のない少年が常習的に無免許運転をしていたとみて、危険運転致死傷罪の適用も視野に捜査する。

　県警関係者によると、少年は「中学生の時からバイクを無免許で運転し、車も運転したことがある」と供述。

当日は「はすだ市民まつり」でビールを飲んだ後、事故現場から約２キロ離れたコンビニ店駐車場で、それまで運転していた男子高校生（１９）に「ドライブしよう」と言って、自らハンドルを握ったという。

　乗用車は高校生の母親名義で、高校生は「少年とは共通の友人を通じて事故当日に知り合った。無免許とは知らなかった」と話しているという。
高校生は運転免許を所持している。

　一方、現場の約３０メートル手前の道路左側の土手に、乗用車が接触した痕跡があることも判明。
少年は「事故直前に左側の土手にぶつかり、ハンドルを右に切った」と供述しており、県警は少年が運転を誤った直接の原因を調べている。

　事故では埼玉県白岡町小久喜、会社員植木秀典さん（３９）の次男康成ちゃん（４）が死亡したほか、家族４人全員が右足骨折など重傷。
少年と高校生も重軽傷を負った。

（2009年8月25日08時22分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090825-OYT1T00031.htm

>>450
自分が事故の被害者で重症になろうが、その事故が貰い事故であろうが、
子供にチャイルドシートさせないで死なせたのは親の責任ですからね。
法律で装着義務のあるチャイルドシートの装着を無視したのは悪いと思うぞ。

それとキチガイなどとレッテル貼りなんかしないで、
チャイルドシート未装着の責任が親にあるという指摘に対し、
あはたに反論を展開する意思があるなら、普通に書いてごらんよ。
キチガイとレッテル貼ってるだけじゃ、意味不明だよ。

こいつって権力者の息子かなんかな？

もうね
こんな情けない判決しかできないなら早く退職してもらいたい
小原春男氏のせいで日本が駄目になる

>>454
チャイルドシートをしていれば１００％子供の命が助かるんですか？
私はそうは思いませんが。

てかさ毎回思うんだが殺された側の遺族って仕返しとか
してやろうとか思わないのかな？

>>1
「車を制御できないほどのスピードを出して、人を死傷させた」という
危険運転過失致死傷罪の構成要件に該当しないと判断した。

車を制御は出来ていたが人を死傷させた‥という事？

逆に聞きたい
どうすれば危険運転になるんだ？

裁判の信用なくなった
民間人でなきゃだめだ

>>460
（危険運転致死傷）
刑法第208条の2
アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、よって、人を
負傷させた者は15年以下の懲役に処し、人を死亡させた者は１年以上の有期懲役に処する。
その進行を制御することが困難な高速度で、又はその進行を制御する技能を有しないで自動車を
走行させ、よって人を死傷させた者も、同様とする。

刑法第208条の2の2
２　人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他通行中の人又は
車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転し、よって人を死傷さ
せた者も、前項と同様とする。
赤色信号又はこれに相当する信号を殊更に無視し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で
自動車を運転し、よって人を死傷させた者も、同様とする。

>>454
あはたに？

やっぱり日本語不自由なのかわかります

この程度ではまだ危険な運転とは言えないという事ですww

この誤判決のせいで自動車を使った無差別殺人が確実に増えるな

友愛すべき？

根拠が分からん
誰か判決の説明出切る奴いる？

すげーなホント
どうして日本は馬鹿を擁護するのかね

どこまでやれば危険運転になるのか漏れに説明してくれ

飲酒＋真夜中にサングラス＋信号無視＋119ｷﾛ速度超過ぐらいじゃないと危険運転になりませんよ

>>470
マジかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本ってパラダイスだったんだな〜

で、このガキどこの警察の息子？

>>470
それだけじゃ誰も死んでないから道路交通法違反だけだよ

つーか社会的に重い判決は、地裁、家裁に裁かすんじゃねーよ。
高裁と最高裁の二審にしろや
超絶低レベル判決を出しまくる、地裁、家裁に回すのは時間無駄

バカジャネーノ

>>472
工工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工

>>471
俺は宗教＋警察関係だと思うわ
必死だもんな

日本どうなってんの？

痴裁は仕分けの対象だな。
規模と人件費半分でも十分だと思うが

これでダメって…
あぁ死刑ってことかな？
それなら納得する

なんやと

少なくとも埼玉家裁だけ廃止しろ

危険運転致死傷が成立するためには、泥酔してるくらいじゃないとだめ
現行法でこのクソガキに厳罰を下すには無免許運転致死傷罪や
飲酒運転致死傷罪でも作るしかない

>>482
泥酔じゃ90キロも出せないだろ
詭弁乙

>>483
詭弁だと言われようと、どの裁判官にあたってもダメなものはダメ。
嫌なら法を改正するよう運動するしかない。

>>18
ホントだなまったく

法律のせいにしてまで小原氏とヒャッハーを守りたいお前はなんなの？

>>457
私は何においても１００％絶対は無いと思いますよ。
交通事故には、いろいろな事故がありますからね。
でも当該事故の状況では、死亡することはなかったと思います。
正面衝突事故でもっとも危険な条件の前席であっても誰も死んでませんし、
後席乗員の他の身体の大きな子供は負傷だけで済んでいるのがその証左です。
もっとも身体の小さい子供だけが頭部打撲し死亡したのは、体を固定する安全装置が何もなかったからです。
もし、チャイルドシートを適正に装着していたとすれば、乗員の中で一番慣性モーメントが小さい身体ですから、
一番負傷の具合が軽かったはずです。

>>476
ダブルかよ、ありえそうで嫌だ

しかし遺族は悲惨だな、、、

>>487
言い訳するなよ見苦しい

埼玉が害虫の集まり



埼玉滅亡しろ



埼玉滅亡しろ



埼玉滅亡しろ



埼玉滅亡しろ

どっちにしろ無期懲役なんだろ？

こんなとこで構成要件要素とかいってもわからんよ。ここで危
険運転適用しろと叫ぶ奴らは、法律に書いていない罪を認めることを正当化してい
る、罪刑法定主義さえ知らない、小学校さえ行けない特殊学級
の人達なんでしょうから。
そんなヤカラが、法律に書いてない罪の適用を受けてみれはいいのにな。
で、そういう奴らには弁護人選任権も黙秘権も調書訂正権も反対尋問権も
あげなくていいよ。そういう奴らは、被疑者被告人には人権不要と考えてるんだし。

無免許で死傷者出したら、無条件危険運転ﾅﾝﾄｶでいいんでないの？

つうか、そうでないと免許制度がある意味がねーだろ。

>>463
なるほど。反論するのはあきらめたのですね。
レッテル貼の最低カキコとして馬鹿にされる道を選んだのはあなたです。

>>489
意味不明ですよ。>お馬鹿なヒト

487
それ法的にどんな意味のある主張か理解してる？

法律そのものが悪い。
酒気帯び、飲酒運転は問答無用で危険運転扱いにしないとね。

>>492
どこを縦読み？

昔から人殺すなら車でやれっていうもんな

洒落にならんクソガキだな

>>488
微罪で済みそうなところは金持ちか警察関係だろうけど
稚拙な論理と不自由な日本語で必死に弁護してる人が多いのは宗教系の特徴だな

>>495
この事故における被害者チャイルドシート未装着について、
法的に何かを主張してはいませんので、
法的な意味など考えていませんよ。
単に、チャイルドシートを子供にさせないバカな親が被害者側だったというコトです。
その親のせいで落とさなくても良い命を落としてしまった子供が不憫でなならないだけです。
みなさんも安全の為に、前席、後席にかかわらずきちんとチャイルドシートやシートベルトを装着しましょう。

この裁判官の考え方だと
運転が出来ればクルマを制御している事になり危険運転にならない
クルマを動かせない状態なら危険運転だけど
クルマを動かせないから危険運転にならない
結局は危険運転にならない

だったら
今までに危険運転の判決を出した裁判官は馬鹿だ
ってこの裁判官は思っているのかな？

条解刑法くらい読んでから語れよマジで

スレタイが悪すぎるな
これじゃ誤解するぞｗ

これだけ強力に擁護されるヒャッハーの親は相当な幹部だな

>>487
正面衝突事故でもっとも危険なのが前席なんですか？
私はエアバッグが装備されているなら、安全性が高いと思いますし、
運転席より前部のクラッシャブル構造も発達してきてますから、
必ずしも前席が後席より特段に危険だとは思いませんが。

それと、正面衝突事故だからといって、必ずしも前方だけに慣性が働くわけでもない事は、
セルシオから外に投げ出された少年がいた事でもわかると思います。
よって、チャイルドシートが後席のどちらかの端に設置してあったなら、
頭がサイドガラスにぶつかって死亡する事だって有り得ると考えます。

法律の構造さえ知らない情弱が根拠もなく裁判官を批判するってのはわらえるな。
批判内容が馬鹿すぎて笑える。

>>502
被害者が死亡しなくても危険運転過失致死傷罪は適用できますから、
被害者がチャイルドシートを適正に装着し死亡を免れたとしても、
危険運転過失致死傷を自動車運転過失致死傷に変更し逆送致した件には直接関係ないですね。

法治国家なんだから決定には従わないとな
今回はしょうがない、ぐだぐだ言ってるやつは日本から出てけ

>>508
在日を認めない奴は東韓から出ていけと言いたいのかわかります

未来から来ました。この裁きは間違ってる。
彼はその後同じ過ちを犯し５人を死傷させました。

age

専門用語並べれば頭いいと思ってるの？頭良いなら理解できるよね？

下のおすすめ2ちゃんねるみたら擁護してる人の国籍がわかるなwwwww

>>505
正面衝突事故において、後席より前席の方が安全だとあなたが信じるのは、あなたの勝手ですよ。
どうぞご自由に信じ込んでいてください（笑）

ちなみに被害者が乗車していた車種（たぶんマツダプレマシーでしょう）の後席2列目に、
チャイルドシートを装着して3人乗車するのは、ほぼ不可能です。
チャイルドシートの装着をしないことを前提に前席に2人後席2列目に3人乗車させていたのです。

>>514
お前どの国からやってきたの？
やっぱり韓国？

擁護擁護と馬鹿みたい連呼しているID:Gs1jZJqjOに聞くけど。
この19歳馬鹿野郎のことを擁護している人はいないぞ。
それとも刑事事件として裁判する為（少年刑務所にぶち込む為）に逆送致した裁判官を擁護している人がいるのかい？

まあ、多分また死亡事故という名の殺人行為やるだろうなｗ
次は「ちゃんと免許取ってますよ！」とか言うんだろうかねえｗ

被害者ばかり名前が出て、死に損ですな

いったいどうやったら適用できるんだw
何でも有りじゃないかw

程度の低い家裁ではな・・・最高裁までちゃんと争いなさい

>>517
こいつに自動車運転免許を取らせたらダメだ。
法律を改正して、無免許運転違反者には、
一生免許を取らせないようにしないといかんね。
あと飲酒運転違反者も。

市川（交通刑務所）に入ったヤツの再犯率は高いからね。
性犯罪者の強制的な去勢も含め、法改正したほうが良いと思う。

＞小原春夫裁判長

傑作な馬鹿だな

罪名なんかどうでもいいから・・・無期懲役にしてくれれば。

裁判長に酒飲ませて時速90ｋｍを出してみさせればいいんじゃないの？
それで制御できたら判決通りの刑で認めてやるよ
できなかったら、わかってるな

危険運転罪じゃなくてもいいから無差別殺人案件で取り扱ってね

>>35
だよね。勘違いしてる奴多すぎｗ

執行しない死刑判決が無意味なように
いくら新しい罪状作っても、適用しないんなら無意味なんだがな

ついでに言えば、この件で適用できない裁判官も無駄だから
仕分けしてもいいよ、民主党ｗ

最近中国で流行の"臨時性"危険運転致死傷ですね、わかります

この少年は本当に面白いね。

４歳男児の命奪ったのは無免許１９歳土木作業員
ttp://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20090823067.html
＞少年は反対車線にはみ出した理由を
＞「片側２車線と勘違いした」と供述しているという。

これ、車線の数もわからないほど酔ってたんじゃないのかな。

危険運転のワケねぇだろw






殺人だろ

>>1
＞逆送致の決定理由については、「少年の運転は危険かつ無謀で結果は極めて重大。少年院送致などの保護処分にしても、どれだけの効果が上がるか疑問」としている。

↑批判してる人はここをちゃんと読めよ。

>>531
>>1よく読まないでレス書く奴が8割くらいだなｗ
タイトルしか読んでないけどって明言してる奴もいるしｗ

>>531
危険かつ無謀なのに危険運転じゃありませんｷﾘｯ

↑
このオヤジ池沼だろwww

市橋でたとえるなら

逃亡の期間、キチンと働いており十分反省しているとみられる為、
懲役10年、執行猶予5年とする

ってところ

過失ではなく、故意だと判断する
くらいの注釈をつけろよ、裁判官！

対向車線はみでて事故起こしてるんだから制御できてねーじゃん

>>532
あんた性格わるいね。
そもそもスレタイと本文が食い違ってるのが悪いと思うよ。

反対車線にはみ出したけど車はきちんと制御できていました！
ってか

スレをざっと読んだが、決定の意図がわかった人はわずかしかいないんだな
こんな衆愚がかしこいつもりでカキコしてるのが２ちゃんなんだなw

運転は危険だけど危険運転ではありません
あくまでも運転危険ですｷﾘｯ

裁判長「逆送致にしたのになんでミンナ解ってくれないの＞＜

>>537
勘違いして裁判官叩く奴より俺を叩くとか。

おいスレタイ

裁判長が可哀相過ぎる・・・

制御出来てないからワゴン車とぶつかったんだろ？
制御出来ててぶつけたならより始末悪いだろうに
それとも対向車にも過失があったということか？

わけわからん

飲酒運転で事故を起こした時点で殺人未遂にしろよ。

＞車の性能
一体どんな車に乗ってたんだろう

中央分離帯有り２＋２車線の国道だったら
時速９０ｋｍ出しても危険性はほとんどないと思う。

設計速度が８０km/hだったりするしね。

これはスレタイが悪いな。というかわざとだろｗ

無免許、飲酒、国道で90kって、麻雀の役に例えるとどれくらい？

危険なのは裁判長の頭でした

遺族は、多額な借金を抱えてるヤッに酒を飲んでもらい、時速90キロ以上で19歳少年を轢いてもらえば。
せいぜい数年の交通刑務所行きでしょう。

これってもう決定しちゃうのか
控訴できないのか

>>545
制御できずにワゴン車にぶつかるのは「普通の事故」
毎日日本中で何十件と起きてる。今日も「普通の事故」で20人位死んでる。
危険運転致死ってのは、「よくある事故より悪質な運転」を裁くための法律

では、今回の加害者を判定すると
無免許→よくある
酒気帯び→よくある
90キロ→よくある
特に悪質な運転をしたという証拠に、とても使えない。
よって、普通の事故扱い。
15回目の無免許運転とか、泥酔状態で運転とか、150キロで走ったとか、
そういう決め手があれば危険運転だけどね。

法律っていったい何なの？

飲酒罰金100万
＋
被害者遺族総額？億

まー容疑者の両親から親戚一族全員巻き込んでタダ働きかな♪

御愁傷様(笑)

>>554
ノータリン

無免許で酒飲んで　人殺し　しといて　無罪って？

>>554
お前なんでいちいちID変えてんの？書き方でバレバレなんだけどwww

国の根幹を乱してるし、内乱罪でいいからｗ

>>554
他の危険運転致死傷罪の裁判では、衝突時にＡＢＳソレノイドリレー回路が
断線したとき記録されるフリーズフレームデータから車の状態や速度が
かなり詳細に解析されて証拠として提出されるケースがありました。
でも、この事件の場合だと衝突の３０メートル手前で左側の土手に突っ込んで、
あわててハンドルを右に切って対向車線に入り込んだあたりから、
コントロールを完全に失ったまま正面衝突したような感じ。
これだと速度がどうこういうより、過失で土手に突っ込んで制御不能になったから
衝突してしまったという主張をされれば確かに危険運転としては弱いのかもしれない。

でも、逆に考えると、土手に突っ込んでから加速するとは考えにくいから、
衝突時が時速９０キロ以上だったのなら土手に突っ込んだときには
それ以上の高速度だったことは間違いないと考えられるし、それだけの高速度を
故意に維持して土手に突っ込んだのが衝突に至った原因で間違いないのだから、
一連の流れを危険運転として考える事は不可能ではないと思います。

スレタイしか読まないで、こんなに書き込む人が多いんか。2chって。
ちょっとガッカリだ

一般人の法の知識なんてこんな有様なのに裁判員制度なんて良く作ろうと思ったもんだな

>>561
> でも、逆に考えると、土手に突っ込んでから加速するとは考えにくいから、

それは必ずしもそうではない。
運転手が事故の衝撃でアクセルを踏み込んだ状態で足を突っ張ってしまい
その後も加速するケースも珍しくないから。

もちろんこれはどちらも可能性の話なので、土手に突っ込んで減速したのか
さらに加速したのかは、その説を唱えるものが立証するしかない。

> 一連の流れを危険運転として考える事は不可能ではないと思います。

無理
一連の流れと言っても、それは推測に推測を重ねただけのものであり
なんら事実関係の立証がなされていない。

それをもって危険運転致過失死傷罪にとうならば、「それだけの高速度を
故意に維持して土手に突っ込んだ」ことを立証しなくてはならない。
その上で、その高速度が「その進行を制御することが困難な高速度」で
あることを立証しなくてはならないが・・・

そんな立証が可能ならとっくに検察がやっているわな。

逆送致って書いてある時点でそれだけ凶悪な事件として
判断したと分かると思うんだがなぁ・・・

さいたま地検は危険運転致死傷罪で家裁に再度送致すれ

>>564
なんでいちいちID変えてんの？
キモいんだよ在日が

「危険運転過失致死傷」なんて分かりにくいのじゃなくて
普通に殺人罪で起訴しろよ

時速１０ｋｍで危険運転致死が適用された事例もあるのにね。

起訴する検察官によって幅がありすぎる。

抽出ID:Gs1jZJqjO (47回)

232 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/11/13(金) 08:55:56 ID:Gs1jZJqjO
567 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/11/13(金) 23:39:09 ID:Gs1jZJqjO


スレの書き込みが途絶えると壁打ちまでしてレスを乞い
延々と１５時間スレに粘着

ここまで張り付きっぱなしのレス乞食も昨今珍しいなｗ

無免許、飲酒、薬物使用のやつは問答無用で危険運転にすべきだ

おいおい。

おまいらバカだろ。(笑)
立証しなきゃダメって決まってるのも知らん奴ばかり。
つまり条件に当てはまってないだけ。
危険うんぬんじゃない。

>>570
ファビョるなよ在日指摘されたぐらいでwww

つまりどういうことです？

裁判官信任投票の時に「だれがいつどんな事件でどんな判決を出したか」
というデータを示さないのは制度的欠陥。

こういう奴には絶対×をつけるのだが…忘れてるな、その時には。

少年が酒を飲んで無免許で危険な運転をし、
免許を所持した対向車の人間を殺しても、
「危険な運転」じゃないって事？

危険運転致死罪は、免許を持った成人だけに適用されるの？
おかしくね？

少年、最強だな。

お前らそんなに加害者攻めるなよ。
こいつもう首吊るんだから、そっとしといてやれ。

こういう犯罪者を野に放つのは絶対ダメ。
こんなんで救急外来搬送されて俺らの仕事増やされたんじゃたまらねえ。
無期懲役以上の刑で世間から隔離してくれ。

>>577
> 少年が酒を飲んで無免許で危険な運転をし、
> 免許を所持した対向車の人間を殺しても、
> 「危険な運転」じゃないって事？

このニュースのどこにそんなトンデモが書いてあるんだ？
君が何の幻覚を見てるのか知らんが、「危険な運転」じゃないなんて何処にも書かれてないぞ。

単にこの事件は　「　危険運転致死傷罪　」　という名称の犯罪に該当しないというだけ。
危険な運転で他者を致死傷＝刑法刑法第208条の2の罪ではないということを理解しような。

無免許・酒気帯びで事故起こしたら重罪にすべきだろう。
同情の余地がない。

危険運転致死傷が当てはまらないというなら、
同じくらいの重さの別の刑法犯罪を創設すべきだ。

あと何があればそこまでなんだ？
バカな俺に教えてくれ

なんやかんやと言い訳してるが、結局は少年法があるからビビって甘い判断になってるだけだろ。

少年法なんて害にしかならない悪法は今すぐにでも廃止にしろ税金泥棒共

安全運転ってことかいｗ
んなアホなｗ

親の力か？

アホなスレタイに踊らされないで>>1を10回読み直せ。
恥ずかしい。

いくら貰ったんだろうねぇ

>>579
死刑制度を残した上で終身刑を適用できんかね･･･。

家裁GJ。後は地裁の厳しい判決に期待というところか･･･。
地裁送りならその後高裁･最高裁でも裁けるわけだしな。

スレタイしか読まずに反射的にレスしてる奴等とかアホかと。

1の文章が分かりにくいのが問題なのではないかと思う

コメントされると「ID変えて必死ｗｗ」とかひたすら書き込んでる奴がいるな。
引っ込みがつかなくなっちゃってるのか。

>>577
１　大半の交通事故は、危険な運転が原因で起こる。

ここは分かるよな？

２　交通死亡事故を処罰する日本の法律には、危険運転致死と、自動車運転致死がある

これも分かるよな


１と２を合わせて考えれば、「危険な運転」の中にも２段階あるのは分かるか？
自動車運転致死レベルと、危険運転致死レベルの２段階だ。


だから、
＞「危険な運転」じゃないって事？
これが完全に間違い。２段階ある危険運転レベルを、勝手に無視するな。

で、各条件を判定すると、

酒気帯び運転→自動車運転致死レベル
無免許→自動車運転致死レベル
９０キロ→自動車運転致死レベル

よってこれは自動車運転致死で処罰することになる。

酒気帯び運転は、血中アルコール濃度（又はそれに相当するとされる呼気中アルコール濃度）が、一定量に達しているかという、形式的な基準で判断される。
（フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』より）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%B2%E9%85%92%E9%81%8B%E8%BB%A2

呼気中のアルコール濃度が1リットル中0.15mg未満であると事故当時には報道されていたのだが、
さいたま地検は何故酒気帯び運転で立件したのだろうね？
物証無しで裁判やっても勝てるわけないのだがな。
無理矢理に危険運転致死傷で立件して恥晒しか…。
愚かな地検です。

簡単に言えば「最悪レベルではないが致死傷だから厳罰には変わりない」ってこったろ

>>593
危険運転致死傷罪の立法において重視された事故ケースを考えれば、
条文には明確に書かれていなくとも、様々な条件を加味する必要があるはずだ。
たとえば、最小クラスの軽自動車、２８０馬力以上の出力がある重量２トンクラスの乗用車、
さらに大型トラックなどを比較して考えるなら、当然大型トラック＞乗用車＞軽自動車
という順で危険運転致死傷罪が適用されるハードルは低くなくてはならない。
だから単純に呼気１リットル中のアルコール量が足りないとか速度が足りないとか、
そんな過去判例でこうだったからこうだみたいな杓子定規で裁けないんだよ、理解しろ。

危険運転致死傷罪の構成要件が曖昧すぎるんじゃね？
飲酒運転や無免許運転の時点で即適用出来るくらいに拡げてもいいと思うんだが

>>597
危険運転致死傷罪の構成要件は曖昧ではないと思うよ。
4つの明確な構成要件があるからね。
�@飲酒や薬物による酔っ払い運転
�Aスピードの出しすぎ・制御技能の欠缺（けんけつ、無免許運転など）
�B割り込み・幅寄せなどの妨害
�C信号無視

今回の事故では
�@は検出されたアルコール量が酒気帯び運転の規定値以下。
�Aは目安となる50km/h以上の超過が認められない。40km/h程度の超過。
�B�Cは故意によるものでしか該当しないからこれも無し。

加害者が無免許運転常習者で数年に渡り無免許で運転を繰り返してきたことが、
運転技能を有するに値するとみなされてしまったのかもしれないな。
まあ、地検の勇み足だったということでしょう。

>>598
つまり曖昧ではなく範囲が狭すぎるってことだな
適用されることのない法律をわざわざ新設したってことか

>>598
間違ってるなぁ。
アルコール量に規定値があるなんて、どこに書いてある？
速度超過にも規定値がありますなんて、どこに書いてある？
どこにも書いてないだろ。

被害者の気持ちを考えたらな。このアホは数年後には普通の生活してんだろ。チンコとってしまえ！

裁判長はクビだろ

>>596
＞条文には明確に書かれていなくとも、様々な条件を加味する必要があるはずだ。

だから、酒気帯びの程度、当時のスピード、運転技量、自動車の性能、道路の条件などを判断して
ハードルを越えられなかったんだな。

様々な条件を加味しなきゃいけないんだから、呼気１リットル中のアルコール量
という条件もちゃんと加味してな。

>>600
お前が勝手に作った基準をクリアしてないから、危険運転だとか言い張っても無理だぞ。

>>597
飲酒運転や無免許運転は、自動車運転過失致死＋道交法違反の、上限まで刑罰を重くして
悪質でない運転の交通事故とちゃんと差をつけてるんだから。

「危険運転致死傷罪」という名前にだけ必死になって、その法律の適用範囲を広げようとしても
ほとんど意味無くない？
名前だけ変わって、懲役7年とかは変わらないというオチになりそうだ。

スピードの問題じゃないだろ

>>601
>>1には裁判長が
「少年の運転は危険かつ無謀で結果は極めて重大。少年院送致
　などの保護処分にしても、どれだけの効果が上がるか疑問」
という理由で、刑務所に入れるための裁判に送る決定をしたことが書いてあるぞ。
ま、裁判長に感謝してやってくれ。

>>603
わかりやすい数値化されたものに頼りたいのだろうが、
酒気帯びの程度なんて缶ビール１本飲んでも自動車の制御が困難になる者はいる。
人には個人差があり、その幅も大きいからだ。
だからこそ制御が困難な状態の見極めには慎重を要する。
（余談だが、呼気中アルコールなんてものは血中アルコールを推測するための材料としては
簡単に数値が上下しすぎてあてにならないものだ）
速度も同じだ。
自動車の制御にそれほど困難な要素が無いはずの直線道路で、突然道路左側の土手に
突っ込むような状況は、制御できない速度であったと考えてもおかしくない。
その制御できない速度にも個人差があるし、
特にこの少年は、セルシオクラスの自動車を運転したのは
その日が初めてだったのではないか？
そういう場合、たとえ９０キロでも制御が困難な速度という事もある。
以上。

無免許：行政処分後の無免許状態だろ
122号線で90km
これだけだと到底危険運転の適用は不可能。

人が死んでるのと飲酒をどう判断するか。
一律酒気帯び以上の業務上過失致死は「危険運転」対象にするかだな。

まぁ、飲酒だとアウトで酒気帯びだとセーフってことだな

人がしんでんでんでえ

パナソニック役員の息子？

これのどこが過失なんだよｗ

>>600
>アルコール量に規定値があるなんて、どこに書いてある？

道路交通法に酒気帯び運転の規定値が書いてありますよ。

>速度超過にも規定値がありますなんて、どこに書いてある？

規定値？誰がそんな話をしているのですか？
規定値の話を書いてある部分を引用して説明を宜しく。

これのどこが危険運転じゃないんだかｗｗｗｗｗ

裁判員に選ばれたらこういうの裁きたいけど、どうせ変わらないだろうなぁ

>>612
危険運転致死傷罪の構成要件を自分で説明しておきながら、
「道路交通法に酒気帯び運転の規定値が書いてありますよ。」ってのは
説明になってないんだが。
じゃあ、酒ではなく他の薬物だったら、どういう数値を使って
制御が困難だったかそうでなかったを立証するんだ？え？
アホか。

言っただろ、呼気中アルコール濃度なんか過去の危険運転判例で使われてる数値が
この程度だから、この裁判でもそうしましょうかっていう程度のものでしかないんだよ。

今の時代もっと厳しくしたほうがいいよ

うーむわからん
何が足りないんだ？？
９０�`じゃ不満か？１００�`出ていたらいいのか？
むしろ酒飲んでたから大丈夫なのか？シラフで９０出してたら
ひっかかるのか？？、、それだと未成年は酒飲んで運転した方が
ってことにならないか？？？　　　わからんことだらけだわ

在日だったからボーナスポイントもらったんだろ

そこまでじゃないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いくら積んだら危険運転を不成立させてくれるんだろうか

この小原春夫って裁判長バカ
この小原春夫って裁判長バカ
この小原春夫って裁判長バカ
この小原春夫って裁判長バカ

裁判官叩いてる奴なんなの？>>1を読め。逆送だと書いてあるだろ

刑罰の重さ
危険運転過失致死傷　＜　自動車運転過失致死傷罪

前者じゃヌルいから後者で問え　とさし返したのが今回の話じゃないの？

なんと言う心の広い人だ。つーか広過ぎ。

いや〜、殺人は車に限りますなぁ〜w
何人死んでも大丈夫！

>>617
速度は制限速度の2倍が目安。
酒は、まっすぐ歩けないとか、あるいは事故現場までに物損事故、居眠り運転、蛇行運転、
センターラインオーバー、信号無視など、おかしな運転してたこととか、明らかに酩酊状態
といえるような大量のアルコールを摂取してたとか。

ヘタレ裁判長いないほうが世のため。

未成年の少年ということで家庭裁判所に送致していたが、
あまりにも酷い犯罪という事で地方裁判所に逆送致したんだろ。

・無免許
・酒気帯び運転
・時速９０キロ以上

幾らなんでも揃いすぎだろ
実際、これで対向車線にはみ出してワゴン車と衝突したってのに
小原春夫裁判長←こいつはアホ？真性のアホ？知障？

>>626
なるほどな、事故現場までに物損事故か。
衝突前に土手に突っ込んでるから危険運転決まりだな。
免許を取ってないからソーイングとかの立て直し方法も知らずに
ハンドルを大きく右に切って衝突してるんだし、確定だ。

無免許、飲酒は問題だが、90キロはたいしたことない。

よく見たら単発だらけだったな。

そういうことか。

ん？スレタイおかしくない？

こ れ 以 上 何 が あ る の ？？？？？？？？？？

最近のばぐ太は、スレタイと実際の記事があってないスレが多いな
しかし、やっぱりこの板は記事をまともに読んでないやつばっかなんだなw

〜だけどそこまでじゃない。　はやるね。

さいたま家裁やる気ねーだろ！

どういう罪状で起訴するかって検察が決めるんじゃないの？
逆送致の時は裁判所が決めるのか？

「少年の運転は危険かつ無謀」
って言っているのに
危険運転過失ではないと言う裁判官

頭が悪いか日本語が不自由なのか？

家裁て使えない奴が飛ばされるところになったな

運転に問題ないなら確信犯だな。危険運転じゃなく無差別殺人だろ。

夕方になってまた単発まみれｗ

裁判官まともに仕事しないなら高い給料受けとるなよ

また便誤死のゴネ得かよ、死んだ方々は犬死にだ

イッチーもこのやり方なら良かったのにね。

何の落ち度もない人が死ぬような運転は、程度問題じゃなく普通の事故とは別格だろ、
と思う人は多いはず

この小原という人はいつもこうです。

http://kashiwara.exblog.jp/6009558/

殺人犯を野に放つのが自分の指名だと思っています。

で、結局このボンボンとおぼしき殺人犯の身元は割れたのか？

>>623
刑罰が重いのは危険運転過失致死傷の方。
逆送の際に、裁判官がヌルイ刑罰に差し替えた。

逆送は当然として、差し替えたのが問題な訳。


危険運転過失致死傷の適用には及び腰（重過ぎる罪の為）なのと、
加害者がまだ若いからだろうな。

こういう悪質極まりない奴を裁く為のものなのに。

関東でまともなのは群馬だけ
これ豆知識な

>>649
訴因の変更は構成要件満たしていないから仕方なかろ

>>649
＞危険運転過失致死傷の適用には及び腰（重過ぎる罪の為）なのと、
＞加害者がまだ若いからだろうな。

いや、この程度の証拠では危険運転致死に問うのが不可能だから。

無免で飲酒で死亡事故とかダメダメだろ、何考えてんだ最近の若者は
飲むと普通は警察に捕まらないように運転慎重になるんだが、最近の若者はなってない

さらに携帯いじりながらシコってても、そこまでじゃないのだろうか
チンポでハンドル回しながらシート倒してゲームやってたとしても
そこまでじゃないのだろうか

無免許と酒気帯びの事故はすべて危険運転とみなすべきだと思うが、
危険じゃないとする理由がわからない。

>>655
全て危険（危険な運転）だよ

ただし、その危険な運転が「危険運転（過失）致死傷罪」という名称の犯罪に
該当するか否かは別問題

危険運転致死傷罪という名称の罪は、「危険な運転で他者に致死傷を与えた罪」というわけではない

どこまでが線引きなのか問えば答えに窮する。

そうかそうか

突撃!!筑波山
http://www.youtube.com/watch?v=ICc1GFmrIVM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=PM1KyXf3Pok&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=QHZ6M3GkoSA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=f3lo8qsiPQQ

無免許カード
飲酒カード
スピード超過カード

これだけ使っても倒せないってどんだけ強いの？

危険な運転だから危険運転過失致死傷罪だ（ｷﾘｯ

と言ってるやつは

打撲だから（外傷じゃないから）傷害罪じゃないと言ってるのと同じだと気付け

危険運転になる基準ってのは、もしかして”長砲身120mm滑腔砲を装備してること”とか？

判決に納得してるのはこの裁判官と基地外加害者だけだろうな。恥を知れ。

時速３０�`の安全運転
http://www.youtube.com/watch?v=fjaR-INpytA&feature=fvsr
http://www.youtube.com/watch?v=yxLlpNWfdEo
http://www.youtube.com/watch?v=X9JrWnzp3fs

>>661
例えがわりーよ(笑)打撲が外傷じゃないって…バカなの？

で、１９歳無免許、酒気帯び、７人死傷で危険運転は成立しなくて
どんな罪に問うんだ？

殺人罪で３０年ぐらいの懲役にするつもりなんだな。よくわかったわ

>>666
自動車運転過失致死傷罪および道路交通法違反（無免許運転、酒気帯び）

小原春夫裁判長か。

罷免してやりたいがおいらは千葉県民

だれか飲酒運転してこの裁判官を轢いてみてくれｗ

>>666
ちなみに記事もスレタイも7人死傷になってるけど、その内の１人は
運転してた土木作業員の少年だから、6人死傷１人自業自得ぐらいにして欲しいよな。

>>663
おれもよーわからんが、より厳しくするための処置らしいよ
>>35、>>100あたり読んでみ
アンカーは記憶あいまいだけどｗ
家裁じゃ厳罰に出来ないかららしいよ

この裁判官の考え方だと
今までに危険運転の判決を出した裁判官は
馬鹿だ

こんな考え方かな？

>>670
その中には馬鹿の同乗者（酒気帯び無免許運転幇助）も含まれてるから
５人死傷２人自業自得だな

未成年だし、どうせ5〜10年の不定期刑だろうね

どこまでやれば危険になるんだ？

朝鮮人だろ

少年扱いの必要なし。

司法関係者の子供なのか?

>>660
まずスピード超過カードが30〜50オーバー、つまり上から2番目のカードだろ？
で、飲酒カードが、酒酔いと酒気帯びとあるうちの、弱い方のカードだろ？

そりゃ倒せない

危険運転致死傷
第208条の２　アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、
よって、人を負傷させた者は15年以下の懲役に処し、人を死亡させた者は１年以上の有期懲役に処する。
その進行を制御することが困難な高速度で、又はその進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させ、よって人を死傷させた者も、同様とする。


この条文が今回はあてはまらなかったってことでしょ？

一般の感覚からすれば、無免許で事故ってる時点で「その進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させ、よって人を死傷させた者」
に該当すると思うんだけど、裁判官はまだまだ一般の感覚からかけ離れているのかね。
地検は危険運転致死傷で起訴するかな。

　決定では、少年が事故時、無免許で酒気帯び運転し、時速９０キロ以上を出していたとした上で、
　車の性能、走行状況など、全証拠を検討した結果、「車を制御できないほどのスピードを出して、
　人を死傷させた」という危険運転過失致死傷罪の構成要件に該当しないと判断した。


無免許酒酔い９０km/hで制御できたら免許制度要らねぇよ

こんな裁判官は早く退職してもらいたい。
長く居座られると日本が駄目になるだけ。

>>680
この少年の場合、無免許で事故らなかった期間が長すぎるんだろうな。
無免許運転の常習で、いままで事故ってないらしいので。

今回だけ事故ったのなら、それは免許持ってる奴が起こす事故と何が違うのか立証できない。

>>683
これもまた一般的な考え方で、「免許持ってない＝技能を有しない」とみなすと思うんだけど。
何が違うって一番大きいのが免許の有無じゃん。
医師免許ない人が整形外科医として30年くらいやってたって話があったけど、
もしその人が医療事故起こすのと、きちんとした免許持ってた人が医療事故起こすのとじゃ大違いでしょ。
それともあれか。「免許持ってなかったんだから事故ってもしょうがない」ってなぜか逆に温情される感じか。


無免許で運転してた期間が長いって言っても、どこまでが短くてどこからが長いと判定するのかもあやふやだし。
そのための免許制度なんだし。

免許をうっかり失効させてたり免停中ならまだわかるけど、
免許を1度も取ったこと無い人間がどんなに車乗ってた期間が長くても「技能を有しない」だと俺は思うし、
そこらへんの一般人もそう思うと思うけど。

>>684
免許もってないで運転した奴を取り締まる法律は、
道交法違反（無免許運転）ってのがあるのだから。
使う法律を、悪質さなどに応じて変えてる。

そういうのがおまえさんの言う「運転技能を有しない」だとしても
それ以上に技能を有していない奴が悪質な事故を起こした時のために
「危険運転致死罪」を作ったのだから、それを勝手に全ての免許制度に広げようとしても
絶対に無理。（無免許運転の刑罰を廃止しない限り）

「危険運転致死を使うぞー！！！！！！！」って必死になって、
「法律の条件に当てはまるんだ！！！！！！！」って言っても、
他の無免許運転者との比較で、特に危険だったわけでもないし、
ちょっと難しいんだよな。

>>680>>684
それ一般的な考えじゃなくて君個人の考えでしょ
君の個人的な考えと一般的な考えは必ずしも同じではないよ

免許証は制限された事柄に対する許可証であって技能証明ではない
運転免許証とは一般に禁じられている車両の運転を
その者（免許証保持者）に行政が許可するという許可証

日本の司法制度は、無法地帯状態だなｗ

どう考えても無免許の時点で危険運転だろ

>>685
難しくはねえよ。
運転免許を持ってる人なら誰でも知ってる、高速度を出す場合に
必要不可欠な問題を出してテストすれば良い。
答えられなければ単純に技能が無いってことだ。

またスレタイ詐欺か

未成年は無敵です

無免許、飲酒運転、90km超のスピード違反
これで危険運転が成立しないとは呆れたもんだ
いったい、どんな運転をしたら危険運転が成立するんだよ
有名無実だぜ

>>685
うん。そのとおり無免許運転は道交法で取り締まるよね。
で、技術を有さないで事故を起こしたものは刑法に問われる。
じゃあ技術を有す、有さないはどうやって決めるのって聞いてるんですよ。
「免許を保持したことがあるかどうか」ってのは大きな指針だと思うんだけどどうかな。


>>686
もちろん上記意見は俺の主観であって俺の個人的意見でしかないが、
「あなたは運転免許を持つ前に運転技術はありましたか？」って質問を1000人にしてみたらほとんどは「無かった」って答えると思うけど。
ああ。これだと仮免持ってた場合や教習中が面倒になるな。

無免許で酒呑んで90km/h超で疾走しても大して危険じゃないって判断しちゃうんだ？
もしかして、さいたま市って埼玉って漢字が読めないから改名したの？

>>693
もちろん免許証の有無は判断基準のひとつではあるが、
必ずしも「無免許＝運転技能を有していない」ではない

これだけの話なんだが、君は何に拘ってるんだ？

調理師免許を持たない者でも料理はできる
小型船舶免許を持たない者でも小型船舶の運転はできる

免許証の有無と技能の有無は必ずしも一致しない
そんなに難しい話かこれ？

AT車の運転操作自体は遊園地のゴーカートだからな。技術というほどでもない。
「動かすだけなら小学生でもできる」って事が判断を難しくしてるんだろ。

逆に高速走行時の技能は免許持ってる奴でも「本当に」持ってる奴は少ない。
教習所の高速教習なんて技術的な指導はほとんど無いに等しいからな。
まあ一回ぐらい100km/h経験しとけ、って程度だから。

免許が無いと無免許運転だけのおとがめなのかな
なんか納得いかねぇな

復讐すれば済む話じゃん

いくら貰ったんだこの裁判長は

危険運転致死傷罪
構成要件

�@飲酒や薬物による酔っ払い運転
「アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、よって、人を負傷させた者」（刑法第208条の2第1項前段）
本条文における「薬物」とは、麻薬・覚せい剤などの違法な薬物だけでなく、精神安定剤や向精神薬、解熱剤などの市販されている医薬品・処方箋も含まれる[8]。
道路交通法の酒酔い運転罪の規定（同法117条の2第1号）にいう、「正常な運転ができないおそれがある状態」では足りず、現実に前方注視やハンドル、ブレーキ等の操作が困難な状態であることを指す。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%B1%E9%99%BA%E9%81%8B%E8%BB%A2%E8%87%B4%E6%AD%BB%E5%82%B7%E7%BD%AA

スタート地点でルール破ってたほうが罰が軽い

危険運転致死傷罪
構成要件

�Aスピードの出しすぎ・制御技能の欠缺（けんけつ、無免許運転など）
「その進行を制御することが困難な高速度で、又はその進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させ、よって人を死傷させた者」（刑法第208条の2第1項後段）
単に速度制限違反であるから成立するものではなく、制限速度をおおむね50km/h以上超えた程度で適用が検討される。
単に無免許であるだけでは足らず、運転技能を有していない状態を指す（運転技能を有するが免許が取り消しか停止になっている状態は含まない）。

ありえねぇ

危険運転致死は廃止すれば良い
飲酒運転は未失の故意で全て殺人罪で立件するように改正すれば良いだけ

危険運転致死傷罪は4つの明確な構成要件がある。
�@飲酒や薬物による酔っ払い運転
�Aスピードの出しすぎ・制御技能の欠缺（けんけつ、無免許運転など）
�B割り込み・幅寄せなどの妨害
�C信号無視

今回の事故では
�@はハンドル及びブレーキ操作をしている。
また、 事故直後に検出されたアルコール量が呼気中0.15mg/リットル以下。
�Aは目安となる50km/h以上の超過が認められない。
40km/h程度の超過と判断している。（走行速度90km/h）
�B�Cは故意によるものでしか該当しないからこれも無し。

加害者が無免許運転常習者で数年に渡り無免許で運転を繰り返してきたことが、
運転技能を有するに値するとみなされてしまったのかもしれないな。
まあ、地検の勇み足だったということでしょう。
家裁の判断は当然だと思います。

>>696
調理師免許を持たない者でも料理はできるかもしれないが、
基本を知らないと不味いだろうし、見た目も悪くなる。
客からのクレームも絶えないだろうな。
小型船舶免許を持たない者でも小型船舶の運転だけはできるかもしれないが、
対抗船から避ける方向すら知らずにぶつかるかもな。
そういうときのために救命胴衣を着る知識も持ち合わせないだろうから、確実に死ぬ。

自動車だって免許無くても動かせるかもしれないが、
問題は周囲の交通状況に合わせて走れる知識を持ち合わせているかどうかであって、
これも技能に含まれると考えておかしくないだろう。

>>706
よくわからんが、�@の時点でアウトだと思う。

>>708
セーフかアウトかの判断は、裁判所が既にしました。
結果は危険運転過失致死傷罪の構成要件に該当しないと裁判所は判断したようです。
あなたの主観による判断報告ご苦労さまです。
で、アウトと思った理由などが書いてあると、もっと面白いのですが…。

家裁は仕分けでいいよ
金の無駄

シラフでも時速90kmで走行中の車両は制御できない人の方が多いと思うんだが

>>706
＞�@はハンドル及びブレーキ操作をしている。

していた？本当に？
たった２キロ程度、時間にしておそらく１分ちょいの運転の間に
衝突して１人殺害５人に重軽傷負わせてるんだろ、こいつ。
適格なハンドル・ブレーキ操作ができてたといえる根拠がどこにある？
道路横の土手にも突っ込んでるっていうし、その理由が「片側２車線と勘違いした」だし、
とてもまともじゃないだろ。

恐るべき前例ができてしまった。
今後、似たような事例で危険運転致死は適用が難しくなるだろう。

被告人が二十歳なら、結果は変わっていたのでしょうか？

だから、飲酒運転自体を刑法犯にしろってんだよ。

これを超える件を逆に教えてほしいｗｗｗ

>>706
条件の�@と�Aそれぞれの程度は小さいから、危険運転には当たらないってことか。
個人的には、シラフの60キロオーバーより、ほろ酔いの40キロオーバーの方が危険に思えるんだけどなあ。
ふむん、法律は面白い。

もしかしたら偉い人の息子とか？

酒飲んで人ひき殺したなら、危険運転罪を適応しろよ
飲酒運転を厳罰化してるクセに、変なところで甘い判決

やる事が全部中途半端なんだよな

>>712
>適格なハンドル・ブレーキ操作ができてたといえる根拠がどこにある？

危険運転過失致死傷罪の構成要件では、
別に的確な操作をしていたかは問うていないでしょう。
（>>701参照）
事故状況は、左側土手に接触した為に反対車線にはみ出し、その後ブレーキ痕を残しながら対向車と正面衝突し停止しました。
また、運転を始めた地点（2km離れたコンビニ）から事故地現場までの間、ハンドルもブレーキも一切操作していないとするのは不自然です。
その操作が的確であったかどうかは知りませんが、2kmの道のりを運転操作して走行している事実はありますので、
ハンドルもブレーキも一切操作しないで、2kmも走行したと主張するのは合理性に欠ける見解だと私は思います。

この馬鹿がまともじゃないというのは私も同感です。
是非厳罰に処してもらいたいですね。
また、2度と自動車の運転をしないで欲しいですね。
できれば、こいつに一生運転免許を与えないように、
無免許運転者と飲酒運転者は生涯免許取らせないように法改正して欲しいです。

30km/hオーバーなんて一発免停なのに危険じゃないってのが
納得いかんわ

みんな書き込む前に>>35を読むんだ

>>716
ほろ酔いの40km/h超過速度での運転は、危険運転にあたると思いますよ。
でも法律では、人身事故を起しても、道路交通法違反と自動車運転過失致死傷にしか問えないようです。
当該事故もマジ危険運転です。

亡くなった方が報われないから 何とかして！

危険運転って何なんだよ！

馬鹿な裁判官が被害者遺族に襲われる時代がそこまで来ているのかもしれんな。

>>718
酒飲んで人ひき殺した事件なんてどこの話ですか？

>>720
危険ではないと誰が言ってるのですか？

>>35
おまえ賢いんだな
スレタイでファビョりそうになったけど落ち着いたよ

適用できないなら初めからこんなの作るなよ

>>723
チャイルドシート装着義務違反に飲酒運転並みの厳罰を設けると、
亡くなった子供がうかばれるかもしれません。

スレタイに踊らされてしまうノリを楽しめばいいのか
スレタイに踊らされる人を見て楽しめばいいのか

そんな難しい罪名なんかどうでもいいわ、ただ単に殺人だろ殺人

>>730
>>1の
>★家裁、19歳少年を逆送　危険運転成立せず　岩槻飲酒運転７人死傷

これ、単語を略さないで↓こうすると踊り子さんが来なくなると思います。

★家裁、19歳少年を逆送　危険運転致死傷罪成立せず　岩槻飲酒運転７人死傷

役満にみえるが

もしかしてまた身内に公務員がいたってパターン？

司法の独立を隠れミノにして、中は社会保険庁並にドロドロに腐れ果ててる裁判所の
連中にメスが入るのはいつの日になるんだろうな。

ひでえな。この裁判官は今すぐ死ね

>>733
麻雀は詳しく知らないが、このくらいの差はあると思う。
役満＝自動車運転過失致死傷
トリプル役満＝危険運転過失致死傷

>>736
自動車運転過失致死傷なら扱いは普通の交通事故だからな。
日常的な危険の中で運が悪かっただけ。

危険運転過失致死傷は事故が必然の状態で起きた事故。
明確な殺意のない殺人の認定と同じ。

こんな馬鹿判決下した裁判長の適性を問えよ

いよいよこの国終わってきたな
マジで仕事人あらわれないかな

これ、死刑でもいいクラスの犯罪だろうに・・・

俺が被害者の家族なら、加害者が刑務所からでてきたら復讐すると思う

>>736
麻雀全くわからん俺にもわかる説明をありがとう。

この裁判官を轢き殺せば一石二鳥だったのに

こんな奴が何年かするとまた運転しだすのか、・・・
さいたま市には近づかんとこ

なんと気楽なモンだろうか・・・・。
これなら俺も10代だったら毎日酒飲んで運転したな。
ひき殺しても無罪のようなもんだろ？

明日から若者は皆酒飲んで走り回ることだろうな。

殺意があっても無くても殺された人から見たら同じことです

>>35
なら納得

まあ飲酒はやばいが、時速90キロは大きな国道では普通より少し速いくらいだ。夜だと80位が平均スピードだろ。

>>742
役満でしかない手で、トリプル役満だと言い張った「さいたま地方検察局」
これは役満にしかなりませんよと冷静に諭した「さいたま家庭裁判所」

似たような図式が他にもあるよ。

危険運転だ！裁判官を叩け！と騒ぐ「記事を読まない愚ねらー」
それをニヤニヤしながら観察している「ROM専」

ｷﾀｰ

これで駄目なら一体何やれば危険運転になるんだ？
と思ったけど>>35なら納得

遺族はだまっちゃいないだろうなぁ

>>751
>>35のこの部分↓は>>35の勘違いですよ。
＞自動車運転過失致死罪は併合罪で懲役20年まで可能なんで、単純に危険運転致死傷罪
＞よりも長い刑期になる可能性もある。飲酒と無免許は確実に足せるだろ。

併合して20年になるのは、ひき逃げ事故などで保護責任者遺棄罪との併せワザの場合のみです。
当該事故では、誰もひき逃げしていません。
また誰も飲酒運転をしていません。

>>753
訂正
＞保護責任者遺棄罪
↓
保護責任者遺棄致死

何でもそうだよ。

立派な法律はあるんだよ。

ただ小役人どもがそれを使わないから狂った世の中になってるんだよ。

俺が辞めたＤＱＮ会社は退職後の書類を一切提出しないＤＱＮぶり。

だから俺は失業保険も受給できず健康保険も受けられず国民年金の免除も無い。

提出しないＤＱＮ会社に対しての罰則があるのに役所も社会保険事務所も「前例が無い」と言って罰則を使わない！

法律って小役人が面倒臭いと思えば使われないみたいだぜ。

馬鹿らしい世の中だ。

無免許と飲酒で、被害者の過失が著しく少ないなら成立させるべきだと思う

>>753
このケースだと（酒気帯びが成立したとして）処断刑の上限は
自動車運転過失致死傷罪と無免許運転と酒気帯びの併合罪で懲役１１年かな

>>757
しまった間違えた。
このケースだと有期刑の長期の1.5倍の方が長いから
懲役１０年６ヶ月が上限

２ｃｈが「死刑だ」「死刑が妥当」と煽り立てるから
裁判所が萎縮して、逆の判決をする判例が多くなってきたな
「ブレーキ役を果たす」という言い訳で。

おまいら、逆効果だよ

焦って書いてさらに間違えた
有期刑の長期の1.5倍の方が長いじゃなくて短いだ

死刑に処すべき

免許は持ってるけど、車持って無い歴３年の俺が通りますよ。
ヽ(`Д´)ﾉ

3人ぶっ殺しても軽い刑で済む国だからなあ

楽しいドライブに関しては特別扱いなんだろ

危険運転過失致死傷罪
これで適用出来なかったら、どこまで最悪なことをすれば適用出来るんだよ


法を作った意味を理解出来るのかなぁ
この裁判長は

ググル地図で事故現場がどこなのか探してた。
加害少年が祭りで酒飲んだっていう情報と、
被害家族が実家から自宅へ帰る途中だったっていう情報から進行方向もわかった。
加害少年はおそらく蓮田市馬込の交差点近くのセブンイレブンから運転を始めて
国道１２２号（旧道）を南下して、岩槻区馬込の、東北自動車道と交差する直前地点で
衝突したってことで良いのかな？
土手に突っ込んだっていうけど、それって東北自動車道の法面かな？
するってーと、緩い右カーブに高速度で侵入して曲がりきれなかったってことかもな。
でも、見通しも良さそうな道だし、被害車両は国道１２２号（旧道）に合流したばかり
だと思うから、かなり低速だっただろうし、そんな状況で死亡事故起こせるなんて、
本当にクレイジーだな。

凄いですね、見当違いの部分を抽出したスレタイで、実際の内容がここまで誤認されるなんて

危険運転致死傷罪が適応される条件を順番に見ていきましょう〜


・アルコールや薬物の影響により正常な運転が困難な状態であった。※道路交通法の酒酔い運転罪の規定では不可
→少年は酒酔いではなく酒気帯び運転ですね。それだけでは正常な運転が困難な状態だったとは言えません。

・コントロールできないほどのスピードを出していた
→車は時速90ｋｍで走行していましたね。これは車をコントロールできないと断定できるほどの速度とは言えません。

・運転する技能を持っていなかった（単なる無免許ではなく、運転のしかたをまったく知らない場合などをさす）
→少年が車を運転するのは初めてではなく、過去に何度も無免許運転をしていた為、運転の知識はあるようなので該当しませんね。

・意図的に割り込みやあおり運転などをし、かつ危険なほどのスピードを出していた。
→少年はそういった行為はしていないですね。速度も時速90ｋｍなので危険とは言えませんね。概ね制限速度＋50ｋｍぐらいは出てないと・・

・赤信号をことさらに無視し、かつ重大な危険を生じさせるほどのスピードを出していた
→信号無視はしていませんね。スピードは時速90ｋｍなので速度違反ではありますが危険を生じさせる速度ではありませんね。

・自動車運転過失致死傷罪：過失（不注意で起こしてしまった。そんなつもりはなかった）
・危険運転致死傷罪：故意（危険を知っていたのに犯した傷害行為）
→少年は不注意で事故を起こしてしまいましたね。上記要件を全てチェックしても危険運転致死傷罪には該当しないですね。


裁判官「つか、今のホーリツだと危険運転致死傷罪には該当しねーんだわコレがｗ　でもな、それだからといって自動車運転過失致死で
　　　　　少年院に入ってもオマエ更生できるの？できないよな？これだけやって人殺しても７年ぐらで出てこれるぜ？ｗ　アホクサｗｗｗ
　　　　　そんなもんじゃ生ぬるいわ！！逆送致するからあとは検察側に任せる。逆送致されれば今より厳しく捜査され、新たな証拠や目撃
　　　　　証言が出てくれば危険運転致死傷罪が適応される可能性は十分にある。そうなれば懲役18年〜20年の実刑判決が下るだろう
　　　　　これは実刑をもって償うべき特別な案件なのだよ。わかるかね？」

>>765
こいつがクレイジーなのは同意だが、子供が死亡したのは（死亡事故になったのは）チャイルドシート装着させてなかった親の責任だと思うよ。
正面衝突なのに、運転席も助手席も単に負傷で済んでるし、
後席に坐っていたシートベルト年齢の子供も含め、
他の乗員の誰もが、頭部を怪我してないから。

死んだ子供だけが頭部を打撲して死亡している。
親は後悔しているだろうが、乗車していた自動車のシート配列から、
チャイルドシート装着義務について確信犯的に無視して（後席2列目に3人乗車するとチャイルドシート装着が物理的に不可能）いたことが伺える。
バカな親を持った子供が不憫でならないよ。

裁判官ﾊﾞｶじゃねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>767
＞少年院に入ってもオマエ更生できるの？できないよな？これだけやって人殺しても７年ぐらで出てこれるぜ？ｗ　アホクサｗｗｗ

19歳が少年院に7年も保護されることあるのかい？
ないと思うけどなあ
少年刑務所と少年院を勘違いしてるだろう（笑）
それと逆送致（地裁で裁判）しないと少年刑務所には入れられないと思う。

最長で少年院に入れるのが大体26歳ぐらいまでだから７年て書いただけなんだけどな
実際は4年ぐらいなのかもしれんが
勘違いしてるとはまた勘違いされたもんだ

もう人間が運転してたら危険運転は適用されないレベルだなｗ
死ねよ馬鹿裁判官

キチガイ裁判官の名前は

>>771
4年？
2年以上の少年院保護教育なんて聞いたことないよ。
それから医療少年院は確かに26歳までだが、こいつには関係ないだろ。

>>35
なるほど。次スレ立てるときはこのレスをテンプレにしとくべきだな。

無免許で酒一升飲んで時速250ｋｍ以上出して覚せい剤使用して200人以上跳ね飛ばさないと
危険運転とは言いません

酒酔い運転で人身事故起こしたら全力で逃げたほうが得になる場合が多いって事

裁判官とやらの出身が疑わしいな
童話、Ｂ層、気化当たりの高犯罪率出身臭がプンプンするんだよ

どう考えても危険運転以外の何物でもないのにこの判断はねーわ
死刑廃止にしろ犯罪者都合の発言をする馬鹿は出身が怪しすぎるんだよ

ほんと裁判官って職業についてる人間って世間知らずだな〜　と痛感させる案件だ。。

age

スレ違い

の純情

おつむの働きの弱い一部のN速+民のみなさんにもあらかた事情が飲み込めて
きたところで、（まだ見当違いの主張している可哀想な方もいますが；）
今回、一番恥ずかしいのはさいたま地検の担当検事クンなんですね。
県警も家裁も自動車運転過失致死傷でしょー、ってところに無理目の非行
事実付けて家裁送致しちゃった。
まあ、検事クンは検事クンで色々と事情があるわけでしょうけれど。

あと、みなさんご存知でしょうが、少年犯罪なので、検察はかならず家裁
送致します。今回の場合相当に悪質な事案なので、刑事処分相当って審判
が下るのは明らかなわけで、まあ儀式みたいなもんですが。

しかし、プロの裁判官が至極当然の判断をしても、この有り様（ここだけ
かもしれませんが）。
一般市民が裁判員選任に腰がひけちゃうのも、ある意味納得ですねえ。

>>768
完全な正面衝突でもないみたいだけどな。
クレイジー少年が車の外に投げ出されて骨折してるし、
被害者の車もかなりオフセット衝突気味だったとしても不思議でもない。
そうすると、セルシオ？が直接康成ちゃんが座っているあたりにぶつかったり、
衝突の後にスピンして周囲の障害物にぶつかった事が死亡原因かもしれないし。

それよりも、たぶん、祭りが終わったから「ドライブしよう」になったわけで、
交通量も少なくはなかったと思われる国道を、時速９０キロ以上で走るのは
やっぱ異常だとしか思えない。
この国道は繁華街も通る道だし、時刻も考えれば、道路脇に民家もあるとこを
速度を上げて走るのは暴走族ぐらいだ。
限りなく悪質だよ。

>>1
スレタイ見てこんなけしからん馬鹿な裁判があるのかと思ったけど、>>35だったのか
ばぐたはホント人を釣ってレスを増やそうとする詐欺師みたいな奴だな

>>784
死んだ子供は後席乗車です。
正面衝突（オフセット）は、後席に直接ヒットすることは物理的にありえませんので、
あなたの主張は的外れです。
ちなみにこのクレイジーがひざを骨折したのは、シートベルトをせずにいたので車外に投げ出されたのが原因です。

それとカキコの後半については、私も同意です。
でも死亡事故になった原因は親のチャイルドシート未装着が直接の原因だと思います。
現に、この事故ではシートベルト装着者は誰も死んでいませんから。
セルシオの助手席においては、かすり傷程度ですし。

友愛の精神なんだろ

総理！サイタマに税金の無駄遣いがありまっせ

さいたま家裁は廃止でいい

未成年なのに飲酒して、無免許で他人を傷つける屑。自分の子供にチャイルドシートさせない馬鹿。
さいたまは屑と馬鹿が多いのでしょうか？

オラの会社には無免許 飲酒 の バス運転士がおるだよ 相場よしひと

被害者はやりきれんよなあ・・・・・

不憫なのは子供だよな。
亡くさなくても良い命を落として…

これ確定なの？ホント、日本は犯罪者天国だな

>>786
いやね、>>388とか>>398に写真があるじゃない。
セルシオ？を見れば正面中央にプレマシー？の左側前部がめり込んだような
凹みがあって、運転席側の損傷が大きくて、特にドアが開いたままになってる。
で、衝突現場のスリップ痕（これはタイヤの溝からしてセルシオ？ではなさそう）を見ると
ブレーキ踏んで右に切った後に衝突してるっぽい。
想像できる衝突状況を簡単に説明すると、ほぼ漢字の「人」みたいな感じで衝突して
両方とも右側の車線にスピン状態で突っ込んでいったんじゃないのかな。
そうすると、セルシオ？側の運転手には外側に飛び出す慣性が働いて当然だし、
助手席乗ってた定時高校生がかすり傷だろうと不思議もないよ。
んで、こういう動きなら、両方の車の側面同士がもう一度ぶつかることも有り得ると思ったわけ。

まあ、被害者のプレマシー？の損傷状況がわかる写真でもあれば違うのかもしんないけどね。

うーん、この事故が危険運転過失致死傷で無いとするならば、
例えばどのような事故が危険運転過失致死傷に該当するのか、
裁判所はきちんと見解を明らかにせよ。

まぁ、同級生で裁判官やっている奴がいるけど、
高校時代の奴は、とても一般人とは違う思考回路していたなぁ。

平たく言えば、世間知らず、変人、ってな感じだったな。

これなんで？未成年だから？

裁判官はやりたい放題だなっ

こういう裁判官は罷免にしたい

うそー

じゃあ危険運転てどんなの？

もう何というか、すべての犯罪に対する日本の法的罰則は甘すぎる。
もう少し、中国の法律の厳しさくらいにしないと犯罪者に舐められる。

>>1

危険運転と名前があるだけの日本の法律。
全く意味なし！！！！

危険運転とそうじゃないという今回の件と
何が違うのか明確にしてよ

免許もないのに未成年が飲酒して車乗り回し、
制限速度50ｷﾛもｵｰﾊﾞｰして7人殺傷

正常じゃねー


飲酒して車乗り回すのは、繁華街で刃物振り回して無差別殺人と同罪だと思うんだが

　　　　あぁ、自動車天国ニッポン！！！

19歳少年の親が警察庁幹部とかか？ありえんわ

小原春夫か、覚えておくか

地裁の裁判長ってバカしかいないの？

小原春夫ね。おめでたい名前しやがって。頭の中お花畑なんじゃないのか？

車の性能によって「制御可能」と思わせられたら罪が軽くなるのか…
R35GT-Rに乗れって事なんだな

カルト？共依存社長？企業ストーカー？
代表取締役社長　山口清蔵
経営理念
１．誠実を旨とし、信用を重んじ堅実にして均衡のとれた経営を行う。
２．働くことの真の意義を体得し職場を自己完成の道場として精励し自己の人格と能力を高める。
３．進取の精神を持って技術の革新を図り品格ある商品を開発・生産して社会の負託に応える。

東洋シートはこんな人を求めています
● チャレンジ精神旺盛で、何事にも積極的な人
● 常に世界に目を向けた、グローバルな考え方の人
● いかにしたら出来るかを考える人
● 働くことの真の意味を考えられる人
● 元気・やる気・根気の３つの"気"を持っている人
● 自分自身を変えることに恐れない人

国会議事録より
東洋シートでございます。
その事件についてでございますが、この企業の場合は極めて大々的な企業を挙げての身元調査を実施している。
不可解な事件事故そして集団リンチ
ttp://www.zenkiren.com/jinji/hannrei/shoshi/05445.html

制御してたのか
つまり故意に殺人…

ようやくプレマシー？の写真を見つけた。
ちょっと小さいけど。
ttp://mediajam.info/topic/1015746
なんか変なものが飛び出してる。

もし殺したい奴がいた時は、車でひき殺せば
微罪で済むって事なんだね。

飲酒で無免許、速度超過で人をひき殺しても
過失致死とか、どんだけ犯罪者に優しいんだよ。
バカらしくなるわ。

いくらもらったの？
それとも政治家の息子とか？
押尾＋森の馬鹿息子みたいなさ

なぜ危険運転致死傷罪にならないの？ってひとは適応される条件を調べてみよう
いかにハードルが高いか分かるはず
判決では「そこまでじゃない」なんて言ってない。危険運転致死傷罪には該当しないと言っている
しかし、庶民の観点から考慮すると異常と思える判決
これは刑法に改善すべき点が多いということであり、今回の裁判長を責めるのは間違っている

↑
こいつずっと法律が悪いとかシートベルトしてない親が悪いとかスレタイが悪いとか言ってるけど




加害者関係者なんだろ

はは、被害車両のプレマシーって調べてみたらフルモデルチェンジ後のやつだな。
アクセラベースになって横幅が広がってるみたいじゃん。
なんか、後部座席にチャイルドシートを設置したら、他に子供２人は乗れないとか
言ってた人もいるけど、そこまで狭くないじゃない。

この裁判官、酒も運転もやらないんじゃないか？

>>35とソースを読むと
このスレタイでおかしいだろ
逆に刑罰が重くする方向で危険運転を適用しなかったんだから

>>

>>817
ずっとって何だ？何か見えない敵でもいるのか？
じゃぁ裁判官が少年院に行けと言ったほうが良かったのか？2年ぐらいで出てこれるぞ
あとスレタイのどこが不適切か分からないのかな？ｗ

せめて日本語が理解できるようになってから反論しましょう

>>814
最高で懲役10年6ヶ月の罪を微罪と感じるのは君くらいじゃないかな

>>814
いや、もっと重刑にしろって話だよ

この裁判官は自分の家族が未成年飲酒運転で神風アタックされたとしてどう思うんだろうか

>>823

最高で、であってそれが判決じゃないからな

これを家裁でやる事自体間違ってる、
運転免許取得は２０歳以上にしろよ

ブラック・エンジェルズやワイルド７に出動してもらいたいくらい。

意味わからん
国道で飲酒運転＆90kmって十分危険だろ

>>828
この場合、雪藤が殺すのは被告か、裁判官か…

>>828
必殺仕分け人じゃダメなのか？

>>829
+在日
が足りない。

もうグダグダだなｗｗｗ

被害夫婦は本当にチャイルドシートをさせていなかったのか、
考え続けて一定の結論を得た。
まず、被害車両のプレマシー。
車体色のアイシーブルーメタリックは、2007年9月7日のマイナーチェンジで
追加された7色のうちの1色で、現在のプレマシーでは使われていないから、
おそらく、2007年9月7日から1年ほどの間に新車購入で買い換えたものではないか。
買い換えの理由は、それまでの車では家族全員の移動時に手狭になってきたこと、
特に康成ちゃんをベビーシートからチャイルドシートに座らせる年齢になったことで、
やはり設置のためにも車内の広さに余裕が欲しかったからではないだろうか。
次に、他の子供たちのシートベルト。
康成ちゃんにチャイルドシートを使わせないような親だったなら、
どうせ一般道では罰則規定の無い後部座席のシートベルトを使わせるだろうか？
しかし、被害状況を見れば、中学１年の長男と小学３年の長女も、後部座席で
しっかりとシートベルトを締めさせていたものと思われる（それでも重傷だったが）。
であるなら、それは子供思いで遵法意識の高い夫婦だった事を示しており、
チャイルドシート着用義務違反を知らないはずもないと思われる。
最後に、康成ちゃん。
康成ちゃんは私立の幼稚園に通っていたと報道されている。
この点にはやや親馬鹿ぶりも垣間見えるが、おそらく「お受験」のためだろう。
夫婦はそれだけ康成ちゃんの将来のことを考え、精一杯の愛情を注いでいたのだ。
そんな大事な子供の生命を守るためのチャイルドシートを使わせなかった
というのは考えにくい。
とまあ、そんなわけで、康成ちゃんにチャイルドシートを着用させてたと思う。

お花畑を通り越してキチガイだな

>>784 ：名無しさん＠十周年：2009/11/15(日) 10:28:15 ID:v4h7eBHl0
>セルシオ？が直接康成ちゃんが座っているあたりにぶつかったり、
>衝突の後にスピンして周囲の障害物にぶつかった事が死亡原因かもしれないし。

>>795 ：名無しさん＠十周年：2009/11/15(日) 13:45:27 ID:v4h7eBHl0
>想像できる衝突状況を簡単に説明すると、ほぼ漢字の「人」みたいな感じで衝突して
>両方とも右側の車線にスピン状態で突っ込んでいったんじゃないのかな。
>そうすると、セルシオ？側の運転手には外側に飛び出す慣性が働いて当然だし、
>助手席乗ってた定時高校生がかすり傷だろうと不思議もないよ。
>んで、こういう動きなら、両方の車の側面同士がもう一度ぶつかることも有り得ると思ったわけ。

>>813の画像から、自分のいってることが的外れだってことが理解できないのかい？
>>818と>>834でまた馬鹿なこと言ってますが、2列目シートの形状をカタログ等の写真で確認してごらん。
http://www.premacy.mazda.co.jp/
http://imepita.jp:80/20091116/134680
後部2列目真ん中にいた4歳児が、人間ミサイルのようにフロントまで吹っ飛んで頭部打撲したことが容易に理解できるから。
それと私立幼稚園だとお受験とか、お花畑のようなこと書くなよ恥ずかしい（笑）

>>804
危険運転をしたという具体的な証拠が必要。

免許がない→「免許が無い事で具体的にどんな危険運転をしたのですか？」
　→「とくにありません。あの場所で事故を起こしたことだけで、むしろ今まで無事故です」

飲酒運転→「酒に酔って具体的にどんな危険運転をしたのですか？」
　→「とくにありません。検査でも規定値ギリギリとか」

90キロ走行→「具体的にどんな危険運転をしたのですか？」
　→「とくにありません。あの場所でスピード出し過ぎで事故っただけです」


危険運転の直接の根拠がないんだよ。「飲酒だから危険に違いない」という憶測では有罪にできない。
免許がなくて危険運転したというなら、信号無視して右側走っていたとか、そういう根拠があって当然。
飲酒だったらふらふら走っていたとか。

>>836
＞後部2列目真ん中にいた4歳児

それこそ想像でものを言ってないか？
そういう報道は一切無いぞ。
大体、５（４？）歳児だけが頭を強く打って死亡してるからというだけで、
「人間ミサイルのようにフロントまで吹っ飛んで」と妄想できる脳は腐ってるだろ。

残念ながら、裁判官は法の範囲を越えて判決を下すことはできない。
今回の判決は、むしろ法を厳格に守ったが故だ。
だから、国会議員に働きかけて、法律の方を改正させるしかない。

そのための選挙権だ。
憤ってる皆、今こそ議員に働きかける時だぞ。

>>838
ではお聞き致しますが、死亡した4歳児はどこの席に坐っていて、どこに頭部を強打したと考えますか？

私は、死亡した4歳児は3人兄妹の末子であるため、最も身体が小さく、よって真ん中に坐っていたと考えます。
これは、乗員5人の中で唯一頭部を打撲をしたことが、その証左であるとも思います。
後席2列目の左右どちらかの席であれば、前方に運転席と助手席があるため、硬いフロントガラスに衝突する可能性は低いです。
このように合理的に考えると、唯一死亡した4歳児が、後席の真ん中に坐っていたとするのが適当だと思います。

あなたのお考えをお聞かせ下さい。

>>839
飲酒（酒気帯び）運転と無免許運転の場合は、欠格期間＝終身と改正するべきでしょう。
また、シートベルトとチャイルドシート装着義務違反は即時免停と高額な罰金刑もしくは懲役刑にするべきですね。

つまりは
無免許だろうが
飲酒運転だろうが
速度大幅超過だろうが

危険運転にはならないという事で個人的には大満足です

みんなこの裁判官の意図に気付いてないのか？
危険運転過失致死傷罪より重い量刑が下される可能性が高いんだぞ

>>840
２列目座席の左右どちらかに設置したチャイルドシートの上。
シートベルトをしていた子供の腰骨を骨折させるほどの衝撃力なら、
もっと小さい子供の場合、硬いフロントガラスにぶつけなくても死亡しておかしくはない。
むしろ、小さい子供の細い首では衝撃に抵抗できないから、
頭が大きく前後に振られるだけでも脳に重傷を負う可能性がある。
チャイルドシートのミスユースの可能性や、座っていた子供が自分で
ハーネスを肩からずらしてしまったことが原因かもしれないし、
チャイルドシートを使わせていなかったとする根拠はどこにもない。
ttp://jafmate.jp/sp/missuse/rep2.html

法律は詳しくないが、裁判長は「こいつ少年院ごときじゃ更生するわけない。刑務所入れとけ」ってこと言ってんじゃないか？

危険運転適用と不適用、どっちが量刑が重くできるかは知らないが…

これ以上の危険運転ってなかなかないよな

>>840
お前さんの言ってる事もあくまでニュースからの情報で推理した話でしかない事に気付けよ

>>842
あなたの考える危険運転と
法律で決まっている危険運転過失致死傷。
この違いを理解できると良いと思います。

>>843
危険運転過失致死傷より自動車運転過失致死傷が重くなる条件とは、
ひき逃げくらいではないでしょうか。
保護責任者遺棄致死を併合すれば可能性はありますが、当該事故ではひき逃げの事実はありませんよ。

人の命奪ったんだから当然塀の中だろが

人を殺したけどそこまでじゃない。

>>1
要するに、無免許で酒を飲んで運転しても、
スピードを出さなきゃOKなのか？ｗ

どうせ中卒だろ中卒と関わるべからず

>>844
＞２列目座席の左右どちらかに設置したチャイルドシートの上。

そうです。この車は後席2列目の真ん中には構造上、チャイルドシートは装着できません。

＞むしろ、小さい子供の細い首では衝撃に抵抗できないから、
＞頭が大きく前後に振られるだけでも脳に重傷を負う可能性がある。

死因は頭部打撲です。
前後に頭を振られても打撲にはなりません。

それと対車輌同士の交通事故では、シートベルトやチャイルドシートを適切に使用していれば、
年齢幼く身体が軽いほど、軽症で済むものです。

あなたは、どうやら被害者がチャイルドシートを装着していなかったとカキコミされるのが、嫌そうですが何故ですか？
車のシート構造や、事故の状況を考えると、していなかったとするのが合理的だと思います。

殺人ってオチか

>>853
＞年齢幼く身体が軽いほど、軽症で済むものです。

それは何かの統計にでも基づいているものなのでしょうか？
私は逆に、身体が軽いほど頭がぶつかりやすいケースもあると考えます。
正面衝突したプレマシーのフロントは、水平方向というよりは、
やや斜め上方から潰されているように見えます。
これは、正面衝突時にノーズが押さえつけられて、逆に
後部が跳ね上がった事を臭わせる事実ではないでしょうか。
だとするなら、プレマシーは車高が低めであることもあって、
康成ちゃんは天井に頭をぶつけたのかもしれません。
チャイルドシートに座らせれば、必然的に頭がより天井に近くなりますし。

報道もされていないものを、そう考えるのが合理的だからという理由だけで決め付けて、
もし事実と違っていたら、あなたは被害者に申し訳ないとは考えない方なのでしょうね。
チャイルドシートを使っていても、亡くなるときは亡くなるのだと思わないのでしょうね。

>>853
あとひとつ補足すると「死因は頭部打撲です。」と自信を持っておっしゃってますが、
事実がそうとは限りません。
報道では、「頭を強く打って死亡し」とあるだけです。
この表現は実は相当あいまいなもので、頭を強く打ったことで
どのような症状を引き起こして死亡したかはわからないのです。
例えば、人は打ちどころが悪ければ、軽く打った場合でも亡くなりますが、
マスコミの報道で「軽く頭をぶつけて死亡」や「打ちどころが悪く死亡」といったものは
有り得ないのです。
様々な状態すべてひっくるめて「頭を強く打って死亡」である事を理解なさったほうが
よろしいかと思いますよ。

>>851
危険運転致死傷罪ってのは、罪名から「危険な運転で死傷事故を起こしたら、
全部これに該当するんだろ！」と思われちゃってるのかもしれないが、
条文読めば分かるけど、「危険な運転」ってのが類型化された上に、それぞれ
の類型で必要とされてる危険の種類が異なってるんだよね。
だから、それぞれの類型にあたる行為を片っ端からやっていても、各行為をばらして
みると危険運転致死罪の要件を満たさないということはある。

たとえば、飲酒して制限速度オーバーで走行し、赤信号の交差点に突っ込んで死亡事故を
起こした場合でも、酒量は少なくて酩酊まではいっておらず、速度違反もせいぜい20キロ
程度で、赤信号は無視したのではなく見落としてたということだと、危険運転致死罪にはならない。

>>855
＞プレマシーは車高が低めであることもあって、
＞康成ちゃんは天井に頭をぶつけたのかもしれません。

チャイルドシート装着時と、非装着時で比較すると、
天井に頭をぶつける可能性が高いのは、常識的に考えて非装着時です。
天井への頭部打撲が死亡原因ですから、合理的に考えると、
当該事故ではチャイルドシートをしていなかったでしょうね。

＞チャイルドシートを使っていても、亡くなるときは亡くなるのだと思わないのでしょうね。

チャイルドシートが万能だとは言っていませんよ。
チャイルドシート装着者が亡くなる事故もあります。
ですが、当該事故はチャイルドシートをしていれば死亡には至らなかったと思います。
なぜなら、車輌対車輌の正面衝事故において、
後部座席のチャイルドシート装着者だけが（装着者に限られて）死亡した死亡事故の前例が過去に無いからです。

>>858
＞様々な状態すべてひっくるめて「頭を強く打って死亡」である事を理解なさったほうが
＞よろしいかと思いますよ。

頭が大きく前後に振られて脳に重傷を負ったとする意見は引っ込めましたね（笑）
頭部を強く打ったのが死亡原因です。

セルシオが直接康成ちゃんが座っているあたりにぶつかっただとか、
漢字の「人」みたいな感じで衝突して両方とも右側の車線にスピン状態で突っ込んだ、とか
推測にもならない、根拠の無いあてずっぽうで他人の意見を否定し、
その反証が出ると、まるで何事もなかったかのようにスルーする得意ワザを持った人がいますが、
あなたがそのようなワザを駆使しないように願いますよ（笑）

>>855

>>853で書いたコレ↓は常識的な話です。
＞対車輌同士の交通事故では、
＞シートベルトやチャイルドシートを適切に使用していれば、
＞年齢幼く身体が軽いほど、軽症で済むものです。

シートベルトやチャイルドシートが原因で負傷する場合、
その原因は、慣性力による身体の自己破壊です。
簡単に言うと、身体の重さ×速度二乗×ベルトと身体の隙間で決まる慣性の力で、
ベルトで身体を傷つけてしまうというコトです。
身体が重い人ほど重症になります。
統計的に調査した結果は知らないですが、統計的にも同じ結果でしょう。
あなたが調べられなくて、私に調べて欲しいなら統計的にどうなのか調べれてあげても良いですよ。

マジキチ

>>858
＞後部座席のチャイルドシート装着者だけが（装着者に限られて）死亡した死亡事故の前例が過去に無いからです。

なら、これが最初だというだけのこと。
チャイルドシート装着の歴史が千年もあるとでも思ってるんでしょうか？

>>844
>チャイルドシートのミスユースの可能性や、座っていた子供が自分で
>ハーネスを肩からずらしてしまったことが原因かもしれないし、

このような場合も、これも親の責任ですね。
あなたは死亡原因における親の責任をないがしろにしたくて仕方ないように見えます。
事故が起きた過失責任は１００％、この19歳屑野郎にありますが、
子供の死亡を防ぐ手立て（チャイルドシートの装着）をしてなかった親側の責任を語られると、
途端に親は責任を果たしていたと否定したり、時には責任自体を子供に転嫁したりしますが、
もしかして、チャイルドシートの有効性を無視したり、装着しないことを是とする主義なのですか？

危険運転致死傷罪には、
「又はその進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させ
よって人を死傷させた者も同様とする」
って書いてあるのに、無免許運転がこれに該当しない理由を説明してくれ。

恐ろしいな
車運転したくなくなるわ

国道で９０kmとか夜片側２車線ならあり得るな…
実際、６０km規制でも流れは８０kmがデフォルトみたいな道で下り坂に入ったときとか

>>861
>チャイルドシート装着の歴史が千年もあるとでも思ってるんでしょうか？

車輌対車輌の正面衝事故において後部座席のチャイルドシート装着者だけが
（装着者に限られて）死亡した死亡事故の最初の例がコレだとあなたが主張する根拠が、
チャイルドシートに千年の歴史がないからだとするのは馬鹿げています。
正直あまりにアホな主張に驚いてしまいました。

飲酒運転のみで危険運転にすべき。さらに20年間は免許取得不可くらいあってもいいだろ…ｊｋ

ただ無免許＋飲酒は即アウトだろう…

家裁と検察いったりきたりでもうよくわからん

>>863
「技能が実際にあるかどうか」と「免許があるかどうか」はイコールじゃないから。
ここでいう「技能を有しない」ってのは、およそ運転したことがなく、まったく運転の
仕方を知らないような人間のことを指すんで、常習的に無免許運転してる人間は入らない。

判例検索かけたけど、「技能を有しない」の適用が問題になったケースそのものが
ひっかからなかった。
ちなみに、酒、オーバースピード、赤信号無視などで危険運転致死傷が適用された事案で、
無免許もひっついてるケースはけっこうあるけど、無免許は無免許で余罪として裁かれてて、
「無免許だから制御する技能を有しない」と認定した裁判例は一件もない。

最近の裁判っておかしくないか？

海外でよく「とんでも」裁判あって驚嘆したりするが
向こうからすればこういうのが
「とんでも」裁判として話題になるのだろう

>>863
>>703参照。
無免許運転常習者が数年に渡り自動車運転を定常的に繰り返してきたことが、
運転技能を有するに値するとみなされてしまったと思います。
根拠は>>453の記事。

埼玉県内におけるチャイルドシート着用の有無と幼児の負傷部位（平成19年12月末）
ttp://www.saitama-ankyo.or.jp/keihatu/childsheet.html

チャイルドシートあり　頭部　109件　25.1%

チャイルドシートなし　頭部　65件　31.0%

頭を打つ状態って、チャイルドシートがあってもなくても、それほど変わらないみたいですね。
まあ、重傷度に差があるのは当然としても、絶対に死亡しないなんて事もなさそう。

無免許ってことは
酒飲んで運転していいかどうか？90キロで走っていいかどうか？
わからないから罪に問えないってことか？

>>872
海外の「とんでも」裁判は、そのほとんどが民事訴訟ですね。
シャンプーした猫を乾かすのに、レンジでちんして猫が死んだのは、取説に書かないメーカーが悪いと民事訴訟とかね。

今回の家裁の判断を「とんでも」と評している人は、
そのほとんどが、よくいる情報弱者でしょう。
このスレを読んでいると実感します。

業務上過失？無免許で車って気違いに戦車と同じだろw

>>874
そのＵＲＬのデータを見ても、チャイルドシートをしているほうが頭部を負傷しないようですね。
その数字は％の方を見ないとダメですよ。
あなたが自分が馬鹿だと宣伝するタイプなのは、もうわかりましたから、
データを示して何かを説明するときは、中身を理解してからにしましょうね。

>>878
別に、頭を打つ件数のデータを説明してるだけですから。
あなたのように「人間ミサイルのようにフロントまで吹っ飛んで」と妄想されるような事故は
報道では「全身を強く打って死亡」とされるような気がしますし、
このデータにケチつけられないと思いますがね。

あなたが提示したURL先のサイトに8.9ポイント低いとありますよ。
サイトの内容を理解しないで、ケチをつけているのはあなたの方です。
http://www.saitama-ankyo.or.jp/keihatu/childsheet.html

〜　致命傷となる頭部・顔部の損傷は、着用時、非着用に比べ8.9ポイント低い　〜

あなたは子供の命を守るチャイルドシートが嫌いのなのですか？
それともチャイルドシート装着義務を守らない親を馬鹿親と批判されるのが嫌なのですか？

>>874
>絶対に死亡しないなんて事もなさそう。

なんども書きますが、チャイルドシートが万能だとは言っていませんよ。
チャイルドシート装着者が亡くなる不幸な事故も、もちろんあります。
ですが、
当該事故はチャイルドシートをしていれば死亡には至らなかったと思います。
その根拠は車輌対車輌の正面衝事故において後部座席のチャイルドシート装着者だけが（装着者に限られて）
死亡した事故例が無いからです。

「未成年だから危険運転の事故って事で、処理してくださいよー。へらへら」
裁判長「( ﾟДﾟ)ﾊｧ?　人殺しといて事故とか寝言言ってんじゃねーよ。
危険運転なんて認めてやんね。殺人罪くらってこい！」
って事？

どうせどっかの国の法務大臣が圧力でもかけたんじゃねーの

>>35
＞自動車運転過失致死罪は併合罪で懲役20年まで可能なんで、
　単純に危険運転致死傷罪 よりも長い刑期になる可能性もある。

うそーん？　
自動車運転過失致死罪のほうが重くなるなんて話　聞いたことがないが。
危険運転致死傷罪が重たすぎるから　みんな必死で言い訳しているんだし
警察だって適用するのに二の足踏んでるんでしょ？

こんなゴミみたいな人間に殺されて
カワイソス

ある意味奇跡だな

さいたま家裁は廃止しろや

また権力者の馬鹿息子だな

お偉いさんのコネってすごいんだなあ。
どんなにひどい事件起こしてもたちどころにセーフになっちまうんだから。

スレタイが勘違いさせるから悪いな
今回の判決は刑法に乗っ取った物で、別におかしくねーよ
ただ刑法と一般的な考え方に大きな溝がある。何が一般的かと言われると難しいが

>>890
>>1にある
>★家裁、19歳少年を逆送　危険運転成立せず　岩槻飲酒運転７人死傷

これを
★危険運転過失致死傷罪成立せず、家裁、危険運転の19歳少年を自動車過失致死傷罪で逆送致　岩槻飲酒運転７人死傷
にしておけば、ここまで情弱ばかりが湧かなかったと思う。

危険運転過失致死傷罪は事実上成立しないってことがわかりました

>>890
誰のための法なんだか

関東は治安悪いし、運転マナーも悪すぎだよ
こんなﾔﾂは死刑でﾖｼ

>>890-892
自演するなやカス
顔真っ赤にして否定だろうが

>>884
同意。
危険運転過失致死傷罪は最長で20年の懲役刑。
自動車過失致死傷罪は最長で7年。
無免許運転と酒気帯び運転の道路交通法違反を併せても、10年くらいでしょう。

>>892
危険運転致死傷罪は故意犯だから、危険運転過失致死傷と言ってる時点で、
とんでもない勘違いをしているんじゃないかと思ってしまうんだが。

>>895
アナタ、全身真っ赤ですゾ！
アタマに冷却用のプロペラを付けると良いですゾ！

>>898
うわぁ･･･

>>897
スマソその通り。

http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1258360686/
【またmixiか】横浜のDQN高校生が無免許運転＆飲酒喫煙自慢

こりゃ麻薬キメながら免停中に時速150kmくらいしなきゃ
危険認定してくんないな

>>902
運転中に銃乱射くらいはしないと難しい。

裁判長に酒を飲ませ、90Km/h超で運転させたいな。
カーブで自爆しそうだ。

どうせ大阪か埼玉だろ？

刑法通りだってば。

免許無しで飲酒して90km/hだしても危険じゃない


小原春夫裁判長


みなさん　この裁判長の名前を覚えましょうね。


小原春夫裁判長

制御出来るスピードであったとするならば
そもそも事故は起こってない訳ですよ。

すっかり情弱ﾎｲﾎｲだな。

裁判官が無謀な、運転（裁判）をしている気がするのだが。

たぶん情強きどりのヤツは>>35を見て言ってるんだろうけど
>>35が情弱という事に気付いていない罠

この調子で1000まで埋まるか
スレタイに釣られたアホ共が

>>912
アホはオマエ

逆送致に減刑は必要ないって覚えておこうな。

今回のスレタイは　逆送致に関しては触れていない
この凶悪犯罪について逆送致は相応しいからだ、

>逆送致の決定理由については、「少年の運転は危険かつ無謀で結果は極めて重大。少年院送致
>などの保護処分にしても、どれだけの効果が上がるか疑問」としている。

このコメント通りの事で、誰も逆送致についておかしいって言ってるヤツ居ないだろ？


問題は　逆送致されるさいに、”「危険運転致死罪」が成立しない”という判断が付いたって事。

その事についてのスレであって、このスレで逆送致の話題を出して妥当と言ってるヤツの方がスレ違い

別に逆送致のみを指して妥当な判決だとは言ってないけどー？
危険運転致死傷罪が適応される条件を今回の件と照らし合わせてみたら？
一般的感情では危険運転致死傷罪が適応されるべきだとは思ったけど難しいよね

危険運転致死傷罪
構成要件�@飲酒や薬物による酔っ払い運転

「アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、よって、人を負傷させた者」（刑法第208条の2第1項前段）
本条文における「薬物」とは、麻薬・覚せい剤などの違法な薬物だけでなく、精神安定剤や向精神薬、解熱剤などの市販されている医薬品・処方箋も含まれる[8]。
道路交通法の酒酔い運転罪の規定（同法117条の2第1号）にいう、「正常な運転ができないおそれがある状態」では足りず、現実に前方注視やハンドル、ブレーキ等の操作が困難な状態であることを指す。

構成要件�Aスピードの出しすぎ・制御技能の欠缺（けんけつ、無免許運転など）

「その進行を制御することが困難な高速度で、又はその進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させ、よって人を死傷させた者」（刑法第208条の2第1項後段）
単に速度制限違反であるから成立するものではなく、制限速度をおおむね50km/h以上超えた程度で適用が検討される。
単に無免許であるだけでは足らず、運転技能を有していない状態を指す（運転技能を有するが免許が取り消しか停止になっている状態は含まない）。



このほかに２つ計4つの明確な構成要件がある。
�B割り込み・幅寄せなどの妨害
�C信号無視

今回の事故では
�@はハンドル及びブレーキ操作をしている。
また、 事故直後に検出されたアルコール量が呼気中0.15mg/リットル以下。
�Aは目安となる50km/h以上の超過が認められない。
40km/h程度の超過と判断している。（走行速度90km/h）
�B�Cは故意によるものでしか該当しないからこれも無し。

加害者が無免許運転常習者で数年に渡り無免許で運転を繰り返してきたことが、
運転技能を有するに値するとみなされてしまったのかもしれないな。
まあ、地検の勇み足だったということでしょう。
家裁の判断は当然だと思います。

無免許で飲酒なんてこんなＤＱＮは社会の為に死刑にしろよ

地裁の裁判官は適当にしか言ってなさそう。

何やってもそこまでじゃないで行けるな

エボやGTRなんかは、200�`超えても車体の制御はできるよな。
飲酒運転にしろ、ハンドルとブレーキの操作ができないくらい酩酊してるなら、車に乗り込む事すら困難じゃね？ 仮に乗れても、発車直後に自爆だろ。ハンドルを操作出来ないんだからな。
危険運転致死罪なんか絵に描いた餅で、実際に適用するのは無理だろ。

この弁護士すごいな、これを過失致死にできるなんてよほどのことが無いと無理

こんな話術があるなら教祖でも始めた方がいいと思う

未必の故意で、殺人でいいでしょう。

うわ〜なにこの判決

俺が与党議員なら、衆院で弾劾裁判を申請するぞ。
ひどすぎ。

>>913
減刑って何のことだ？
家裁は訴因の変更しかしてないんだが…

そもそもこのケースは地検が馬鹿なんだよ
県警は少年を自動車運転過失致死傷罪で送検してるのに
検察は何をとち狂ったのかﾑﾘﾑﾘの危険運転致死傷罪で家裁に押送

県警も判断したようにはなから危険運転致死傷罪の適用が無理な事件だから
家裁は当然のこととして自動車運転過失致死傷罪で逆送した。

この事件、検察がとち狂ってただけで結局当たり前の結果になっただけ。

これもし裁判員がみんな２チャンねらーだったら
死刑に出来るの？

>>915
> 加害者が無免許運転常習者で数年に渡り無免許で運転を繰り返してきた
から、飲酒しても安全運転でした、と。



根本的におかしいわｗ

裁判長がBで加害者がBだと当然の結果です

世も末とはまさにこの事だぜ

その代わり裁判長の命が担保な

妥当な判決です

現場通ったけど
道路脇が草木出ていて
センターライン寄って走る狭い道だったような。
危険運転は蛇行具合とか無いとうまく証明出来ないんだよ。

加害者はやっぱりＢかチョンなの？

>>925
おまえがおかしいわ（笑）
どこに安全運転でしたと書いてある？え？

妥当な判決です

７人死傷っても実際に亡くなったのは一人でしょ。
スレタイが恣意的過ぎる

ヒャハー♪
埼玉はいいとこだぜィ

>>935
未成年なのに酒飲んで、無免許なのに自動車運転して事故起す屑野郎も
子供にチャイルドさせないで死なせるバカ親も
両方とも埼玉県民だよな
本当にいいとこだね埼玉は！

あまりにいいところなので開いた口がふさがらないよ

鳩ポッポの親戚かや？

家族全員が死なないと危険運転にはならないってことだな。
そして死人に口なしで、やったぁなんだろうな。

+覚醒剤+前科六犯くらいでもまだそこまでじゃないな

は？

ワロタｗお前ら扇動するのはいとも容易い事を再確認したｗ

過去犯罪犯した俺から一言
少年法はいらない
それが実際犯罪の温床になってる
本来の意味を成してるどころかむしろ逆効果だから撤廃するべき

ちなみにオレは恩恵うけなかったぞｗ
「あ時間ないから地裁でやってね♪」
「マジかよｗｗｗｗ」
だったから♪

類似の事故例

交通事故：飲酒運転し主婦の車に衝突、同乗の２歳児死亡　容疑者逮捕−−成田　／千葉
　◇５５歳容疑者逮捕

　１２日午前９時５５分ごろ、富里市大和の市道で、成田市本城、無職、芹山順一容疑者（５５）運転の乗用車が、
対向の富里市御料、主婦、平津真弓さん（２３）運転の乗用車と正面衝突。平津さんの助手席にいた
長男海翔（かいと）君（２）が首の骨を折って搬送先の病院で死亡した。平津さんも首に軽傷。
芹山容疑者の呼気１リットル中から０・２５ミリグラム以上のアルコール分が検出され、成田署は
芹山容疑者を自動車運転過失傷害と道交法違反（酒気帯び運転）容疑で現行犯逮捕した。
同致死容疑に切り替え捜査している。
　調べでは、現場はセンターラインのない幅約５メートルの道路。芹山容疑者から見て緩い左カーブだが、
前方の見通しはよかった。芹山容疑者は「よそ見をしていて右側に寄り、はみ出してしまった。友人宅で飲酒したが、
休んだ後だったので運転した」と供述し、容疑を認めているという。飲酒していた時間帯や飲酒量を詳しく調べている。
　海翔君はチャイルドシートに座っていたが、シートが車体に固定されておらず、シートの上から助手席の
シートベルトを斜めに装着していた。衝突時の衝撃を吸収できず、フロントガラスに頭がぶつかったとみられる。
芹山容疑者は帰宅途中で、平津さんは買い物に行く途中だったという。【倉田陶子】

毎日新聞　2008年12月13日　地方版

http://mainichi.jp/area/chiba/news/20081213ddlk12040328000c.html

この裁判長は自分の家族が同じ条件で死んでも同じことが言えるのか。

>>1
しね

>>943
>長男海翔（かいと）君（２）が首の骨を折って搬送先の病院で死亡した。平津さんも首に軽傷。

チャイルドシートをシートベルトで固定もせずに、それも置いたのが助手席。
バカで無知な親だという点が、良く似てますね。

でもアルコールに関しては呼気に0.25mg以上は飲酒運転が認定される量ですから、
今回の事故の0.15mg以下とは大分違いますね。
芹山（無職55歳）の飲酒運転が事故の原因、今回の事故は無謀な速度違反が事故の原因ですな。
まあ、両方とも刑務所行きなのは同じでしょうがね。

そして出所した糞ガキはこの事件を武勇伝のように語るでしょう。

ザル法だよな

>>946
だけど、面白いな
平津さんは基本的には被害者側なのに、海翔（かいと）君（２）が死亡した理由は
チャイルドシートの使い方が悪かったからだって書かれてるって事だよな
マスゴミって被害者でも容赦なく叩くんだな

おいおいポルシェでも運転してたのかぁ

クズ人間と
クズ人間をかばう裁判官
腐った世の中だよね
クズ人間にクズ人間とはっきり言えばいいのに
なぜクズ人間に遠慮するのかな裁判官
クズ人間の身内から何か貰っているの？

無免許+泥酔+時速150km/h以上で1.8t以上の車検切れ且つナンバー偽造+無保険車両の違法改造車を運転。
赤信号で停止していた会社員男性の車にノンブレーキで追突し、対向車線にはみ出し親戚一同45人乗った
貸し切りバスと衝突して爆発炎上、追突された車の会社員男性の妻と長男の**ちゃん＝当時（５）＝
を含む8名が死亡。残り40人も重軽傷を負った。

是ぐらいじゃないと19歳では適用されんのかいな。

友愛

仕事人が必要な世の中になったな。

悪代官裁判官に任せてたら世の中腐ってしまう。

きっと犯人も裁判官も帰化チョソなんだろうな。

これからは車での犯罪が増えそうだな。危険運転や殺人にならないみたいだし。

なんでこいつは死ななかったんだ？
リアル・ファイナルディスティネーション始動だろ

また狂った判決だな。死刑が妥当だろう。

【神奈川】１６０ｍ引きずり死亡、運転の１９歳の男子学生が出頭
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1258339190/

同じ未成年19歳でもこっちの方が罪が思い。
下手すると、15年以上刑務所で暮らすことになるだろう。
ひき逃げで保護責任者遺棄致死が併合されたらな。
キチガイに刃物とはコイツラのことだな。

裁判官は間違っちゃいない
不当だというのなら署名活動でもして刑法の改正（危険運転過失致死傷罪の適応条件引き下げ）を訴えるしかないな
つか、危険運転過失致死傷罪を作ったやつバカなのか？と思いたくなるようなハードルの高さ

>>952
そんな必死にならなくても、
泥酔か、120kmか、無免許でルール知らなくて信号無視連発
これのどれか一つでいいんだよ。

今回は、どれもクリアしてない。
「絶対に事故が起こるような運転」をしたという根拠がない。
だから、危険運転は適用できない。それだけ。

どう見ても適用が無理な要求を突っぱねて
その上で逆送致の判断をしたにも拘わらず
ここまで叩かれる裁判長って気の毒。

定期的にわいてきてクズとクズ裁判官を擁護している奴がウザすぎる

裁判官の親戚だろｗ

こんな判決は不服過ぎる

ﾁｮｿか？

>>896
殺人もちゃんと足せよ

>>919
絵簿とRを一緒にすんな！このド阿呆！！！

【投票】凶悪運転手による交通事故を防ぐにはどうしたらいいか
http://www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi?guid=ON&dir=newsin&num=3

少年院じゃ矯正の効果に疑問があるから逆送致なんだろ。
未成年だからこうするのが一番処分が重い。
適切な判断だろ。