【京都】路上禁煙区域2倍に 「歓楽街」規制論争が再熱…審議会「木屋町は外せない」 市「2人で夜の巡回は危ない」
1 :
試されるだいちっちφ ★:
>>1 いいか勘違いすんなよ
ちゃんとたてるなんて当たり前
お前じゃなくても誰でも出来る
つまり調子にのんな ハゲ
3 :
試されるだいちっちφ ★:2009/11/03(火) 00:38:52 ID:???0
(
>>1続き)
市の財政事情も絡む。指導員は6人で年間約2千万円の人件費がかかるが、導入1年で違反者
からの罰則金総額は約50万円程度。現在は2人でチームを組んでいるが、夜の巡回はしていない。
市幹部は「2人で夜の巡回は危ないし、現状では指定しても違反者を取り締まれない。財政難で
予算増も難しい」と説明する。
店舗などの反発も予想される。木屋町通の飲食店従業員の男性(24)は「客が減る恐れもある」と
言う。
審議会は07年の制度導入時、市の計画案を一度突き返し、禁止区域を倍増させた実績がある。
弁護士の彦惣弘会長は「歓楽街の議論は2度目だ。『他都市でも指定していない』という市の言い分
では納得できない」と積極的に議論する構えをみせている。
>>1 >酔った喫煙者
タバコを吸って酔う奴がどこの世界にいるんだww
別に何箇所か喫煙スペース設けてくれたら
禁止してくれてもいいよ。
木屋町chacha
7 :
まとめ:2009/11/03(火) 00:45:54 ID:ER0Egyq+0
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1212563474/33 <<以下詳細へ
1,今は亡き筑紫哲也さんの失言から学ぶ教訓
(ナチスの強制収容所ガス室の毒ガス・繊毛、喫煙で被曝、がん)
2,うつ,喫煙,自殺,ニコチン脳
3,口臭、老化
4,ウイルス、肺炎、COPD、繊毛
5,毒物、ニコチン、
化学兵器禁止条約 シアン化水素、ハゲ、乳幼児突然死症候群
6,動脈硬化、心筋梗塞 、突然死(サドンデス)
7,妊婦への悪影響
8,受動喫煙
9,喫煙で内部被曝、肺がん がん・白血病
8 :
名無しさん@十周年:2009/11/03(火) 00:49:29 ID:QOpn5Gq3O
9 :
名無しさん@十周年:2009/11/03(火) 00:49:49 ID:7rska8D+0
へー、こんな事になってたんだ、京都。知らんかったわ。
所々に喫煙スペース用意するんだったら、別にどこでも路上禁煙していいんじゃないの?
歩きタバコとか最悪だから、喫煙スペースで吸ってくれ。
10 :
名無しさん@十周年:2009/11/03(火) 00:57:42 ID:YMjCn0/rO
木屋町で働いてるけど指定とか無理だろ。あそこはタバコが気になるやつの来る場所じゃない。
もちろんお子さまつれてくる家族の気も知れない。なにせ国立大生がレイプする場所だぞ。
てか、案内所のにーちゃんからして吸ってんだから絶対無理。
11 :
名無しさん@十周年:2009/11/03(火) 01:09:43 ID:Z4foQumfO
稼げるとこなら許可して防火に金回すのもありかもな
またそういうことを
13 :
名無しさん@十周年:2009/11/03(火) 02:10:27 ID:U/Hsszux0
路上喫煙のどこがいけないのか?吸殻は携帯
灰皿に入れれば何も問題ないではないか
何がどのようにいけないのか、明示すべきだ
他人のたばこの火が体に当たる危険を本当
に感じる人間などきわめて少ない。これは
吸わない人間の嫌がらせといえる
たん・唾・ガム吐きのほうがよっぽどよくない
行為だ。規制するならこちらをすべきだ
木屋町って汚いし危ない
京都の掃きだめみたいなところ
燃えてもいいよ
15 :
名無しさん@十周年:2009/11/03(火) 02:53:25 ID:dT53LEX/P
ま、燃えちゃ困る所は制限すりゃいいんじゃね?
16 :
名無しさん@十周年:2009/11/03(火) 03:33:18 ID:Qsl+VugjO
わざわざ喫煙所設置してあるのに路上喫煙禁止区域で吸うバカって多いもんな
17 :
名無しさん@十周年:2009/11/03(火) 03:43:36 ID:9Cy3xs6iO
阪急の裏のヘルス道をどうにかしろ
あれみて京都旅行気分が一気にしらけた
大阪あんだからあんな繁華街の中心にヘルス道そのまんまにしてる京都府はやる気ねーな
18 :
名無しさん@十周年:2009/11/03(火) 04:24:32 ID:jVji2fK50
部分じゃなくて路上全域禁煙にしろよjk
age
京都市全域でやるくらいの前衛性が欲しい
>>13 ガムはともかく
唾吐きは喫煙者がよくやるよな。
タバコの煙でのどが炎症するから痰が出やすいんだろ。
辞めれば良くなるのに。
22 :
名無しさん@十周年:2009/11/03(火) 09:47:10 ID:RUeFGQ020
23 :
名無しさん@十周年:2009/11/03(火) 10:06:46 ID:yr+xUz/W0
全国の市町村で否決されることのない路上禁煙条例をつくるのにかかった税金って莫大
法律で禁止にすれば1回でするのに、議会の実績つくりのために実にくだらない
まさにこれが税金の無駄というもの
24 :
名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 12:45:08 ID:Aj/HvvQy0
25 :
名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 17:20:44 ID:DZ9+/3fI0
> 市幹部は「2人で夜の巡回は危ないし、
要は「取りやすいところから取りたい」ってだけじゃないか
暴力団スルーして酒井逮捕したのと同じ
26 :
名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 17:32:11 ID:EdnsMJVnO
先斗町は狭いから禁止にしてほしいけど木屋町はいいんじゃないかと思う。
ただ、税金2000万使って50万しか回収できないってのはなんともだな。
ショボい罰金取るより警察が検挙できるようにした方が
抑止力はあるんじゃないかと思う。
木屋町なんて路上禁煙やるとしたら最後にするところじゃないのか ?
路上禁煙に別の目的を混ぜるてないか ?
話がややこしくなるだけだぞ.
age