【国防】陸自第7師団 市街地ゲリラ戦訓練初めて公開 90式戦車や89式装甲戦闘車も参加―北海道千歳[10/31]

このエントリーをはてなブックマークに追加
342名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 11:15:38 ID:jBcivXuO0
10月23日に、ぷらっとみなと市場に行った。全体に高い。
マルトマ食堂は12時半に行った。1時間半待ちといわれて、諦めた。
http://www.h-machine.jp/marutoma/index.html

市場でホッキ弁当と北寄玉(ほっきだま)を買った。まずかった。
ちなみにホッキ弁当にホッキは入っていなかった。ホッキエキス弁当だった。
半分食って、カモメにくれてやった。片足のカモメだった。

北寄玉(ほっきだま)は、あらかじめ焼いてパック詰めされたものだった。
ねちょねちょしていて食感は最悪だった。普通は客の目の前で焼くもんだろう。
343名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 11:23:05 ID:lcTh8W3TO
低俗なアメリカ映画でヘリからRPGぶっぱなすシーンがあるけど、
そのたびに腹が捩れる思いをする。
344名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 11:25:23 ID:ZjlYn/jcO
米露日中韓に独仏伊英とギリシャに…
あとイスラエルにトルコに…南アにえーと…

まぁ確かに高価な戦闘ヘリを揃えられるのは比較的裕福な国に限られるな
345名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 11:35:59 ID:lPYKU4RaO
>>339
RPGなら10万しないし数が、ってもう誰かレスくれてるな。
何なら89式がM4でも。AKMじゃ弾合わないから。
346名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 11:42:40 ID:ZjlYn/jcO
ソマリアでRPGでヘリ落としたのって、
時限信管に改造した弾頭を街中を低空飛行するヘリに対して四方八方から数百発撃ち込んでようやく2機だしなぁ…


んな効率ワルイもんじゃなくてイグラでも使えと
347名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 12:43:32 ID:DlymvqFa0
>>330
>一体何年生産しているんだ?
後継機まだって事で約30年だろ?自分で半分言ってるじゃないの
今でも海外用のBlockIII型生産や改修してるし
米軍の攻撃ヘリ数アパッチ約730機コブラ約370機、海兵のスーパーコブラは知らない

そもそも後継機の話なんかしてないけど何で勝手に話変わってんの?

>馬鹿だろうがw
君本当この単語使うの好きだな随分が天才とでも思ってるの?
まさか軍事板のヘリ無用論スレにいるだけで天才と思ってるんならやめとけ

>>341
コストの掛けれない発展途上故国という現実問題だから
逆に先進国で保有してない国はとなるとどれだけあるのかそっちで詮索してもらいたい

>>344
輸入装備してる国ともなると更に多いね
コブラだけでもタイやヨルダン、バーレーンなど
348名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 12:47:51 ID:AVSIzBqP0
>>346
まあ、それでも軽く億を超えるヘリを落としてるから費用対効果で見れば安上がりなRPGの勝ちなんだよね・・
349名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 12:51:19 ID:S4Fhmf3l0
撃ち落せるまでに何人の損害を出してしまうかでRPGが良いかどうかは変わってくる
ソマリやアフガンみたいに人的損害気にしない国ならそりゃRPGは結構なもんだけどよ
現実問題人権重視の先進国としてそんなのやったら・・・
350名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 12:57:18 ID:AVSIzBqP0
>>349
命の値段が違う先進国と後進国とじゃ、確かに同列には比較できないな・・・
先進国なら飛んでくるのがRPGの弾頭じゃなくてスティンガーあたりになるだろうし
351名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 13:02:50 ID:/1O8n/ca0
>>347
>そもそも後継機の話なんかしてないけど何で勝手に話変わってんの?
後継機が無いと言う事は今後不要と言う事だ、
日本は大和級戦艦、利根級巡洋艦、アメリカはアイオワ級戦艦、原子力巡洋艦、イギリスはヴァンガードや巡洋艦の後継を建造していないし、
アメリカの新型軽戦車MCSや日本のTK−X、ロシアのT95、韓国のK2は開発中なのにRAH−66コマンチは開発中止になったことから後継機の無い兵器は今後不要になりつつある。

>逆に先進国で保有してない国はとなるとどれだけあるのかそっちで詮索してもらいたい
ソ連軍の戦車部隊の侵攻が予想された冷戦が終った後に攻撃ヘリを持った国が大抵だけどなw
冷戦期のイギリスはリンクスを、ドイツはBO−105を武装したヘリしか持っていなかったし、
AH−64アパッチを輸入した国も大抵湾岸戦争後に採用していた国ばかりだぞ。
軍事予算が潤沢だった冷戦期には多くの国で攻撃ヘリは必要無かったと見なされた物だw
352名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 14:45:00 ID:ZjlYn/jcO
>>348
しかしアレは
「街中という遮蔽物が潤沢にある自身のテリトリー内において、
こちらの待ち伏せが完了した状態で、
相手がのこのことビルの高さくらいまで降りてきてくれる」

という条件じゃなきゃ使えない戦術だしな


>>351
一応、カイオワの後継のコマンチが中止された後の代替案はあったのよ
そっちも予算高騰でキャンセルされて今は旧型機の近代化でお茶濁してるけど
353名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 14:45:37 ID:aPVqPwQPO
どうやら>>351の中で輸送機不要論が芽生えたようです

C130とかどーなんのよ
354名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 14:52:11 ID:q6COO4TvP
在日朝鮮人のテロを想定している
355名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 14:54:53 ID:ZjlYn/jcO
>>351
M1A2の後継は今んとこないよ

MCSはM1A2とは別枠
どっつかったらシェリダンの後継に近いね
356名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 14:59:58 ID:ZjlYn/jcO
>>353
一応C-130Jってのが出て生産始まってたな
評価は微妙だが
357名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 15:17:31 ID:TiHfcpat0
358名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 15:18:56 ID:b3jzmeJd0
>後継機が無いと言う事は今後不要と言う事だ
こういう非論理的飛躍をしても平然としていられアホには、軍事を語る資格がない
359名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 15:40:30 ID:LuAxtOD80
【国防】陸自第7師団 市街地ゴリラ戦訓練初めて公開 90式戦車や89式装甲戦闘車も参加
360名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 15:42:28 ID:mygynnv20
>後継機が無いと言う事は今後不要と言う事だ
馬鹿すぎw
361名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 17:45:21 ID:S4Fhmf3l0
>>355
さらに彼に突っ込みを入れるとなるとFCSのMGV部門、つまりその新戦車新自走砲等のカテゴリー
予算過多で半年近く前に中止が決まったしね
なので米軍は既存のM1やM109を更に改修して使い続ける事になった
362名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 17:52:50 ID:DupAIxafP
さてFCSでの後継がなくなったわけでアメリカは戦車や自走砲も不要だといいたいのかな
「後継機が無いと言う事は今後不要と言う事だ」と説教している人は
363名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 19:07:07 ID:r4isqF6UO
グーの後継になる手は無いけどグーって不要なのかな。
364名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 19:12:20 ID:1t69v4kKO
自衛隊の前で、全裸で自爆テロしたらアウトですかね?
365(。´ω` 。):2009/11/04(水) 19:15:24 ID:Un36LrmQO
見学したかったなあ
366名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 19:18:00 ID:sL/4dPUz0
>>349
>>350
RPGでヘリを墜とす気?

無誘導、短射程のロケットでそれは神業。
367名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 19:19:16 ID:OHU+hZ5l0
楽しそう
368名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 19:53:14 ID:S4Fhmf3l0
>>366
誰も好き好んで撃ち落したいとは言ってないさ
単に対空ミサイルよりコストがって話だけだろう
命中率とか完全に無視での話しなのでそんな深く考えなくていい
369名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 19:53:31 ID:mygynnv20
>>366
たまたまできたら、戦力として認定しちゃうのさw
370名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 20:51:55 ID:sL/4dPUz0
>>368
戦争は数って事か。

スティンガー買えないゲリラにとって、
RPGは対ヘリ兵器としても有効なんだろうなあ。
371名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 21:03:16 ID:/BR8oQiy0
あんまり低空飛んでると、アップル・グレネードも投げられます。
372名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 21:08:34 ID:onD0n5/nO
じゃあ外務大臣が皇族を人質にジャスコに立て籠ったという想定で。
373名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 21:54:25 ID:r4isqF6UO
>>372
尊い犠牲になられました
374名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 21:59:59 ID:ZjlYn/jcO
>>370
うーむ
でもモガディシュの戦いにおけるRPGの運用はきわめて限定された特集条件下でしか使えんし、
RPGを数百発揃えられんなら
旧ソ連製のイグラ携帯対空ミサイルを10発揃えた方が効率いいな。

スティンガーより数段性能は落ちるが誘導装置を持った立派な対空ミサイルだし、
この手のMANPADSはアフリカや中東にかなりの数が出回ってるから。
375名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 22:15:15 ID:YoLgPCgtO
>>358
兵器はやがて老朽化する事を知らないお前みたい馬鹿こそ軍事を語る必要は無いw

>>360
>>362
お前らは何処まで馬鹿なんだ?
どんな兵隊も兵器は老朽化すんだけどw
戦争で木っ端微塵になるまで使うのかよw
376名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 22:23:24 ID:ZjlYn/jcO
>>375
まぁ、冷戦後の流れか知らんが、
M1A1がM1A2になり、M1A2 SEPになり、M1A2 TUSKにアップグレードするように、
AH-64DもBLOCK2からBLOCK3に、AH-1WがAH-1Zにアップグレードされてるし、
構造寿命が尽きるまで中身入れ替えて使う気だろうアメリカは。


新型開発が炎上しまくってる影響もあるが。
ヘリに関しちゃもはやフレーム以外総とっかえに近いから新規製造のが良い気がするねぇ
377名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 22:52:27 ID:sL/4dPUz0
>>374
>RPGを数百発揃えられんなら
>旧ソ連製のイグラ携帯対空ミサイルを10発揃えた方が効率いいな。

比較するのに桁が一つ違いますよ。
スティンガー:460万円
RPG-7:7000円

価格差は600倍
378名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 22:55:50 ID:DupAIxafP
>>375
本当こっちが普通に話してんのに「馬鹿」「w」という単語使うのが好きだな君
レベルが低い、これじゃJSF氏やぬくぬくと会話してた方がよっぽど建設的だわ
自分が正しいと思うんならまともな文章で書いてみなさい
清谷や田岡元帥でさえ最低限の礼節は持ってるぞ


>老朽化すんだけど
地上装備は持つもんだ
今だM60戦車どころかT-34やM4シャーマンを改修し続けながら使ってる国はある
アメリカ自体M113装甲車は各種バリエーション運用続けてる
空にしたって付加の掛からない機体は永く使ってるじゃないか
KC-135空中給油機なりB-52戦略爆撃機なり半世紀近く使ってる
それ以外の装備とて延命改修をすればもたせれる
その間に新規製造なり後継開発なり十分できる

>戦争で木っ端微塵になるまで使うのかよ
スペアパーツなくなれば動かなくなるでしょ
使えるもんは教育部隊などで使い続けられるし
379名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 23:13:53 ID:ZjlYn/jcO
>>377
RPG-7だって正規ルートなら1基3000ドルくらいはするさ。
まぁイグラは最新型が正規ルートで60000〜80000ドルするようだが
どっちも高すぎる気がする

どっちにしろ密造品なりロシア軍の倉庫から流出した品はもっと安いな。

ロシアじゃ冷戦後に「原因不明」の「兵器倉庫の火災」が頻発してたし
380名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 23:17:15 ID:FXTPyH+90
>>378
>今だM60戦車どころかT-34やM4シャーマンを改修し続けながら使ってる国はある
M4シャーマンはほぼ原形を留めていないし、現在南米以外で使われているの?
T−34は現在北朝鮮とユーゴ内戦、アフリカの一部以外で使われているの?

>KC-135空中給油機なりB-52戦略爆撃機なり半世紀近く使ってる
アメリカでこれらの機体は実質全機が墜落するまで使うらしいw
381名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 23:21:41 ID:YoLgPCgtO
>>378
>今だM60戦車どころかT-34やM4シャーマンを改修し続けながら使ってる国はある
M4シャーマンはほぼ原形を留めていないし、現在南米以外で使われているの?
T−34は現在北朝鮮とユーゴ内戦、アフリカの一部以外で使われているの?

>KC-135空中給油機なりB-52戦略爆撃機なり半世紀近く使ってる
アメリカでこれらの機体は実質全機が墜落するまで使うらしいw
382名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 23:27:56 ID:DupAIxafP
>>380-381
なんか自演する用意でもして失敗したの?
まぁいいけど

>ほぼ原形を留めていないし
なのでベースの原形をとどめないほどに改修されながら使われてると
自分で改修されながら使われてるって認めてるじゃないの
南米で使われてるだけで十分私が言った「使ってる国はある」に該当するでしょうT-34もしかり
他の国での実績まで面倒見る気は無いよ

>実質全機が墜落するまで使うらしい
使うんだね。
383名無しさん@十周年:2009/11/04(水) 23:35:45 ID:xzP0haiE0
>>382

>>380-381
>なんか自演する用意でもして失敗したの?
>まぁいいけど

クールなやつだなw
384名無しさん@十周年:2009/11/05(木) 00:16:08 ID:OIUDMe7X0
>>375
>兵器はやがて老朽化する事を知らないお前みたい馬鹿こそ軍事を語る必要は無いw
老朽化ってwww
おいおい、ほんとにどういう脳構造してるんだ?ww
ロングセラーというのは、ずっと使ってるっていうことじゃないぞw
385名無しさん@十周年:2009/11/05(木) 02:34:50 ID:pE7fILjqP
>>366
>>368
>>370-371
>>374
>>377
>>379
ちょっと前なら、航空機より安く航空支援が出来るってものだったはず。
しかし地対空ミサイルが発達しちゃったから、対抗する機能をゴテゴテつけたら最新戦闘機より高くなる始末。
前は必要だったが、もう不要になった、は一理あるな。
386名無しさん@十周年:2009/11/05(木) 06:21:31 ID:vMKNccdSO
>>385
いや、「砲弾を物ともしない空中戦車」っつー扱いが
「敵弾をさけつつ稜線に隠れながら撃つ空中砲兵」っつー扱いに変わったくらいかと


それで戦闘ヘリでもAH-64Dみたいな装甲ガチガチなのは需要薄くなったかも
387名無しさん@十周年:2009/11/05(木) 07:33:13 ID:sdp/idKo0
戦車は移動式土嚢になるから便利だよね
388名無しさん@十周年:2009/11/05(木) 09:21:43 ID:IxmB1zfF0
しかし最近のゲリラ相手の戦闘で兵員装甲車では防御が弱いという欠点が露呈した為
古い戦車の活用が検討されるという、
389名無しさん@十周年:2009/11/05(木) 09:56:03 ID:S908RzzLO
>>388
大戦時のカナダ軍のカンガルー、
イスラエル軍のT55改造のアチザリット、メルカバ改造のナメラぐらいしか実用化されていないけどな。
390名無しさん@十周年:2009/11/05(木) 10:56:21 ID:S908RzzLO
自衛隊には10式戦車260両、軽装甲機動車2000両、99式自走榴弾砲100門、
F−15SEサイレントイーグル100機、P−1 80機、UH−60JA100機、
ひゅうが級ヘリ搭載護衛艦2隻、あたご級イージス艦2隻追加しないと駄目だな。
391名無しさん@十周年
>>390
ひゅうがより22DDHだろー
あたご型より国産システムのエリア防空艦ほしいー