【護衛艦衝突】 韓国船、くらま衝突なければ下関市側に突っ込んでいた?…高速で前の船に追突しかけ、急旋回→くらまに衝突★5

このエントリーをはてなブックマークに追加
1☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★
★コンテナ船、追突避けようと急旋回…護衛艦事故

・海上自衛隊の護衛艦「くらま」とコンテナ船の衝突事故で、コンテナ船は前方の貨物船に
 約2倍の速度で近づき、追突寸前になっていたことが、第7管区海上保安本部(北九州)の
 調べでわかった。

 コンテナ船は、貨物船を避けようとして左へ急旋回してほぼ真横を向いた状態になり、対向する
 航路を進んできたくらまとぶつかったという。

 7管が分析したコンテナ船、貨物船のAIS(船舶自動識別装置)データなどによると、貨物船は
 約6ノット(時速11キロ)で東方向へ航行し、コンテナ船はその約2倍の12〜14ノット
 (同22〜26キロ)で進んでいた。

 貨物船は、海上保安庁の関門海峡海上交通センターから無線で「コンテナ船が接近している」と
 して右側へ寄るよう促された。貨物船はかじを切った際に減速し、コンテナ船が追突しそうに
 なったという。

 7管幹部によると、コンテナ船はくらまと衝突した衝撃で停止したが、衝突しなければ山口県
 下関市側に座礁した可能性もあったという。

 7管は、コンテナ船の操船に問題があったとの見方を強め、業務上過失往来危険容疑で
 乗組員らから事情を聞いている。
 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091029-OYT1T00708.htm?from=main5

※元ニューススレ
・【護衛艦衝突】 「くらま、右側航行遵守の可能性高い」…事故現場を「Google Earth」で推定、解説
 http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1256784710/

※前スレ:http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1256891753/
2名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:08:45 ID:iUYyRXyU0
朝鮮人は先ず嘘をつく
韓国の恥さらし船長
3名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:12:01 ID:XORX8Ceg0
朝鮮人は嘘しかつかないという事を肝に銘じておかないとね。
4名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:14:49 ID:qHmTwY6zO
はっはっは
管制のせいにしようとしてたのに残念だったなwwww
5名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:14:51 ID:xT+54sNFO
朝鮮人は息を吐くように嘘を吐く。

これでまた1つ前例ができたね。
6名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:16:42 ID:FFsqWj030
日本側に非がないと分かるや
一斉に報道をしなくなるマスゴミ
7名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:18:02 ID:CHf2xyJ0O
>>5
違う違うw
朝鮮人 息を吸ったら 嘘を吐く
だろw
8名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:19:05 ID:ZwyzLqgd0
違う違う
朝鮮人 嘘を吸い嘘を吐く
9名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:20:06 ID:2q3OaQUQO
>>6
あきらかに日本を潰す為にあるテロリスト集団だよ
マスゴミは、ゴミというかテロリストやスパイだな
10名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:22:08 ID:2HQXb9ybO
本日のお客様

ID:TJwIG/T50
ID:TJwIG/T50
ID:TJwIG/T50
ID:TJwIG/T50
ID:TJwIG/T50
11名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:28:28 ID:+CNCIAKr0
うちの親父はすっかり新聞が正しいと思って海保が悪いといってたっけな
情弱洗脳するマスゴミは潰れろ
12名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:32:22 ID:X4QPVdkzO
くらまった
13名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:35:33 ID:HeY9Z33O0
っちゅうか、 ばぐたさん お疲れです・・・(^^)/
14名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:36:48 ID:TJwIG/T50
>>4
韓国船も悪いんだから、7管から、業務上過失往来危険容疑で乗組員らから事情を聞くのは当然。

一方マーチスも、

交信が事故の一因になった可能性もあるとして7管が、管制官から当時の状況について事情聴取されとります
15名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:37:23 ID:xhhZySUH0
>>6
チョンメディアなんて分が悪いから
最初から事故があった事実しか伝えてない
日本の糞メディアはチョン以下
16名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:37:37 ID:vAXVzBMLO
>>11

日経読めば、記事は小さいがちゃんと韓国の糞タンカーが悪いって書いてあるよ(笑)
まだタンカーは拘束してあるし、賠償して欲しいね
他国の軍艦壊して黙りの政府は、核ミサイルでも打ち込まれて消えたほうが良い
17名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:38:05 ID:HeY9Z33O0
朝鮮人 吸った嘘を増幅して嘘を吐く・・・・w

まあ、虚言ブースターみたいな紋ですね。w
18名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:39:01 ID:wznAaJ25O
こりあだめだ
19名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:39:07 ID:kcros6Ji0
>>14
お、わいてきたなキチガイ
> 交信が事故の一因になった可能性もあるとして7管が、管制官から当時の状況について事情聴取されとります
で?
20名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:39:29 ID:iyV6YE+E0
鮮人の嘘を馬鹿正直に信じるのは日本人だけ
21名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:40:10 ID:Z1PRFnLoO
>>14はルールは破るのが当然みたいな感覚なのが恐ろしいな。
マーチスが直接指示は出来ないのとか、追い越し時は左からとか言われてもガンスルー…
22名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:40:26 ID:TJwIG/T50
>>19
原因調査は運輸安全委、第7管区海上保安本部、海自がそれぞれあたり、
結果はうやむや(笑)
23名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:41:00 ID:wcHkG7Tb0
規制解除の確認のツモリデ書き込んだら
偶然前スレ1000取ってしまいました


偶然とは・・・

  ∧_∧ ランラン !!
 ( ´∀`) <何年ぶりだろう
⊂    )つ
 (_⌒ヽ
   ,)ノ `J
24名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:41:41 ID:jaIdAfr30
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091030-00000019-nnp-l40
>7管関係者によると、衝突の数分前、貨物船の右後方にいたコンテナ船は、
>センターから左から追い越すよう誘導された。
>その際、貨物船は航路中央付近におり、左から追い越すには
>(1)左にかじをきり、対向するくらまの進路に進入する
>(2)かじをきらずに減速し、貨物船が右に寄って左側が空くのを待つ‐の選択があった。

事故調査に当たっている7管が選択があったと言っている以上、
通信時点で左から抜く様に減速していれば問題は無かったものと思われます。
また1の選択肢からも操船を誤らずに緩やかに舵を切り追い越す形であれば、それもまた問題は無かったでしょう。
25名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:42:33 ID:kcros6Ji0
>>21
ふーん、ならお前が調査してみろよ
一日に百レス以上もできるその情熱を武器にw
26名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:43:08 ID:DKxV9L8vO
つーかテレビのニュースじゃほとんど無かったことになってない?
27名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:43:19 ID:uvjkK8/+O
>>14
で、10分前に事故が予見できる可能性については?
また、通常、その時点で情報提供を行うのは業務権限としていつもやってるの?
28名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:43:25 ID:VNSZUpaxP
これって結局、修理代は誰が払うの?
しばらくヘリ搭載の戦闘艦は不在になるらしいんだけど、その補填はどうなんの?
29名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:43:38 ID:lWr7DX1rO
あれ?海上交通センター前は進路を指示することはないんじゃなかったっけ?
30名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:44:03 ID:HeY9Z33O0
>>14

管制官にそんな権限があるのか?

無制限の捜査権を持つゲシュタポみたいなもんだな・・・w
31名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:45:20 ID:FrZ8yh9TO
>>22
うやむやにするのは政治的配慮があるからだろ?わかる?
君の母国と一応けんかしたくないからだ、民主のポッポが。


>>23
おめ
32名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:46:02 ID:14PE5v7W0
あれ?もう隠蔽しきれなくなったの?
天下のマスゴミ様としては冴えない話ですなぁww
33名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:46:17 ID:xhhZySUH0
いつもシナチョンの味方の西日本新聞まで

関門衝突事故 コンテナ船減速せず 貨物船追い越し 誘導と違う航路
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/131539

関門海峡で海上自衛隊護衛艦「くらま」と韓国籍コンテナ船「カリナ・スター」が衝突、炎上した事故で、コンテナ船が前方の貨物船を
左側から追い越すよう関門海峡海上交通センター(北九州市)から誘導を受けた後も、ほとんど減速していなかったことが30日、
第7管区海上保安本部(同)の調べで分かった。
7管は、コンテナ船が誘導とは違う右側から追い越す航路をとり続け、貨物船と急接近したために左へ急旋回し、
衝突につながった可能性があるとみている。


 7管関係者によると、衝突の数分前、貨物船の右後方にいたコンテナ船は、センターから左から追い越すよう誘導された。
その際、貨物船は航路中央付近におり、左から追い越すには(1)左にかじをきり、対向するくらまの進路に進入する
(2)かじをきらずに減速し、貨物船が右に寄って左側が空くのを待つ‐の選択があった。

 7管の調べで、船舶自動識別装置(AIS)などの記録から、貨物船は関門橋まで航路中央付近を航行し、コンテナ船は、
貨物船の2倍以上の速度をほぼ維持し、進路変更しないまま航行を続けていたことが判明した。

 2船は関門橋の下付近で最接近。その際、コンテナ船の船首は、貨物船の船尾右側に位置していた。
貨物船は、航路中央を航行し続けて減速しながら右に進路変更し始めており、コンテナ船は貨物船に追突寸前となり、左へ急旋回。
前方から直進してきたくらまと衝突したとみられるという。

 7管関係者は「貨物船が誘導後すぐに右に寄らなかったのは一般的には考えられない。
ただコンテナ船が減速せず、右から追い越すコースをとり続けたことが事故につながった可能性がある」とみている。
34名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:46:37 ID:dN+NN1AFO
>>10

> 本日のお客様

> ID:TJwIG/T50
> ID:TJwIG/T50
> ID:TJwIG/T50
> ID:TJwIG/T50
> ID:TJwIG/T50


了解
火消しと擁護とが区別出来ない馬鹿だね
最近は馬鹿でも、睡眠するらしいから、早く寝ることを待とう

35名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:47:17 ID:TJwIG/T50
>>27
10分前に事故が予見できる

じゃなくて、衝突10分前の時点で危険な状況になることを察知出来なきゃ、
マーチス置いてる意味がねーんだよ。

船長がバカなら、今回みたいな事故になるんだから。

それがマーチスのお仕事。
36名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:48:37 ID:l3dxrAA70
>>35
風の息づかいを感じていれば、事前に気配があったはずだ

の理論かね。

韓国コンテナ船の船長以上に馬鹿がいたとはw
37名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:48:57 ID:PFbYingw0
どうせ「くらま」めがけて突っ込んだんだろ

【社会】『くらま』と韓国船衝突 ヘリ護衛艦稼働1隻に
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1256900088/

それとも誰かが書いてたように、政府が国会中継の記事を小さくする為にお願いした?
「日韓関係にいささかでも差し障りがあるようなことにならないようなことが大事だ」と慎重な対応を指示した。
というわけか。話の筋は通るけど
38名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:49:10 ID:kuS+JiCO0
一応、1%でも悪い可能性がある管制側がその責任を認めてるのに、

99%悪い韓国の船会社はなんで謝罪の一つもしないんだ?
どうせ金は保険だろ?さっさと事実を認めて謝罪しろよ。
39名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:49:27 ID:xhhZySUH0
>>35

誘導と違う航路 誘導と違う航路 誘導と違う航路 誘導と違う航路 だってよw

関門衝突事故 コンテナ船減速せず 貨物船追い越し 誘導と違う航路
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/131539

関門海峡で海上自衛隊護衛艦「くらま」と韓国籍コンテナ船「カリナ・スター」が衝突、炎上した事故で、コンテナ船が前方の貨物船を
左側から追い越すよう関門海峡海上交通センター(北九州市)から誘導を受けた後も、ほとんど減速していなかったことが30日、
第7管区海上保安本部(同)の調べで分かった。
7管は、コンテナ船が誘導とは違う右側から追い越す航路をとり続け、貨物船と急接近したために左へ急旋回し、
衝突につながった可能性があるとみている。


 7管関係者によると、衝突の数分前、貨物船の右後方にいたコンテナ船は、センターから左から追い越すよう誘導された。
その際、貨物船は航路中央付近におり、左から追い越すには(1)左にかじをきり、対向するくらまの進路に進入する
(2)かじをきらずに減速し、貨物船が右に寄って左側が空くのを待つ‐の選択があった。

 7管の調べで、船舶自動識別装置(AIS)などの記録から、貨物船は関門橋まで航路中央付近を航行し、コンテナ船は、
貨物船の2倍以上の速度をほぼ維持し、進路変更しないまま航行を続けていたことが判明した。

 2船は関門橋の下付近で最接近。その際、コンテナ船の船首は、貨物船の船尾右側に位置していた。
貨物船は、航路中央を航行し続けて減速しながら右に進路変更し始めており、コンテナ船は貨物船に追突寸前となり、左へ急旋回。
前方から直進してきたくらまと衝突したとみられるという。

 7管関係者は「貨物船が誘導後すぐに右に寄らなかったのは一般的には考えられない。
ただコンテナ船が減速せず、右から追い越すコースをとり続けたことが事故につながった可能性がある」とみている。
40名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:49:28 ID:xhhZySUH0
船頭チョンにして 船、陸に上りかける
41やまんばメイビー:2009/10/31(土) 00:49:56 ID:i/et8QLnO
3分間だけ前進の100倍の威力で逆進させられる
新型のエンジンが発明されるとね
42名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:49:59 ID:uvjkK8/+O
カリナスター級のコンテナ船が14ノットから9ノットまで減速するのに通常は何分、何キロ必要なんですか?
43名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:50:04 ID:99zVTk3x0
>>35
だからあくまで管制は遠く離れた場所でレーダー見ながら情報提供してるだけだから
個々の船に速度落とせと指示できる権限はない
それよりよっぽど現場の船長のほうが危険を予知できるだろうが
船長がバカって、こんなバカだと誰も思わんわ

しかしお前も同じことばっか繰り返してんな
壊れたレコードみたいに
まあ、脳味噌は完全に壊れてるみたいだが
44名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:50:13 ID:jaIdAfr30
>>35
>>24から適切な管制は行ったが基地外が従わずに事故った、と言える。

君の言ってるのは警察が人の家覗き込んで犯罪が行われて無いかいつも調べろってのと同レベル。
45名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:50:25 ID:ZIryE+FCP
コンテナ船の船長、そのうち義士とか呼ばれるぞ。
46名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:53:18 ID:FrZ8yh9TO
>>35
マーチスおいてる意味がない………



だってよwwwwwwww

じゃあ工事現場のガードマンなんかも意味なくなるんか。
意味ないならお前もう少し勉強して、世界中のマーチスをかえてくれ!

あと船に乗らないとわからないかもな。
47名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:53:18 ID:TJwIG/T50
>>39
衝突の数分前に、(正確には2分前だが)貨物船の右後方にいたコンテナ船は、センターから左から追い越すよう誘導された。

ても、コンテナ船には、1も2も選択できんよ(笑)
選択出来なかったから追突しそうになって、くらまに突っ込んだってのに、アホか(笑)

せめて10分前に誘導していれば、
バカ船長で従わないとわかったとしても、なんとかなったのにねwwwwwwwwwwwww
48名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:53:36 ID:CLfgXb/L0
>>28
危険な海域で危険な操船をした韓国人船長に払ってもらいたいよね
49名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:53:38 ID:HeY9Z33O0
>>35
そこまで言うんなら、10分後の関門海峡の各艦船の位置関係を予見できる
あんたが管制官になれよ。
制服組の公務員になれるぞ。
給料も福利厚生もいいし、何と言っても生活が安定している。
こんなところで不健康な書き込みをするよりも、余程健康的だぞ。w

50名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:53:46 ID:Z1PRFnLoO
>>35
10分前はその速度でも、近くに来たら普通は速度落とすだろうな、と考えると思うよ?
まさか10分間ずっとその車だけ見てられるとは思わないだろうな?
51名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:53:58 ID:dN+NN1AFO
>>16

>>11

> 日経読めば、記事は小さいがちゃんと韓国の糞タンカーが悪いって書いてあるよ(笑)
> まだタンカーは拘束してあるし、賠償して欲しいね
> 他国の軍艦壊して黙りの政府は、核ミサイルでも打ち込まれて消えたほうが良い



お前釣りなの?
だだの馬鹿なの?
何時からタンカーになったんだよ!?

52名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:54:28 ID:x597WMXa0
>>35
海峡侵入前にフルノッチで突っ込んでく船がまさかいるなんて
予言者でも予測不能だなw

馬鹿さが度を超してるんだよ
53名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:54:30 ID:TJwIG/T50
>>43
ええーーーっと、それでは船長がバカだったら、マーチスにはどうしようもないと?????
54名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:55:06 ID:uvjkK8/+O
>>35
結果論ではなく、実際にできるかどうかという予見可能性が大事なんですが?
それに船長がバカであるという前提なら、それは予見可能性無しとの結論になります。

バカがコンテナ船の船長やるなんて想定外ですよ。
まあ、ある程度の過失は見込む必要はありますがね。
55名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:55:13 ID:l3dxrAA70
>>47
誘導に従わない船長に、10分前に指導しても無理。

幼稚園児でも分かる理論w
56名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:55:47 ID:TJwIG/T50
>>46
そうだね。
工事のトラックがぶつかりそうになるまでボーーーっと見ているだけだったら、
工事現場のガードマンも意味がないねwwwwwwwww
57名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:56:28 ID:gjH8gJda0
もちろん韓国政府がくらまの修繕保証してくれるんですよね
58名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:56:53 ID:99zVTk3x0
>>53
それ以外に答えがあるの?
マーチスの任務はあくまで「情報提供」
艦船の速度や航路の判断は現場の責任
59名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:56:55 ID:amkghcFL0
>>54
日本なら会社の責任問われるよな
60名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:57:41 ID:gY5tZ+0P0


    たぶん自動航行にセットしてて居眠りこいてたと見たwww
61名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:57:44 ID:jaIdAfr30
>>47
出来なかったのではなく、しなかった、と事件調査の過程の情報として伝えられてる以上、
それを否定するなら否定できる根拠を挙げなければただの戯言ですが。
62名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:57:53 ID:kcros6Ji0
>>56
その場合、ガードマンはどうしろっての?
63名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:57:55 ID:TJwIG/T50
>>50
ほほーー、んで、近くに来たら普通は速度落とすだろうなと思ってマーチスはボーーっと見てましたってか????
そりゃあ、即、クビだwwwwwwwwwwwwww
64名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:58:08 ID:kuqMEnFC0
ぽっぽ総理様

「友愛」素晴らしい言葉、精神だと思います。

でもそれは「人間」相手に限るべきでは?

「人」の形をしたモノに、向けられるものではないと思います。
65名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:58:09 ID:l3dxrAA70
要は、韓国人に船長させるなってこった。

情報提供しても無視するような船長が起こした自己の責任を、海保に擦り付けるって、どんだけのアホだよw
66名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:58:10 ID:FrZ8yh9TO
>>47 
なんの根拠もないのに誘導しちゃいけないのわかる?
なんで左から追い越すこと言ったかわかる?

なんで貨物は右に寄ったかわかる?


これわからないとなぁ。
67名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 00:59:28 ID:TJwIG/T50
>>55
誘導に従わない船長に、10分前に指導しても無理。

しかし、

10分前に指導して、従わないバカだとわかれば、周囲の船に指示が出来る
68名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:00:17 ID:l3dxrAA70
>>67
周囲の船が正しい行動を行っても事故は起きる。

それが今回の事故。幼児でも分かる理論w
69名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:00:18 ID:SmIKoRfq0
突っ込んで座礁すればよかったのに
と思ったけどそれだと退かす費用日本に負担させてそのままばっくれるんだろうな・・・
70名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:00:30 ID:jaIdAfr30
>>56の例だと
手旗や棒で誘導する、トラック直進、現場に退避を叫んで自分も逃げる、現場にトラック突っ込む事故発生。
さて、警備員の誘導に何か問題があるんだろうか?
71名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:00:33 ID:kcros6Ji0
>>63
自船が前の船にぶつかりそうになってんのに速度落とさないバカがいるとは思わんだろ
何度も言うがマーチスの任務は「情報提供」

しかし、"?"や"ー"や"w"を連続して書いて煽ってるつもりか?
72名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:00:43 ID:kuS+JiCO0
>>ID:TJwIG/T50

例え青信号でも、右折する時に対向車に当たると
右折した方が悪い。

信号が見えにくいのなら、スピードを落として注意する義務は
運転手側に有る。

情報不足というなら、その対処は自己責任なんだよ、バカ。
73名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:00:44 ID:xhhZySUH0
>>67
キチガイの言い訳w
74名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:00:54 ID:uvjkK8/+O
>>63
私なりの結論

『バカは止められない』


貴方を見ているとよくわかりますね(^^)d

それでは。
75名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:01:11 ID:D9FjWYGw0
くらまが身体を張ってテロを防いだわけだな
自衛隊マンセー
76名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:01:13 ID:y0RzueQV0
韓国は、前にHebei Spirit号の件でインドにボイコットされてたよね。
マナー悪すぎ。
77名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:02:34 ID:TJwIG/T50
>>62
ぶつかりそうにならないように、

工事現場のカードマンですら、笛吹いたり、旗振ったりしてるだろーがー(笑)

マーチスは、工事現場のカードマンのおっちゃん以下か????wwwwwwwww
78名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:03:41 ID:l3dxrAA70
>>77
ガードマンが笛を吹いたり、旗振ったりしてるのを無視して突っ込んできた馬鹿が、韓国のコンテナ船。
精子でも分かる現実w
79名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:03:52 ID:FrZ8yh9TO
>>56
よくわからんが工事のトラックってなんだ??

俺が言いたいのは、ガードマンやマーチスに誘導されて事故起こしても責任は運転してた自分なんだよ。警察の規制とか誘導は別だが。
マーチスにも権限がないから情報提供なんだよ?わかる?
80名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:04:11 ID:ZIryE+FCP
>>77
以下も以上も無い。別の仕事だ。
81名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:04:32 ID:TJwIG/T50
>>66
はいいい????????????
何の根拠もない???????????????

そのスピードで航行していたことが事故の原因だって言ってんのは、おまいらだろ?????
おまいらですらわかることが、マーチスはわからないの?????????????(笑)
82名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:04:46 ID:IIlqdgmm0
>>47
あらかじめ減速は出来たハズなのに、
危険な海域でわざわざ追い越しをかけなくてはならない状況に
持ってきてしまった韓国船の判断ミス、

常識だが船は車に比べ動きが緩慢なので、
あらかじめ予測しておく事が求められる。

その常識が欠落し、後進すら行わず、
行き合い船の進路を妨げ回避行動を取ってもいないのは
船員の職務に反するね、韓国じゃ国際法は適用されないのかもしれないがw
83名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:06:15 ID:x597WMXa0
>>67
無理

「気狂いが紛れ込みましたよー!」
ってアナウンスしてもどうしようもない

馬鹿が入ってきたのが全て
84名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:06:23 ID:TJwIG/T50
>>70
マーチスは、トラック直進、現場に退避を叫んで、しかしてねーよ(笑)
85名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:06:41 ID:Q3eECQ3NO
南朝鮮の土人船員は資格を剥奪しろ

護衛艦に体当たりするテロ行為をして惚けるとは言語道断
86名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:07:46 ID:8gz2CYd7O
ブサヨは死んだ
87名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:07:51 ID:TJwIG/T50
>>79
なら、マーチスなんていらねーじゃねーか(笑)
88名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:08:30 ID:kuS+JiCO0
>>77
法的に言えばガードマンとマーチスの誘導は同じ。
誘導に従っても誘導に反しても、
ぶつかった場合は海上法規に従って責任を問われるだけ。

ガードマンの不作為により何か責任を問われることがあっても、
それは運転している奴とは全く別の話な。

必死でマーチスの責任を問うのは結構だが、
それによってわずかでも韓国船の罪が減る事はないんだよ、おバカさん。
89名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:08:34 ID:G/aqk7il0
マーチスって言いたいだけじゃねえか
90未通女:2009/10/31(土) 01:08:35 ID:DEijMRfK0
とりあえず、
韓国船=TJwIG/T50
これだけはわかった。
91名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:08:52 ID:CLfgXb/L0
>87
情報センターの仕事は「安全な航行のための情報提供」であって、
「バカのお守り」ではないんだよ。
92名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:09:04 ID:kcros6Ji0
>>77
だからそれはあくまで「現場」にいた場合だろ?
管制は遠く離れた場所でレーダー見ながらやってんだよ
しかも関門橋付近だけを見ていればいいというわけではない
それに管制の任務は情報提供であって個々の艦船の速度や航路に指示する権限はない

>>81
だからそれによって事故が起こったとわかったのは「事故が起こったから」だろ…
結果論でしかねえんだよ
?連発して煽ってるつもりか?
脳みそもやることも中学生以下だなお前
93名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:09:43 ID:l3dxrAA70
>>87
例えば、天気予報を必要としている人間はたくさんいる。

台風が近づいているという予報なのにサーフィンに出かけて、
高波にさらわれて死にかけて

「俺みたいなのを予測できない気象庁が無能”」

って叫んでる馬鹿みたいだぜ、お前。
94名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:10:02 ID:Vmwp6YpUO
マジで整備不足で故障していたんじゃないのか?
95名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:10:02 ID:jaIdAfr30
>>84
誘導したでしょ?
それで間に合わなかったってのはあなた一人が言い張ってる事だよ。
更新した時点では遅かったと言うならその根拠を示せ、と言う書き込みは無視してるね。
96名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:10:30 ID:FrZ8yh9TO
>>81 
ごめんね、理解できなかったか。

お前の言う10分前からなんの根拠もないのに誘導しちゃいけないのわかる?

なんで左から追い越すこと言ったかわかる?

なんで貨物は右に寄ったかわかる?


さあ、答えてくれ。
97名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:12:00 ID:LjvTnovB0
ミンス支持の在日韓国人が強姦犯人を擁護して大暴れしているのでID晒しておきます。

ID:5kPTJ/pU0
ID:yPghS/NkO
ID:MBGpN4P70
98名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:12:32 ID:Ov3BCweL0
ID:TJwIG/T50<マーチスの仕事は、『DQN様が御通りになるから皆さん道を空けなさい』というべきである(キリッ

お前それで良いのか?
99名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:12:40 ID:YG9E/PbC0
ID:TJwIG/T50は、とりあえず船長が馬鹿だったのは認めるわけだ。
でも韓国コンテナ船が悪い事をしたというのを認めたくないが為に、マーチスを攻撃してんの?

あのねぇ…いくらマーチスが有能だろうと、馬鹿に付ける薬は無いわけよ
ましてやコンテナ船に居る訳じゃないから、無理やり舵を切る事も、減速する事も出来ないわけ。
ここの住人がいくら懇切丁寧に説明しても、全く理解できなくてファビよってる君がいるようにね。
100名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:12:45 ID:x597WMXa0
必要

バカが紛れ込んでない限り有効に機能する
101名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:13:10 ID:FrZ8yh9TO
>>87
なんで?
102名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:13:45 ID:dN+NN1AFO
>>87

>>79
> なら、マーチスなんていらねーじゃねーか(笑)


お前日本語の読情解力が無いのか?
79は情報提供と書いているだろ

103名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:14:00 ID:TJwIG/T50
>>88
なーーーるほど、韓国船の責任が減るから、マーチス叩いてると思ってんのか、おこちゃまだねー(笑)

韓国船の責任と、マーチスの責任は、全く別の話だ(笑)

韓国船には、2倍のスピードで先行船に近づき、追突しそうになってコントロール不能になった責任がある。
マーチスには、韓国船が2倍のスピードで先行船に近づき、追突しそうになるまで見過ごした責任がある。

韓国船に責任があるから、マーチスの責任が減るわけでもないし、
マーチスに責任があるから、韓国船の責任が減るわけでもない。

ぶつけられた海自にとっちゃ、韓国船にも、マーチスにも、責任があるってだけ。
104名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:15:20 ID:aazgYwSmO
で、ぽっぽはどういう介入するつもりなんだろか
105名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:15:43 ID:Zu79gMbRP
>>103
マーチスがチョン舟が二倍のスピードになって暴走したのに気づいたところでどうしようもねーだろあほかお前
106名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:15:47 ID:g6e1ruvQ0

オルルアァァ ドグソチョン ザマァァァァWWWWWWW
107名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:16:54 ID:amkghcFL0
>>103
責任は何かしらの義務に対して発生する
今回の事例でマーチスが負う責任はどの義務に対しての責任だ?
108名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:17:22 ID:x597WMXa0
>>103
>マーチスには、韓国船が2倍のスピードで先行船に近づき、追突しそうになるまで見過ごした責任がある。
無い

これが分からないとしょうがないな
109名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:18:30 ID:dN+NN1AFO
>>102

ゴメン訂正
×読情解力
〇読解力

110名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:18:40 ID:sb2Sys9g0
ID: TJwIG/T50

マジで病院いったほうがいいぞ。
111名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:18:42 ID:TJwIG/T50
>>105
チョン舟が二倍のスピードになって暴走した????????

>>39によれば、関門橋まで、

>コンテナ船は、貨物船の2倍以上の速度をほぼ維持し

だけど???????????
112名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:19:07 ID:G/aqk7il0
あのコンテナ船ドクロマークのついたボンベ積んでただろ
下手すりゃ船の先っちょ潰れる程度じゃ済まなかったぞ
113名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:20:11 ID:TJwIG/T50
>>107 >>108
マーチスが関門海峡でしている業務はなんでしょうか?????????
114名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:20:54 ID:FrZ8yh9TO
>>103
ほんと頭悪いなぁ。

過失で言ったら韓国が10だったらマーチスは1くらいなもんだがな。それも政治的配慮でな。実質マーチスは法に従った適切な判断だった。

ぶっちゃけ韓国の珍走がなけりゃこんなことになんなかったわけで。




115名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:21:07 ID:99zVTk3x0
>>113
安全のための情報提供
コンテナ船の前を走る貨物船にしたことで責任は果たしている
116名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:22:10 ID:ihG+XHLQ0
ウンコリア
117名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:22:42 ID:xhhZySUH0
>>113
チョンはキチガイだから まわりがあわせるべき ってことですね
118名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:23:41 ID:kuqMEnFC0
>>113
あんたが2chでしている業務は何でしょうかwwwwwwwww
119名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:23:47 ID:8oi/p2jd0
これテロだよ。コンテナ船の船長や乗組員の身元調査すれば、
判明するよ。
120名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:23:56 ID:x597WMXa0
>>113
トラフィック情報サービスじゃん

気狂いの航路予測じゃないよ?
121名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:24:00 ID:TOVojGz60
これわざとじゃないのか?おかしいだろ
122名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:24:07 ID:sb2Sys9g0
韓国船カリナスターは前方の貨物船を最後まで右から抜こうとしていた模様
ttp://obiekt.seesaa.net/article/131621248.html
123名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:24:23 ID:IIlqdgmm0
>>96
そもそも、こんな船舶の輻輳海域、航路内の追い越しをかけるのが間違い
充分余裕のある段階で無線、汽笛などで当該船と連絡を取っておくのが常識

船は緊急時には右転するのが常識だから(その上右に曲がる航路)
追い越しは他船の進路(避航動作)を妨げない、左側を追い越すのが常識

韓国船は汽笛による信号を送ったのか、相手船からの合意信号を聞いたのか
余裕のある時期だったのか、見張りは充分だったのか

その辺が海難審判で問われるんじゃないかな
124名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:24:45 ID:ihG+XHLQ0
ウンコリアの悪臭をかばい切れず、マスゴミは撤退しましたw
125名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:24:45 ID:AhnessiDO
>>113
いいから死ねよ
126名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:24:47 ID:sb2Sys9g0
>>113
交通情報センターですが、何か?
おまえはカーナビに文句言う馬鹿か?
127名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:24:55 ID:aAJLLT7e0
スレ違い
128名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:25:07 ID:kuS+JiCO0
>>103
暴走行為や無謀運転を止めさせる責任か。
確かにそれが出来れば望ましいな。

だがあの場所での速度規制は無いんだよ。
海流が強い地域だから速度規制ができないんだ。
そして、速度差があるから追い越し禁止も出来ない海域。

韓国船の追い越し希望に対して禁止はしなかったが、
実際に追い越しの技術がどの程度必要だったかお前は理解出来るか?
129名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:25:29 ID:l3dxrAA70
韓国のコンテナ船が、マーチスの情報を無視した時点で、マーチスの責任なんて存在しない。
130名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:27:08 ID:TJwIG/T50
>>115
ブブーーー、不正解。

●関門海峡海上交通センターの業務紹介
国土交通省の外局である海上保安庁の第七管区海上保安本部に所属します。
海上交通センターは、船舶の安全運行に必要な情報の提供と航行管制を一元的に行うことにより、
ふくそう海域における海上交通の安全を図っています。

関門海峡海上交通センターは、平成元年6月1日、【関門海峡における海難の未然防止を目的として】運用を開始し、
航路の航行制限状況、
海難等の状況、
大型船の航路入港予定、
船舶の動向、
気象・海象等の他、
定められた情報の提供を実施するとともに、
航路通報の受理及び視界不良時の航路航行制限の指示等管制業務を行っています。


正解は、

【関門海峡における海難の未然防止を目的とした業務】

でした。

つまり、
マーチスが、韓国船が2倍のスピードで先行船に近づき、追突しそうになるまで見過ごした
ことは、
【関門海峡における海難の未然防止】とは相反する行為であり、

マーチスには、韓国船が2倍のスピードで先行船に近づき、追突しそうになるまで見過ごした責任があります。
131名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:28:34 ID:FrZ8yh9TO
>>123
おまえが答えるな!!

TJwIG/T50
こいつに言わせるつもりだったのに。
132名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:28:54 ID:jaIdAfr30
>>130
>マーチスが、韓国船が2倍のスピードで先行船に近づき、追突しそうになるまで見過ごした
はい、ここ嘘ですね、見過ごしてませんから。
先行船に近づいている韓国船を発見し管制を行うもそれを無視した韓国船が事故を起こした、これが事実です。
133名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:29:03 ID:G/aqk7il0
ブブーーーーーー
134名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:29:29 ID:r77Twjwf0
TJwIG/T50
NG入れてスルーしろよ
アホの子と話し合っても何も結論出ないぞ
135名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:29:40 ID:dN+NN1AFO

コンテナ船は、他用途船と比較して重心が高いから
速度超過や急舵などをしないように、操船には細心の注意が必要なんだよね

この韓国人船長は、普通ならクビだな


136名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:30:29 ID:xhhZySUH0
>>130
キチガイ馬鹿チョン船は誘導に従わないから撃沈しろ  ってことですね
137名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:30:33 ID:IIlqdgmm0
>>131
ごめん

でも、あの子には無理だよ・・・
138名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:31:42 ID:Zu79gMbRP
>>111
で、情報提供者は走ってる船の緊急停止ボタンでももってんのか?????
139名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:32:12 ID:kuqMEnFC0
>>130

狭い海峡で、先行船の2倍のスピードを出した
トンスル船の責任は、いずこへぇ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
140名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:32:15 ID:TJwIG/T50
>>132
そんなお役人の言い訳の肩持っちゃって、おまいは官僚か????(笑)
141名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:32:44 ID:kcros6Ji0
>>130
うん、だからそれを「情報提供」というかたちでやってるわけだろ?

具体的には
航路の航行制限状況、海難等の状況、大型船の航路入港予定、船舶の動向、気象・海象等の他、定められた情報の提供
によって
目的=関門海峡における海難の未然防止
手段=情報提供

何かおかしい?
142名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:33:02 ID:6okFKZmM0
マスコミって完全に朝鮮に乗っ取られてるんだね・・・
143名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:33:42 ID:jaIdAfr30
>>140
役人の言い訳と断ずるならそう主張するだけの根拠を示しましょう。
144名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:34:06 ID:l3dxrAA70
>>140
言い訳してるのはお前だろw
145名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:34:06 ID:x597WMXa0
>>130
日本人か?
指針書かれても面食らうんだよ
警察とかどうするんだ?
刑法犯されたら相反する行為になるのか?
146名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:34:13 ID:OeDAYtK10
俺てっきり、
後攻(行)の韓テナ船よりも、先行の貨物船って小さいんだと思ってたんだけど、
実際は

○護衛艦「くらま」・・・基準排水量5200トン
○貨物船「クイーン・オーキッド」・・・9046総トン
○コンテナ船「カリナ・スター」・・・7401総トン

なのな。
何で2倍の速度も出してたんだ?
147名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:34:36 ID:TJwIG/T50
7管などによると、同センターと貨物船、コンテナ船とのやり取りは衝突の4分前に始まった。
同センターは貨物船にコンテナ船が後ろから接近しているため、右側に寄るよう伝え、貨物船は「右側へ寄って左側を追い越させる」と応答した。
続いて同センターは、コンテナ船に対し、「貨物船の左舷側を追い抜いてほしい。前方から船(くらま)が来ているので、気をつけてほしい」と告げた。
この交信は衝突の約2分前。
コンテナ船とくらまとの距離は約2キロで、両船は、12〜14ノット(時速22〜26キロ)の速度で進んでいた。

これを船の世界では、追突直前って言うんだよ、ぼうや(笑)
148名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:34:48 ID:Wab7TuRGO
だんだんと真実が分かってきたね。
結局、韓国のコンテナ船がゆるやかな右カーブなのに、
速度を落とず突っ込んできた事が原因だとか・・・

責任を明らかにさせるって言ってた鳩山は、なんて発表するんだろ♪
海自を叩いてたマスゴミは?

逃げんなよな!おめーらww

149名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:34:50 ID:FrZ8yh9TO
>>130
別に>>115は間違ってないじゃん。
つかお前ジョウユフミヒコみたいだな。

ちなみに海難の防止は今回もしっかりやった。
つか見過ごしたってなに?俺それは知らんかった。

事故が起こりそうなのに見過ごしたってこと?
150名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:34:50 ID:ihG+XHLQ0
>>130
自重したほうがいいぜ。アンタ。
糞マスゴミの様な事言ってると、工作員認定されるだけだぞw
151名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:35:10 ID:enq5/o4W0
事故を捜査(調査)する方は全部身内(国土交通省)なのだよな。

今回みたいに、海上保安庁もからんでいるとなると運輸安全委員会も公平な調査がやりにいような気がする。
152名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:35:40 ID:kuS+JiCO0
>>130
善管注意義務違反の主張ね。

その為には、マーチスの運用体制と
危機に対しての判断及び権限がどの程度なのか
その辺のルールが問われますね。
153名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:35:59 ID:uvjkK8/+O
まだやってる…

天気予報が外れたら気象台に謝罪と賠償を請求する勢いだな(笑)
154名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:36:04 ID:TAbKB6Q6O
韓国側の反応はどうなってるの?
完全に自分達には非がないって思っているのかな?
国民の反応も聞いてみたい。
155名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:36:09 ID:Ji/qb/yn0
>>147
いつから業界人になってんの?ww
痛いわぁこの子ww
156名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:38:32 ID:OeDAYtK10
船長の責任は重い

速度超過で追突の恐れがあるって言われなきゃわからない船長は終わってると思うけど。
よく船長になれたなw
157名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:38:34 ID:Ji/qb/yn0
>>154
naverは「いつも通り」の通常運行w
他にも翻訳板見てきたけど、まぁそっちも「いつも通り」でw

あの国は未来永劫、どっかの国の属国じゃないとダメだわ。
悪い事したら躾けられる家畜みたいなポジじゃないと…
158名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:39:29 ID:FrZ8yh9TO
>>133
名言集
「マーチス」
「ブブーーーーー」
159名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:40:12 ID:l3dxrAA70
>>147
センターが右へ寄って抜かせろ、と指示したのではなく、貨物船が左から抜かせると言った。
これが最初。
160名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:41:00 ID:TJwIG/T50
>>151
唯一、海自の海保への調査はキビシいだろーね。
海自は船のプロだから。

海保:衝突の4分前まで気づきませんでした。
    そもそもマーチスの助言には強制力が無く、
    どうするのかは船長の判断で、
    事故頻発で事前にハングル語の通行案内が発行されていたにもかかわらず
    明らかに速度超過で、狭く、かつ視界の悪い夜の関門海峡に突っ込んで
    云々かんぬん、
    言い訳、言い訳、言い訳、クドクドクド・・・

海自:なら、マーチスなんていらねーだろ、ボケッ!
    なんのためにテメーら関門でマーチスしてんだ、
    そう言う船を未然に発見し、
    そう言う事態にならないように未然に対処するために、
    マーチスしてんだろー、ゴルァ!
    それを「4分前まで気が付かなかったです、テヘッ」なんて、船見物でもしているつもりだったのか、カスッ!
    事態の4分前まで呼びかけもせず、認識もしていなかったとは、
    これがもしも、テロリストの高速船だったら、どーするつもりだ、この役立たず!!!!
    これだから役人は・・・・・・・・・・・ _| ̄|○

ぐらい言うかもね(^_^;
161名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:41:49 ID:TAbKB6Q6O
>>157
当然と言えば当然の反応だな
これって国家レベルでの問題になりそう?
賠償問題になったら全額日本が負担しそうな気がする
162名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:42:29 ID:Ji/qb/yn0
>>156
ENC(電子海図)一つまともに作れない国の資格です、お察しください。
163名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:43:22 ID:uvjkK8/+O
>>160
自衛隊の中の人?
164名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:43:47 ID:jaIdAfr30
>>147
レス番指定もしないとはすっかり逃げの姿勢ですねw
で、根拠はどこですか?
引用した文章には書いてありませんし、船の世界では、とあなたが言ってるだけですね。
165名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:44:00 ID:6VplOuqW0
>>151
別に原因究明が目的なので
過失に対する調査ではない。

過失については、海難審判が審査。
166名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:44:27 ID:jaIdAfr30
>>163
自衛隊を馬鹿にするな。
167名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:44:55 ID:/NZ40EPf0
タンカーが急に速度を落としたから
急旋回しなきゃいけなくなってコンテナはくらまに衝突したという
言い訳がでてきてるみたいだけど・・

前方の船が速度を急に落としても対処できるよう
船間をあけておくのが常識だろ、うぜえ
168名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:44:56 ID:TJwIG/T50
>>161
韓国船には、2倍のスピードで先行船に近づき、追突しそうになってコントロール不能になった責任がある。
マーチスには、韓国船が2倍のスピードで先行船に近づき、追突しそうになるまで見過ごした責任がある。

から、少なくとも国際問題にはならんよ。
早い段階でマーチスが韓国船に一声かけていれば、韓国相手に賠償請求も出来ていたかもしれないけどね。
169名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:44:58 ID:YG9E/PbC0
>>160
妄想オツカレチャ━━━━( ´∀`)━━━━ン!!!!

つか何度同じレスをコピペしてるの?
昨日も同じの貼ってたよね?
170名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:45:15 ID:kuS+JiCO0
>>160
考え方としては面白いかもしれんけど、
ぶっちゃけスレ違いですわ。

>>1
みたら判るようにここは韓国船の行動についてのスレな訳。
171名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:46:10 ID:TJwIG/T50
>>165
海難審判なんかしないよーーーーー(笑)
172名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:46:18 ID:6VplOuqW0
>>160
隠蔽されると原因解明に結びつかないので
キビシくないと思われ。
173名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:46:27 ID:Ji/qb/yn0
>>161
自衛隊の統率を担う日本国総理大臣が、外交に配慮しろとのたまいましたよw
多分どんな報告上がってきても、前田?前園?前岡?誰だか分からんけど大臣辺りで潰されるんじゃね。

自衛隊は当て逃げ食らって、新造費用すら貰えず
七管は本署の目の前で事故起こされた挙げ句、お前んとこのせいと因縁つけられて終わりかねぇ…
メンツ丸つぶれってのはこの事だな、現場の連中はクーデター起こしていいよホント。
174名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:46:46 ID:l3dxrAA70
>>160
うわー。なにこれ、キモw
175名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:46:49 ID:ihG+XHLQ0
糞マスゴミは、ペットボトルから核戦争を連想するくらいの妄想癖持ち。寄生虫キムチ口に入れても、「なぁーに免疫力がつく」って位、いい加減。
176名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:46:53 ID:CLfgXb/L0
>160
前スレと同じ壁打ち開始だね
177名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:47:03 ID:FrZ8yh9TO
あまりこの言葉使いたくないが、

TJwIG/T50は完全に「論破」されてんのに気付いてないのかな?
相変わらず都合悪いレスには返事しないしな。
178名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:47:12 ID:kcros6Ji0
>>168
だから管制が事故を予見する状況にあったのかもわからないし、
韓国船に速度を落とせと指図する権限もないんだから
179名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:48:29 ID:IIlqdgmm0
>>147
コンテナ船に対し、「貨物船の左舷側を追い抜いてほしい。前方から船(くらま)が来ているので、気をつけてほしい」

気をつけてないねw
情報提供を受けて、視認すらしてないのに追い越しをかけるなんてw
減速をかけ、視認した後、安全な海域で追い越すのが常識だよ

まるで、目隠しをかけて操船しても許されると言わんばかりの主張だ
マーチスは今すぐ追い越せなんて言ってないし、
車でも安全なところで、追い越すだろ?

そこまで指示するのなら、各船の操縦性能、積み荷等の正確なデータを完全に把握したうえ
さらには、国際法の改定も行わなくてはならないね。
180名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:48:39 ID:TJwIG/T50
>>173
せめて、マーチスが、もっと前に、一言でもコンテナ船に言っていてくれたら、

全部オマエの国の船のせいだーーーって、言えたのにねーーー _| ̄|○
181名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:48:51 ID:kuS+JiCO0
今回は海難審判はしないですね。
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20091029k0000e040075000c.html

刑事的には、業務上過失往来危険容疑で両艦の船長を取り調べ。
あとは韓国の船会社が入っている保険会社の調査。
182名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:49:19 ID:Ji/qb/yn0
>>177
気付いててやってるレス乞食だろ。
俺も1レスだけ付けちまったのは痛恨の極み。

まぁクソなコピペ連投始めたら運営行ってくるわ。
183名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:49:56 ID:TJwIG/T50
>>179
2分前だったから、気を付ける前に、くるりとまわっちゃって、くらまにぶつかっちゃったねぇ・・・・・
184名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:50:41 ID:6VplOuqW0
>>181
外国船に、行政処分しても仕方ないし、新聞にもそう載ってたな。
185名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:50:46 ID:OeDAYtK10
玄界灘事故再びだよな。
あの時も嘘ばっかだった。
鮮人とかTBSとか
186名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:50:46 ID:dfvzaKnrO
まさかコレで韓国船になんの賠償もさせないってことはないよな?
もしお咎めなしなら法を守るのなんて馬鹿らしいよ
187名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:51:26 ID:0ghILmU20
えー、なになに?
韓国船は日本で何しても許されることになってると言いたい人がいるの?
188名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:52:10 ID:uvjkK8/+O
全て暴走船長の責任。
189名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:52:16 ID:Ji/qb/yn0
>>181
まぁ海難審判は、日本国内の海技士等資格持ちに対して行政処分行うかどうかの審判だからな…
自衛隊免許は管轄外だし、外国船長も同じくな訳で。

ニダーが大勝利とばかりにホルホルしてんのは、これを理解してないだけかとw
190名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:52:41 ID:YG9E/PbC0
>>168
いや十分、所属する海運会社相手に賠償請求できるよ?
だって、コンテナ船が暴走していたせいで、ぶつかったのは事実だもん。
君のいう船長が馬鹿だったせいでね。
君の主張するマーチスの対応と、損害賠償請求は別だから。
法律って分かってる?
191名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:52:56 ID:dfvzaKnrO
もしなんの賠償もさせないなら
かわりに在日韓国人に償わせる
192名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:52:59 ID:TJwIG/T50
>>186
韓国船の会社に、何を、どうしろって言うの????
193名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:53:27 ID:6VplOuqW0
>>186
民事だから、まだまだ先なんじゃないのかな?
日本政府が、韓国船を相手取り、損害賠償請求って感じだろう。
194名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:53:42 ID:yxcOjcSM0
195名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:53:45 ID:FrZ8yh9TO
>>180
だから何度も言ってんだろ!
お前が言う「10分前」だの「ちょっと前」だのに、「速度落とせ」なんて言える権限がマーチスにはないんだよ。
196名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:54:17 ID:TJwIG/T50
>>190
>いや十分、所属する海運会社相手に賠償請求できるよ?

誰が?????????
197名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:54:52 ID:l3dxrAA70
>>192
なんだ、やっぱり韓国船擁護かwww

馬脚だしちゃったねwww
198名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:55:17 ID:6VplOuqW0
>>196
日本国の政府ができるの。
199名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:55:32 ID:OeDAYtK10
団体(防衛省)が、韓テナ船の保険会社に請求して終わりだよ。
さらに言うと、韓国船の保険料がさらに値上がりもするだろう。
200名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:55:53 ID:uvjkK8/+O
韓国船側がごねるなら、その船会社は関門海峡通行禁止でいいわ。
201名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:56:26 ID:6VplOuqW0
>>199
おっ、保険が利くから、示談で済ませる手もあるな。
202名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:56:36 ID:TJwIG/T50
>>193
日本政府が、民間船に、護衛艦の修理代を請求するって??????????????(*0*;) ギョッ

んな屈辱を海自が望むわけがない
203名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:56:53 ID:TAbKB6Q6O
>>173
これが友愛精神なのか
今回のことを抗議しても、外交には影響しないと思うんだけどな
204名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:57:19 ID:tYkGXCdr0
チョンって何ですぐにばれる嘘つくの?

とりあえず言ってみるのが国民性なのか?
205名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:57:32 ID:dfvzaKnrO
俺達の税金で造られた大切な護衛艦を破損させたんだからな
少なくとも自衛隊に謝罪して修繕費を賠償しろよ
206名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:57:35 ID:kuS+JiCO0
>>199
そそ。車と同じで、保険で全部カタがつく。
そしてその後等級が悪くなる、と。
207名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:57:37 ID:Ji/qb/yn0
>>195
折角相手しなかったのに…

Hebei Spiritの時みたいに、相手国で騒ぎになれば良かったのにね。
後追いで見守るべくは、外交的配慮の名の下に請求放棄とかやらかさないかどうかだな。

目先の税金は一円単位で発狂するくせに、こういう事はとかく疎いからな…我が国の衆愚ってヤツは。
208名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:58:01 ID:DmiLBnC8O
玄界灘事故、7人死んだけど、韓国船は最後まで伏せられてたな
フンアジュピター、船籍、ネットで調べてここに書いた記憶有るよ
209名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:58:32 ID:331NACzOO
鳩山「すべてくらまが悪い。韓国船には謝罪と賠償をします。
心労をかけた韓国人乗組員の家族にも賠償をします。」
210名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:59:00 ID:jaIdAfr30
海保の責任の話で何も言えなくなったら今度は賠償についてかぁ。
ほんとよくやるねぇ。
211名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:59:30 ID:7fdPeH/zO
危険な韓国船が接近しています。
ご注意下さい。
台風と同じ扱いでいいよ。
212名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 01:59:50 ID:IIlqdgmm0
>>179
クラッシュアスターンをかければ衝突回避の可能性はあったと思われる。
あくまで予想であって、詳細な韓国船の諸元を見なくては分からないけどね。
一般的な船舶なら回避は十分出来る

とにかく、最も安全な対処を行っていないのが最大の問題
漫然と前方を確認せず、危険な海域で追い越しをかけたのが疑問だ
213名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:00:39 ID:CLfgXb/L0
>>208
これか

相次ぐ玄界灘海難事故と日本のマスコミ
ttp://www.geocities.jp/genkainada_h15/
214名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:01:25 ID:FrZ8yh9TO
TJwIG/T50
↑   
つかこいつリアルで面見てみたいわww
人の話は無視して自分の意見のみ言うって。
普通、社会でたらやってけないぞ、こういう性格はww2chやりすぎで変な甲羅に閉じこもってんだろうな。
215名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:01:46 ID:YG9E/PbC0
>>196
海自というか、国が訴える事は出来る。
まぁ、あの頭にお花畑が咲いている鳩ポッポがやるかどうかは分からないけどね。

個人的には逆に海自だからこそ、訴えるべきだと思うけどね。
クイーンエリザベス号の時には不可抗力だったし、双方の損害も軽微。
なにより相手が最大の謝罪を示してきた。
今回は全然その時の状況と違うもの。
216名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:02:49 ID:ihG+XHLQ0
韓国政府は、本当に日本と友好関係にありたいなら、この船会社の債務保証すべきだな。
日本国民の財産毀損しておいて、友好とか笑止w
217名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:02:52 ID:dN+NN1AFO
>>160
>>151
> 唯一、海自の海保への調査はキビシいだろーね。
> 海自は船のプロだから。
> 海保:衝突の4分前まで気づきませんでした。
>     そもそもマーチスの助言には強制力が無く、
>     どうするのかは船長の判断で、『←韓国船の船長はどこを見て操船していたんだ?4分以上前に先行の貨物船の存在に気付かなかったんだね』
>     事故頻発で事前にハングル語の通行案内が発行されていたにもかかわらず
>     明らかに速度超過で、狭く、かつ視界の悪い夜の関門海峡に突っ込んで
>     云々かんぬん、
>     言い訳、言い訳、言い訳、クドクドクド・・・
> 海自『←お前の捏造』『これはお前個人の発言→』:なら、マーチスなんていらねーだろ、ボケッ!
>     なんのためにテメーら関門でマーチスしてんだ、
>     そう言う船を未然に発見し、
>     そう言う事態にならないように未然に対処するために、
>     マーチスしてんだろー、ゴルァ!
>     それを「4分前まで気が付かなかったです、テヘッ」なんて、船見物でもしているつもりだったのか、カスッ!
>     事態の4分前まで呼びかけもせず、認識もしていなかったとは、
>     これがもしも、テロリストの高速船だったら、どーするつもりだ、この役立たず!!!!
>     これだから役人は・・・・・・・・・・・ _| ̄|○
> ぐらい言うかもね(^_^;


海自は馬鹿チョンじゃないから、そんなことは、言わない
お前の馬鹿さ加減を『』で訂正、加筆しておいた

218名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:02:58 ID:TJwIG/T50
>>210
海保の責任の話で何も言えなくなっているのはおまいらだろーが(笑)

指示に従う必要はないと言ってみたり、
指示に従っていれば回避出来たと言ってみたり

ボケ役人を甘やかすのも、大概にせーよ(笑)
219名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:03:02 ID:zjiC5sZzO
まあ裁判しだいだけど、韓国船の会社はクラマの修理代、乗員の慰謝料、関門海峡を封鎖した事への損害賠償、は払って貰わないとな。
220名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:03:24 ID:IIlqdgmm0
>>212
ごめん
自分にレスしたw

>>183
これに対するレスです
221名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:04:00 ID:Ji/qb/yn0
>>203
二言目には歴史か竹島が出てくるんじゃね。
今回だと自衛隊だから軍国主義辺りも飛び出すか?w

連中に対しては交渉って考えが通じないと思った方がいいよ。
粛々と事実突き付けて、貰うもん貰ってとっとと縁切り。
222名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:04:41 ID:7fdPeH/zO
チョンはよっぽどウンコ好きなんだね。船名にまで・・・
223名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:04:59 ID:l3dxrAA70
ID:TJwIG/T50

これの論法、エンコリの韓国人と全く同じ。
都合が悪くなったら話題転換or同じ事の繰り返し。

完全に韓国人w
224未通女:2009/10/31(土) 02:05:06 ID:DEijMRfK0
>>218
最終的な責任は船長にありって事だけど。

あなた、舟の世界に詳しい方でしたよね?
225名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:05:13 ID:6VplOuqW0
>>212
クラッシュアスターンかけたら、ドックで部品交換・休業。
そのまま走れば、エンジン不調で遅延して、通関業者から催促メール。
港湾EDIからも、催促のアラート。

銭勘定しすぎて、船長は無理しちまったんだろうな。
226名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:05:28 ID:TJwIG/T50
>>217
マーチスしていた海保に、海自が、

仕方がなかったねー、しょうがなかったんだよーーー

なーーーーんて、

言うわけがねーーーーーー(笑)

バカか?(笑)

227名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:05:29 ID:kuS+JiCO0
228名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:06:17 ID:FrZ8yh9TO
>>218
海保に責任はないと証明され、レスもできないお前が逃げてるだけ。

自己中て言うんだよ、お前みたいなやつは。
229名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:06:45 ID:k58+kp4C0
>>202
何で他国の民間会社に賠償金を求めると屈辱なの?
しかしまあ、レス乞食でもここまでくると立派な病気だな
マジでむなしくならない?
それともむなしいとか恥ずかしいって感情もないほどキチガイなのか?

>>218
管制は指示する権限はない
あくまで情報提供をするのみ
だから管制の助言・情報提供に従うも従わないもそれぞれ船長の判断
今回は、従っていれば事故にはならなかったかもしれないということ
つまり船長の判断が誤りだったということ
230名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:06:46 ID:uvjkK8/+O
>>218
お前は何を言っているんだ?
・指示に従えば事故は回避できた
・だが韓国船は指示に従わなかった
・何故なら指示に従う義務がなかったから

何か矛盾ある?
231名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:07:22 ID:TJwIG/T50
>>228
ほほーーー、海保に責任はないと、誰が証明したって?????????
232名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:08:18 ID:TJwIG/T50
>>229
それが軍の慣例だから
233名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:08:47 ID:jaIdAfr30
>>218
役人の言い訳と根拠無しに言い放って勝利宣言とはw
234名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:09:07 ID:DmiLBnC8O
なんか密約でも有るのかな?
米軍の核持ち込みとかはどうでもいいんだけど
寧ろあって欲しい位なんだけど、
こういう密約はちっと勘弁だわ
235名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:09:50 ID:DqHcsvD1O
ID:TJwIG/T50が 韓国船はバカ と認めだしたのは、前スレでオレが箇条書きで
指摘してからだな。
ま、コイツのレスが韓国船がバカだと主張してたんが、自分で気付いてなかった
哀れなヤツなんだが。

で、それまでは韓国船の責任など一切認めず、海保に責任を擦り付けるレスしか
してないし。

ホント、ID:TJwIG/T50はクズだよ。間違いなく人間(?)として最低の部類だ。
236名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:10:35 ID:ihG+XHLQ0
韓国政府は、暴走族の飼い主として謝罪と賠償しろw
237名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:10:56 ID:IIlqdgmm0
>>225
それは、わかるがw
その前にわかれよとw

私、前見てませんと、世の中に振りまいているようで
恥ずかしすぎる
238名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:10:58 ID:jaIdAfr30
>>231
正確にはあなたが海保の責任を証明できていない。
239名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:11:03 ID:FrZ8yh9TO
>>226
現実、そういう暗黙の了解のような雰囲気になってる。
それをかえるには組織から法からすべてかえる必要がある。
まあ、無理な話だがな。
240名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:11:40 ID:6VplOuqW0
>>231
それは、民事の損害賠償訴訟で証明するの。
241名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:11:50 ID:kuS+JiCO0
>>231
通常業務の範疇を逸脱していなければ、
担当の善管注意義務違反に問われることは無いよ。

その通常ラインが違うというのなら海保の安全基準が間違っていたと言うことで
ルール改正とかそういう問題になってくるな。
とりあえずスレ違いになるってこった。
242名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:11:58 ID:YG9E/PbC0
>>231
君の発言を借りると、
ほほーーー、マーチスに責任あると、誰が証明したって?????????

↑とも言えるんだよな。
まだ、海保の過失は確定されて無いんだもん。
君が騒いでいるだけでね。
243名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:12:08 ID:TJwIG/T50
>>233
はい。

衝突4分前に初めて介入した段階で、すべては役人の言い訳です。

言い訳だから、
韓国船に、
指示に従っただけと言われれば、指示は守る必要はないので、指示を守らなければ回避出来た
指示に従わなかったと言われれば、指示を守っていれば回避出来た
と、言うことがコロコロ変わります。

役人はホント、クソ!
244名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:12:49 ID:dN+NN1AFO
>>226

だから、海保、海自じゃなくて
韓国船の馬鹿船長の責任だと言っているんだが

ほんと、馬鹿相手は疲れるな
お前らもスルーした方がいい
こいつは真性だ

245名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:13:49 ID:FrZ8yh9TO
>>231
数日前から関連スレにずっといんだから理解できてんだろ?
このスレだけでいいからお前に対しての質問をすべて答えてみな?
すべてお前が論破(笑)される伏線になってるから。
246名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:14:13 ID:TJwIG/T50
>>242
なら、韓国船の過失も、君が騒いでいるだけ(笑)
247名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:15:04 ID:IIlqdgmm0
>>243
ちょっと、荒くなってきたね

落ち着いて・・・

自分の主張を語るんだ
248名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:15:17 ID:jaIdAfr30
>>243
その4分前に介入した段階で、と言うのがあなた個人の意見であり事件調査で出てきた情報と乖離してますから。

指示を曲解して最悪のタイミングで左に舵を切った、と思われていたが、
指示に従わず衝突寸前まで行って無茶な舵きりをしただけだったと調査で判った訳ですが。
249名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:15:18 ID:TJwIG/T50
>>245
で、誰が証明したの?????????
ねぇ、誰?????????????
(笑)
250名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:15:31 ID:7fdPeH/zO
母国の夢と希望を載せて、今日もゆくゆくチョンテナ船。
251名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:16:20 ID:dfvzaKnrO
ID:TJwIG/T50

コイツ自分の言ってることが矛盾してんのわかってるから
相手するだけ無駄だよ
252名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:17:37 ID:uvjkK8/+O
やっぱり馬鹿は止められないな(笑)
誰か規制権限くれ(笑)
253名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:17:39 ID:YG9E/PbC0
>>246
だって、自分で船長は馬鹿だったって言ってるじゃん(笑)
船長が馬鹿なんだから、マーチスは止めるべきだったんだってさ。
この時点で、君だって韓国船の過失は認めているんだろ?
発言が、鳩並にブレまくってるよwww
254名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:18:14 ID:FrZ8yh9TO
>>243
それはお前の屁理屈。

海保の行動はすべて法に従ってる。

はい論破(笑)
255名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:18:40 ID:Ji/qb/yn0
>>227
コンテナの搬入先企業見てきたんだが、ケミカル輸送をメインにやってそうなとこにたどり着いた件…
何運んでたんだこいつら…;
http://www.namsung.co.jp/port/osaka.html
256名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:18:48 ID:AvIwuYLP0
韓国の船というと
韓国船とインドタンカーの事故を思い出すんだけど、
あれってどうなったんだろ。
257名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:19:20 ID:kuS+JiCO0
>>243
役人の「何」が「何」に反していたのかが不明。

何の決め事がそこにあるの?
258名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:19:21 ID:TJwIG/T50
>>248
7管などによると、同センターと貨物船、コンテナ船とのやり取りは衝突の4分前に始まった。
読売新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091028-00001369-yom-soci

管制官は、両船と衝突約4分前から交信を開始。
毎日新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091029-00000002-mai-soci

あなた個人の意見であり事件調査で出てきた情報と乖離してますって、どこが????????????
259名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:19:52 ID:jaIdAfr30
>>255
破れたコンテナから有害マークつきのガスボンベ見えてたからねぇ…
ホントくらまは立派に日本を護ったものだ。
260名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:20:17 ID:ihG+XHLQ0
韓国は、誠意があるなら、くらまの穴埋めでフリゲートくらい弁償すべきだろ?
261名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:21:27 ID:Ng7e3M9U0
http://ameblo.jp/nidanosuke/entry-10376408557.html

韓国のKBSでは、日本側の海保の助言のミスだけ伝えて、コンテナ船の方の
過失については、全く報道していないらしい。
262名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:21:30 ID:TJwIG/T50
>>254
4分前まで、未然に防ぐ行為をしなかった段階で、法に従っているとは言えません(笑)
263名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:21:41 ID:dfvzaKnrO
ID:TJwIG/T50
だからコイツは相手にするなって
自分が論破されてるのわかってて同じこと繰り返してるだけ
リアクションっていう手法だから
264名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:22:35 ID:jaIdAfr30
>>258
わざと曲解してるのかな?
4分前の交信で「遅かった」と言うのがあなた個人の意見だと言っている。
報道を根拠にするならば、それで間に合っていたと取れる報道があるにもかかわらず、
それを無根拠に言い訳と断じた、それを指摘したら反論がなくなった訳ですがまた逃げますか?
265名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:22:52 ID:TJwIG/T50
>>263
おまい、論破していると思ってんの??(笑)
266名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:23:16 ID:kuS+JiCO0
>>262
どこのルールですか? << 4分までに未然に防ぐ行為をしなさい
267名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:23:21 ID:CLfgXb/L0
>>261
韓国のマスコミがそういう報道になるのはある意味仕方ない。
しかし、日本のマスコミまで同じ報道姿勢なのはかなり問題があると思う。
268名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:23:57 ID:Ox1s/fOE0
ID:TJwIG/T50
なんか哀れすぎて…可哀想な子なんだな
269名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:24:00 ID:3PopX+nu0
今来たけどTJwIG/T50がスーパースターであることは認識した
270名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:24:02 ID:B4j5dP1WO
チョンに高価なものを壊されたと思うとムカつくな。あれ直すのにいくらぐらい掛かんだろ?
271未通女:2009/10/31(土) 02:24:05 ID:DEijMRfK0
>>262
4分先の馬鹿の行動までは予見できん。
272名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:24:32 ID:FrZ8yh9TO
>>249
マーチスは速度落とせや右に曲がれや左に曲がれや後進しろや速度上げろなど、命令はできません。
ちなみにお前が言ってる、「見過ごしたため寸前になってようやく〜」←これは、この状況を作った韓国が原因だから、海保は悪くない。
まだあるから過去のレス探して質問に答えてくれ。
273名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:24:44 ID:TJwIG/T50
>>264
はい、遅すぎです。
船の経験がある人間なら、ほぼ全ての人間がそう思います。

・・・・って言うと、経験も何もないヤツが、そう思わないって言うんだろうな(笑)
274名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:25:00 ID:l3dxrAA70
>>265
おまえ、論破されてるのきづいてないの??(笑)
275名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:25:16 ID:7fdPeH/zO
>>261
それがチョンクオリティ
276名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:25:59 ID:jaIdAfr30
>>273
残念ながらそれはあなた一人が主張しているだけな上に否定する報道があった訳で。
277名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:26:23 ID:6VplOuqW0
>>255
ケミカルは、前方の20ftスタックにしか積まないと思うので
別にメインだとは考えられない。
雑貨(衣料品・保存食料)の40ftコンテナのほうが多いと思われ。

充填物だと、大口なら699tぐらいのバルカー使うところが多いし
バルクだと、タンカー使ったほうが効率いい。
278名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:26:48 ID:YG9E/PbC0
>>271
君に激しく同意(笑)
斜め上にカッ飛んでいる馬鹿を止める手段なんて、常識人には持ち合わせてないよな。
279名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:27:03 ID:CtyT16edP
ID:TJwIG/T50はなんで必死なの?
前スレで50以上レスしてるし、このスレでも既に30レス…。
ものすごい必死さはどこからくるのだろう。
少しでも持論に説得力を持たせたいならそろそろfusianasanするべきでは?w

280名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:27:14 ID:ihG+XHLQ0
>>267
「朝(鮮)日(報)」 「ヒュンダイ」 の様に、全てのマスゴミに朝鮮由来のコードネームを付けて差し上げましょう。
281名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:27:15 ID:uvjkK8/+O
つうか4分後に馬鹿が馬鹿なレスを続けるのは予測できるが、言うことを聞かず止める術がありません。
多分、これと同じこと。
282名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:27:55 ID:eL7zBmUvO
日本側が正しいのは最初から分かっていた
問題はいかにそれを韓国側に納得させるかだ
283名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:27:55 ID:dfvzaKnrO
ID:TJwIG/T50

だからムリだってば
相手に答を言わせようとリードしていくやり方
池田大作なんかが得意としてる
284名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:28:36 ID:l3dxrAA70
そもそも、10分前に情報提供しようが、4分前に情報提供しようが、
この韓国人船長は情報を無視してる。
情報無視されちゃ、どんな情報配信しても意味がない。

海保に責任?ねーよw
285名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:29:01 ID:DqHcsvD1O
>>278
まあ、撃沈ぐらいしか手段はないわな。
286名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:29:40 ID:7+QDuo5mP
しかし・・・「くらま」は災難だったなぁ。
287名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:29:40 ID:TJwIG/T50
>>272
ええーーーっと、そりは、

韓国船が事故起こすかどうか、すべては韓国人船長頼みで、
追突寸前になるまで、海保マーチスには、事故を起こしそうな船を未然に発見する義務も、
未然に発見して、速度落とせや右に曲がれや左に曲がれや後進しろや速度上げろなど言う必要もない

・・・・・ってこと????

マーチスは税金泥ボーだね(笑)
288名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:30:15 ID:FrZ8yh9TO
>>262
現状では数万の船を数人で、10分間あたりの出来事を把握する余裕がありません。確認できた時点で手遅れだったわけです。  
この状況を作ったのは韓国なので海保には責任はありません。数万の船から1隻の暴走した船を見つける手立てもありません、これは組織だのなんだのの問題です。

はい論破(笑)
289名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:30:33 ID:2vQRfeV/0
>>282
韓国人が納得・・・というか理解する事すら出来ない。
無理だろ。

つーか、偏向マスゴミのせいで日本側が悪かったと思ってる日本人もいそうだぞ。
そっちを何とかしないとな。
290名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:32:06 ID:Wab7TuRGO
韓国人は、相手が自分に合わせてくれるんだって自己中な考え方を
改めた方がいいぜ。

前の船の同意もなしに無理に追い越しかけようとしたり・・・

実社会でもそーいうとこあるよな
法規無視した車の運転や、仕様の勝手な変更・捏造とかさw

291名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:32:11 ID:6VplOuqW0
>>288
一日、600艘らしい。
292名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:32:44 ID:TJwIG/T50
>>288
ぷぷぷ(笑)
関門航路に数万の船って、海面見えねーじゃんwwwwwwwwwwwwwwwwww
293名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:33:14 ID:YG9E/PbC0
>>285
クイーンエリザベスのように不可抗力な場合もあるから、それもどうかと…(;´∀`)
まぁ、相手が今回のようなDQNだと最初から分かっていたら、撃沈したい所ですね。
自衛隊員の身の安全の為に。
294名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:33:53 ID:kuS+JiCO0
通行中の船をレーダー探知して、
一定の閾値を超えた場合に警告情報を出す。

閾値が甘いというなら、金と人を掛けて予測範囲を広げる必要が有る。
警告が出ていたのに無視していたら運用に責任がある。

マーチスのシステムが「甘い」かどうか、その判断は判らんけど、
マーチスの「責任」と言う場合は明らかに何が何の法に対する違反であるかを指摘しなければならない。
295名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:34:23 ID:FrZ8yh9TO
>>287
発見も糞もなく、不可能です。
過去にも言ったが、レーダーだのなんだのはお前がアニメで見ているようなシンプルなものではありません。
はい論破(笑)
296名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:34:31 ID:ihG+XHLQ0
御託はいいから、早く弁償しろよ。
297名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:34:44 ID:DqHcsvD1O
>>289
チョンにはペナルティだけで事に当たるほうがイイ。
アイツら相手には感情など交えず淡々と法と契約のみで対処するのが正解。
298名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:35:03 ID:QpeemWOb0
>>287
いや、れっきとした「規則」があるじゃん
その規則こそが君の言う命令にあたるんじゃないのか???
船長が基地外で「命令」無視して
挙句の果てに事故起こしちゃったのはマーチスのせいじゃない
情報は提供してあったんだし
299名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:35:03 ID:Ji/qb/yn0
かの国を信ずるに足る要素を誰か出してくれ…
こんな連中に日本の領海通って欲しくない。
ttp://awfuljapan.livedoor.biz/archives/51299278.html

>>259
ホントそれだよ。
年末に起きてたら実家帰ってたから見に行ってた所だ。

>>277
是非ともそうであって欲しいよ…
火災が速攻鎮火してマジで良かった、毒ガステロとかゴメンだ。
300名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:35:15 ID:dN+NN1AFO

真性の馬鹿は、いるんだね
馬鹿は頭が悪いんじゃなくて、
馬を鹿、鹿を馬と言ってしまったことを素直に訂正謝罪することが嫌で
言い張る奴だな
或は、何かの都合で、言い張らなければならない奴だな

昔、オウムの麻原が空中浮遊を出来ると言い張り
「今、浮遊しているのが見えないのか?」
「ステージの高い信者には、見えている」
「空中浮遊が見えないのは修行が足りないからだ」
と言い張っていた
ある幹部信者は「私には尊師の空中浮遊が見えます」

多少のスレ違いゴメン

301名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:35:52 ID:TJwIG/T50
>>294
>警告が出ていたのに無視していたら運用に責任がある。

無視していたのが誰だったら、誰に責任があるの?
302名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:36:46 ID:IIlqdgmm0
>>273
その前に同航船(同じ進行方向)なんだから、接近するのはわかるでしょ?
相対で約5ノットの接近速度
確認は目視も出来れば、レーダー、ALPA、AISもあるのに

狭水道で輻輳海域
衝突の恐れがあるのは操船している本人が解らないワケがないのに
なぜその距離まで衝突防止動作を行わないのかが分からない

情報提供以前のお話だが、なおかつ情報を受けてからの
操船は常識を逸脱している。
303名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:37:06 ID:TJwIG/T50
>>295
関門航路に数万の船がーーーー、

なーーーんてやつに、論破って言われてもーーーーー(笑)
304名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:37:34 ID:7fdPeH/zO
とりあえず 犬喰うの?
305名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:37:35 ID:kuS+JiCO0
>>301
マーチスの画面上に警告が出ていたのにそれを担当が無視していたら、
その担当に責任があるって話。
306名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:37:55 ID:FrZ8yh9TO
>>291
すまん、ぐぐらずオーバーに言った。
>>292
すまんな。
過去レスみた?
307名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:37:58 ID:YG9E/PbC0
>>301
船長に責任がある。
そんでもって、そんな船長を雇っていた海運会社にも責任がある。
308名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:38:50 ID:uvjkK8/+O
ば…閾値
309名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:39:18 ID:TJwIG/T50
>>298
それじゃ、当たる寸前に、「ぶつかるから回避しろ」って言えば、マーチスに責任はないと?????

バカ役人を甘やかしても、ロクな事がねーぞーーーーーーー
310名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:41:17 ID:dO9zDnx3O
>>309
常識がないんですね
311未通女:2009/10/31(土) 02:41:32 ID:DEijMRfK0
>>303
君の舟は浸水してる様に見えるんだが。
問題があるようなら自分の過去レスを読み直すか、寝ることをお勧めする。
312名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:41:42 ID:TJwIG/T50
>>302
だよねーーーー。

当然マーチスは、衝突4分前よりも前に、コンテナ船にどうするつもりだと聞くべきだよね
313名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:42:46 ID:FrZ8yh9TO
>>301
そんな質問はどうでもいい。

海保に責任がないと分かったろ?どこに法的な間違いがあった?
314名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:42:58 ID:CLfgXb/L0
>312
日本語読めないなら無理しないほうがいいよ
315名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:43:31 ID:TJwIG/T50
>>305
ほほー、マーチスの画面上に警告が出るの?

レーダーだのなんだのはお前がアニメで見ているようなシンプルなものではありません。
なんて言っている>>295もいるけど?
316名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:43:39 ID:kuS+JiCO0
マーチス警告の閾値に問題がある、という考えだとすなわち
安全基準を変えろって事になるからね。

そう言う場合は、事後に基準が変わる。責任は問われない。
つまり、TJwIG/T50が「今後の安全基準を見直せ」と騒げばいいだけの話。
317名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:43:45 ID:YG9E/PbC0
>>309
別にここの住人は役人を甘やかしている訳じゃないよ?
君が1人で主張しているだけで。

でもま、君のいう事のごく一部は一理あると思う。
際限無く謝罪だの賠償だの要求してくる馬鹿や国を甘やかしても、
ロクな事にならないってね。
318名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:44:11 ID:IIlqdgmm0
>>309
何回も言うけどそれ以前の問題

報告を受けて以降は、

最善の衝突回避動作を行わず、
尚かつ与えられた情報を吟味せず
軽率かつ無謀な操船を行ったのが問題なんだよ
319名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:45:34 ID:l3dxrAA70
ちなみに


4分前が遅いというのも

10分前に警告するべきだと言っているのも



ID:TJwIG/T50 だけwwwwww
320名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:45:41 ID:FrZ8yh9TO
>>309
現状ではそうです。

原因を作った韓国が悪い。海保には責任はない。
321名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:45:55 ID:ihG+XHLQ0
宮沢賢治作「ツェねずみ」
http://www.aozora.gr.jp/cards/000081/files/1949_18526.html

        (⌒)(⌒)
     .γ⌒<丶`∀´>  償てください、償てください!
     乂_) UU

322名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:46:45 ID:kuS+JiCO0
>>315
逆に聞くけど君は、

マーチスの担当の運用がルールに反したと言いたいの?
基準が甘いと言いたいの?
323名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:48:11 ID:xhhZySUH0
>>315
馬鹿につける薬はない チョンとおまえのことだw
324名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:48:18 ID:dN+NN1AFO
>>279
> 少しでも持論に説得力を持たせたいならそろそろfusianasanするべきでは?w


裏2チャンでは、そいつの国籍や素性が話題になって大爆笑しているんだから
そいつは放置しておこうよ

しかし裏2チャンは楽しいな
全部バレてんじゃんwww

325名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:49:05 ID:YZGoQBeUP
>>291
それでも1時間に100隻くらい通るのか。
片道で50隻。
前後の間隔は平均で1分か。短いんだな。
326名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:49:28 ID:TJwIG/T50
>>318
そりゃあ、ぶつかる2分前に言われたら、

最善の衝突回避動作を行わず、
尚かつ与えられた情報を吟味せず

も当たり前。
マーチスがコンテナ船に情報提供しようと交信しだしたのが、くらまにぶつかる2分前。
ということは、くらまのまえに、貨物船とぶつかりそうになったのは、そのもっと前の、
交信開始後、1分かそこら。
むしろ貨物船をかわしただけでも奇蹟だって、何度言えばわかるんだよ、ボケッ!

理解出来ないのか??????????????
327未通女:2009/10/31(土) 02:50:18 ID:DEijMRfK0
>>324
鯖に負担かかるんだから、あんまり新規さんを呼びこまんでくれよw
328名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:51:41 ID:l3dxrAA70
>>326
情報を吟味も理解もできないなら、「了解」なんて返答するべきではない。
329名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:52:19 ID:kuS+JiCO0
再度質問

マーチスの担当の運用がルールに反したと言いたいの?
基準が甘いと言いたいの?
330名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:52:20 ID:TJwIG/T50
>>328
なるほど、理解出来ないんだな(笑)
331名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:52:21 ID:IIlqdgmm0
>>326

>>179へどうぞ
ループしてるよ

落ち着いて・・・
332名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:52:48 ID:k58+kp4C0
>>326
だからコンテナ船が減速していればよかっただけの話だろ…
管制にはいちいち個々の艦船の速度を指図する権限はない
だから貨物船に情報提供をした

誰もコンテナ船の船長がこんなバカだとは思わなかっただけのこと
333名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:53:03 ID:5mBysXEP0
なんかマーチス(=TASC)がらみで吠えてる人がいるけど、
世界の海難審判でもググればいいと思う。
海上はすべてownリスクですよ。
334名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:53:21 ID:CLfgXb/L0
>326
コンテナ船はどうして貨物船にぶつかりそうになったの?
335名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:53:47 ID:FrZ8yh9TO
>>326
奇跡も糞もない。

この速度じゃなけりゃ事故はなかった。
336名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:53:49 ID:VThHHYMh0
無理な追い越しかけて事故ったやつをかばうバカがでてくるのが、どうにも理解できん
国籍関係なしに。特亜ではこんな常識もないのだろうか?
337名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:53:50 ID:l3dxrAA70
>>330
更に言えば、吟味できなかったというのは、お前の想像でしかないw
338名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:54:10 ID:kJjhr1xQO
はいはいど素人が通りながら聞きますよ。

チョン船は保険入ってんのか?

その保険は降りるのか?

そもそもチョン船を引き受ける保険会社はあるのか?www
339名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:54:11 ID:TJwIG/T50
>>331
全くループしてねーよ(笑)

>>179に対する答えも、>>326と同じ。
340名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:55:52 ID:kuS+JiCO0
はい、三度目の質問

マーチスの担当の運用がルールに反したと言いたいの?
基準が甘いと言いたいの?
341名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:57:32 ID:TJwIG/T50
>>334
2倍のスピードで近づいて、マーチスもそれを見逃したから。

韓国船が2倍のスピードを減速していた
もしくは
マーチスが見逃さずに、もっと手前でコンテナ船にコンタクトしていた
ら、

コンテナ船は貨物船にぶつかりそうになることはなかった。

・・・・・・って、ここまで言わないとわからないんじゃ、韓国船のバカ船長と同じレベルだぞ
342名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:57:35 ID:DsItJ4XM0
結局、ID:TJwIG/T50が行ってるのは、

管制はもっと早く衝突の危険を予知して、早く情報を提供すべきだったってことだろ?
それを延々と前々スレ、前スレから何百レスにもわたって言ってるだけだろ?
まず、当時管制に衝突の危険を認識できる状態にあったか、が立証されなければその主張はできないな
343名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:57:41 ID:U7EZZC9y0
マーチスって
自分の妹を突き殺す馬鹿の話?
344名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:58:06 ID:IIlqdgmm0
>>339

>>212も良かったらどうぞ
ループしているか判断するのは周りの一般的な意見だから

落ち着いて・・・

345名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:58:19 ID:FrZ8yh9TO
>>339
だからみんな言ってんじゃん。

速度出しすぎたから事故は起きた

て。
すべての責任は韓国にあって海保にはないんだよ。
理解できた?
346名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:58:37 ID:ihG+XHLQ0
人の善意を、過失にすり替えるおバカな鮮人には、天罰が下りますように。
347名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:59:20 ID:at3RZfrYO
日本国内でチョンの責任を問うといつも差別だの何だのって騒ぐバカがいるよね。
聖徳大使も伊藤博文も福沢諭吉も1万円札の顔になった人は皆口を揃えて言ってるだろうに…、あそことは関わるなと。
348名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:59:49 ID:DsItJ4XM0
>>341
> 2倍のスピードで近づいて、マーチスもそれを見逃したから。
それも管制のせいかよ
だから管制にはいちいち個々の船の速度を指図する権限や任務があるのか?っての

コンタクトも何も、コンテナ船は前に貨物船がいることはわかってただろ
それなのに減速しなかったのはコンテナ船の船長の責任
349名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 02:59:57 ID:TJwIG/T50
>>342
はああああああ・・・・ _| ̄|○

衝突の危険を認識できなけりゃ、マーチス置いている意味がねーだろ

何回同じ事言わせるんだ????????
理解出来ないか????????????????????
350名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:00:08 ID:VThHHYMh0
さすがにテレビマスゴミも韓国船を擁護できなくなったみたいですね。
その証拠にパッタリ、どこも放送しなくなりましたから、
自分の国を貶めるしか能がないテレビ局しかない、こんなバカな国、
日本だけだろうな、と思うと泣けてくるね。
351名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:01:08 ID:CLfgXb/L0
>341
「貨物船の右側を 無 理 矢 理 追い抜こうとしていた」が抜けてるよ。
352名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:01:16 ID:l3dxrAA70
>>349

なんで >>340 の質問には答えないの?ん?w
353名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:01:16 ID:Wab7TuRGO
ちゃんとネゴシエーション取ること覚えよーね♪
今回の場合は、前の船とさ

だから世界中から嫌われるんだよ、韓国人は・・・
354名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:01:28 ID:X/ZQZOy30
>>326
なんで
>貨物船をかわしただけでも奇蹟だって
状況にまでなったの?
常識的な航行をしていてもそんな状況になったの?
355名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:01:36 ID:6VplOuqW0
>>315
レーダーの画面よりも、AISのほうが見やすいのでは?
AISは、GPSで取得した位置情報をVHFで関門の速さだと
船から3.33秒間隔で、送信するシステムがあり、
基地局が、それを一元化する。

GPSを利用したシステムなので、もともとビジュアルでないものを
地図上にプロットする情報処理がされている。
船名のデータベースにもアクセスしているので、名前も表示される。

各船にAISの端末があれば、その画面は見られることになっている。
船上のは、更新間隔が 30 秒で、一分前情報のが普及している。
レーダーと重ね合わせるソフトウェアも存在する。
356名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:02:35 ID:FrZ8yh9TO
>>341
またか。

600隻だっけ?
そんなかから暴走した船を発見すんのは至難の業です。発見しやすくするには組織だの云々すべてを改編したり、海上交通すべての根本をかえたりしなけりゃいけない。
まず無理。
357名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:02:54 ID:X/ZQZOy30
>>349
衝突の危険を認識できてないのは韓国船じゃないの?
358名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:03:44 ID:DsItJ4XM0
>>349
だからどこの時点でそれを察知できるか、ってことだろ
結局お前の言ってることは結果論オンリーなんだな
359未通女:2009/10/31(土) 03:04:12 ID:DEijMRfK0
>>349
股間の一物も結婚しなければ生物学的に意味を成さないという事でしょうか?
360名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:04:40 ID:TJwIG/T50
>>352
ったく、めんどくせーなー。

>>130を嫁
それで理解出来なきゃ、韓国船の船長と同じぐらいのバカ
361名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:05:18 ID:kuS+JiCO0
>>360
自分で答えろよ。

マーチスの担当の運用がルールに反したと言いたいの?
基準が甘いと言いたいの?
362名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:05:20 ID:l3dxrAA70
>>360
なんではっきり答えないの?ん?www
363名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:05:42 ID:FrZ8yh9TO
>>349
600隻だかの中から、お前の言う「10分前」だかに事故を認識、察知すんのは現状では不可能。
暴走した船ならなおさら。

はい論破(笑)
364名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:06:26 ID:jaIdAfr30
>>349
衝突の危険を認識した、交信をしてそれを避ける為の情報を提示した、韓国船が従わず事故が起きた。

交信が遅かった、は既に報道で否定されてるので却下。
365名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:07:24 ID:QpeemWOb0
>>349
つか、危険を認識すべきなのはマーチスじゃなくて船長だろうよ
お前さんの「船長」の定義はなんなのさ
366名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:07:37 ID:TJwIG/T50
>>356
はいはい、600隻が、どのくらいの時間に通るって????
1分間??????????????
10分間????????????????????

なしてそんな低レベルの反論????????
もしかして、おまえオレを煽ってんの?????????????

こりゃまた、光栄なこってすな(^0^* オッホホ
367名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:08:03 ID:IpUXUWOj0
>>358
管制「何か猛スピードで前の船に近付いてる船がいるな…」

管制「まあ、前の船との距離がなくなれば減速するだろ…」

管制「あれ?まだ減速しないの?」

管制「あれ?あれ?こいつバカなの?

管制「ちょw貨物船さん、後ろから猛スピードで近付いてる船がありますよw注意してw」
368名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:08:34 ID:CtyT16edP
TJwIG/T50

なんでこいつはこんなに必死なのだろうか?
思いつく理由は、

1.「海難関係人」、当事者もしくはそれに近い関係筋
2.世論誘導したい無能なマスゴミ関係者
3.国籍が韓国
4.馬鹿

どれ?
369名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:09:00 ID:TJwIG/T50
>>363
はいはい、600隻が、どのくらいの時間に通るって????
1分間に600隻??????????????
10分間に600隻????????????????????

なしてそんな低レベルの反論????????
もしかして、おまえオレを煽ってんの?????????????

こりゃまた、光栄なこってすな(^0^* オッホホ
370名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:09:08 ID:FrZ8yh9TO
>>360
未然の防止とあるが、事故が起こしたのは韓国。
法的に海保は間違ったことはなにもしてません。
はい論破(笑)
371未通女:2009/10/31(土) 03:10:15 ID:DEijMRfK0
>>368
H

TJwIG/T50は
法と慣習、例規に則って行動する役人がよほど嫌いらしいな。
372名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:10:16 ID:l3dxrAA70
>>369
君は質問すら満足に答えられないんだねぇ
373名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:10:43 ID:dN+NN1AFO
>>327

ゴメンね
だって、氏名、住所、経歴とか出てたからつい口が滑った
以後注意しますから、今回は勘弁して下さい
裏2チャンの皆様にも謝罪いたします
私を裏2チャン出入り禁止にしないでください
m(._.)m

374名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:10:48 ID:6VplOuqW0
>>363
動きがリニアならば、予想は近似値ならできるかも。
AIS使えば、新幹線のATCのように、速度指示できる可能性がある。

規則で、そのソフトウェアに頼らないようになっているとは思うが。
375名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:11:38 ID:TJwIG/T50
>>370
関門航路に数万の船がーーーー、

なーーーんてやつに、論破って言われてもーーーーー(笑)
376名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:12:14 ID:kuS+JiCO0
相手してくれないからもう寝るわ(´・ω・`)

マーチスの担当の運用がルールに反したと言いたいの?
基準が甘いと言いたいの?
377名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:12:18 ID:FrZ8yh9TO
>>366
真面目に論破されると、そういう発言しかしなくなるなwww
378名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:13:17 ID:TJwIG/T50
>>372
だから、

600隻が、どのくらいの時間に通るって????
1分間に600隻??????????????
10分間に600隻????????????????????

まともに質問出来ないヤツが答えて貰えるわけがねーーー(笑)
379名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:13:20 ID:Ox1s/fOE0
なんか痛いアニオタの会話見ているのと空気が被るな
ただの知ったか振りのオタじゃね?
380名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:13:34 ID:b2SW3uDGO
何時間くだらん争いしてんの?
381名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:13:48 ID:l3dxrAA70
どうやら、ID:TJwIG/T50 は、

>マーチスの担当の運用がルールに反したと言いたいの?
>基準が甘いと言いたいの?

を答えることに対して不都合があるらしいなw
なんで?ねえなんで?w
382名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:13:56 ID:IIlqdgmm0
>>349
衝突の危険を認識するのは各船

もし、レーダーに写らない漁船や船外機がいたら指示したら大変なことになる
波浪や、海面反射、物体等によって映像が出ない場合があるからね
だから、情報提供のみ

左からと言ったのは一般的な常識、
あの状況(報道の限りだが)を見たら妥当だと思う
抜く場所、タイミングまで言っていない
前方が確認でき、充分な安全が確保できた上で抜くのが当たり前

そして、行うべきは減速、抜ける状況になれば安全に抜けばいい
マーチスの報告通り艦船は来てるし、誤報でもない
見えもしないのに誤った操船を行ったのが事故の原因でしょ

言いたいことは解るが、現実にそぐわない
383名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:14:30 ID:FrZ8yh9TO
>>368
いや、単なるニートだろ。

つか素で人間性疑うよなw恐らく友人なんかもいないで、2chくらいしか会話するとこないんだろうと思う。
384名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:17:00 ID:FrZ8yh9TO
>>375
数万つったのはマジソースみずに言ったからあやまるわ。



で?
実際論破されてるんだが次のネタは?
385名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:17:12 ID:6VplOuqW0
>>369
多分、ポワソン分布だから、1分間 10分間の予想量が出るのでは?

平均は、算術で出るよね。それぞれ、0.41隻 4.1隻。
386名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:17:51 ID:TJwIG/T50
>>381
しょーがねーなー、低脳者は。

●関門海峡海上交通センターの業務紹介
国土交通省の外局である海上保安庁の第七管区海上保安本部に所属します。
海上交通センターは、船舶の安全運行に必要な情報の提供と航行管制を一元的に行うことにより、
ふくそう海域における海上交通の安全を図っています。

関門海峡海上交通センターは、平成元年6月1日、【関門海峡における海難の未然防止を目的として】運用を開始し、
航路の航行制限状況、
海難等の状況、
大型船の航路入港予定、
船舶の動向、
気象・海象等の他、
定められた情報の提供を実施するとともに、
航路通報の受理及び視界不良時の航路航行制限の指示等管制業務を行っています。

つまり、

マーチスが、韓国船が2倍のスピードで先行船に近づき、1分やそこらで先行船に追突しそうになるまで見過ごした
ことは、
【関門海峡における海難の未然防止を目的】とした行為とは、相反する行為であり、

マーチスには、韓国船が2倍のスピードで先行船に近づき、追突しそうになるまで見過ごした責任がある。

>>130と、内容は、ほぼ一緒。
387名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:18:24 ID:DsItJ4XM0
>>378
何かバカのひとつ覚えというか壊れたレコードみたいにそれしか言えてないら
分裂病ってこえー
388名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:19:12 ID:amkghcFL0
ったくw
>>130みたいな自己紹介の文章貼り付けて責任の根拠にしてる
法律に定められてないモノは義務ではないよ
法的責任なら法律提示してこれに反してるって言えばいいのにね
それともあれかな?慣習や倫理的な責任?を追求してるのかな?
389名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:19:30 ID:l3dxrAA70
>>386
それ、答えになってないよ?

ルールが悪いの?
ルール違反したの?どっち?
390名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:20:41 ID:+NIdzwtQ0
>>386
> 【関門海峡における海難の未然防止を目的】とした行為とは、相反する行為であり、
だから、管制は前を走る貨物船に注意を呼び掛けたじゃん
管制にできるのはそこまでだよ
あくまで情報提供しかできないから
391名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:23:31 ID:FrZ8yh9TO
>>386



ほらww
また論破されたネタ持ち出したwww
392名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:31:30 ID:l3dxrAA70
・・・沈黙したねぇw
393名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:32:59 ID:IpUXUWOj0
ID:TJwIG/T50は寝たか
ID:TJwIG/T50がいなくなって一気に勢いなくなったなw
まあ、また昼ごろ起きて電波飛ばしまくるんだろうが
394名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:34:26 ID:1M9mdAzUO
韓国の分が悪くなった途端に報道やめたな
395名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:34:27 ID:CLfgXb/L0
業務じゃなかったのか・・・
396名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:37:56 ID:BgfwMSf2O
>>390

モンスターペアレンツと同類の詭弁だろ(笑)

そもそも前提としてる条件があいまい過ぎる。

管制塔からスピードを検知できる距離や
通信が確立できる距離などが不明

検知や通信ができるようになった状態で
最善策を取った結果かも知れないじゃないか?
397396:2009/10/31(土) 03:42:14 ID:BgfwMSf2O
アンカー間違えた(>_<;)

>>396>>386へのレス
398名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:43:45 ID:FrZ8yh9TO
TJwIG/T50
またいずれこいつはくるよww
まあ今日は完全に論破(笑)されたから今日くるかわからないが。スレなくならない限りくるよ。
特徴
・都合悪いことはスルー
・ネタ繰り返し
・記号を沢山使う
まあ、今ROMってるから違う感じでくるかもな。
399名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 03:47:22 ID:+p0BcJcAO
護衛艦の装甲がバレチまった
400名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 05:12:19 ID:r4m5E52Y0
別段,バレた訳じゃあないぞ。どの国もこのクラスの現用艦は装甲がペラい。
401名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 06:44:06 ID:yxcOjcSM0
402名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 06:51:33 ID:yxcOjcSM0
403名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 07:07:48 ID:DlO3iT0CO
普段高価な自衛隊装備は税金の無駄遣い
みたいなこと言ってるくせに
こんな時いくら損害が出たのか
全く報道しないマスコミ
戦闘機購入の時は勝手に予想金額出すくせに
この護衛艦が今後使えるのかどうかすら言及しない
発表が無いから?
不利な状況出た時は
脅迫紛いに記者会見開かせるくせに
404名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 07:08:11 ID:GYOupqnR0
要するに狭い交通量の多い道で、
勝手に追い越そうとして、片側通行の原則を守らず、
対向車線にはみ出て対向車と正面衝突って事だよな。
つか、護衛艦の艦首のへしゃげ具合がショックだったよ。
軍艦って、民間の船にぶつかった位ではびくともしないイメージがあったんだけど。
405名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 07:11:38 ID:pbbtN4+Z0
そんなに丈夫に分厚く作っても利は無いだろw
ぶつかっても平気なくらいの装甲とか重すぎるし、ミサイルなんかにはどう頑張っても耐えられないしな
406名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 07:19:36 ID:FMEN2qif0
インディアン嘘つかない
コリアン嘘しかつかない
407名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 07:19:59 ID:DlO3iT0CO
装甲厚で勝負するような艦に邀撃に出たなら
逆に負けんわな
艦船優先航行法の整備の話になるので
その点もマスコミはだんまり
408名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 07:22:12 ID:Z1PRFnLoO
例の連呼厨が来る前にまとめ

・マーチスの業務は情報提供。
指示や命令で船舶の航行を強制する義務も権限もない。必要な情報提供は行われているし。
故に今回の件でマーチスに罪を被せるのはお門違い。

・船舶の航行の責任を負うのは各船舶の船長。
409名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 07:35:53 ID:ZkucpNeOO
しかし韓国船が一方的に悪いとわかった途端にマスコミは見事なくらい取り上げなくなったよな
410名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 07:39:21 ID:8wXz2TnB0
実はテロだったんじゃねーの?
411名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 07:46:21 ID:ZkucpNeOO
そもそも2分3分も前に左にかわせって誘導されたのに追突直前まで進路変えない奴が悪い
くらまは韓国船が目の前に横っ腹見せて突っ込んできた数十秒で回避行動とってるんだぞ?
韓国船は2分間なにやってたんだよw
たぶん英語わかんなかったんじゃねえのか?「前の船追い越せ、まで読んだ」レベルだろw
412名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 07:46:53 ID:lYmIVl5LO
チョンきっちり弁償しろよ、怪我した乗組員にも賠償金だせよクソチョン
413名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 07:55:38 ID:gcQU3KPSO
太平洋戦争中も日本海軍は衝突事故を繰り返してるしな。
自衛隊になってもどんくさいのは変わりないw 農耕民族は畑たがやしとけや
414名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 08:07:11 ID:Z1PRFnLoO
>>413
ではその衝突事故の事例と、日本の旧海軍や海自だけ衝突事故が多いような発言の根拠を示して下さい。


海保に罪着せるのも無理っぽいと判ったら、今度は貨物船の方にいちゃもん付けてやがる…。
415名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 08:11:27 ID:KC+FfNLOP
護衛艦衝突】 韓国船、高速で前の船に追突しかける→急旋回して「くらま」に衝突…衝突なければ下関市側に座礁した可能性も★2
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1256816596/368,390

368 名前:まとめ[] 投稿日:2009/10/29(木) 22:23:15 ID:45VJFtPgO
【主要登場船舶】
○カリナ スター(韓国籍船/7401トン)
〇護衛艦 くらま(日本籍船/5200トン)
〇クイーン オーキッド(パナマ籍船/9046トン)

【概要】
韓国籍船カリナ スターが関門海峡へ進入し、前方にカリナ スターより船速の遅いパナマ籍船クイーン オーキッドを認識。
カリナ スターはクイーン オーキッドを回避したところ、日本籍船護衛艦くらまへ衝突、炎上した。

【詳細】
韓国籍船カリナ スターは船速12ノット(時速22キロ)で関門海峡へ向かったところ、前方にパナマ籍船クイーン オーキッドが船速6ノット(時速11キロ)で航行していた。
それを把握した関門マーチス(海上保安庁)は先ずクイーン オーキッドを国際VHF無線16チャンネルで呼び出し、「C号(コンテナ船)が接近中留意せよ」と伝える。
クイーン オーキッドは「了解、左舷を通過させる」と返答し、関門マーチスは「では右側へ寄せよ」と伝えた。

※海上交通は右側通行なのでカリナ スターの進路を開ける為にクイーン オーキッドは右側へ寄った

続いて、関門マーチスはカリナ スターを国際VHF無線16チャンネルで呼び出し、「貨物船が右転舵している、
追い越す場合は貨物船左舷を通過せよ、対向航路から護衛艦 くらまが接近中である留意せよ」と伝える。

※関門海峡は基本的にふくそう海域≠ニ言う追い越し禁止海域であるが船長の意思により追い越しが可能である
特記 なおマーチスは『情報提供』だけであって強制力はない。
    強制力が伴う指示・警告ができるのは当該海域にいる海上保安庁の巡視船とそれに乗る海上保安のみ
    (わかりやすく言えば手信号で交通整理する警察官って想像してくれ)
続く
416名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 08:17:58 ID:KC+FfNLOP
>>415の続き

クイーン オーキッドは予告通りに右へ転舵し、相対的に船速が低下(6ノットから低下)、
すると倍の船速(12〜14ノット)を出していたカリナ スターが急接近し、追突しそうになった。
右転舵中のクイーン オーキッドを回避する為、カリナ スターは左へ大きく急転舵、針路は大きく膨らみ対向航路へ侵入した。
その際、カリナ スターは対向航路を進む護衛艦 くらまを視認、急速回頭を続けるカリナ スターは衝突を避ける為に右へ急転舵、当て舵を取るものの
回頭速度は収まる気配を見せず、(現場海域の潮の影響を受けたと考えられる)
遂には対向航路を塞ぐ形で船体が横ばいとなった。
護衛艦 くらまは衝突を予見し、機関逆転を行い減速を試みるが、惰性からカリナ スターへ
突っ込む形で衝突、運悪く多くの塗料を船首へ積んでいた護衛艦 くらまは炎上する。
カリナ スターが左へ急転舵後、護衛艦 くらまが衝突していなければ、下関市へ座礁していたとの見方もある。
被害は死者0、護衛艦 くらま側に煙を吸い込むなどで軽傷が2人、カリナ スターの右舷大破、護衛艦 くらまの船首が火災により大破した。

くれぐれも言うが
マーチスの役割は航路情報提供、法による強制力はない
関門海峡最狭部の幅は600〜500M岩礁や浅瀬もあるので大型船の通行可能な場所はさらに狭く
ソレを東行きと西行きで分割してる。その狭い航路で追い越しをかけること自体が船長の無謀さの証明
417名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 08:19:12 ID:sQec2dYc0
狭水道で、流れ無視して高速追い越しかけて対向水路にはみ出した韓国コンテナ船が
100%の過失。海自は韓国コンテナ船からしっかり賠償金とれよ。
鳩は行政府として司法に口出しするな。韓国だからと手加減なんて憲法違反だぞ。
奴ら、朝鮮人は海難事故で日本相手ならしらを切るかゴネれば絶対に逃げ切れると思ってる。
ここは厳罰に処して置くのが教育と言うもの。

それしないと同じような海難事故が頻発する。
418名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 08:24:01 ID:XM39/oJI0
日本の各新聞のウェブ記事をざっと読んでみたけど過失割合が

海保管制4:韓国コンテナ船3:くらま3

ぐらいに感じるね
419名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 08:27:41 ID:XosqDtARO
>>418
くらまに落ち度はないだろ
420名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 08:28:38 ID:Et+jc02Z0
>>417
無理だと思うよ。
今は民主の世。
首相が大韓国様にご迷惑がかからないようにと恫喝した以上、海保であろうと
海自であろうと裁判所であろうとそれに従うしかない。
もし逆らえば首相に友愛されちゃうし・・・
421名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 08:31:29 ID:4ctZOD2X0
>>418
現実は暴走コンテナ船の10割責任だけどな
422名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 08:36:41 ID:ldn0N58U0
要因と原因と責任は違うからな
423名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 08:41:35 ID:sQec2dYc0
鳩が朝鮮人だから手加減しとけ、穏便に処置せよなんていうのは
ある意味、朝鮮人は893と同じだから向こうが悪くても賠償金取るのは
あきらめてウヤムヤにしとけと言ってるようなもの。
友愛といいながら基地外朝鮮人は司法の外の話、鯨や獣がぶつかってきたのと
同じと言ってるようなもの。鳩山は朝鮮人を人未満の犬畜生扱いしてる証拠。
424名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 08:43:53 ID:HeY9Z33O0
>>420

モロ、三権分立から乖離しているな。

まるでどこかの独裁政権みたいだ。w
425名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 08:44:27 ID:aoNtWpea0
朝鮮側に過失がありそうと察知したのか、マスコミがトーンダウンしたな。
426名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 08:49:08 ID:blOiQ7GE0
>>413
お早いご出勤ですね。ご苦労様です(笑)
427名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 08:50:15 ID:0gPTJALS0
>>411
今網を下ろしてて動けない漁船団を、はるか以前から見つけてても
進路速度を変えずに突っ込む。

それが鮮人クオリティ。
428名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 09:01:10 ID:gjH8gJdaO
韓国人って、自ら自分達の価値を下げること進んでするよね。

前回のタンカー事件で世界中の海の男達には、韓国がどういうところなのか、
はっきりとバレてるんだから、そのうち韓国船を拒否する国が続出するぞ?
どうすんの?素直に謝って賠償しないと、目先の金のために輸出入終わるぞ?
429名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 09:04:21 ID:7CusqTT30
海上保安庁は自らの失態を、あくまで隠蔽するつもり金
430名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 09:04:55 ID:46sBsV9cO
実際海外の反応ってどうなの?
この件を扱ってる海外のニュースとかって無い?
431名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 09:07:39 ID:aoNtWpea0
>>429

>海上保安庁は自らの失態を、あくまで隠蔽するつもり金

おはよう、朝鮮人。今日もおつかれ。最後の「金」はおまえの署名か?w 
432名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 09:10:02 ID:iMHuj/SR0
カリナスター号が保険に加入しているかどうかも記事にできやしない。

使えねえマスコミだらけだな。
433名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 09:24:14 ID:pzGR/dhFP
>>427
某マーチス海域だと漁網も把握するのでその情報高頻度に船に出してるんだけど
韓国船はかなりがそれを理解してくれないんだよな。
今後の対策(責任に対する物ではない)としては韓国語情報提供しかないのか。
434名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 09:27:45 ID:z2iCKBk30
先ほどのNHK週間ニュース

「コンテナ船の無理な追い越しが原因だが、官制の指示にも問題があったと見て調査中」
というような締め方だった

普通に検証してみれば
「官制の情報提供にも問題があったとされているが、原因はコンテナ船の無理な追い越しにあると見て調査中」
だと思うんだがなあ・・・

で、重要なのは
「なぜコンテナ船は高速で航行していたのか?」
だと思うんだが、これについては一切無し

もうなんと言うか・・・
435名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 09:28:19 ID:KC+FfNLOP
>>433

全ての韓国所有商船に対して関門海峡通過には水先案内人常務義務付けが究極の対策じゃないか??
436名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 09:33:25 ID:le80xd7QO
>>413
チョンコロは出てけよ。日本にたかるうじ虫。何でも賠償金名目で盗ろうとするんだな。
437名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 09:35:12 ID:0W4KfgYgO
ニュースぜんぜんやってねー
438名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 09:37:44 ID:7fdPeH/zO
トンスル船長は【神風】を行ったのであります。
439名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 09:44:30 ID:Cjv07yYIP
完全に故意に行ったてことじゃん
護衛艦つけて来た船(?)と連携すれば可能か
観艦式帰りのいつものルートをいつものように行ってたんだ馬鹿が
旧日本軍が滅んだのは役場体質が原因だと何百回も習ってるはずなのに
440名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 09:48:07 ID:dN+NN1AFO
>>429
> 海上保安庁は自らの失態を、あくまで隠蔽するつもり金


金さん
海上保安庁が、何を失態したの?
失態を隠蔽しているの?

具体的に、真実のみを教えて下さい

441名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 09:53:36 ID:gcQU3KPSO
こえだめ臭い農耕民族が軍隊もどきをもつから世界中に迷惑をかける。
畑たがやしとけや
442名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 09:54:48 ID:0nU/DcRe0
>>439
韓国船の事故までの足取りをずっと遡らないとそれはわからないだろ
あの地点で追い越しかけるとか狙うにしてもタイミング難しすぎだろ
443名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 09:55:43 ID:2XhnXoTs0
朝鮮人 吸った事実を⇒⇒⇒嘘に変換,増幅、、、w
444名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 10:17:19 ID:WSl7Wi1iO
荷下ろししてコンテナ空になったら
ついでに在日をコンテナに詰めて帰ってくれ
10万人程度連れて帰ってくれりゃ、この件は不問にしてやる
445名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 10:18:12 ID:dN+NN1AFO

この事故は、
韓国コンテナ船と護衛艦だけど
韓国コンテナ船と客船なら?
その客船が、ピースボートなら?

446名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 10:18:41 ID:YCvhZ5Bx0
マーチスに強制力を持った管制を望むことはできないよ
レーダーに映らない船や無線を持たない船、つまり管制の対象にならない船が一杯いる
こういう状況で強制的に進路やスピードを指示したら人が蟻を踏み潰すように小型船がぶつけられまくる
そして原因は「強制的な指示を出したマーチス」に求められてしまう
447名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 10:19:05 ID:7sThVLmpO
テレビから、この事件が無かったことにされてる。悪石島のように
448名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 10:19:32 ID:YzOBbS1h0
>>440
海上保安庁は自らの失態をあばくのはマスコミの仕事だよなぁ



で、続報は?
449名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 10:23:29 ID:5jk5v6ZtO
なんだ、事故じゃなくテロか
だから鳩山は穏便に済まそうとしてんのか
450名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 10:26:33 ID:HOnyfxGq0
しかし艦首部分にペンキだのなんだの危険物を置いていた方もちょっとな。
なんで衝突しやすそうな部分に貯蔵してるの。
451名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 10:27:26 ID:YCvhZ5Bx0
結局現状でマーチスができることは、気象や潮流、前方にこういう船がいますよ、といった情報提供と航路を逸脱したり明らかに座礁しそうな船に対して警告を発することなど
衝突しないためにどうすればよいかの判断は法的にも実務的にも現場の船長でしかできないと思う
452名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 10:29:18 ID:zg5HV7rNO
自分達にとって面白くない物、視聴率を取れそうにない物は報道しません。
何が報道の自由だ腐れマスゴミ。
453名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 10:30:11 ID:5jk5v6ZtO
>>450
弾薬や燃料はどこに積んでるか分かるだろ
454名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 10:30:34 ID:SaplLNtYO
朝日の投稿が馬鹿すぎる
なにがまさかというよりまたかだよ
455名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 10:32:28 ID:kDb0M8H/0
そもそも誘導されても自分で安全確認するんじゃないのか?
車も信号が青でも前方に人がいれば止まるだろ
そういう感覚は船業界にないのか?
詳しくないから教えてくれ
456名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 10:33:18 ID:Z1PRFnLoO
海保叩きがぷっつり途絶えたね、まあ馬鹿が一人で騒いでただけなんだけどさ。
この論争だと勝てないとようやく気付いて逃げ出したんかな?



とか書くと勝利宣言クルー?(・∀・)ニヤニヤ
457名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 10:34:11 ID:5fAuPR/8O
かなり香ばしい事件だな。
458名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 10:35:09 ID:YCvhZ5Bx0
マーチスに責任があるとすれば、誤った情報を提供したかどうかということ
ところがマスコミは、マーチスの情報提供をきっかけとして事故が起きたかどうかを問題にしている
提供された情報を基にどう判断してどう行動するかはあくまで船長次第
これができなければ船長はいらない
459名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 10:36:30 ID:Aqn+ZKxYO
くらまは日本を守ったわけか
460名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 10:37:44 ID:5jk5v6ZtO
>>455
車で言えばガードマンの誘導かな
指示通り進行しても、事故起こせば運転手の責任

建前上はね?
461名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 10:39:52 ID:4qhwVjX90
当たり屋チャンコロww  昔流行ったよな 当たり屋
462名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 10:42:38 ID:ZOpiBdTs0
十分前にマーチスが警告してくれれば、最大船速で前方貨物船を無事に追い抜けたニダ
463名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 10:44:14 ID:wfJHhXLJ0
今回の件は、韓国船に責任があるのは自明だけど、
海保は海保で、監視システムの高度化?とか、
自動で危険な速度を検知して、
システムでアラーと上げて知らせる機能
とか入れても良いかもな

コストとか、実現可能性は知らないけど
464名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 10:48:57 ID:ieLZ20Fb0
>>463
そんなのに金かけても、実現可能性とか以前に無駄金にしかならないと思う。
今回の韓国船みたいなアホがいなけりゃそんなシステムは必要ないし、
今回の韓国船みたいなアホはそんなアラートなんかどうせ無視するんだからあっても意味がない。
465名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 10:51:20 ID:1cE029R5O
韓国海運業界の信頼にかかわる
466名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 10:56:07 ID:Z1PRFnLoO
>>465
信頼なんて既に底値同然、存在しないのと同義ですよ
467名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 10:58:34 ID:7fdPeH/zO
立った!クラマが立った!
468名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 11:05:24 ID:rrogcWRp0
とりあえず韓国船が海峡通過しそうな時は、事前に
「周囲を十分注意して航行されたし、」とかの連絡を入れておいて、
マーチスのアリバイ作っておくくらいしか思いつかね、、
469名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 11:06:50 ID:32F05ORTO
青信号になったから爆走してみたら、追突した。
信号機が事故を誘発か?みたいな話だな。
470名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 11:09:08 ID:fwxLtHDz0
また糞チョンの当たり屋か。

マスゴミの報道規制も増えてきたし、完全に糞チョンの過失っぽいな。

マジで民度低いな糞チョンは
471名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 11:09:54 ID:owguKJwz0
>>454

自衛隊憎しのブサヨは「なだしお」「あたご」を思い出し、
韓国憎しのネトウヨは「玄海灘海難事故」を思い出すという、
一種のバロメータになってるな。
俺は真っ先に玄海灘を思い出したけど。
472名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 11:11:15 ID:bJwPT4bj0
何がすごいって全然ニュースで報道されてない件
473名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 11:11:50 ID:iusGR2JlO
チョン大迷惑wwwww

474名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 11:12:00 ID:wtr5qpdx0
しかし、TVは見ないから判らないが、新聞各社はものの見事に大きく
取り上げなくなったなw
475未通女:2009/10/31(土) 11:20:25 ID:DEijMRfK0
マスコミ、今度はパナマ籍貨物船にも矛先向けてるわw
真ん中近くを航行したのでは?と叩き始めたよ。

重く速度が出ない舟に海峡の水路端で蛇行要求する方が事故の元なんだが。

韓国船が圧倒的に立場が悪くなると何か困るのか?
476未通女:2009/10/31(土) 11:29:20 ID:DEijMRfK0
一日目 <ヽ`∀´>>護衛艦が悪いニダ!
二日目 <;`д´>>管制が悪いニダ!ウリは悪くないニダ!
三日目 <;#`Д´>>ま、前のパナマ船が悪いニダ!ウリは悪くないニダ!

こんな感じですかね、TJwIG/T50も含めて。
477名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 11:30:46 ID:NzI/+PWu0
2012年在日韓国人に徴兵義務強制、拒否すれば財産没収(正式決定済み事項)

2012年にこれが成立すれば在日は兵役こなすか、大金納めるかしかなくなる
しかもそれをしたら日本での永住資格は消えてなくなる
その前に日本を自分達のものにして法律を捻じ曲げて
永住資格を無理矢理維持する必要があったんだね。それが民主ageの正体
民譚に所属してるやつらは全員すでに韓国の監視下にあるので
もう逃げ隠れはできない。そして在日は日本が大好きで祖国になど帰りたくもないし
永久に日本人の血税にたかって生きて行きたいので 今、必死になってる。
478名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 11:32:39 ID:3xdUZszh0
>>458
船に関わってる人じゃなければ船長の権限がそこまで強いとは知らないだろ
マスコミはそういう一般的な常識で無い事は補足として説明する必要があると思うんだけど
セットで報道してるとこってあるかね?
479名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 11:38:57 ID:ieLZ20Fb0
>>478
むしろ航空管制のようなものだと誤解させて
日本の責任にしたがってるような報道はあった気がする
480名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 11:48:10 ID:3xdUZszh0
>>479
流石だなw

海保が先手打って記者会見したのは正解だったのかもしれんね
もっともそれすら「責任逃れの言い訳記者会見」とでも叩こうと思えば叩けるんだけど
やらないよりはマシだしな
481名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 11:57:10 ID:rrogcWRp0
韓国のコンテナ船が、貨物船の右後ろから左方向に
転針したとたんに、貨物船のスクリュー後流と海流を
右舷側に受け、一気に左側にふっとばされちゃったんだろうね、

かっこ悪すぎ
482名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 11:59:44 ID:szCHbugn0
パスワードを教えて
483名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 12:05:18 ID:9etoSTeB0

韓国 玄界灘 でググると、真実が見えてくる
484名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 12:12:45 ID:6VplOuqW0
>>463
すでに、IMOのSOLAS条約でAIS装備が義務付けされている。

監視システムは、運動がリニアであるなら、2船間の位置を
線型常微分方程式を逆行列を求めることによって、
予測するタイプのソフトウェアが、市販されている。

そして、アルゴリズムだけでなく、データ構造やSIMD命令の使い方まで
公開されており、予測ソフトウェアは、商用サポートされている。

同時並行で、n船間の針路予測するには、(n * (n-1)) /2並列で動かせば可能。
でも、潮流の局所的なイレギュラーな速さや渦とかの発生までサポートするならば
リニアな世界ではなく、カタストロフィーのある世界になる。

海保の職員が一年を通して、海峡の潮流の特性を覚えて
監視するのは続くと思うよ。
485名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 12:13:00 ID:Et+jc02Z0
海保に国の調査委員会が入ったそうです。(通常では考えられない事態)

やはり首相の力は偉大ですね。
大韓国様をお守りするために、海保の人間を友愛するつもり満点のようです・・・
486名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 12:15:49 ID:szCHbugn0
くらま一隻無くても、なんとかなる。
自衛隊不要論の俺が言ってみる。

日本は神国
487名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 12:21:40 ID:YCvhZ5Bx0
>>463
こういう超過密水域ではアラートが鳴りっぱなしで意味がなくなるんじゃないでしょうかね
いずれにしてもレーダーに映らない、あるいは無線を積んでいないような小型船は対象にならないし
488名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 12:21:57 ID:6VplOuqW0
>>485
そんなことは、広報発表されていません。

運輸安全委員会が調査しているのは事実だけど
別に想定外の事態ではありません。
運輸安全委員会設置法 第十八条第二項第三号に基づくものですよ。
「船舶事故に際し人命又は船舶の救助に当たつた者その他の船舶事故等の関係者」に
該当するわけだから。
489名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 12:23:23 ID:dN+NN1AFO
>>485

スターリンか?
ヒトラーか?
金日成か?

490名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 12:24:04 ID:CHaMfApOO
韓国船が悪いとなったら途端に沈静化したね。
なんだってんだ!

ペッ
491名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 12:24:26 ID:B8da2EW0O
飛影だったら避けられた。
492名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 12:24:44 ID:wfJHhXLJ0
>>484
SIMD命令の最適な使い方なんか、プロセッサ依存だと思うけど
また、速度がリニアって前提なら微分なんかしないでも求められると思う

まぁそういうシステムが既にあるなら了解
なら、警告の閾値の問題かなぁ
そもそも接近しない方向に誘導することを目的としないと駄目か
493名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 12:26:49 ID:QzXeuWb40
>>486
釣だけど、一応
2機以上の対潜ヘリを運用出来る護衛艦は4隻なんだがね
1隻(はるな)は3月に除籍され、代わって就役した(ひゅうが)は未だ試験中
火災事故を起こした(しらね)は退役した(はるな)の部品を移植したものの
未だ稼動状態に無く、
(ひえい)は年明け早々に定期検査で長期リタイアの予定
(くらま)の艦首は(はるな)から移植出来ないのかね。
494名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 12:27:47 ID:Ken4M2nO0
>>492
> そもそも接近しない方向に誘導することを目的としないと駄目か

素人オツ。 関門でそんな通が通るか
495名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 12:28:31 ID:4lAVnWpi0
修理代ちゃんと請求するんだろうな

国民の税金で作ったもんだろ
496名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 12:30:30 ID:wfJHhXLJ0
>>487
100%は無理なのは判ってるけど、だからといってリスクを減らす工夫を放棄して良い訳じゃないと思う
もちろん、費用対効果を含めて考える必要はあるかな

>>494
素人なのはその通りだけど、近づきすぎるのを防ぐことすら無理なぐらい
混雑してるの?
497名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 12:31:12 ID:3xdUZszh0
>>493
移植するにしても車のニコイチみたいに簡単にはいかんだろw
くらまは修理の方向でみたいな報道があったきがするが
キールにダメージ入ってないかとか他にも色々検査する必要があるだろうし
いずれにせよ長期ドック入りは確定だろう
498名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 12:31:37 ID:6VplOuqW0
>>492
プロセッサ依存の部分があるのは、主にパテント成立要件です。
アルゴリズムだけでは、パテントとして出願できないのです。
ライセンス契約を単純にするための方便です。
499名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 12:35:25 ID:DlO3iT0CO
>>495
はじめから無かったと思えば損害0じゃん
これからの運用費用も浮く
もともと退役寸前だったんでしょ?
500名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 12:37:58 ID:REDjAdND0
>499
じゃあお前んちにダンプが突っ込んでも

『はじめから無かったと思えば損害0じゃん
これからの運用費用も浮く
もともと退役寸前だったんでしょ?』

別に家じゃなくても車でもなんでも適当に読み替えろよ
501名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 12:40:05 ID:YSTLyQFxO
>>499
生まれて来なければ、死にもしなかったのだしねwww。
502名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 12:44:20 ID:0AcaN4QbO
>>478
>>479
午前中のNHK教育の手話ニュースで一週間の出来事を振り返っていたんだが、未だに海保の「管制」が誤った指示をしたことが原因である可能性も否定できない、って言い方だったな。
なんとか日本側のミスにしたいんだろうな。その後分かってきた事実についてはスルー。
まあ報道しない自由なんだろうよ。腐ってやがる。
503名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 12:44:25 ID:szCHbugn0
何の話、わかんね
504名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 12:45:31 ID:zHLMHug+0
謝罪と賠償を請求しようぜw
505名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 12:47:30 ID:DlO3iT0CO
>>500
重要なのは国益を損ねないこと
損害賠償で海運会社潰したり
韓国との摩擦を生んで
請求金額より多額の利益を喪失したら意味無いだろ
506名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 12:54:12 ID:jR3KmPBiO
とりあえずくらまの修理は韓国持ちだな。
日本の国益を考えたらきちんと声を大にして言わなきゃならんだろう。
軍艦に衝突したんだからテロに等しい。
韓国は謝罪と賠償を行うべきだ。
507名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 12:54:43 ID:3xdUZszh0
>>505
迷惑かけるような会社は潰したほうが短期的に見て損でも、長期的に見れば得になるかもな
本来なら危険な操船をする自国船に対する問題は韓国政府が取り組まなきゃならん問題だと思うがね
インドの件もしかり

国益を考えるなら目先の利益だけを見るのではなく
長期的に見て付き合わないほうが得っていう選択肢も考えるべき

今回の件は鳩山が韓国政府に抗議するべきだとは思う
本当の外交ってそういうもんだろ
508名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 12:55:09 ID:dN+NN1AFO
>>490

大韓航空機爆破事件の時も同様
犯人が日本人の蜂谷真一、真弓と大々的に報道
 ↓
偽造パスポートと判明
 ↓
北朝鮮工作員が日本人に成りすましていたと判明
 ↓
北朝鮮人じゃないとの北朝鮮発表を大々的に報道
 ↓
韓国の自作自演と大々的に報道
 ↓
韓国人じゃないと判明
 ↓
沈黙


現在
朝日、毎日は訂正記事無し
北朝鮮は否定したまま

509名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 12:58:30 ID:+p0BcJcAO
護衛艦、あんな薄い装甲では有事の際は、
轟沈だな。
もっと厚くせいや!
510名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 13:00:12 ID:6VplOuqW0
>>505
まあ、韓国とコンテナ船を相互乗り入れするのは利益大きいな。
韓国は、北米に続いて、45ftコンテナのインフラが整備されている。
中国やインドも45ftインフラを整備中だ。

日本も、40ftから45ftのインフラを格上げ導入して
物流費用を下げる動きを推進できる。
511名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 13:00:42 ID:QzXeuWb40
第二次大戦時並みの装甲を施したらくらまだと何トンぐらいになるのか
興味あるな。
512名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 13:02:58 ID:6VplOuqW0
>>506
財務大臣の名で、国有財産の修理の見積りを出しておくのはいいと思うぞ。
声としては、一番強いルートだから。
513名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 13:03:00 ID:jR3KmPBiO
装甲を厚くして足が遅くなるのとてんびんにかけたらどうなんだろうな
514名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 13:04:25 ID:TAbKB6Q6O
>>505
仮に韓国との摩擦が生じたとして、どれぐらいの損失が生まれるのでしょうか?
中国相手だと国益に相当影響するのはわかるのですが、韓国相手だとどの点で影響するのかがわかりません。
むしろ日本よりも韓国の方が大きいように思えるのですが。
515名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 13:05:40 ID:Ken4M2nO0
>>496
> 素人なのはその通りだけど、近づきすぎるのを防ぐことすら無理なぐらい
> 混雑してるの?

早鞆ノ瀬戸がどのくらいの幅があり、水深がどのくらいかで船の航行するポジションも変わるくらい調べては如何か?
海峡の幅いっぱいで船が走れると思ってたら大きな間違い。
それに潮流もある。事故当時は転流時だったので問題ないが、強潮時なら酷い話よ?
それに輻輳状況も絡んでくるとそういった状況で当直した事のある人意外は心理状況を分からないと思うぞ。
自衛艦は悪くない。走ってる以上はある程度の責任もあるかもだがマーチスも悪くない。
悪いのはトロくさいパナマ船とチョソ。
来島や鳴門、音戸とか早瀬とか平戸とかその辺の海峡の事を調べてからにせ!
516名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 13:07:33 ID:wfJHhXLJ0
>>505
韓国の顔色を伺って、韓国の言いなりになり続ければいいって事か?
517名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 13:07:34 ID:jsLT9Eia0
>>505
海運会社がつぶれることはございません。

仮に裁判が起きたとして、賠償額には上限が設けられていますし保険も適用されるでしょう。

現に、玄界灘で起きた、日本のイカ釣り船への衝突で、7名を殺した韓国の会社は
限度額、せいぜい数億円を支払い、責任者の航海士は懲役数年で刑を終えました。
518名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 13:07:38 ID:yjDUYo1LO
で、コンテナの中身は何だったの?
519名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 13:09:57 ID:jR3KmPBiO
テレビでみたらガスボンベを積んでた。
自爆テロじゃないかと思ったよ
520名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 13:11:20 ID:Et+jc02Z0
>>488
全国区ではされていないのですね。
九州では12時からのNHKのニュースで報道されました。

韓国の操船ミスであるとは考えられるが、海保の指示ミスを捜査するために
海保に入ったそうです。

首相の友愛力はたいしたものです・・・
友愛されて大韓国様の人柱となられる方々のご冥福をお祈り申し上げます。
521名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 13:12:05 ID:4M2E/l+CO
何千粁もミサイルが飛ぶ時代に
まだ船をぶつけ合って戦うと思ってるアホが居るのか…
522名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 13:12:32 ID:6VplOuqW0
>>518
ほとんど、衣料品と保存食料だと思われ。
40ftのドライカーゴといくつかのリーファー。
20ftの重量物・危険物は、前方に4つぐらいしか乗せていない。

バルクコンテナといって、タンクローリーに鉄枠がついたような
種類は引き受けていない。
523名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 13:13:54 ID:wfJHhXLJ0
>>515
まあ落ち着け
悪いとか悪くないじゃなくて、現状から更に改善できる点はないのかと考えてただけだ
事故が起きた事実は有るんだから、それを防ぐ手立てはないのなぁなと

韓国船を排除するとかいうのも有るけど、現実的じゃないしw
524名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 13:18:01 ID:6VplOuqW0
>>520
調査委員会という名称は、誤植だろう。
鉄道と航空には、去年まであった。

http://www3.nhk.or.jp/news/k10013448871000.html
全国版だと、運輸安全委員会となっていて、法律に基づくものだぜ?
525名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 13:18:13 ID:PFbYingw0
まだやってるのか
日韓関係を拗らせたいのはどこのどいつだ

日本の海上で自衛隊護衛艦と韓国船舶が衝突
日本の関門海峡で自衛隊護衛艦と韓国コンテナ船が衝突し、火災が発生したと27日、日本のメディアが報道した。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=122097&servcode=400§code=430

朝鮮日報日本語版
なし

東亜日報
なし


526名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 13:23:01 ID:jsLT9Eia0
韓国船籍の無謀な航行は
フン・ア・ジュピターが光洋丸に追突、沈没させた頃から、一切変わってないようです

7人を殺しておいて、懲役5年の求刑に懲役3年の判決とは
光洋丸を沈没させて、7人を殺しておいて、3億8千万円の賠償で済むとは

どうにも怒りがおさまりません
527名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 13:24:46 ID:dN+NN1AFO
>>505

韓国人の馬鹿船長個人が起こした事故だ
一人の馬鹿な韓国人がいたからと、韓国人全部を判断するのは、いかがなものか?
この船長以外だったら事故は起こらなかったかも?の発想はないのか?

韓国とは、韓国以外のコンテナ船で貿易をすれば良いだけだろ

528名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 13:25:04 ID:Z1PRFnLoO
日本は韓国と断交しても多少困る程度だが、韓国は日本と断交すると国が潰れるよ?
つーか、戦争始めると10日で弾薬尽きる上、兵器の整備状況劣悪なのに米軍追い出しにかかってる韓国は自殺願望でもあるんか?
529名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 13:27:59 ID:Z1PRFnLoO
>>527
関門海峡に限らず、各地で何度も問題や事故起こしてるから韓国人乗組員が信用出来ないって話。
530名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 13:28:18 ID:+1xbvxAg0
日本に過失が無いのか。
有事の際は、大丈夫なのか。
民間船の航行している所を軍艦が通る事が無いだろうな。
有りそうだな。

逆にくらまで良かった。
531名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 13:34:20 ID:6VplOuqW0
>>527
鳥取県の境港をハブ整備するのがよろしかろう。
米子自動車道もあるし、立地はますまず。

島根の浜田港も、サブとして整備する。
こっちは、海岸沿いを通らない近海資格以上の船を相手にする。
532名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 13:37:24 ID:oQaF+WD50
※韓国がらみ、かつ平成18-20年の3年間に海難審判所で裁決済みの海難事故。
 氷山の一角に過ぎない。

【衝突】韓国貨物船「フン・ア・ジュピター」3372t / 鳥取県巻き網漁船「第18光洋丸」135t (2003/07/02)
  玄界灘で網を張って操業中の光洋丸に、フ号が警告を無視して突っ込む。
  光洋丸の乗組員が投げ出された。死者・行方不明者7人、負傷者2名。

【衝突】韓国貨物船「コレックス・クンサン」4044t / 水産庁漁業取締船「からしま」499t(2003/07/06)
  行方不明者捜索中の「からしま」にコ号と他2隻が接近。安全のため停船した「からしま」にコ号が衝突。
  「からしま」は沈没、乗組員は通りがかった船に救助された。

【衝突】韓国貨物船「オーシャングローリー」4988t / 福岡県小型底引き漁船「第3国秀丸」4.9t (2006/10/13)
  周防灘でトロール漁に従事中の国秀丸に、オ号が気づかず衝突、そのまま立ち去る。
  国秀丸の船長は溺死。

【座礁】韓国の貨物船「スアム」(2006/10/30)
  海図の一部の水深13mの表示を一瞥して、その周りもおそらく水深13mだろうと思って航行。
  静岡県神子元島付近の浅瀬に全速力で突っ込み航行不能に。全損。

【衝突】韓国のケミカルタンカー「セイル サン」741t / 山口県小型底引き漁船「蛭子丸」(2006/10/31)
  関門海峡東側でトロール漁中の蛭子丸の漁具を、見張り不十分のセ号が巻き込む。
  蛭子丸の船長が、底引き網のロープで全身を強く打撃され死亡。

【衝突】岡山県のタンカー「昭星丸」153t / 韓国の貨物船「トラスト プサン」4690t (2006/11/28)
  播磨灘で見張り不十分の両船が正面から接近。直進する昭星丸と、左転したト号が衝突。けが人無し。

【衝突】韓国引き船「KUS NO1」134t / 兵庫県漁船「漁吉丸」4.9t (2007/02/21)
  播磨灘で漁ろう中の漁吉丸にK号が衝突。漁吉丸は転覆。K号は逃走。
  乗組員は通りかかったタンカーに救助されて無事。
791 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2009/10/30(金) 22:57:41 ID:NOxPc++E0
533名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 13:37:58 ID:qQ5cRKIZ0
ほしゅほしゅ
534名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 13:38:28 ID:dN+NN1AFO
>>530

お前大丈夫か?
有事の際は、どの国でも軍艦が最優先だ

535名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 13:40:38 ID:A8AaCwGkO
>>531
島根は韓国とは窓口つくりたがらないだろ
536名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 13:47:59 ID:hDqNpLLA0
スレ違い
537名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 13:50:38 ID:RGrUVZ70O
ぎょえ〜 韓国船こええ
538名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 13:58:15 ID:CLfgXb/L0
>>532
未解決の当て逃げ事件もたくさん発生してるんだよね
539名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 14:02:31 ID:+1xbvxAg0
島根、ハブ空港化、何で
540名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 14:05:19 ID:+p0BcJcAO
「ドーンと、いこーや!」
541名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 14:10:01 ID:gqfRsuCTO
戦艦がペンキを積んでるなんてふざけてるって言ってる親父が居るけど塗り直したりするから必要だよな
542名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 14:11:26 ID:pzGR/dhFP
>>484
衝突監視機能は潮流の特殊性考慮した奴が入ってるだろう。
因みにAIS過信してる様だけどくらまはAIS電波出さないからね。
くらまの逐次航跡をNHKが報道できないのはそのせい。
543名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 14:14:41 ID:QB2SiS1+0
ペンキも積んでるし ベンキも積んでる。
ペンチも積んでるさ 必要なものは積むだろ当然。
544名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 14:17:52 ID:+1xbvxAg0
>>541
それは俺も思った
クロネコにまかせろや。

くらまは輸送船か
545名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 14:23:53 ID:j/VSQT2fO
韓国船は何故減速しないのか
546名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 14:25:19 ID:zQXC16jAO
>>527
奴らには前例が多すぎる。無理。
547名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 14:26:04 ID:AjbOVstH0
戦争しろよ戦争
548名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 14:26:11 ID:KC+FfNLOP
>>545
早くイキたいから
【韓国】 「早漏症」の有病率が世界一 〜「パリパリ(はやくはやく)」の文化が原因?★2 [10/19]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1256562050/
549名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 14:34:58 ID:tiFHc0tYO
観艦式用のペンキなのだが。観閲官を乗せる艦なのだから、綺麗にするのは、当たり前。
550名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 14:35:09 ID:gWkl9aOHO
>>541
普通に塗り直ししないと塩害で錆びる
551名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 14:36:06 ID:Wab7TuRGO
あれ海保がアドレス出さなくても、同じ結果になってただろ
だって先は右カーブなんだもん。貨物船が右に曲がれば、右を走ってた
暴走韓国船は、左旋回せざるを得ない状況になるって。

右レーンにこだわってた暴走韓国船はアフォ
552名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 14:41:13 ID:jaIdAfr30
>>551
速度差考えるとインに突っ込んだ韓国船が曲がりきれずに膨らんで貨物船も曲がる進路を取れなくなって、
二隻でしかも下手すると接触しながらくらまの通った後の対向航路に飛び出した可能性も結構高いと思う。
くらまの後に通る船があったらその船も巻き込んで座礁って言う今回の事故を大幅に超える大事故に。
553名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 14:41:45 ID:0I4B10Kv0
原因究明についてテレビ報道が静かになった。
“韓国側不利”という証左であろう。w
554名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 14:43:57 ID:gWkl9aOHO
>>541
普通に塗り直ししないと塩害で錆びる
555名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 14:46:14 ID:zQXC16jAO
>>548
話しがそれるけど
IT系組織のうちにいる朝鮮人は文句ばかり言ってて仕事しないよ?
多国籍な部門だけど、彼らだけ浮いてる。何で採用されたのか全く不明

うちは彼らが大〜好きなトップ企業だけに、入り込みたかった気持ちは分かるけどw

正直、邪魔。
556名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 14:49:23 ID:DW5LYFPf0
>>555
主婦がなりきりで書くなよ
557名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 14:49:26 ID:+1xbvxAg0
>>534
有事の際は
軍艦が通る際は、海峡は封鎖される認識で良いんだな。
民間船は航行不可。
558名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 14:49:51 ID:UUKekog7P
>>541
本来は輸送船など後方支援の艦船に載せるべきなんだが、
左翼が五月蝿くて防衛費削減の中、やむを得ず護衛艦に
載せているのだよ。
559名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 14:50:41 ID:CLfgXb/L0
>>551
そう思うのが普通なんだろうけど、
マスコミはどうしても韓国人船長の責任をなかったことにしたいらしい。

西日本新聞:
関門衝突事故 前方の貨物船 違反?7管調べ 航路中央付近を航行
ttp://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/131703
>7管の幹部は「狭い関門海峡で航路中央を航行するのは危険な場合もあり、
>今回の貨物船の航行には疑問が残る。ただコンテナ船がいったん減速し、
>海峡を過ぎてから追い抜いていれば衝突は避けられたかもしれない」と指摘している。

7管幹部は「貨物船の航行には疑問が残る」
「コンテナ船が減速していれば事故は起きなかったかも」と
双方に問題点があったと言っているのに、マスコミフィルターにかかると

>直前までコンテナ船の前方の航路中央付近を航行していたパナマ船籍の貨物船「クイーン・オーキッド」
>に、関門海峡の航行規則違反の疑いがあることが30日、第7管区海上保安本部の調べで分かった。

なぜか韓国籍のコンテナ船が奇麗さっぱり消え失せる。
560名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 14:58:54 ID:VHYd8M4F0
名前が出ていないということは犯人はニダー
561名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 15:03:15 ID:ZFC2ACs/O
>>545
バカだから。
562名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 15:07:13 ID:DcQCTic50
それで必死に海保の所為にしようとしていた馬鹿はどこに行ったのw
563名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 15:22:40 ID:gQDtxsVi0
日本の防衛機能低下に役立ったから韓国では英雄だな
564名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 15:26:43 ID:jaIdAfr30
>>563
元々くらまはちょっと古くて防衛機能低下は新造艦就航までの間だけの事だから、
英雄扱いしたらその就航までの間に攻め込む気だ、って言うのと同じじゃない?w
565未通女:2009/10/31(土) 15:36:56 ID:DEijMRfK0
>>562
お刺身に菊を載せるバイトじゃないかな?
566名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 15:42:16 ID:0/iJdlvs0

海上交通ではお互い紳士になるべきだろう
礼儀を欠いた自衛艦側に非があるのは当然
的確な対応をしたコンテナ船側が有利です
頂点である海難審判所で決着をつけるべき
567名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 15:46:04 ID:AmcctvRy0
政府が韓国船に有利なように画策するのであれば、民主党には絶対に投票しませんから!

韓国側が明らかに悪いのに偏向報道を垂れ流すマスゴミを政府はいい加減取り締まれよ!
韓国大好き政党だから日本人を悪者にしたいんだろうけど…。
568名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 15:46:06 ID:Y8PZr3aIO
因みに戦闘艦艇でも[塗具・溶剤]と[アセチレン・酸素]は必需品。
まぁ、塗具・溶剤は最悪棄てれば良いので無問題。
569名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 15:46:32 ID:f4Y3m39a0
韓国との外交問題にはする必要は感じないけど
今後のアジア含め海外からの信用を考えたら
法にそって事実関係で粛々と進めるしかないな

でなければ他の外国船籍の船が危なくて日本に来れない
外交問題に発展しないようにという首相の仰ることは
そういうことだ
570名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 15:50:45 ID:qq1pJOo00
>>566
何が紳士だボケナス、寝言は永眠してから言っとけ

って、釣られちまったw
571名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 15:52:23 ID:AmcctvRy0
ボイスレコーダーを開示し、いつも通り<丶`∀´>が嘘を吐いたことを徹底的に国際社会に広めてほしい。

よく2ちゃんで見かけるけど日本人の600倍嘘を吐くとか息をするように嘘を吐くって本当だったんだね。
この事件はそれがわかったことは意義があった。でも<丶`∀´>はきちんと賠償しろよ!
賠償しなかったら今後一切援助なしでいい。
572名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 15:52:26 ID:W2vYoodFO
>>566
無知が紳士的と宣うのは噴飯なるぞwww
573名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 15:52:41 ID:jaIdAfr30
>>566
コンテナ船の対応で的確だったのってどの部分?w
574名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 15:54:11 ID:f4Y3m39a0
難所を2倍の速度でせまりつつ
左に寄れのアドバイスも無視して
前の貨物船の右後方に位置取りして
いきなり左に直角で突っ込んだんなら

過失割合は贔屓目に見て
9対1でも御の字だろうな


575名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 15:54:21 ID:MRCt6E5T0
鳩山は馬鹿。外交問題になんかなりようがない。

それほど誰が見ても間違いないトンスラー船の過失。

その証拠に、普段はあれほどうるさい韓国政府も議会も全く騒いでいない。

鳩山のような馬鹿首相は擁護しても無駄。
576名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 15:57:19 ID:f4Y3m39a0
まさか、鳩ポッポは
津田三蔵みたいに手心を加えることを
外交問題にしないと勘違いしてないだろうな


そんなことをしたら歴史に残るぞ
577名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 15:57:32 ID:0nU/DcRe0
ttp://upp.dip.jp/mob/img/20091027214107_122.jpg
結構潰れちゃったのな
そりゃ火柱上がるわ
578名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 16:01:35 ID:lkhKSSQZ0
>574
9がコンテナ船だとして
1は誰よ?
A.神様
B.潮流
C.物理法則
D.造船会社
E.その他( 記入欄 )
579名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 16:03:52 ID:f4Y3m39a0
>>578
贔屓目に見て
御の字

日本語嫁
580名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 16:05:14 ID:4ctZOD2X0
>>578
まあ、どうしても理由を強引にくっつけるとしたら
くらまがその場に居合わせた運のなさくらいじゃないの?
>>574も「そうなれば御の字」と言ってるんだし
まともな理由をみつけるのは難しいだろ。
581名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 16:18:48 ID:fAb38unyO
>>562
ここでやり合った人達がいなさそうな関連スレに移動した
582名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 16:21:06 ID:U7GWW3it0

実は 護衛艦の寝とぼけ暴走による激突!
583名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 16:25:35 ID:5Wet2vJTO
>>573
護衛艦を破壊したことじゃね?
584名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 16:25:52 ID:KC+FfNLOP
>>582
     ./:.:/:.:.:.:.:.:.:/:.:.:./:.:.:./:.:.:.:.|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:∨.:.:.:.:.:ト、\:.:.:.:.:.:.:.:.:.|
     /:.:.:|:.:.:.:.:.:.:.:|:.:.:/:.:.:.:.|:.:.:.:.:.|:.:.:.:|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:l.:.:.:.:.:.:| \\:.:.:.:.:.: |
     l:.イ:.!:.:.:.:.:.:./|:.:.|:.:.:.:./!:./l:.:.|:.:.:.:|:.:.:.:|:.:.:.l:.:|:.:.|:.:.:.|:.:.:.:.:∧  | |:.:.:.:.:.:.|
     l/|:.:|:.:.:.:.:/.:.|:.:.|:.:.:/‐l/-|:.:ハ:.:.:ハ:.:. |:.:.:.|: |:.:.|:.:.:.|:.:.:.:/ |   | l:.:.:.:.:.:.:,
       V',:.: /:.:.:.|:.:.l:.:.:.|<圷示 ∨|ー-|:./」_:|:.:.|:.:./:.:.:/  :|   | |:.:.:.:.:.:.:',
       !:∨:.:.:.:.:|:.:.|、.:|l ゞ='   ヘ| 'イ圷示/|: /:/'^レ   ∨  |:.:.:.:.:.:.:.:',
        |:.:.:.:.:.:.:. |ヽ| ヽ|    ,    ゞ=' ′|/:/|r;/      \. |:.:.:.:.:.:.:.:.:',
        |:.:.: / ̄ ̄\ヘ.    ′       /イ:.:.|/、   ___ヽ|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:',  
        |:/      /|:.:\  ` `     / |:.:/  「|Y´     \:.:.:.:.:.:.:.:.:.',
      /       //|:.:.| \__ .. イ |,|/  l|:| |      ∧:.:.:.:.:.:.:.:.:',
     ./       /〈. Vリ   | \_>'′  l      |:| |         ∧:.:.:.:.:.:.:.:.',
   ./       / \\  l| !ニニ}   /    ,./ |           \:.:.:.:.:.:.:',
  /.        ;' //  | |::|    /'     \ |           \:.:.:.:.|
 「 \         /  \\   .|/⌒ニニニ/      〉〉 |        /  〉:.:.:|
おかしいなぁ…どうしちゃったのかな
急いでるのわかるけど、関門海峡はとても狭いんだよ
関門マーチスが提供する情報は聞いてるふりで、操船で無茶するなら
情報の意味、ないじゃない ちゃんと情報に基づいて判断しようよ
ねぇ、海保の言ってること
管制官が伝える情報、そんなに価値がない?
それじゃ、マストから吊るそうか……
585名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 16:28:30 ID:Z1PRFnLoO
>>582
ハハッワロス
586名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 16:31:50 ID:fAb38unyO
>>531
冬の日本海の厳しさではその辺りを貨物港として機能させるのは難しいとの書き込みがあった
587名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 16:32:43 ID:NpYjMwIEO
三屋が逃げやがった
588名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 16:36:58 ID:hf9sfA4JO
まだやってんのかよ
日本人の誘導ミスが原因だってニュースでやったろが
589名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 16:38:38 ID:vwOPiMkbO
>>588
どこの?
590名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 16:39:10 ID:sznv/uY40
全ての原因は半島ヒトモドキにあるわけで、これからの問題は
ロイズなのか、「半島クオリティの自前の保険会社」なのかだろ。
591名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 16:39:13 ID:mQeZEUex0
>>2
韓国人はうそつくのが当たり前で国技なんだから、本国では逆に英雄扱いされてるんじゃない?
592名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 16:41:18 ID:AmcctvRy0
前回のインドの件もあるし、世界中で韓国船のマナーの悪さと当て逃げが有名になるね!
今回の件できちんと対応して謝罪と全額賠償しないと、国際社会から完全にオミットされるよ。

輸出入全面禁止になったらどうすんの?韓国政府はよ〜く考えた方がいい。
593名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 16:48:45 ID:5fAuPR/8O
韓国気違いの言い訳だけで偏向放送したマスゴミも日本から消えろよ。


マスメディアを使った反日による日本への破壊活動とかたくさんだ。
594名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 16:54:06 ID:onH8JlpHO
>>592
そんときは鳩山が日本の税金で全面的に支援するからそれは絶対にない
595名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 16:56:00 ID:MRCt6E5T0
あの海域40%近くの事故が、「チョーセン人船長」の操船する船だからな。

いかにむちゃくちゃな操船しているかこれだけで丸判り。
596名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 16:56:23 ID:Pt9+yNDAP
週明けには誰も覚えていない勢いだなw

知らない間にバカチョン船長が書類送検されてひっそり解決
くらまの修理費は不問に付す・・・そんな流れだろ。

マスゴミ死ねや

597名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 16:56:36 ID:kuS+JiCO0
保険会社入ってるから安心汁。

平成21 年10 月29 日
関係各位
南星海運ジャパン(株)
営業部
本船 "Carina Star V-945E/W" 接触事故のご連絡(その2)
本船”Carina Star V-945E/W”の護衛艦との衝突事故により、関係ご各位には多大なご迷
惑をお掛けしており、改めてお詫び申し上げます。
本日、門司港NO.5 に接岸中の本船に、海上保安部による乗船許可がおり、船主、保険会社、造船
修理会社の現場確認をしております。
今後の状況は海上保安部の取調べ次第となりますが、追って新しい情報が入り次第準じご連絡申し
上げます。
関係ご各位には多大なご迷惑をお掛けいたし誠に申し訳ございませんが、何卒ご理解を
賜りますようお願い申し上げます。
敬具
598名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 17:02:39 ID:gqfRsuCTO
韓国人きもすぎる、なんで存在してんの?誇大妄想は精神病だよ?真実の自分を理解しなよ
599名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 17:02:47 ID:GsyDDdNsP
ソナー代だけで25億くらいするのに船体修理と錨の装置含めて・・・
軽く30億はかかるんだけど保険会社払えるのか?
600名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 17:03:12 ID:3xdUZszh0
サムスンの保険じゃなければいいなw
601名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 17:05:04 ID:kuS+JiCO0
>>599
普通は再保険でリスク分散しているからyoyu-
602名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 17:13:10 ID:rrogcWRp0
原因が全く判っていない事故直後、火災の中継映像見ただけで

「任務が終わった後、帰りの航海中の事故。
イージス艦あたごの時と全く同じですねーー」

とか言ってたな、マスゴミ
603名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 17:13:13 ID:kVYUX3XW0
チョパーリの言う事なんて聞けるかニダ!
とか言った結果だな。
604名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 17:14:36 ID:9p1lS9E3O
トンスル船長逮捕まだ?
605名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 17:15:45 ID:5fAuPR/8O
鳩山の私財で払えよ。

売国奴は事態の重さが理解できていないようだから。

606名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 17:18:02 ID:/i5uZw1bO
>>598
※韓国人は想像上の生き物です。存在はしてません。
607名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 17:21:24 ID:NS36sxJgO
今はますます日韓友好の時代なのに、嫌韓とかあまりに時代遅れ、逆行し過ぎだよ。
俺の周りはほとんどが親韓だから、初めて2ちゃんに来た時はびっくりした。
2ちゃんはネット右翼がうざいとか、ネット右翼はネットで嫌われてるという事前情報はあったが、
実際に接してみて、君達がここまでうざいとは正直驚いた。
なぜならこんなに馬鹿でうざい人に会った事がないからだ。

ネット右翼はニートや引きこもりの率が高いというのも、話していればよく分かる。
社会を知らないから。

それでいて反対意見を述べる人に対してはすぐに
朝鮮人だの在日だのネットキムチだのネトキム、ネト在、トンスラー、チョン、棄民、密入国者、
ブサヨ、チョンペラー、売国奴、ネットアサヒ等のレッテルを貼り付けて、
こちら側の意見は聞く価値の無いゴミレスという方向に持って行こうとする。
少しは反対意見にも耳を傾けてみたらどうなんだ?逃げてばかりいないでさ。
608名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 17:24:36 ID:Z1PRFnLoO
>>607
コピペ乙。
609名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 17:25:21 ID:HbXoZzQN0
>607
どこがタテヨミかわからん。降参だ。
610名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 17:25:44 ID:5fAuPR/8O
>>607
事故に対して不正申告をしたり騙したりする奴らは論外。

611名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 17:27:15 ID:4ctZOD2X0
まあ、「オーバースピードで狭い海峡につっこんだ上、管制の言うこと無視して暴走した挙げ句護衛艦につっこむ」なんてのは
どこの国の人間がやったって愚行の極みなわけだが。
今回はたまたま韓国人だっただけ。
612名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 17:27:52 ID:VDgNfociO
>>607
どこ縦?
613名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 17:28:46 ID:b/8w2ZT3O
『もうすぐ日本は中国になる』
親が平然と出した言葉にショックを隠しきれない
614名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 17:29:48 ID:KC+FfNLOP
>>597
保険降りるかねぇ・・・・
重過失で降りない恐れが・・・・
615名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 17:32:18 ID:KC+FfNLOP
>>601
問題は再保険受けてるところがあるかどうかですが・・・・・
616名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 17:32:42 ID:VDgNfociO
617名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 17:32:56 ID:jv9gkHRMO
>>607はネットウヨ
618名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 17:34:29 ID:vAXVzBMLO
とりあえず金払って国として謝罪したら、いつも謝罪謝罪煩いニダ
619名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 17:35:25 ID:VDgNfociO
ごめん。なんでだか、書き込みボタン押す前にいきなり本文が全部消えたorz
日本の多民族国家化って考えはお花畑って書こうとしたんだけど。
620名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 17:39:13 ID:Oop1fil5O
>>599
両国の友好関係に配慮し、不足分は韓国政府が立て替え








…なわけないか(´・ω・`)
621名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 17:45:09 ID:trwGkQq6O
糞チョン死ね
622名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 17:51:30 ID:DlO3iT0CO
海運業は島国日本の生命線だぞ
川か海か分からんような所に
わざわざ来てもらってるのに
軍艦が損害を与えてその上賠償請求だ?
おまいら正気か?
623名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 17:52:10 ID:AUYi2BJqO
密航のチョンは死刑にしろ
624名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 17:54:54 ID:KC+FfNLOP
>>622
http://www.houko.com/00/05/H08/006.HTM
第19条 無害通航の意味
1 通航は、沿岸国の平和、秩序又は安全を害しない限り、無害とされる。無害通航は、
この条約及び国際法の他の規則に従って行わなければならない。

コレを100万回読んで考えろタコ
625名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 17:58:31 ID:MRCt6E5T0
1000億くらい請求するべきだな。聞かなきゃ韓国船全部、関門海峡への侵入禁止でいいや
626名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 17:58:55 ID:jaIdAfr30
>>622
×軍艦が損害を与えて
○護衛艦に損害を与えて
627未通女:2009/10/31(土) 18:03:47 ID:DEijMRfK0
韓国船は日本海側の港を使え。
税金で作った釣堀状態の港ががいくつもあるはず。
628名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 18:08:55 ID:hv+jL7zpO
今、NHKで、管制の指示に従ったための事故の可能性が高いとか言ってたが。
日本が悪いような報道って何だろな。
629名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 18:09:29 ID:BqBuxjWd0
関門海峡は、釣りをしている人間がいるんだが
釣れるのか。
門司港レトロ付近、布刈神社付近、橋の下で釣り。
630名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 18:11:05 ID:DlO3iT0CO
重要なのは護衛艦は税金で作られたということだ
おまいら海自が喪失した損害って考えてねえか?
日本の貿易が生み出す利益を無視して
彼らの仕事は艦隊戦じゃなくて海上通商の保護なんだよ
帝国海軍と同じ勘違いだな
631名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 18:11:46 ID:Z1PRFnLoO
北の船だけでも嫌なのに、南までこさせんなよ。
前にも座礁した船放置とかやられた記憶があるしよ。
632名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 18:12:44 ID:jaIdAfr30
>>628
既に従ってなかった事が明らかになった後にその報道って?
何か別の情報でも出てきたのか?

>>630
海自が損失を生み出したんじゃない、海自に韓国船が損失を与えたんだ。
633名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 18:15:19 ID:5fAuPR/8O
NHKは朝鮮人に乗っ取られて、しかも中国共産党の検閲を受けた犬。
メディアの価値がなくなっているわ
634名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 18:15:52 ID:hf9sfA4JO
でも損害賠償する責任を負うのはパナマなんだろ?
やりきれんな
635名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 18:19:13 ID:/2SQu8hk0
>>629
色々釣れるよ
速い潮流にもまれてるから
身がしまって美味い
636名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 18:20:37 ID:cQPz3XNJ0
>>630
むしろくらまと当たってなかったら
座礁して関門の封鎖は延びてたかも知れない。
偶然とはいえ、くらまのおかげで損失は減ったとも言える。

しかしコンテナ船が原因だなんて
その日の内に判ってたのになw
右側通航でコンテナ船の右舷が損傷してた時点で。
まともな報道をする気が全くない証拠。
ちょっとでも判ってりゃ、コンテナ船が主因だろう事は想像できたのに。
637名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 18:20:52 ID:rrogcWRp0
>>628
韓国船船長の、「左側から追い越すようにとの指示を受けた」との証言を受け、
事故調は本日関門マーチスの調査を行った。
という報道だけだったよな。

これじゃ、このニュース見た人は日本側に原因があったと思っちゃうだろ。
638名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 18:22:46 ID:5fAuPR/8O
鳩山のルールが世界に通用しない事を報しめる必要がある。
非常識でも世界に通用しえない壁があると
639名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 18:23:32 ID:DX5zp81XO
朝鮮船の乗組員は、朝鮮は日本に修理代金と慰謝料払えよ。
640名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 18:24:07 ID:af5ShaHu0
せっかくの自衛隊の事故だったのに、国に落ち度が無かったので
マスコミは既に無かったことにしていますねw
641名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 18:24:57 ID:WiiJeTh3O
突っ込むのが好きな民族だな
滅びたらいいのに!
642名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 18:26:16 ID:vAXVzBMLO
今日のたけしの番組に期待だが、難しいだろうな
643名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 18:26:43 ID:4ctZOD2X0
>>637
事故調は全部の関係者に話聞くからねぇ。
一連の流れの中でなされるなら間違った報道ってわけじゃないけど
もしそこだけを取り出して拡大するなら偏向だよなぁ
644名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 18:27:00 ID:gBCd217Y0
砲撃許可を出していいレベル
645名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 18:27:14 ID:hf9sfA4JO
>>636
最低限の船舶の知識がないと初歩的な事すら分からんでしょう
まぁマスゴミの連中は無駄にリッチだから船の所有者も多いんだろうけど、
普段無法地帯で好き勝手な御託を並べてる連中に遵法意識など無いだろうな
646名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 18:28:30 ID:5fAuPR/8O
西松やブリジストンとイオンが与党単位個人単位の裁量で売国したきゃ全額出せよ。

日本に寄生するチョンそのものだな。
スポンサーの便宜や見返りを語るならな
647名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 18:31:58 ID:OoziG7C40
南北朝鮮人が日本に迷惑をかけない日が、1年のうち何日かはある?
648名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 18:33:38 ID:Z1PRFnLoO
>>647
存在自体が迷惑なので、そんなものはありません。
649名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 18:35:40 ID:mwoSuhy9O
>>1
元々 管制には、命令の権限は、無い。
高速道路の様に運転手に情報を流すだけ〜
しかし韓国側は、その情報さえも無視してたらしいね。
その事実が、明らかになりマスメディアは、この事故関連ニュースをスルーにしだした。
元凶は、韓国の文化勲章を受けた電通会長率いる
「電通」だけどね。
650名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 18:38:52 ID:f9uxyyiYO
>>637
典型的な印象操作・世論誘導な報道の仕方だったな。
どうせ韓国船側に捜査が入る時はマトモに報道しないだろうし。
昨日は完全スルーしてた民放も今日は取り上げるんじゃね?
651名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 18:40:04 ID:4OVuPGsg0
652名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 18:50:03 ID:KC+FfNLOP
624 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2009/10/31(土) 12:26:10 ID:1G/F2+xf
規制のおかげですっかり時期を逃してしまいました。
ふだんROMしてます、地球の裏側さんと同業者(たぶん)です。
おととい、国○交○省運○安○委○会から問い合わせがありました。
「韓国製」VDRのデータ再生についてです。残念ながら、やったことのないメーカーでした。
ほんとに残念。いいネタに(ry
VDRは飛行機のフライトレコーダーみたいなものでして、12時間以内のデータなら、
GPS、LogSpeed、レーダー画面のキャプ、AIS、そして
「操舵室およびVHF通信の音声」が記録されています。

捏造はまず無理です。どんな言い訳するんでしょうwww
653名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 19:12:11 ID:sZEsMGvX0
>>615
またロイズに出資してる英国紳士が破産するのか
654名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 19:19:36 ID:pzT79JAlO
事故が起きた海峡は、壇之浦の合戦があった場所だし
目の前には入水をした平家の魂が眠ってるところだからね。
幼い安徳天皇を祭る社もあるし。
655名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 19:28:14 ID:al57Gh+NO
NHK見てたやつは凸しといてくれよ。
656名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 19:29:18 ID:7MExs5oO0
NHK相変わらず、変な方向に誘導してるな

追突しそうになって急遽回避失敗なのに
657名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 19:30:42 ID:jaIdAfr30
壇ノ浦古戦場の碑がある辺りにモロに突っ込みそうな位置だったからねぇ。
それを「くらま」が防いだって何気に縁ってもん感じるね。
鞍馬寺で育ち鞍馬山の天狗に鍛えられたなんて伝承もある義経が活躍した戦場だもんな。
658名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 19:32:44 ID:FvyHgMXc0
これはどちらにも責任の無い不幸な事故でしかない
必要以上に騒ぐことは日韓関係に悪影響を及ぼす可能性がある
そうなれば日本の国益を損なうことにもなる
659名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 19:36:59 ID:TJwIG/T50
今日はあまり時間がないのでこれだけだけど、

あいかわらず、マーチスなんて役人を信用して庇っているバカが沸いているようだな(笑)
まぁ、自分たちは国賊を「責任はない」なんて、必死に庇っていたのかと思い知って、

大恥かけばいいさ(笑)

週明けに、当日のマーチスの行動が明らかになっても、せいぜいそれでも責任はないと、
国土交通省の役人と一緒にマーチスを援護してやれよ、非国民たちwwwwwwwwwwww
660名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 19:37:47 ID:KC+FfNLOP
>>658
どちらにも責任がないなら事故はおきてないよ

部屋の隅で震えてろよバカチョントンスラー
661名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 19:39:19 ID:FvyHgMXc0
>>660
あ?これ以上騒ぐと韓国をはじめとしたアジア諸国を敵に回すことになるぞ
662名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 19:39:42 ID:kuS+JiCO0
>>659
出てきたw 色々言う前にまずはこれに答えてね。

マーチスの担当の運用がルールに反したと言いたいの?
基準が甘いと言いたいの?
663名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 19:40:04 ID:KC+FfNLOP
>>659
ハイハイ
勝手に勝利宣言乙
いいから死ね
664名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 19:42:39 ID:KC+FfNLOP
>>661
詳しく
どういう理由で??
http://www.houko.com/00/05/H08/006.HTM
第19条 無害通航の意味
1 通航は、沿岸国の平和、秩序又は安全を害しない限り、無害とされる。無害通航は、
この条約及び国際法の他の規則に従って行わなければならない。

ちなみに関門海峡は日本の領海内ね
665名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 19:42:44 ID:Z1PRFnLoO
>>659
>>456




あまりに典型的過ぎてテンプラ吹いたwww
666名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 19:43:40 ID:ikJfuunI0
NHKは今回の事故を海保の誘導責任にしたいのか?
667名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 19:43:46 ID:4ctZOD2X0
>>658
そうだね、海自にもマーチスにも責任はないよね。
暴走したコンテナ船が悪いだけで。
それから、今回の件で日韓関係がこじれて困るのは韓国だと思うんだけどな。
ハーベイスピリットの件で世界中を激怒させたばっかりじゃない。

>>659
もうマーチスの提供した情報は明らかになってるのに何を言ってるんだ?
668名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 19:44:31 ID:FvyHgMXc0
>>664
まともに領海運用できない日本は非難されて当然
そんなことも理解できないか脳障害ネトウヨニート!
669名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 19:45:43 ID:uC3BD8Eq0
日本政府ヘタレだから
賠償金取れないだろ
それが我等が政府
悔しかったら新造艦作れるくらいぶんどってみろ!
670名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 19:46:36 ID:FvyHgMXc0
>>669
馬鹿発見!
賠償金支払うのはどう見ても日本
671名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 19:48:19 ID:LDP+vCIB0

      いつも民主党を応援するように
      韓国にも友愛しようじゃありませんか皆さん
                 
    m n _∩         ノ´⌒ヽ       ∩_ n m
  ⊂二⌒ __)      γ⌒´     \     ( _⌒二⊃
     \ \     // "" ´⌒ \  )  / /
       \ \   i;/ ⌒   ⌒  i ) / /
        \ \  i  (・ )` ´( ・) i,/ / /     
          \ \l   (_人__).  |./ /
           \ \  `ー'  _/ /
             \        /
             / ・    ・ /
672名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 19:49:17 ID:TJwIG/T50
>>662
来週をお楽しみにーーーーーー(^o^)/

ただ、少しだけヒントを言っておいてやる。

一番最初の会見で、
自分たちのアドバイスに、船は従う義務もなく、別に無視しても構わない
と、まるで、
自分たちがしている仕事は、万が一、いい加減で間違っていても、最終的には船長判断だから、構わないだろ?
かのようなことを、
自ら記者会見で言い放つ、木っ端役人
が、
まともに勤務していたと信じた時点
で、
おまえらの負けだ(笑)
673名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 19:50:11 ID:KC+FfNLOP
>>661
あ、あとこの件問題になるとしても日本と韓国以外に波及すると思ってないから
他の国との外交問題に発展する根拠もヨロシク

>>668
マーチスの役割はは『情報提供』であって強制力はないってさんざ言われてるが??

なら今後韓国商船が関門海峡通過時はどのトン数でも船種でも水先案内人義務化でやってもいいんだけど
さらに言えば
韓国籍、韓国の会社所有の艦船通行禁止ってこともできるのだがソレでもいいな??


そうなったら運賃高騰で韓国の輸出入産業に影響来るよ??
674名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 19:50:23 ID:uC3BD8Eq0
>>670
友達いない人発見!
そんな歪んだ日本人は韓国人になってくださいね^^
675名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 19:52:05 ID:FvyHgMXc0
>>673
そんなこと言ってるのはお前等みたいな頭のおかしいネトウヨだけ
676名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 19:52:39 ID:KC+FfNLOP
>>670
根拠出せトンスラー

>>672
ばーかww
677名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 19:54:11 ID:Z1PRFnLoO
>>672
俺ルールで身勝手に動くと、カリナスターみたいになるんだよね。
だから決められたルールの中でやる事をやっただけ。

ほら、袋叩きになったからってキーボード壊すなよ?(笑)
678真紅 ◆Sinku/l/vA :2009/10/31(土) 19:56:02 ID:CBCCL07uP BE:436536498-PLT(20721)

ネットキムチが居ると聞いて・・・
679名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 19:56:12 ID:kuS+JiCO0
>>672
マーチスの担当の運用がルールに反したと言いたいの?
基準が甘いと言いたいの?

この質問にはっきり答えられない時点で
あなたの負けです。
役人批判ありきで、筋の通っていない理論構成しているって事ですね。
680名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 19:56:25 ID:0+gGzOFFP
>>672
>自分たちがしている仕事は、万が一、いい加減で間違っていても、最終的には船長判断だから、構わないだろ?
かのようなことを、自ら記者会見で言い放つ、木っ端役人が、まともに勤務していたと信じた時点
で、おまえらの負けだ(笑)


法令でそうなっているのであればそれでいいのではないかね?
所詮裁かれるとしたら海難審判だぞ?何に基づいて裁かれる?

法だぞ?

記者会見で言い放った言葉が法律に基づくなら、海難審判でも
その役人の語った言葉が正義となる。

法治主義を理解すべきでしょうな。
681名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 19:59:42 ID:o4bJaT5hO
今回海難審判やんないんですけど
682名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 20:00:01 ID:KC+FfNLOP
なんか真紅様が来たとたんに・・・・(汗
683名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 20:00:48 ID:cbe9MMDOO
>>678
東亜板帰れ



こいつは俺らのオモチャだw
684名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 20:01:04 ID:SdkO+9nZ0
速度の出しすぎがそもそもの原因
賠償金払えよ
685名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 20:01:53 ID:FvyHgMXc0
キチガイ馬鹿女が来たか
じゃあな
686名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 20:02:01 ID:kuS+JiCO0
>>680
海難審判じゃなくて、今回は普通に刑法ですね。

交通事故の「業務上過失●●」とかそれと同類。
687名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 20:04:08 ID:TJwIG/T50
だから、来週をお楽しみにねーーー(^o^)/

あと、少し訂正

自分たちがしている仕事は、万が一、いい加減で間違っていても、最終的には船長判断だから、構わないだろ?

自分たちがしている仕事は、いい加減で間違っていても、最終的には船長判断だから、
万が一、判断ミスの助言をしても構わないだろ?

さぁ、

別に、いい加減で、判断ミスしても、別に船長判断だから、いいやーーーー
って、【自分で思っている、いた役人】が、

まともに勤務していたでしょーか、フフフフフッ(笑)


以上、通信終わる
688名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 20:05:05 ID:5kKPanfl0
>>678
ハイハイ、真紅のババァ東亜に帰りますよ
またホロン部が真紅の毒牙に・・・ホロン部逃げてーーーーーーーーーっ
689名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 20:05:48 ID:4ctZOD2X0
>>686
過失往来危険だっけか。
刑法上重過失は存在しないから業務上過失往来危険で三年以下の禁固・五十万円以下の罰金だね
690名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 20:05:57 ID:WrHMe8QLO
だからシナは死ねよ
691名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 20:08:36 ID:qLmKO2Mv0
>>683
英語では「He's mine」と言う
692名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 20:08:46 ID:0+gGzOFFP
>>686

あらそうなんだ。
まあ法に基づき裁かれるのは変わらないけどね。

普通の裁判なら刑事裁判とついでに民事裁判も喰らうだろうね。
韓国の人。
693名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 20:11:01 ID:RZ8uTg3l0
>>691
それを聞いて一瞬BLをイメージした俺は・・・

どっちがウケですか?
694名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 20:11:29 ID:rrogcWRp0
このスレへの単語”マーチス”の出現数:110
内 ID:TJwIG/T50 の書き込み:36

特に、”海保マーチス”という単語は ID:TJwIG/T50だけが使っているわ、
695真紅 ◆Sinku/l/vA :2009/10/31(土) 20:13:51 ID:CBCCL07uP BE:194016948-PLT(20721)
>>688

(´・ω・`)まだ居たりして・・・
696名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 20:14:56 ID:FvyHgMXc0
>>695
うせろキチガイ
697真紅 ◆Sinku/l/vA :2009/10/31(土) 20:18:23 ID:CBCCL07uP BE:242520285-PLT(20721)
>>696

m9(^Д^) 真可笑www
698名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 20:20:17 ID:KC+FfNLOP
>>696
プライド破壊される前にごめんなさいしといたほうが君のためだ
699名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 20:22:51 ID:5kKPanfl0
>>695
いるんだ・・・東亜を飛び出してホロン部を食うつもりだな

これ、ごく何時ものごとく日本が悪いと言うのに10000000ジンバブエドル賭ける
しかし、韓国去年も今年も船で色々やらかしてるな、インドの例の事故そして、今回の事故しかり
700真紅 ◆Sinku/l/vA :2009/10/31(土) 20:33:55 ID:CBCCL07uP BE:339528678-PLT(20721)
>>699

('A`) 最近は近海漁がさっぱりだー
    遠洋にでていくしかねぇべ〜
701名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 20:40:44 ID:vYRSGLl2O
>>687
ホント、いっそのこと全部日本の船で、海南審判開けていりゃあよかったんだよなぁ。
でも、日本の船長はマーチスより百倍優秀だから、事故起こさないんだよね。
少しは変わってくれればいいんだけど。
702名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 20:41:28 ID:HeY9Z33O0
今日は昨日の一流大学生に匹敵するオカズ君がいないから、盛り上がっていないな・・・w
703名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 20:42:10 ID:/v8wg4Ji0
交通整理している警官の前で、暴走車が事故ったら警官の責任だという馬鹿がいると聞いて
704名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 20:48:29 ID:4QaZsigpO
みんな!「玄界灘海難事故」でググレ
705名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 20:48:55 ID:kYGNoUl90
昨日のマーチスに責任があるってずーと書き込みしていた
海保の採用試験に落ちて恨みがある子は着てるのか?
706名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 20:51:02 ID:0I4B10Kv0
今回、事故を起こしたからニュースになったのであって
もしかして、いつもこういうルール無視を繰り返していたんじゃないの?
707名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 20:52:34 ID:58YisMJB0

          ィ──----、
        /:: ::: ::::: :: : : : : :\
       r゙: : :ノ: : : : : : : : : : : :::::ヽ
      /: : : :::::、: : :ヽ: : : : : : : ::::::\
     /: : : : ハ::、ヽ: ヽヘ: : : : : : : : :::::\ ネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨwwwwwwwwwwwww
     l: : : : :|: |ヽ |ヽ::ヘ\: : : :: ::: ::::::::::| ネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨwwwwwwwwwwwww
     { : : l|ノ ノ `)ィ==ヽ\:: :: :: :::::::::::| ネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨwwwwwwwwwwwww
     ∨:ノ/==、r 'ヾ/´  `ヾ: : : ::::::| ネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨwwwwwwwwwwwww
      !: | ─-`:   、     ヾ::::::::::| ネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨwwwwwwwwwwwww
      ヾl{   |  っヽ_ノ  ゙l: : :::::l
        |iト、.. `i^''´_,,ィ   .:::}::: :: :::ミ
        !:|ヘ :`v<二ノ/ .:   ,,イミ:: :: :: :ミ、
        ヽ \ `ー'´   / ^`ヘルヘ`
           \,,___ィ´    ヘ |
          r─ノ          |
         /  /          ノ
708名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 20:53:25 ID:xWOcnX7uO
普通は関門マーチスとか、伊勢湾マーチスとかで海保マーチスなんていう人
おかしいです。
709名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 20:54:21 ID:/v8wg4Ji0
>>706
事故を起こしてもニュースになっていないだけだろ。
今回は相手が自衛艦だったからマスコミが勇み足してしまっただけで
710名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 20:54:50 ID:o4bJaT5hO
>>703
交通整理は誘導でなく信号扱いだから、指示になる
だから、例えがちと違う
711名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 20:55:10 ID:58YisMJB0
>>706

■記憶せよ 玄海灘(flash)
http://www.geocities.jp/f_mir_f/genkainada1.html
■相次ぐ玄界灘海難事故と日本のマスコミ
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/1983/
■玄界灘韓国船日本漁船撃沈リンク
http://perape.hp.infoseek.co.jp/column/c00/colm_c91.htm
■玄界灘の悲劇
http://www.geocities.jp/tohrisugarisan/genkainaganohigeki.htm
712名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 20:57:23 ID:xWOcnX7uO
>>710
私は警察官と交通巡視員の指示にしか従わないよ。
713名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:00:09 ID:xWOcnX7uO
>>706
海の上には明文化された法律とは違うシーマンシップというのがあって
「ちょうせんぶねにはちかよらない」
というのが常識。
だけど、向こうから来ちゃったんですもの。困るわね。
714名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:01:57 ID:/v8wg4Ji0
>>710
しかしねえ。
「ウリが事故ったのはカーナビが未来予測してくれなかったせいニダ。スピード出し過ぎとかもじぇーんぶナビのせいニダ」
とかいってカーナビの交通情報に文句付けるバカはいないでしょw
715名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:04:02 ID:X/ZQZOy30
716名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:05:18 ID:vYRSGLl2O
>>705
落ちて怨んでいるかどうかはわからんが、
マーチスの指示に従って船壊しても、
国は責任はないで逃げるだけってのは、
日本の船の間じゃ有名で、むしろ信用するなと現場に出て真っ先に教わる話しだったりするし、
言っていることはあながち間違ってないと思うよ。
ついにやりやがったあいつらってカンジ
717名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:07:31 ID:dN+NN1AFO
>>557

当然だと思うよ
有事には海峡や運河は防衛の拠点だ
有事の際は軍艦が最優先
商船や外国船は許可が必要になる(制限される)のは当然だろ

お前は歴史を学んだほうが良い
例えば、日露戦争時は、当時同盟国の英国が地中海航路を閉鎖してくれたから
バルチック艦隊は希望岬沖経由だった。結果、兵士が空腹や疲労して日本軍が有利になった
太平洋戦争時には、日本軍はパナマ運河破壊作戦を計画していた

718名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:13:20 ID:X/ZQZOy30
719名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:16:00 ID:wrT6g5rXO
被害を最小限に抑えたんだから今回のことは大目にみてあげようよ。
720名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:16:42 ID:6SO8QqT60
下関市はさ、海自に感謝状とか送っちゃえよw
721名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:16:58 ID:o4bJaT5hO
>>712
警備員やドカチンはたまにミスるから、
純粋に従わず誘導は情報提供と割り切るもんだしな
ただ、正常な情報に無茶して突っ込んで気まずくなる馬鹿もいるが
722真紅 ◆Sinku/l/vA :2009/10/31(土) 21:17:32 ID:CBCCL07uP BE:194016948-PLT(20721)
>>719

韓国船がすべてを補償すべきね。
723名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:19:00 ID:0Ejo5Yq00
在日を全員強制送還するか死刑で手打ちにしてやるよ
724名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:20:10 ID:/v8wg4Ji0
>>718
そっちの事例が出てくるとは……
725名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:21:00 ID:K4mLqaOQ0
テロリストによる岸壁破壊テロと海峡封鎖テロを
良くぞ防いで頂いたと
726名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:21:13 ID:/QJy/9+G0
結局、いつもの様に
最悪の決断を神がかり的に行なうkの人と
それを人知と天運により神がかり的にダメージコントロールした日本という
歴史の繰り返しな事故だったんだな
727名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:21:53 ID:Pw7oO4Yo0
>>710
青信号は進行して良い、だから
青信号だから横から車が来てるのに進まねばならない、とは違う。
728名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:22:16 ID:/v8wg4Ji0
>>719
最小限に抑えたのは身を挺して仮名スターを止めたくらまな。
そもそも馬鹿みたいな速度出してなければ良かったんだから被害の小ささなんてフォローにもならない。
運良くくらまにぶつからなければ大惨事だったんだから。
729名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:23:56 ID:liRhdADVO
つくづく韓国人と関わるとろくなことがないことを確信させられる
730名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:24:09 ID:aHt464lZ0
無線傍受もレーダーも使わず挙句に連絡も取れない
くらまがアホだろ 何が戦艦だ 恥かしいわ
チョンにぶつかりボロ負けの炎上・・まだ許さんからな
731名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:25:30 ID:wrT6g5rXO
日本側の艦長がもっと有能なら事故は起きなかったな。
732名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:26:33 ID:WNJ6v3+v0
DQN車かww
733名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:27:03 ID:HeY9Z33O0
>>730
戦艦か・・・・チョンコロの巣窟に主砲を数発嫌わせてやりたいな・・・・w
734真紅 ◆Sinku/l/vA :2009/10/31(土) 21:27:19 ID:CBCCL07uP BE:181890465-PLT(20721)
>>730

船の急ブレーキってどんなの?
735名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:27:45 ID:JEckueam0
鳩山総理は自衛艦が事故を起こしたことを謝罪して責任を徹底追及すると言ってたのに、
すべて韓国人が悪いと判明したとたん沈黙してしまったのはなぜ?
736名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:27:47 ID:1c4ER2cQ0
【トレビアン韓国】ドイツの博物館で地図落書き事件が発生、「日本海→東海」へ
http://news.livedoor.com/article/detail/4424401/
737名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:28:22 ID:6SO8QqT60
韓国船が近づいてきたら無条件で威嚇砲撃したほうがいいんじゃねぇの?

韓国船打払令
738名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:28:54 ID:jJS239Np0
>>734
全速後進だろふつー

739真紅 ◆Sinku/l/vA :2009/10/31(土) 21:29:31 ID:CBCCL07uP BE:272835195-PLT(20721)
>>738

後進でぴたっと止まるブリジストン?
740名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:29:44 ID:KC+FfNLOP
>>730-731

バカ丸出し

○ねばいいのに
741名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:30:46 ID:n/HtllvjO
制限速度を設けるか、韓国人を通行禁止にすればいい。
742名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:30:52 ID:I6Hiduzy0
貨物船に負ける戦艦ってどうよ。
いざ有事の時にそんな戦艦、役に立つの?
魚雷1発食らっただけで撃沈じゃん。
743名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:31:15 ID:jJS239Np0
>>739
急ブレーキ=ぴたっと止まる


と思ってるの?マジで?
いや船でも車でもなんでも
744名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:31:18 ID:lkyn9r1P0
>>735
鳩山さんがいつそんな事を言った?
ソースは?
745名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:31:20 ID:X/ZQZOy30
>>724 まいったかw
746名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:31:54 ID:NnwBFedFO
>>730はなんか勘違いしてないか?ってかよくわかってないんじゃね?
747名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:32:33 ID:qppliZVcO
どちらが悪いとかより
護衛艦が弱すぎ
艦首どうしどころか
くらまの艦首が
コンテナ船の側面に突っ込んだのに
くらま大破炎上
コンテナ船小破
なんて有り得ないと思う
コンテナ船との衝突で大破して沈没寸前なら
海賊にロケット弾でも撃たれたら
確実に沈没するんじゃないのかな
748名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:32:38 ID:X/ZQZOy30
>>743
キャタピラはやばい。がつんと止まる
749名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:32:40 ID:Pw7oO4Yo0
>>730
国際VHFの16CHはずっと聞いてる。
1000m以下のレーダーは関係ない。

>何が戦艦だ
何が戦艦だwお前がアホで恥ずかしいわw

同じ大きさの船と同じ部分でぶつかったら勝ってたと思うよ。
しかし、現代の船はぶつけて使う事を想定してないんだよ。

>>731
はいはいw予知能力があれば防げたし、
くらまが飛行能力を持っているべきだったな。
750名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:33:14 ID:o4bJaT5hO
>>742
戦時に短魚雷ぶち込まれる位置まで近寄られたら、その戦いは半ば負けだぞ?
751名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:33:26 ID:dkWTI1aOO
後進全速&投錨が

船舶の全開ブレーキ
752名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:33:47 ID:aHt464lZ0
衝突の直後 避難命令出してるんだぞ この艦長・・
火を消せよ タコがだろ 油汚染?弾薬満載だぞ
商船に貨物船・くらまが横並びだろ
緊張感ゼロ・管理能力無し・判断は隊員の安全だけ
新潟地震の朝から霧雨で2日目救出中止のヘリ部隊を思い出したわ
753真紅 ◆Sinku/l/vA :2009/10/31(土) 21:33:54 ID:CBCCL07uP BE:212205375-PLT(20721)
>>742

「体当たり戦法」なんて無いから。

昔のバイキングですか?

>>743

だよねーw
754名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:34:17 ID:MoOAlu3AO
チョン全面土下座まだ?
日本なめてるの?
755名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:34:53 ID:JEckueam0
>>744
「責任を明らかにしないといけない。
国民の皆さんにご迷惑をかけたと思います」
鳩山首相はこう言ってる。
彼は責任を明らかにしなければならない。
これは日本国民との約束だ。
756名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:34:59 ID:X/ZQZOy30
>>749
くらまに飛行能力があったら下関やばかったって>>1にw
757名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:35:37 ID:L2OxPk4m0
>>748 車輪はな

車輪だけはな

70km/hで走行してたら 無理、ってことくらい、想像できるよな?
758名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:35:54 ID:lkyn9r1P0
>>755
だからこれから明らかにするんでしょ?
759名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:35:59 ID:Ue4M922b0
>>742
お前さんの脳内はいつまでWWUで更新止まってるの?
今現在、世界中の何処探しても戦艦なんて存在しないのにね。
あるのは空母とか巡洋艦とか駆逐艦とか…
760名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:36:08 ID:dkWTI1aOO
くらまの大破を突っ込み奴は馬鹿
761名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:36:21 ID:jJS239Np0
チョンの全面的敗北が明らかになった途端
マスコミもスレも沈静化だよ。
わかりやすいなー

なんだってんだ!
762名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:37:25 ID:JEckueam0
>>758
これからもなにも、
韓国人に重大な責任があることは既に明らかだろ。
なぜ鳩山総理は沈黙してる?
763名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:37:43 ID:o4bJaT5hO
>>747
歩兵携行装備で沈めるなら山盛りのC4か核位ないと無理だぞ
孔開くだけだからな

>>748
ゴムクローラだとそうでもないな
764名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:37:53 ID:X/ZQZOy30
>>757
> 船でも車でもなんでも
おまえが後からごちゃごちゃ条件つけてくるのは想像してたわw
765名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:38:42 ID:HeY9Z33O0
でんでん太鼓のマーク付けている魔抜けた戦闘機なんか、★のマーク付けた
鉛筆の芯みたいな機首のミグに瞬殺されるのが関の山・・・www
766名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:39:01 ID:OoIQzXX1O
なんかニュースで扱われなくなったね
再発防止とかどうなってるんだろう
767名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:39:24 ID:pwbNGg370
>>762
首相ともなれば、2ちゃんの馬鹿じゃあるまいし、脊髄反射で物が言えないからだろ。
768名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:40:00 ID:jJS239Np0
>>766
再発防止を求める相手があっちだからね
769名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:41:13 ID:Ue4M922b0
>>752
霧雨で視界不良なのにヘリ飛ばすの?マジで?
隊員の安全確保は当然だし、仮に飛んだとして視界不良で鉄塔やらなにやらに接触・墜落して二次災害起こす事の方がヤバイだろ?


>>743
90式とかTK−Xのブレーキはマジヤバイ。
ハッチから上半身出してた隊員が肋骨折ったとかあったw
770名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:41:14 ID:aHt464lZ0
くらまがアホ 納得したか?
毎度のメクラ航行って奴だ
起きるべくしてこれからも・どこでも起きる
管理能力はゼロ査定だな 自衛隊さん?
771名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:41:28 ID:X/ZQZOy30
>>763
そだなw
772名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:41:59 ID:JEckueam0
>>767
そもそも鳩山総理は脊髄反射でモノをいう人物だ。
今回だって脊髄反射で自衛隊の事故を謝罪してるだろ。
773名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:42:39 ID:K4mLqaOQ0
>>758
詭弁だねぇ
774名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:42:54 ID:STJVElcAO
とあるタイプの人間のこのスレでの傾向。


クラマがぶつかった! 責任を追求する!←韓国船がぶつかった

管制が悪い、誤誘導が原因だ!←韓国船の情報提供無視が原因

ぶつかった程度であそこまで壊れる軍艦って、何だよw←今ココ
775名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:43:05 ID:Pw7oO4Yo0
>>747
ほらよ。お前の大好きな戦艦が小さな駆逐艦にぶつかった時の画像だ
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/USSWisconsonOops.jpg

くらまは戦艦じゃないからな。軍艦と戦艦の区別は付けような。お兄さんとの(ry
776名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:43:06 ID:/QJy/9+G0
>>742
マンホールに負ける最新鋭戦闘機持っている国が信じられないが有るんだよ
777名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:43:12 ID:jJS239Np0
>>770
5行目縦ですか?
わかりません
降参です
778名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:43:32 ID:pwbNGg370
>>772
事件事故の被害者であろうと、直後にお騒がせして申し訳ないというのは、日本の良心だろ。
常識持てよ!常識を!!
779名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:44:15 ID:aHt464lZ0
ほ〜あさから霧雨じゃ飛べないんだ〜
夕方5時で救出打ち切りも
自衛隊法か?残業も出来ないのか〜ぁ
ずいぶん楽な商売だな 戦争屋も・・
780名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:45:12 ID:fAb38unyO
>>752
避難命令って総員退避のことかな?
781名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:46:30 ID:JEckueam0
>>778
韓国船が暴走し日本の艦船に体当たりしてきたのに、
なぜ日本の総理が謝るんだ?
なぜ韓国に対し日本政府として抗議しない?
今回の鳩山発言はまったく非常識だよ。
782名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:47:08 ID:TUVuBHdF0
>>734
クラッシュアスターン で、ググるがよろしい。
783名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:48:04 ID:Pw7oO4Yo0
>>779
ちょっと日本語不自由過ぎねぇ?
楽じゃない商売じゃ濃霧でもヘリ飛ばすんだ?w
残業はあるけど残業代は出ないよw
784名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:48:30 ID:hf9sfA4JO
このスレの7割は朝鮮人の開き直りで成り立ってるようだ
785名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:48:47 ID:5PrxAJvcO
>>742
射程数qの魚雷より射程30qの対艦ミサイルを打ち込めば良いと言うのが今の軍艦
786名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:49:35 ID:aHq6mXt30
>>770
コンテナ船がアホはスピードで爆走
その結果、前にいた貨物船にぶつかりかける
それを回避するために急に舵を切り船体を横向きにしたあげく
反対の航路に飛び出す
その結果くらまの航路をふさぎ衝突

アホはコンテナ船の船長だなwwwwwwwww
787名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:49:54 ID:jJS239Np0
>>780
総員退艦命令は出してないよ。

衝突直前に全区画閉鎖

ショック対応姿勢

衝突

消化作業

マニュアル通り完璧
788名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:50:06 ID:aHt464lZ0
この先はいけませんの地上バイク部隊がカメラ前で報告(はにかんで)
翌日 現地人が手持ちの重機で道を作り徒歩で下山・・
呆れたわ 陸海揃ってボンクラってことだわ
789名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:50:45 ID:OoWBShSd0
81 名前:名無しさん@3周年[] 投稿日:03/02/03 14:28 ID:4nRqUSsh
日本の漁師はドカタ系と同様、やくざと繋がってる低学歴のドキュンが多い。
マグロ漁船に慰安婦として小学生から大学生までの女子を拉致して搭乗させ、
漁港日程の1〜3ヶ月の間乗組員達に性の奴隷にされる。
用が済んだら生きたままコンプレッサーにかけて海にドボン。
まぁ、こんな話誰も信じないだろうな〜。
日本は未成年の女性だけで毎年数百人〜数千人の行方不明者が出ているんだが・・・。


90 名前:名無しさん@3周年[] 投稿日:03/02/03 15:36 ID:4nRqUSsh
>86
本当なんだがな。この事を内偵取材していた某フリーライターも生きたままミキサーにかけられドボン。
その記者に取材を受けたことがあるんだが>私
まぁ、10年も前の事だから今はどうか知らないけど、
密輸・密漁・密入国量が当時と全然変わっていない所を見るとまだ平然と行われていると思われ。
密輸・密漁・密入国をサポートしているのは全てやくざと繋がった漁師、漁港関係者。
みんな表向きは気さくな「普通の漁師」面(つら)してるんだけどな。
まぁ、ええわ。
790名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:51:17 ID:A7SQwsFIO
>>779
自衛隊て戦争屋なんだ〜
はじめてしったw
俺は自衛隊は所詮最低限の自衛の為の組織だからまずは隊員の命は第一優先の行動を取って当たり前だと思うがな
791名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:51:43 ID:rX+wIUEg0
どんな交通事故でも10対0で一方が完全に悪いとなることはほとんどない
今回の場合は
韓国船4
くらま3
海保3
ぐらいの割合かな
792名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:52:08 ID:/0iYTf2EO
韓国のスパイ船が民間船を装って事故をおこした。

理由はひとつ


日本の船艦の強度と日本政府の対応を見るため。
793名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:52:16 ID:Pw7oO4Yo0
>>782
「面舵一杯、両舷停止、後進一杯いそーげー」は下令されてたと思うけど
くらまは古いから可変ピッチじゃないし、蒸気タービン艦だからなぁ。
ぶつかるまでに後進がかかったかは微妙ww

>>788
翌日で良いなら幾らでも行けるわアホw
関係ない話を突然しだすのって何?統失?
794名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:53:19 ID:dO9zDnx3O
>>791
それはねぇwww
795名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:53:23 ID:pkOIkz4QO
チョンのミスと判明してから、カスゴミのトーンが低いこと。
796名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:53:25 ID:aHt464lZ0
>総員退艦命令は出してないよ。
退避命令とニュースは流れたな
聞いてみろよ マスコミなら承知だろ
乗員が火消しに参加してるとは思えんな
797名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:53:43 ID:bKE9bEKfO
くらま ムゴイ
798名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:53:55 ID:jJS239Np0
>>791
止まっている場合と追突以外は10:0にはならないね。
ただしそれは車の場合。
示談だったら上記以外でも10:0はある。
799名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:54:04 ID:OoIQzXX1O
先にコンテナ船に警告発するべきじゃなかったのかな
あんな狭いところで異常接近してたんだから
800名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:54:30 ID:Ue4M922b0
>>779
お前さんの言ってる新潟地震は中越地震(2004年)の方か?一応そっちだと仮定して話を進めるが…。

あれが起こったのは10月23日、丁度今くらいの季節だわな。
そうすると、5時過ぎると大分暗くなるんだわ。被害大きかった中越の山の中なんかは真っ暗。
そんな中でヘリコプター飛ばしてみ?着陸なんて出来ると思うか?明かりを点けようにもライフラインもまだ十分に復帰してないんだぞ?
801名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:54:40 ID:aHq6mXt30
>>791
韓国船10
これ以外にありませんよ

つーか、トンスラー共そろそろ気がつけよ
お前等がアホ晒して笑われてても現実はかわらんって
802名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:55:07 ID:X/ZQZOy30
>>791
ほとんどない、が
スピード出しすぎて前の車につっこみそうになったあげく
ハンドル操作間違えて対向車線に飛び出し
対向車と衝突なんぞやらかしたら
10対0だわ
803名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:55:29 ID:jJS239Np0
>>796
総員退艦は救命胴衣着て全員海に飛び込む。

くらまそんなことしたか?
804名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:55:39 ID:fAb38unyO
>>787
解説ありがとう

>>752とか消火しないで避難したって言う人がよくいるんで、衝突前の総員退避
命令を退艦命令だと思っているのだろうかとね
護衛艦の乗組員が消火しないで逃げたって印象操作だろうけど
805名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:55:59 ID:Pw7oO4Yo0
>>791
ねーよw

>>796
総員離艦なんて艦首が燃えた位じゃでねーよ。
沈没の危機でもあるまいに。被害は局限されてたからな。
退避命令は航海保安で艦首に立ってた一分隊の見張員へ。
馬鹿が指揮してたら、退避命令出さずにぶつかった可能性は充分ある。
その意味で、くらまは良くやった。
806名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:56:02 ID:1epuYyl90
>>796

何だ。
事実に基づいての話じゃなくて自分でそう思っているだけか。
807名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:56:54 ID:6SO8QqT60
衝突部位に居残って監視続けろって
半島の人たちは大変なんだな

同情するよwww
808名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:57:05 ID:solB1NAxO
かわいそうなくらま(´・ω・`)
809名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:57:42 ID:o4bJaT5hO
>>792
中型商船を腹に突っ込まれたら転覆する船作っている割には
もっともらしいことするじゃないか、まあ、何処の駆逐艦も装甲なんか似たり寄ったりだがな
810名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:57:59 ID:aHt464lZ0
>戦争屋・・人を殺したことも無い有史以来の初の
ボンクラ飾りモノは承知だよ 気にするな
真横向いてる時間があっただろ・・航路を塞ぐんだ
直前で危険と判断して・・アホが
811名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:58:41 ID:jJS239Np0
>>808
ほんとかわいそうだよくらまの艦長は。
一佐レベルだろ?
もらった事故で出世が消えた。
812名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 21:59:44 ID:FEOajaXl0
>>779
いつ出動しようと日本人以外には関係ないからいいでしょう、自衛隊の保護対象は日本国民だから
自然災害時に救出対象となるのも日本人、風水害や地震の時も日本人が対象なので在日たちは関係
ないんだから
813名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:00:02 ID:o4bJaT5hO
>>799
無視されてるが
前の船抜く気満々で危機意識なんかなかった
814名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:00:17 ID:STJVElcAO
総員退艦って、くらまいつ沈んだの?

退避と退艦の違いも分からないほど毒されてんの?
815名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:00:39 ID:h7CqpIAjO
>>810
とりあえず日本語で書けwww
816名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:01:21 ID:DlO3iT0CO
弾薬庫の温度が上がってやべえかな
ってのをマスゴミが超大袈裟に言ってたろうが
総員退艦して誰が温度計見てたんだよ
817名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:01:41 ID:3jpeznO80
ウリは韓国人ニダ
アイゴー!アイゴー!アイゴー!キムキムチニダ
日本様マンセーニダ
悪いのは愚かなる韓国ニダ、日本様が正しいニダ
818名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:01:54 ID:fAb38unyO
自衛官の負傷者は消火活動の時に煙を吸い込んじゃった人だっけ?
819名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:01:57 ID:UMDxUtSs0
さすがチョン
820名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:02:13 ID:o4bJaT5hO
>>804
火薬庫死守不能とか、沈没確実の事実でもなきゃ、離艦命令出せないだろ
821名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:02:15 ID:BfqvFG1rO
海自は悪くないと分かるにつれ、急速に報道が尻すぼみになる予感
822名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:02:18 ID:A7SQwsFIO
>>810
ふ〜ん
日本語おかしいね
もうちょっと勉強してきたほうがいいよ
823名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:02:31 ID:JEckueam0
海峡が最も狭まってる箇所に猛スピードで突っ込み前の船を追い越そうとした。
前から自衛艦が来ることを承知の上で。
どう考えても作為的な事故のような気がする。
要するに自衛艦に対するテロ攻撃だ。
竹島を不法占拠してるテロ国家の船なんだから善意や常識は通用しない。
韓国船を日本の領海から閉め出すべき。
824名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:04:03 ID:CLfgXb/L0
>>718
なんかもう・・・
道具を使わせてはいけないレベルだね
825名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:04:31 ID:aHt464lZ0
>総員退艦・・

総員退避だ・・字も読めんのか?
艦長命令でこれを出してるはずだ
826名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:05:46 ID:Pw7oO4Yo0
>>747
大破の定義を調べてみろ。
後、くらまとチョンの船の大きさもな。

沈没寸前にはなってないしな。妄想乙。

827名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:05:50 ID:MKoCGm/bO
>>810
朝鮮人よ氏に多恵ろ
828名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:05:53 ID:1epuYyl90
>>825

出してる『はずだ』

何だ、思い込みか。
829名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:05:54 ID:aHq6mXt30
>>825
出してるはずだってwwwwwwwww
妄想はお前の部屋の壁に向かって語ってろよ
830名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:06:12 ID:STJVElcAO
自衛隊って、世界の軍隊の中で一番ウケが良いんだよな。

アフガニスタンだったかで現地の感謝デモが勝手にあるくらい。

飾りだろうが戦争屋(笑)じゃないからこそだな。
831名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:07:02 ID:o4bJaT5hO
>>825
船から下りるわけでもなく、
炎上箇所から離れることに何の問題があるんだ?
832名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:07:41 ID:solB1NAxO
ハーベイスピリット号事件の時にやつらから船を取り上げればよかったんだよなぁ
833名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:08:27 ID:Pw7oO4Yo0
「衝突用意」ってマイクは入る事がある(らしい)。その事かも知れん。
実際には聞いた事無いけど。

衝突用意→船体に大激動→応急班探知始め
みたいなのは決められてる。
834名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:08:43 ID:aHt464lZ0
俺が確認してどうする お前がやれ
出来るんだろ?怒られるのか?黙ってろ!とか・・??
腰抜けなんだよ この艦長さん・・恥かしいわと思わんか??
835名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:09:25 ID:L9AfSRRRO
そうか…
くらまは身を挺して下関を守ってくれたんだな…
836名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:09:40 ID:o4bJaT5hO
>>830
まあアフガン人は他国の軍隊嫌いだし、
イラクもインフラ整備を勝手にやられると仕事なくなるから
嫌ってる連中も少なくないがな、多少マシなだけで
837名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:10:09 ID:A7SQwsFIO
>>825
はずだ・・・
憶測すぎるwww
んであんたは韓国船に対してはどう思っているわけ?
838名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:11:16 ID:c7xkho1MO
夕方のNHKのラジオで「左から抜け」って言ったのが一因だってやってたな
でも直前まで追突コースで、急旋回して激突コースとか、
一因以外の九因はコンテナの操船だろ
マスコミはどうして程度の低い情報操作するんだか
839名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:11:48 ID:Pw7oO4Yo0
>>834
日本語でおk
840名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:13:02 ID:A7SQwsFIO
>>834
くらまの船長さんそんな事いったの?
公表されたの?ソースあるの?
無いならお前エスパーすぎるwww
841名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:13:23 ID:fW9PGrIFO
少なくとも、自衛官は誰も艦を捨てて脱出していないよな。
関門海峡に何十という救命ボートが浮かんだら大騒ぎになって大ニュースになるぞw
842名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:13:29 ID:vYRSGLl2O
再発防止はマーチスに責任を持たせるようにしないと無理だろうね。
指示を守って事故になっても国に責任ないだと、
今回みたいに指示を守る船と自分の判断で動く船が入り乱れるし、
命令だと思う外国船が、指示通りにとんでもない動きしたりして、指示がないより危険。
責任がない、無責任な指示するだけ迷惑。
843名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:13:32 ID:o4bJaT5hO
>>834
多分ゼロのおまえさんと比べると
(X+1)×100 くらいは恥も誇りもあるよ
844名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:14:18 ID:fAb38unyO
>>828>>829
艦長が衝突直前に甲板の見張り員に総員退避命令を出している
当時の記事にあったよ
衝突時に人的被害がでていないのは日頃の練度の高さをうかがわせる
845名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:17:30 ID:qppliZVcO
あそこまで
日本の護衛艦の装甲の脆弱性が世界中に知られた以上
ソマリア海賊対策に
護衛艦を絶対に出してはいけないよね
コンテナ船と同じ一般船舶規格で造られた
海上保安庁の巡視艇に防弾装備をして行かせる方が安心だよね
846名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:17:55 ID:XHCsD5D9O

日本の不幸はゴミ在日が多数寄生している事 (ーー;)

847名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:18:35 ID:A7SQwsFIO
>>844
そんな事どうでもいい
日本語不自由な人が「はずだ」という言葉を使って自衛隊必死に叩いているのが滑稽なんだよ
848名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:18:39 ID:fW9PGrIFO
>>844

艦首で見張りをしている人もいるからな。
コンテナ船が急に左に梶を切ってからぶつかるまでに数十秒しかなかったというしね。
よく誰も潰れなかったし甲板から落ちなかったよね。
見張りが危ないと判断して艦橋で判断してマイクで叫び、実際に逃げるのを数十秒で済ますのはすごい。
849名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:19:41 ID:dgyESVMYO
>>838
犬HKは今日のTVニュースでも言ってた
どうでも官制の誘導ミスにしたいらしい
850名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:20:28 ID:3xdUZszh0
ぶっちゃけ、ぶつかったのがくらまじゃなかったら
どっちか沈んでると思う
851名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:21:06 ID:kuS+JiCO0
>>838
一因ではあると言えるが、責任は無い通常の対応。
追い抜き船の方が潮の上流側の外側を突っ走ろうとしたから
通常の追い抜きコースを指示しただけ。

その指示が不可能ならば、韓国船が再度通信をして前方船に要求をすれば良かった。
852名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:21:09 ID:326B/Y1o0
なんでそんな所に軍艦がいたの?
853名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:21:16 ID:g8bkgA0BO
>>844
そりゃあ衝突することが確実な時は、船体外に出てる乗員は船内に退避させるわな

んで衝突した後、復旧作業にかかると。
…自然な流れだな
854名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:21:46 ID:Ue4M922b0
>>850
韓国の軍艦だったら相手の船真っ二つにして逃走図るも、力尽きて沈没とかなりそうな気はする。
855名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:22:35 ID:Pw7oO4Yo0
>>844
そういうの総員って言わない。
856名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:22:38 ID:KC+FfNLOP
>>852
観艦式のかえり
857名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:23:08 ID:o4bJaT5hO
>>845
最近の海賊船は対装甲目標用の機関砲や大砲で武装してるのか?
858名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:23:45 ID:aHt464lZ0
韓国船が悪いと思ってるよ
不可抗力を主張めいた話に為るなら
そりゃ違うだろって話だ 一般船の方が防げたかもな
タイムテーブルを出せと言ってるんだ
出せるはずも無ければ・・ふふふって事だな
又いつもの話か〜!ペッって事だな
859名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:23:55 ID:fAb38unyO
>>845
今の軍艦はあんなもの
そんな外国の軍艦がソマリアに出張っているわけでね
巡視艇についても不審船事件を見ればどんなものかはわかる
外洋での長期作戦できる装備がある艇は一つしかなく、これは広い経済水域をカバーするのに必要
そんなに日本の水域をがら空きにしたいのかね
860名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:24:41 ID:fW9PGrIFO
>>845

ソマリアの海賊は目立ってしかも遅い大型船で突っ込むのか?
インド洋の大海原で突っ込んできたらすぐにわかるわ。
レーダーで監視して近くの船はヘリで片っ端からチェックする。
整列してルールに則って民間船と一緒に航行する海峡とは全然違う。
861名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:25:27 ID:+blbNPUZ0
>>508>>490
南北して無数に悪事やってるんだね…
行動に不気味な本性が現れてるかんじ
新聞マスコミが何十年も前から今も変わらず同じ事やってるのも不気味
洗脳されてるとかのっとられてるとかよく言われてるけど、否定はできないよな
862名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:25:39 ID:lmvBL7VFO
くらまる
:(動)ラ行五段活用
ある事件、事故の原因が朝鮮人の仕業だとわかると
報道機関が報道を自粛すること。
863名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:25:58 ID:jJS239Np0
>>845
平時の事故だよ?
戦時だったら可燃物は投棄するから火災もおきにくい。
864名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:26:46 ID:fAb38unyO
>>847
>>825は護衛艦を非難しているのか?
逆に護衛艦を非難している人に退艦じゃなく退避だと指摘していないか?
865名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:27:24 ID:vYRSGLl2O
>>849
マーチスの指示がいい加減なのは有名な話しだよ。
責任のない、無責任な指示だからね。
今後改善されればいいけど。
866名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:27:33 ID:+blbNPUZ0
>>850
普段は相手が自分より小さい漁船ってのが多いパターンなんだろうね
漁業中で動けない相手にわざとぶつかって沈没させつつ、自分(韓国船)はスピードを落とさず救助もせずそのまま逃亡
あとで非難されても『気づかなかった』とかなんとか言い訳、ってのを無数に聞いた
867名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:28:41 ID:h7CqpIAjO
>>863
いついかなる時も備えていなければならないとか言って
食らいついてくる…

に50センタボス
868名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:29:08 ID:hf9sfA4JO
日本側の誘導ミスでとっくに終わってる話し
いつまでもウダウダと恥を知れよ
869名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:30:26 ID:jJS239Np0
>>865
コントロールタワーじゃなくて、
交通情報センターだからな。
気象庁と同じだよ。
870名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:30:58 ID:fW9PGrIFO
>>868

海保が対岸に座礁する勢いで左に舵を切れなんか指示したのか?
871名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:31:08 ID:yrk9N6aU0
>>859
多分、「しきしま」を出払わせた隙にプルトニウム輸送船襲う気だ…。
872名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:31:30 ID:jJS239Np0
>>868
いつまでもグダクダ言ってるお前が言うなw
873名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:31:43 ID:kuS+JiCO0
>>865
ルールをどんどん厳しくして、閾値に余裕を持たせれば
安全性は向上するが、それだけ現場の人は迷惑するんだけどね。
874名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:31:44 ID:Ue4M922b0
>>865
その有名な話が書かれている文章とかWebページを提示して頂けますか?
あると言うなら提示出来ますよね?ああ、あなた方みたいにすぐ出せとか言わないのでご安心をw

脳内お花畑からの出展だと私達には視認出来ませんので。
875名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:32:27 ID:A7SQwsFIO
>>825
ロムれアホ
876名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:34:22 ID:3xdUZszh0
>>854
もし「世宋大王」が衝突したと考えると、くらまの倍近い大きさだな
コンテナ船との大きさは逆転するし、ダメージが比較にならんほどでかい
コンテナ船はマジ沈むかもな、世宋大王はトップヘビーという指摘もあるし
ダメコンろくにせずそのまま逃げたら沈む可能性はある、あとは現代重工業の造船技術次第w
877名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:35:18 ID:4mGoKfu60
チョン=嘘つき、低脳、欠陥遺伝子

あと何?強姦が国技?
878名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:36:14 ID:CmfGQPHi0
>>811
1佐で艦長やる人は将補に昇任する事はほとんど無いからな
879名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:36:27 ID:aHt464lZ0
海自に規律なんて有るのか?
自己鍛錬は厳しいと思うが
さて運用には甚だ疑問を感じるね
でこの艦長はドコに居たんだ?
歓迎パーティで裸踊りでもしてたんじゃないのか
880名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:36:55 ID:vYRSGLl2O
>>869
全然違うよ。
気象庁は信用しないと危険だけど
マーチスは信用すると危険だからw
責任のない無責任な指示出すぐらいなら、出さないほうがまだ安全w
881名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:37:05 ID:jJS239Np0
ちょっとマジメに検証しようぜみんな。





総員退避と総員退艦の違いを。
スゲー気になるんだ。
882名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:39:15 ID:jJS239Np0
>>878
え?マジっすか?
旧海軍の戦艦の艦長は大佐だったから、
単純にそう思ったけど違うの?
くらま級だったら二佐くらい?
883名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:39:36 ID:o4bJaT5hO
>>876
逆に、積み荷満載のコンテナ船が、世宗大王艦の真横に突っ込んだらどうなるかなあ
884名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:40:00 ID:dO9zDnx3O
>>881
本当は総員離艦なんだけどね

んでアノ時はかかってないだろーしね
885名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:40:29 ID:jJS239Np0
>>880
あんた海保の管制をコントロールタワーと思ってないですか?
886名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:41:17 ID:FEOajaXl0
>>868
だからお前さんほ日本国民じゃないんだから自衛隊がどうのこうの言う資格自体がないの!
北か南か知らんけど兵役義務すら果たしてない祖国の軍隊について仲間と語らってろよ
もう来なくていいよ
887名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:42:10 ID:h7CqpIAjO
>>880
で…「マーチスを信用すると危険」という話しは
どこを見ればいいの?
888名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:42:34 ID:aHq6mXt30
>>864
ID:aHt464lZ0の発言を抽出したらどうだい?
889名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:42:44 ID:aHt464lZ0
聞けばいいんじゃない?現行部隊に・・あの状況で
退艦命令しか使えないだろと思うよ 俺でも・・
ドコに退避したんだ?ってね 素人がココまで言うんだよ?
ニュース見た事になるだろ
火消しに参加しましたか?と聞いてみれば?
890名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:42:45 ID:vAXVzBMLO
これっていつまでやるんだ?チョン野郎が謝罪して、軍艦弁償すれば終わりだろ、ヒトも死んでないし
さっさと謝罪しろよ、奴隷国だったくせに無駄にプライドだけ高い糞民族が
891名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:43:31 ID:Ue4M922b0
>>880
その有名な話が書かれている文章とかWebページを提示して頂けますか?
あると言うなら提示出来ますよね?ああ、あなた方みたいにすぐ出せとか言わないのでご安心をw

脳内お花畑からの出展だと私達には視認出来ませんので。
892名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:44:17 ID:3xdUZszh0
>>883
そんな事態になったら、よくて転覆、最悪「折れる」だろw
893名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:44:43 ID:STJVElcAO
管制が指示出すという脳内電波を受信してる奴まだいたのかw

指示は出来ない、情報提供だけ。
しかも、韓国船が無視したのが原因だとなんべん言わせりゃいいのかね?
894名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:44:53 ID:o4bJaT5hO
>>889
誰が火薬庫の温度必死で下げてたと思ってんだ、おまえは?
895名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:45:06 ID:a+00WkYm0
日本がこっち側じゃなくて本当によかったと思う
不幸中の幸い
今何かしら揚げ足とられるようなネタを作ると、
民主党が韓国にものすごいお詫びをすることに
なっただろうしね
しかも、喜んで…
896名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:45:23 ID:+blbNPUZ0
>>528
>>米軍追い出し
南にとっては自殺行為だけど、北にとっては南侵計画の第一段階なんだろう。
計画通り。

そういえば、民主が進めてる在日外国人選挙権も夫婦別姓も戸籍制度廃止も
日米の軍備削減も…日本にとっては自殺行為だね…
今回の事件も「韓国に配慮」とか言ってるし、韓国人関係者に今後ますますなめられることになるだろうね
897名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:45:39 ID:xZewh1aEO
本当だよ。チョンは日本人の奴隷の癖によ。
最近態度がでかいんだよ。
てめえら糞チョンは毎月金と資源を日本に持って来い。友愛だ。
898名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:45:47 ID:dO9zDnx3O
>>889
使ってないよ?当たり前だろ?
かかってたら自力で走れるワケないじゃんwトーシロがwww
899名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:45:47 ID:fEl+QIsf0
>>845
今の水上戦闘艦には装甲など無いのだけど。
900名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:47:24 ID:jJS239Np0
>>889
>あの状況で
>退艦命令しか使えないだろと思うよ 俺でも・・

退艦命令ってのは沈没するときに出るんじゃないの?
船首中破程度で総員退艦?
ありえねーw
901名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:47:38 ID:o4bJaT5hO
>>892
まあそうだよなあ、無駄に垂直発射管も多いしなあ…
902名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:48:01 ID:STJVElcAO
>>864
>>889
要するに自分が書いた事すら忘れる低脳がいるという事。
903名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:48:23 ID:jJS239Np0
>>890
チョン野郎の責任が明らかになったから
マスコミも静かになったんだよw
904名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:48:54 ID:aHt464lZ0
知らんよ ソース先なんか
其処まで見てるか?NET記事だった
それだけだ。

ホント新潟地震もそうだが お前等
都合の良いトコしか見てないな
直前・総員退避・この台詞で
全部が理解できるだろ
905名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:50:17 ID:jJS239Np0
>>904
> 知らんよ ソース先なんか
> 其処まで見てるか?NET記事だった
> それだけだ。
>
> ホント新潟地震もそうだが お前等
> 都合の良いトコしか見てないな
> 直前・総員退避・この台詞で
> 全部が理解できるだろ


これほど「お前が言うな」の似合う人に会ったことないw
906名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:50:39 ID:dO9zDnx3O
>>904
理解できねぇよw
907名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:50:57 ID:fAb38unyO
>>855
ああ、すまない
記事の艦長のコメントに総員退避ってあったと記憶していたのと甲板に見張り員
を出していたことかごっちゃになってたわ
908名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:52:00 ID:h7CqpIAjO
>>904
> 直前・総員退避・この台詞で
> 全部が理解できるだろ

今までのは全部釣りって事?
909名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:53:19 ID:o4bJaT5hO
>>904
ネットも新聞もテレビも憶測記事の方が多いねえ
日が古いほどデタラメ書いてあるのも多いのに、なに言ってんだ?
910名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:53:45 ID:STJVElcAO
>>904
それでお前を支持する奴は凄すぎるわww
911名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:54:18 ID:Ue4M922b0
>>904
自分の都合の良い事ばかり見て、都合の悪い部分はスルー。
貴方の事ですよね良く判ります。
あと新潟地震だと1964年のものを指しちゃいますよ?そんな昔の事出してどうするの?
912名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:55:08 ID:a+00WkYm0
>>909
最近の報道に感じる違和感がそれなんだよな
事実をきちんと伝えたい、伝えようとう使命感が全くない
こう思うだの、こうすればいいと思うだの、そんなお前の
意見は別に聞かせてくれなくて結構だと思う
913名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:55:35 ID:aHt464lZ0
何が釣だ そうしたい奴の台詞だろ?
守る側が違う奴の台詞だな 
見ちまった奴が居るんだ 捏造体制に入ったのか?
出せよタイムテーブルをよ 自民党ならやっただろ
民主党だと出来ないのか?一味だからな自衛隊は・・
914名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:58:57 ID:jJS239Np0
>>913
その妙なスペースの入れ方は癖みたいだけど、
その書き方をする人ってだいたい
915名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:59:05 ID:STJVElcAO
>>913は壮大な組織と戦っている模様。

何で急に自民党支持するの?
ネトウヨ(笑)のフリ?
916名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:59:11 ID:dO9zDnx3O
>>913
>守る側が違う

ああ、チョソですもんね
917名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:59:18 ID:E7up/DC2O
>>1
NHK(ラジオ)の報道とかなり違う

管制の指示に問題があることだけ指摘して、コンテナ船のスピードの事は何も言ってなかった。
918名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 22:59:49 ID:fAb38unyO
>>864
自己解決
>>825は地震がどうたらの人だった
俺の勘違い、他の人すまない
919名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:01:54 ID:CLfgXb/L0
なんかまた変なのが湧いてるね
920名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:02:00 ID:o4bJaT5hO
>>913
全時系列を出したら、コンテナ船が100%悪いと認める事になるわけだが
921名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:02:11 ID:95/iIS4wO
韓国という国の全てを象徴してるな〜
自分達の進退窮まる→日本を道連れにできるならまあいいか
この事件も日本にある程度損害を与えたから船員に対する風当たりはそこまでひどくないだろう
922名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:02:34 ID:h7CqpIAjO
>>913
> 何が釣だ そうしたい奴の台詞だろ?
> 守る側が違う奴の台詞だな 

一体何を守っているんだwww
923名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:03:11 ID:aHt464lZ0
管制の指示・・これもただの連絡だと言うしな
しかも通じなかったのか 無視したのか 居なかったのか
未だに不明だろ 真相は闇だぜ?このままじゃな
航行変更に命令無しで舵は切れんからな・・とは思うね
艦橋に艦長は居ない・・違うか?
924名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:03:46 ID:vYRSGLl2O
>>887
みんなコンテナ船ばかり注目してるが、例えば、マーチスの言うとおり貨物船が右に寄った数分後には
貨物船はコンテナ船に追突されそうな事態になったろ。
これでもしも貨物船とコンテナ船が追突していたら、
マーチスの指示を信用した貨物船も過失を問われることになるんだよ。
マーチスのアドバイス通りにしたから過失なしにはならない。
信用すると危険なんだ。
925名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:04:17 ID:fAb38unyO
>>904
退避は安全な場所に移動するんであって艦から離れるんじゃないんだが
926名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:05:40 ID:jsLT9Eia0
また二人組を装って、
例の奇特な方が工作しているようですね?
まだやってるのですか?

20分前に、衝突を予見して、停止命令を出していれば
回避できたという主張は、流石に二度と言わないでしょうが?
927名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:05:58 ID:Z1PRFnLoO
>>923
日本語でおk
928名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:06:15 ID:STJVElcAO
>>923
韓国船の話?

だったら初めてお前を支持するw
929名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:07:06 ID:wQrsHWxNO
>>923
艦長がいないと進路変更できない?
馬鹿かおまえは。
930名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:09:56 ID:aHt464lZ0
誰が居たんだ?知ってそうだな・・情報出せよ
何にも出てこないからな 教えてください
931名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:09:58 ID:STJVElcAO
>>924
カリナスターの異常なスピードが抜けてる。
これがなければそもそも追突もましてや衝突だって起きなかったんだが?
932名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:10:19 ID:Z1PRFnLoO
>>924
〇情報提供
×指示・命令

覚えましたか?
はいもう一度
〇情報提供
×指示・命令

さすがに覚えましたよね?
933名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:10:33 ID:o4bJaT5hO
>>924
元々左を抜かせたがったのは貨物船で、マーチスは中継しただけだろ

右を抜くことは違法
相互同意なく抜くことは違法
それでも速度落としてないんだぜ、コンテナ船は
いざ左を抜くのを了解したときには、既に貨物船が舵を切り減速したため
相対速度が増して、ぶつかる寸前まで接近してしまったわけで

右前方直進しても数分で座礁すんだけどな
934名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:10:39 ID:wQrsHWxNO
艦長は最終的な目的地を経由地点等ある程度条件を付けて命令するだけ。
詳細な航海は航海科の当直士官が行う。
935名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:11:10 ID:tfatpDMwO
>>924
マーチスを信用すると危険って言っても
マーチスがやってるのは情報提供だからね。
信用するしないではなく
マーチスからもたらされた情報をどう活用するか、どのタイミングでそれを実行するかが重要。
936名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:11:25 ID:fAb38unyO
>>924
確か貨物船から「右側に寄るから韓国船は左側を」との内容の連絡があったかと
937名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:14:12 ID:aHt464lZ0
舵も切らずにそのまま突っ込む状況を
誰が最初に気が付いてるんですか?
レーダーが係なんて言うなよ?
〔直前〕と記事だ
938名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:16:14 ID:CLfgXb/L0
>937
韓国籍コンテナ船の船長
939名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:18:28 ID:fAb38unyO
>>937
主語を明確にしてくれるかな
940名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:18:46 ID:o4bJaT5hO
>>937
直前で前に出てこられたのはくらまなんだから
前方みてるワッチはみんな気づくだろ、同時に

コンテナ船のワッチは寝てるのかも知れんが
941名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:19:05 ID:Z1PRFnLoO
>>937
動揺で翻訳が乱れてるぞw
942名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:19:49 ID:WI++7z6jP
翻訳コンニャクの調子がおかしいみたいですね
943名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:20:10 ID:aHt464lZ0
チョン→センター連絡→貨物船が航路変更で速度減速
お釜のチョンが航路変更→逸脱(逆送横向き)だろ?
ドコで気が付いてんだ?直前だぞ 直前
レーダーどころか見張りも居やし無いって事だろ
寝てたんじゃないのか?これが管理か?
身を呈して?・・アハハ
944名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:20:49 ID:4ctZOD2X0
>>940
よけられないタイミングで目の前ふさがれたのには艦長も気付いたようで
危険な場所からは逃げて衝突に備えるよう指示が出てますな
945名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:20:51 ID:STJVElcAO
>>934
韓国船以外の関係者全員が危険な運転してる奴がいると気づいてた。

ぶつけられた方にぶつけられる前に気づけ!
という論法はとある国を除けば破綻している。
946名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:21:26 ID:tfatpDMwO
>>937
あなたのその質問じゃ答えようがない。
947名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:21:50 ID:jsLT9Eia0
>>942
コンニャクはおでんがおいしいですよね
そろそろ鍋の季節
948名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:22:01 ID:MPjDuC6E0
やっぱ朝鮮人っておもすれーーーwwww
949名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:22:31 ID:vYRSGLl2O
そんな子供みたいな言い訳は通用しないよ。
自分に全くその考えがなかったのにアドバイスされて、
それを信用して動いて追突されても、信用して動いた船も過失を問われてバカを見ておしまい。
だから指示は信用すると危険が鉄則。
950名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:23:26 ID:aHt464lZ0
おい 自衛隊 1000まで頑張れよ
951名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:24:26 ID:FOTVyPQKO
報道規制がもの凄いな。
なぜそこまで下朝鮮に気を遣うのか。
952名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:25:21 ID:o4bJaT5hO
>>949
違法行為に正当性はないからその理屈は通らんが
遵法時ならもっともな発言だが
953名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:25:58 ID:tfatpDMwO
>>943
マーチスから連絡がきたときじゃないの?

見張りも何も急に飛び出して来たら対処のしようがないよね。
954名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:27:06 ID:STJVElcAO
アンカー間違えた…
945のは>>934じゃなくて>>937だったorz
955名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:27:33 ID:aHt464lZ0
>よけられないタイミングで

ソレが不可抗力って奴だな センター連絡を何故無視した?
ココに時間がありそうだなと思ってます。
956名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:28:37 ID:6SO8QqT60
>955
スピード出しすぎで自爆してんのに不可抗力って意味分かんないんだけど
俺様ルール?
957名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:28:57 ID:o4bJaT5hO
>>943
舵も切ってるし全速後退もかけてんだがな、くらまは
慣性があるのにその程度で止まるわけないだろ
958名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:29:01 ID:4ctZOD2X0
>>953
マーチスからの連絡がくらまに行った直後に
くらまから「接触しました」って返答があったんじゃなかったっけ?
だとすれば連絡するより前に気付いてるかも
959名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:29:06 ID:EfeXEdY80
反日教育の成果だろ
日本の軍艦を見たら、反射的にアクセル踏むような思考が作り上げられてる
960名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:29:39 ID:Z1PRFnLoO
961名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:30:48 ID:CLfgXb/L0
>>955
センターから提供された情報を無視したのは韓国籍コンテナ船の船長
962名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:31:17 ID:aHt464lZ0
あのクソ重いコンテナ船が瞬時に
真横とでも言いたいのか?
963名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:32:40 ID:yrk9N6aU0
まだはるなが残ってて良かった。
964名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:33:36 ID:4ctZOD2X0
>>962
図体のでかい貨物船の陰に隠れててくらまから見えなかったのを無視するな
965名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:34:02 ID:FmGEyeyTO
マスゴミは自衛隊の不祥事にするつもりだったけど、下朝鮮が悪いことが隠しきれなくなって報道規制か。
わかりやすいな。
966名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:35:54 ID:CLfgXb/L0
>962
素晴らしい旋回性能だと思うよ。

「くらま」衝突、韓国船の急旋回から数十秒後
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091030-OYT1T00565.htm
>関門海峡で27日夜、海上自衛隊佐世保基地所属の護衛艦「くらま」と
>韓国のコンテナ船「カリナ・スター」が衝突した事故で、第7管区海上
>保安本部(北九州)は29日に記者会見し、コンテナ船が前方の貨物船を
>避けようと急旋回してから、「くらま」が衝突するまで数十秒だったことを
>明らかにした。
967名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:35:55 ID:cQPz3XNJ0
>>962
回避が間に合わない程度には。
968名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:36:10 ID:aHt464lZ0
>無視したのは韓国籍 その通りだね 
結果論だがな
自衛艦にも連絡・・通じたのか反応無しだとさ
何故無視した?衝突直前に連絡だったのか?あははは
いい加減にしとけ 坊主で-ど度下座なら許すよ
969名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:36:54 ID:8K9ESkdrO
そもそも、朝鮮→大阪に何運ぼうとしてるんだ?
コンテナの中身は何?

不法移民か、キムチか
どうせロクな物では無かろう
970名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:37:44 ID:tfatpDMwO
>>949
指示じゃないよ。
法的拘束力はないんだから。
例え指示だとしても指示のせいで
事故が起こったというのなら状況の見極めも自分で判断せずにいいなりになったってことでしょ?
極論をいうと、私が死ねって言ったらあなたは死ぬのかってことになる。
971名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:41:00 ID:dO9zDnx3O
>>968
オマエどこの朝鮮人だよ?w頭大丈夫かwww
972名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:41:30 ID:tfatpDMwO
>>958
そっか。
回避はしてたんだっけ。
973名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:42:33 ID:o4bJaT5hO
>>968
貨物船の右舷後方にいるコンテナ船が、貨物船の左舷後方で真横向く航跡なんだぞ?
どう予測するんだ?
それこそくらまにとっては、見えた瞬間から衝突コースの緊急事態だぞ?
他の事してる暇なんかあるかよ
974名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:43:12 ID:fAb38unyO
>>968
確認したい
護衛艦に連絡したという内容はどんなの?
975名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:43:24 ID:Z1PRFnLoO
>>968
日本人が理解出来る文体で話して下さいな。
あと
〇どう見ても
×結果的に
ですね。

許して下さいと哀願するなら苦しまずに逝けるように一太刀で仕留めてあげますよ。
976名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:43:42 ID:4ctZOD2X0
>>972
出来る限り左に逃げつつ後進一杯をかけてた
けど、古い艦だからその操作が報われたかどうかまではわかんね。
977名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:44:44 ID:4ctZOD2X0
>>976
間違った、右だ。
お箸持つ方の手だ落ち着け俺。
978名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:44:59 ID:vYRSGLl2O
尊法時もなにも、コンテナ船がスピードの出し過ぎってことも、
法規に制限速度はないから違法じゃないし、
右の追い抜き意図の接近も、左からだと反対航路に出なければならなかったんだから違法じゃないし、
そもそも追い抜きじたいが違法じゃない。
もしも貨物船が追突されていたら、先に針路変更した貨物船の判断が過失割合の争点になって、
そこで指示されたからと貨物船が言っても無駄になる。
コンテナ船と貨物船の5部5部でも全然不思議じゃない。
これが現実だよ。
979名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:46:23 ID:aHt464lZ0
それ以前に連絡は入ってるよな?
チョンが回避行動取ってるんだ・・
影でも何でも目の前におかしな行動してる
船の認識くらいは有るだろ?
減速なら其処からだろ? 何故無視した?
980名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:46:37 ID:tfatpDMwO
>>968
マーチスからの連絡があって数十秒で衝突したのに
今まさに衝突しようとしてるときに暢気にマーチスからの連絡に応答しろって言ってるの?
981名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:47:26 ID:TKzKRZcIO
やっぱり姦国の自爆テロか
982名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:47:47 ID:JDAV5J4HO
日本のマスメディアが爛れ腐ってるのが
改めて判りましたね

鮮人と関わると、録な事にならんねぇ
983名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:48:48 ID:tfatpDMwO
>>976
そっか。
ありがと。
984名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:49:55 ID:X/ZQZOy30
     ∧_∧       ∧_∧ 
    ( 現実)     <丶 `Д´> 先に針路変更した貨物船の判断が過失割合の争点になって、
  三 (  つ つ    三(つ   ,ノつ そこで指示されたからと貨物船が言っても無駄になる。
  三 人 ヽノ    三/ ゝ 〉   コンテナ船と貨物船の5部5部でも全然不思議じゃない。
   (__(__)     (_(__フ  これが現実だよ。
985名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:50:38 ID:jsLT9Eia0
>>978
5部まであるんですか?
ちなみに、1〜4部はおもしろいのですか?
986名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:50:54 ID:X/ZQZOy30
>もしも貨物船が追突されていたら、
>これが現実だよ。
987名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:50:58 ID:6SO8QqT60
>978
右追い抜き禁止じゃねーの?
988名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:51:02 ID:f5A5AIGMO
>>978
現実にぶつかった当事者は、自衛隊と韓国船
989名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:51:37 ID:dO9zDnx3O
>>978
オマエが『違法じゃない』っつってる事全てあの海域での事故原因なんだが?
常識の無さが露見されますなぁ
990名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:52:19 ID:4ctZOD2X0
>>987
禁止以前にそもそも無理がある。
座礁するか小さい船なぎ倒すか…
991名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:53:20 ID:X/ZQZOy30
>>989
ブラックパスポートはほんとおもしろいよなw
992名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:53:22 ID:f5A5AIGMO
>>985
皆は三部か四部を好みますが、私は五部が好きです
因みに六部もあります
993名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:54:06 ID:o4bJaT5hO
>>978
航路上の独断の追い越し
危険な追い越し
は法的にはいかんのだが?
何故追い越し前提の速度で、前船の許可なく追い越しを仕掛け
かつ右を抜こうとし
追突しそうな状態になってんだ?
994名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:54:27 ID:dO9zDnx3O
>>989の安価は>>978の間違い。スマセン
995名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:56:15 ID:aHt464lZ0
違法・・って回避行動中だろ
情報不足だよね〜自衛隊さん 出せよ
996名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:56:16 ID:xHqW+zol0
先が読めすぎてつまらん


せめて関門橋破壊説とか出てくれないと
997名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:57:01 ID:tfatpDMwO
>>978
追い抜きも違法じゃないって
あんな狭くて潮の流れが速いとこで追い越そうとするなんて自殺行為なんですが。
わざと座礁しようとしたの?
998名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:58:22 ID:fAb38unyO
>>996
回避行動以前の話だろ
999名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:58:28 ID:K1PcbdIPO
さっさと賠償しろ糞チョン
1000名無しさん@十周年:2009/10/31(土) 23:59:21 ID:dfvzaKnrO
1000なら韓国が自衛隊に謝罪
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。