【FX】日本の次期主力戦闘機に「FA18E/F」が選ばれれば2014年には3機納入できる-ボーイング社

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 10:48:27 ID:vwFIpeG1O
>>945
あんな軽戦闘機でどうしろと
953名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 10:49:38 ID:IZCdEhzAO
壱岐正を呼べ!
954名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 10:51:28 ID:gyKudfXJO
>>943
将来性は無い!
残されてる発展性は痛戦闘機ペイントくらいwww
955名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 10:52:34 ID:3tJIIzuh0
>>952
16はエンジンの割りに機体が軽いから、案外荷物が積める。
しかも燃費が良いからフェリーも戦闘半径も長い。
唯一の問題点はF-2があるから必要ないことかね。
956名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 10:52:49 ID:P6vW9gwd0
>>951

SR-71が全速力だと機体が火の玉みたいになるわけだが。

あと速いのはいいがパイロットが乗り組むまでの準備も大変だしな。
957名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 10:52:50 ID:WklnYNO/0
>>954
ブルーエンジェルスカラーに塗装w
958名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 10:53:43 ID:vwFIpeG1O
>>954
リッチャンハカワイイデスヨ
959名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 10:54:01 ID:A79NjgpT0
>>950
ステルスは運用にも金が掛かりすぎるので、仮想敵国に作らせて財政破綻させる作戦だと思っていた・・・・
960名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 10:54:29 ID:UEneUs0L0
>>954
なるほど、けいおんとからきすたペイントの戦闘機ができるのか
961名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 10:55:23 ID:2aqsY9EMO
エアーウルフにしちまえよ
962名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 10:56:02 ID:vwFIpeG1O
>>956
しかも地上ではケロシン漏れ起こしてなかったっけ?
963豚肉オルタナティブ ◆4GYcgFAxchPZ :2009/10/29(木) 11:01:24 ID:06SkPjdOO
F-18よりは現行のF-15の方が性能いいでそ、ホーネッツは要らんよ 0o。('_')y-゜゜
964名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 11:01:56 ID:gyKudfXJO
スレチだけど規制スゴいのか書き込みがほとんど携帯だなwww
965名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 11:02:44 ID:OevopESX0
ブラックバードを邀撃に上げても上昇速度遅すぎて
高高度に上がる頃にはもうとっくに手遅れなんだけどw
966名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 11:02:46 ID:Hs1dGvTs0
ユーロファイターでええやん。
967名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 11:05:07 ID:so51vUCrO
ブラックボックスのないタイフーンでいい
968名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 11:05:44 ID:WZvuBvfTO
海自が多目的キャリアーを建造しようとしてるから、艦載機のオファーをしたんだろ。
969名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 11:07:48 ID:txdB1Kgb0
>>954
いっそ全部アイマス機体にして 相手どんびきさせてみるとか
970名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 11:08:48 ID:Hs1dGvTs0
小松アイマス師団とか出来たりするのか。
おれ自衛隊に入るわ。
971名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 11:10:56 ID:gyKudfXJO
痛戦闘機のネタ振ったのは間違いだったよ…orz
972名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 11:11:16 ID:3tJIIzuh0
>>963
F-15のアビオニクスの最新版(V2)は、アメリケンでもほとんど改修されてないぞ。
ミサイルの撃ち合いならAN/APG-79のが遥かに上だし。
973名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 11:11:46 ID:vwFIpeG1O
ついでに痛戦車に痛護衛艦も作って痛自衛隊にするか?
974黒澤 ◆NiaVD3lwrE :2009/10/29(木) 11:12:49 ID:pzGB0o69O
>>933
更にそのパクリしか出来ないミンジョクもいる訳で(苦笑)
975名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 11:14:23 ID:b+QIAFb50
>>933
在チョンはキムチでも漬けてろ(´・ω・`)
976名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 11:21:00 ID:pdqJQ3nS0
万一私ならばF-16 Block60を選択するだろう。
航続距離,武装搭載能力,マルチロール性,すべての点で合格だ。
F-15よりF-16 Block60がはるかに良いと考える。
977黒澤 ◆NiaVD3lwrE :2009/10/29(木) 11:24:00 ID:pzGB0o69O
>>976
マルチロール機と言うか、要撃機が欲しいんですけど…
978名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 11:27:05 ID:vwFIpeG1O
F-16はレーダー性能がなぁ
979名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 11:32:47 ID:q3Az4pGS0
>>976
まだF-2を製造中なのに、なんでわざわざ格下のF-16なんか買わなきゃいかんのだよ。
980名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 11:33:37 ID:aVL+zq0GP
F-15EJでいいじゃん
981黒澤 ◆NiaVD3lwrE :2009/10/29(木) 11:36:18 ID:pzGB0o69O
>>979
確か94機で打ち止めじゃなかったっけ?
調達予定数の上限越えたらまずいんじゃないの(笑)
982名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 11:38:24 ID:pdqJQ3nS0
>>978
F-16系列は制空戦闘機として立派な機体だ。
特にBlock60は航続距離がF-15級に匹敵する。
ハプーンのような空対艦ミサイルも基本的に装着可能だ。
レーダーは探知能力160KmのAN/APG-80。
F-15級の性能だ。

983名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 11:39:46 ID:xo0inwh+0
航続距離短いんだろ?
984名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 11:44:40 ID:aVL+zq0GP
F-16 Block50で航続距離:約 3,982 km
F-15C 航続距離: 3,450 km(フェリー)、 4,630 km(増槽)以上、5,750km(CFT装着)以上
985黒澤 ◆NiaVD3lwrE :2009/10/29(木) 11:45:58 ID:pzGB0o69O
>>980
E買う位ならボーイングに出資してSEの優先調達権貰う方がまだマシでは?
986名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 11:49:32 ID:A79NjgpT0
ナイトファルコンとイーグルプラスで
987名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 11:49:50 ID:sa/QlDtr0
FALSE/Fって何のこと?と思ったら
FA18E/Fのことか。

なんでF/A-18E/Fって表記しないんだろ
988黒澤 ◆NiaVD3lwrE :2009/10/29(木) 11:55:31 ID:pzGB0o69O
>>987
米軍の軍用機に対する命名規則で記号の使用を禁止しているから
989名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 11:56:06 ID:zzLsyEULO
そこでスターファイターですよ
990名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 12:01:04 ID:vwFIpeG1O
F-2ベースに魔改造してもまたアメリカに金取られるんだろうなぁ
あれはもうちょいいじれるらしいが
991名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 12:06:18 ID:gPdvq5QOO
スパホJスパホJスパホJapppppppp
992名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 12:07:08 ID:lk6V42EVO
戦闘機いらんから日本はさっさとマクロスクォーターを建造しろ
993名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 12:11:08 ID:aVL+zq0GP
>>985
優先権どうのこうのやってる時間的余裕があればそれでいいけど
そこまで悠長なことやってられないでしょ?
994名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 12:16:08 ID:N0ffvJym0
よく知らないんだけど、これ艦載機じゃないの?
995黒澤 ◆NiaVD3lwrE :2009/10/29(木) 12:18:35 ID:pzGB0o69O
>>993
EF買いつつも恩も売っておくって訳です♪
996名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 12:20:50 ID:9nU6Y9PAO
とりあえず小松まで見にこい、今週日曜な
997黒澤 ◆NiaVD3lwrE :2009/10/29(木) 12:20:51 ID:pzGB0o69O
>>994
別に空母に乗せなくても地上で運用出来ますよ♪
998名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 12:25:51 ID:Ix2EaHVe0
後続距離の短い戦闘爆撃機だからこそ専守防衛に適任だと思ったりするけど

別に敵地に爆撃に行く必要があるわけでもなし。
攻め込まれたときの反撃用にいいんでないの?
999名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 12:26:12 ID:2mgWFSNlO
スパホだ?
アメちゃん日本を舐めすぎ。
1000黒澤 ◆NiaVD3lwrE :2009/10/29(木) 12:26:19 ID:pzGB0o69O
18を勧めてくるとなると、優先順はどうしても

EF>F22

になるなぁ。まぁ民主党だし仕方ないか
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。