【軍事】SM3の発射試験成功 大気圏外で模擬弾を撃墜 海上自衛隊イージス艦「みょうこう」 米ハワイ沖
202 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 18:55:42 ID:SaPHnYU00
>>196 まぁよっぽどの事がないと100発とか同時に撃ってくるとかは
ないだろうね。
極端な話、100発同時に撃つのは中国・北朝鮮は
技術的には可能なんだろうか?
203 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 18:56:19 ID:yzGbqkC/0
>>201 元より核なんぞ本気でぶっ放してくるのなら複数発射前提だよ
何で核の先制使用なんて核が他から飛んできかねないことやっておいて相手の余力残すような真似するんだ?
63億って高いのか安いのかワカラン。
アメリカへ払った解析費って幾らくらいなんだろう?
十万円位包んで「これで美味いモンでも食って」って訳ないよなぁ。
205 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 18:59:39 ID:/G0ic26aO
チャフ代わりにさ、弾道ミサイルを1000発くらい撃てばいいじゃない
206 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 19:04:24 ID:yzGbqkC/0
>>202 北朝鮮には不可能
ノドンは確かに200発とも300発とも言われてるほど存在するが、発射するための装置は20か30ほどだと言われている
また核弾頭の数はさらに少なく、あっても一桁止まりと言われている
砲弾すら首都に届きうる韓国には100発程度ならスカッド等の短距離弾道ミサイルで余裕で飛来するだろうが、日本には無理
中国の場合は日本向けの弾道ミサイルは数十発(こちらは流石に全て核)ほどと言われている
>>201 北朝鮮は飽和核攻撃ができるほどのプルトニウムを持ってないし、
連続発射能力も低い
せいぜい8発くらいじゃないか?
>>180 性格かつ大量にしかも同時に攻撃するなんて、米軍でも無理だと思うけど。
>>206 俺の聞いた話だと、ノドンは核搭載が無理(核分裂起すほどの量つめない)、
テポドンは液体燃料のため発射に1時間ほどかかるし米軍の監視衛星にすぐばれる。
こう考えると核の脅威は無いと思う。
放射能ばら撒くくらいならノドンでもできるけどね。
211 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 19:21:20 ID:yzGbqkC/0
>>209 ノドンのペイロードは1トンだから核弾頭の小型化さえ出来れば搭載は可能と見たほうが良いよ
まぁその小型化が難しいことだってのは間違いないけど、小型化には成功していると言う報道もあったし危機管理の基本は最悪を想定だ
つまり北はノドンに搭載可能な小型核弾頭の開発に成功した、という想定で考えておくべき
実際まだ出来てませんでしたー!でも将来的には不可能じゃない話だからね、流石に
日本全国、すべての市町村が
無防備都市宣言すれば
こんな装備必要ないのに・・・
213 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 19:25:52 ID:7JOazXaX0
>>201 1発が2発や3発になると経済負担も増えるんだぜ
1発撃つのにヒーコラ言ってる国がそんなに増やすのはさぞかし大変なことだと思う
214 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 19:33:57 ID:ajEPK0edO
>>204 高いか安いかというより、だったら他にどうしろと。
発射前にミサイル基地を叩くのが一番だが、それができないんだから仕方ないだろ。
215 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 19:38:13 ID:cI/2K5Ns0
チョンチャンイワン涙目wwww
>>212 そんなことしたら、お前の大好きな中国より先に、駐留してるアメリカに占領されるよ
いいからしゃぶれ
218 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 19:40:29 ID:z9hlERUO0
模擬弾=ICBMだぞw
たった63億で撃墜訓練やらしてくれるんだから格安だろ
イージス艦からでなく、本土から迎撃出来ないの?
当たるかどうか五分五分の迎撃ミサイルでも
4発撃てば全部外れる可能性は6.25% つまり9割近い確率で撃墜できる
まして一発あたりの命中率が8割もあれば4発も撃てば99.9%撃墜できる
とにかく迎撃ミサイルは数が重要だ
221 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 19:50:29 ID:yzGbqkC/0
>>219 地上発射型でミッドウェイコース迎撃は今のところGBIのみでこれは日本に導入予定は無い
ただし地上発射型のSM-3開発案が欧州向けとかに持ち上がってるようでそっちが上手く転がれば日本にも導入されうる
>>215 中国のGoogleで検索してみると、けっこう騒いでいるな。
「日本宙斯盾战舰」「妙高号」あたりがキーワード。
>>218 模擬弾はICBMじゃなくて、ノドン級のMRBMを使ってるんじゃなかったかな?
GBIの迎撃実験だとアラスカからぶっ放したICBMをカリフォルニア沖でGBIで迎撃、とかやってるけど。
>>219 日本本土に配備されているのは射程20キロ前後のペトリオットPAC-3のみ。
これはSM-3が撃ち漏らした弾道ミサイルを着弾寸前に撃墜する最後の砦。
本土から発射して宇宙空間で迎撃、となると現状ではアメリカしか配備していないGBIやTHAADしかない。
SM-3の地上発射型が上手くいけば日本にも配備されるかも。
224 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 20:14:51 ID:LJL8KanzO
核を撃つなら多数のミサイルに一発紛れ込ませるとかだろうな。
まぁ俺なら核は熱量で見分けられるけど。
>>224 それ凄いんじゃない。
ペンタゴンで雇ってくれるんじゃないの
226 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 20:18:10 ID:bBi+9LHkO
他人に売り付けられた(喜んで買った?)ものが正常に機能したからって喜ぶ気になれないんですけど。
>>201 >この対策として敵は同時に複数発発射することになり
敵国にミサイルを増産させて、破産に導く・・・なんてことになったりして
無駄金使わせて破産させるのも兵法になるのかな?
古い話だけど、レーガン大統領の時代だったかな?スターウォーズ計画
これに対抗するには、ソ連は莫大な軍事費を注ぎ込む必要があるが、それをやったら
ソ連は確実に破産・・・スターウォーズ計画の本当の目的はこれだった・・・なんて古い話を聞いたことあった
228 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 20:41:08 ID:Ah5kld+b0
おい乗組員!帰ってくる時気を付けろよ!
>>214 ちょっとネガティブな書き方しちゃったけど、平和は安くないんだなあと思っただけ。
日本も敵基地攻撃能力が欲しいなあ。
無理だろうけど。
230 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 21:15:53 ID:oTsesozH0
231 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 21:19:49 ID:9KN24d6ZO
232 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 21:21:54 ID:vAIhDDR40
>1 試験費用は米側に支払うデータ解析費などを含め約63億円。
う 防衛省が独自に解析させてもらえんのか?
233 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 22:16:01 ID:+d2tMtmN0
>>212 君がその主張を繰り広げるのはいい
が、それを人に勧めるのは完全に悪だ
戦わず占領を受け入れるという事を
理不尽な事には屈したくないと思う人に
強制するなら、人権侵害もはなはだしい
>>212 無防備宣言は、空爆には無意味。
すなわち宣言してもミサイルは打ち込まれる。
236 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 23:33:40 ID:V+B920nR0
帰りの航行気をつけろよ
また韓国とか支那人が重要データ資料を焼き尽くす気でいるから
>>212 まず貴国の国民に訴えてみてはいかがだろうか
238 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 00:58:36 ID:qD4syKxM0
>>223 欧州でGBI計画がSM−3地上型に置き換わるそうだが
また例によってマスコミはMD中止みたいにミスリードしてたなあw
239 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 01:43:39 ID:UtUkdryw0
>>238 まあ、役に立たないとかデマいって
配備させたくない勢力がいるからな
どっかの国のミサイルは無力化されると相当困るのだろう
240 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 11:55:25 ID:fEuRFqtO0
役に立たないのは確実だろw
日本にだけ有利なファンタジーで「全ての弾道ミサイルに命中した」と想定しても
北朝鮮保有のノドン300発に命中させるには、300発以上のSM3が必要。
一発63億円×300発で、財政はもたないわなw(量産すれば多少安価にはなるが)
実際には、ミサイルが飛んでくるコースを北海道〜沖縄まで全てカバーするには
数千発のSM3と10隻以上のイージス艦が必要になるはず。
財政は無限という空想の中でしか役にたたないMD。
241 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 12:01:36 ID:HKOUstv4O
>>240 一度に300発も撃てる程発射機はありませんよ?^^
妙高
>>240 実験にかかった総額とミサイル1発の単価をごっちゃにして得意げに語られてもねぇ
300発のノドンを全部撃ち落とすのに最低300発以上のSM-3が必要なのは事実だが、
なんでそれが「数千発」になるんだ?
244 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 12:20:34 ID:+WByUWIQ0
>>169 MaRVも知らんのか?知ったか低能君w 大気圏内で波乗りサーフィンだ馬鹿。
MaRV AMaRV ABRES PGRV HPMaRV でググれカス厨房www
この実験成功に対して
何故か日本国の内閣が批判するというオチまだ?
>>244 俺はミッドコース段階の話をしてたんだが。
空気の希薄な電離圏で軌道変更するにはスラスターしかないから。
空力制御による軌道変更はパーシング辺りで導入されてたが、あれは終末段階で
命中精度を高めるための微調整で、迎撃ミサイルを回避するものではなかったのでは?
247 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 12:52:14 ID:6yZjbkZuP
>>244 どの程度の角度かによるだろう。進行方向に対して横方向に加えられる力積が
大きければ「うねうね」だろうが限られている場合迎撃可能だろうし。ただ「うねうね」が
大きく取れるほどペイロードは小さくなっていくだろうな。
248 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 17:05:15 ID:Od8E8Zhb0
ネトウヨが大好きな軍事防衛関係スレ。
age