【軍事】SM3の発射試験成功 大気圏外で模擬弾を撃墜 海上自衛隊イージス艦「みょうこう」 米ハワイ沖
1 :
道民雑誌('A`) φ ★:
SM3の発射試験成功=海自イージス艦「みょうこう」−ハワイ沖
防衛省は28日、海上自衛隊のイージス艦「みょうこう」(7250トン)が同日、
米ハワイ沖で弾道ミサイルを撃ち落とす海上配備型迎撃ミサイル(SM3)の発射試験を行い、
標的の迎撃に成功したと発表した。
SM3の発射試験は3回目で、成功は2年前のイージス艦「こんごう」に次いで2回目。
試験費用は米側に支払うデータ解析費などを含め約63億円。
同省によると、みょうこうはハワイ・カウアイ島沖西端から同日午後1時(現地時間27日午後6時)に
発射された標的の模擬弾を数百キロ沖合からレーダーで探知。
模擬弾発射から4分後にSM3を発射し、大気圏外で撃ち落とした。
昨年試験したイージス艦「ちょうかい」は、標的が探知できず迎撃に失敗した。
同省は弾頭部の軌道制御装置に不具合があったとしている。
SM3を搭載したイージス艦は現在3隻で、来年度に「きりしま」が改修され4隻となる。
時事通信社 (2009/10/28-14:58)
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2009102800601
2 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:19:15 ID:EGPwgcEoO
これは良いニュース
3 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:19:33 ID:Zod6uGH+O
どうせ三くらい
4 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:19:53 ID:9m/eUm1A0
チョンが悔しがって
↓
5 :
卍:2009/10/28(水) 15:20:05 ID:nfYuUbJ40
だれがどういう反応するか、わかりやすいニュース。
おめでとう。
失敗の原因は偶然起こった不具合だったって報告してたからな
7 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:21:32 ID:JM2zYqc30
そして今日のチョンの悪事が日本を成長させるきっかけをつくってしまったのであった
そら何時撃つかわかってて迎撃できなかったらはずかしいよ
第三者機関が抜き打ちで発射して迎撃準備からテストしないと意味が無いと思うが
いつもいつも試験のためにアメリカに世話になってばかりじゃ、
対等な日米関係wなんて無理だから、
日本も訓練用の弾道弾を開発しないといけないな。
10 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:23:14 ID:47+cGGPp0
友愛ハトには、ジャマなニュース。
1発のミサイルに対して2発打てば当たると言う事か
1発の値段をもっと安くして複数発射にすれば使えそうだな
お疲れ様ー
四隻あれば守備範囲は結構増えそうだな
13 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:23:38 ID:5ccx8xYQ0
>>1 63億ってバカ高いな。
その金で託児所作れば待機児童がどのくらい減るかわかってるか。
14 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:24:04 ID:JM2zYqc30
ちょうかいはちょうかい免職されたんですね、わかります
15 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:24:26 ID:1lFB+6GP0
日本海で訓練すべきだろう、ハワイて、向きが逆だ
北海道の北東部か日本海だろ
16 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:24:32 ID:JmP3azNf0
どうでもいいが
>昨年試験したイージス艦「ちょうかい」は、標的が探知できず迎撃に失敗した。
ひどいデタラメだな
17 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:24:33 ID:pYrRLzYz0
また漁船が沈没するのか
19 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:24:40 ID:lZrUWWGbO
>>8 そんなことやったら大混乱になるだろwwww
20 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:24:56 ID:XETRoiqk0
前回の大失敗も自民党のせいだろ
21 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:24:59 ID:ri53rMiB0
なぜか中国が猛反発
22 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:25:04 ID:rAgBBJmHO
23 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:25:16 ID:qTeq8pWrO
反米ジャップはアメリカに入れるな
24 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:25:33 ID:IV7ZwQIl0
この前ハワイ行ったとき妙高いたけどこれのためだったのか
体当たりばっかだな
これデブリにならないのかね
27 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:27:12 ID:rPTcMGwVO
>>13 キチガイ乙。
お前の一日の食費ってバカ高いよな。
その金でどれだけたくさんの、アフリカの子供の命が救えると思ってるの?
>>17 あたごの事故の時
古舘「『あたご』はMD試験の帰りで〜」
みょうこんな実験は止めるんだ!
30 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:28:51 ID:2iZmiesr0
一発変換で出てくるのは
妙高、妙香なんだが
どういう意味?どっかの地名か?
結局、今の所の撃墜レベルって
米:これからハワイ沖にボール投げるから受け取ってね!
いくよー!
みょうこう:はいよー!きたよー!取るよー!
米:ナイスキャッチー♪
くらいの感じだろ?
映画みたいに着弾まであと何分!?って時に
的確に指令系統が機能するとは到底思えないんだけど
32 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:29:33 ID:fYaX4FpFO
無駄なので廃棄してください
by 民腫
>>13 防衛費は軍事防衛の為に使うから防衛費なんだぜ(軍事費でもいいが)
いざと言うときに迎撃できなかったら、託児所だろうが何だろうが、こっぱ微塵だぞ
そんなものは後で防衛体制に感謝してから陳情すれば良かろう
34 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:29:40 ID:NlyalWnV0
>>13 在日特権廃止だと一石二鳥でいいな
スパイを撲滅して国防費にする
35 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:29:41 ID:dw3tyIU+O
待機児童減らすなら子ども手当て、母子加算やめてほしい。現実に待機児童の母親たちはそう言ってる。 このニュースがあるから日本にミサイルを向ける国にアピールできる。
36 :
卍:2009/10/28(水) 15:29:50 ID:nfYuUbJ40
>>8 この段階での迎撃実験は、この方法でないと意味ないよ。
もっと高度な実験は段階を踏んで行うんだ。
37 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:30:41 ID:O9QY1Nc7O
38 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:30:48 ID:+d2tMtmN0
>31
そのための監視衛星だろうが
39 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:30:52 ID:SoMDR8uFP
一発63億円か!
たけーな。。
うちのかみさんも高くついたが・・・
こんなはずじゃ。。
飛び出すものは慎重に扱わんとダメだってことだな。
41 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:31:17 ID:lZrUWWGbO
42 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:31:50 ID:rPTcMGwVO
>>31 4月の北ミサイル発射で、
BMDは実際の迎撃体制を準備してるぞ。
43 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:32:29 ID:fjZ+1R7l0
>>13 >
>>1 > 63億ってバカ高いな。
>
> その金で託児所作れば待機児童がどのくらい減るかわかってるか。
待機児童が何百万人減るか知らんがそれじゃ国は守れませんよ
>>27 全くその通りだな
税金を全て慈善事業費だと思ってるバカが多いこと多いこと
46 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:33:29 ID:I+n/GBzS0
イージスってすげーな、大気圏外まで探知すんのかよ!
47 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:33:47 ID:NlyalWnV0
>>31 アホだろお前
たとえそうであっても技術の蓄積を何だと思ってんだ
出来上がったものを盗むだけのチョンとは違うんだぞ
ギギギギギギ・・・ ぐんくつの足音が聞こえるダス!
49 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:34:03 ID:g7Y3c8swO
でもMD廃止だからもうこれ意味ないでしょ?
50 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:34:13 ID:v2c8k+7S0
>>15 そっちからの発射実験やってくれそうな国って言ったら…
実験じゃ済まないじゃんw 絶対狙ってくるじゃん
51 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:34:26 ID:wEz1psTv0
>>8 実戦の場がないと錬度も技術も飛躍的には進歩しないのねん
52 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:34:41 ID:42qxyJlCO
確かに高いけどさ、ミサイルが都市に落ちたときの被害を考えると、対策費用としては安く思えるわ。
仮におまいらが馬鹿にする大都会群馬に落ちたら被害1000億円は下らんでそ。
せめてハワイ沖で発射して、八丈島周辺で迎撃してほしい
54 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:35:21 ID:dmXrqFa40
新潟の妙高市にある妙高山と関係あるのかな?
よし、ミサイルに対空待機児童を打ち込もう
56 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:36:12 ID:vXHtqUyB0
>>13 万一の時の被害はこんなもんで済まないし
目に見えない抑止効果も考えると高くはないよ
57 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:36:13 ID:Wpz15mE50
>>39 一発63億なんて 無能マスゴミみたいな言い方、やめてくれよ。
情報解析などオプション込みで63億なんだから・・・
新ブランド「サマンサモスモスモス」かと思った
59 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:36:47 ID:D3MknfIZO
この迎撃実験成功の結果を聞いて、ポッポは中国に「なんか、すいません」と謝罪しそう・・
60 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:37:41 ID:0AWpIsRBO
大枚はたいて購入して、練習の為に外国まで行って…確かに米国製だが練習ぐらい日本でやれんのか?
模擬弾?嘘の弾も作れないのか?
国内でやれば[仕事]になるから雇用に繋がるのでは…
61 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:38:30 ID:M9IqW1dq0
あ〜ぁ、血税で海外旅行か
自衛隊は気楽でいいね
62 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:39:36 ID:Wpz15mE50
>>39 追伸な。63億には標的代も入ってるからね。
SM3そのもは一発20億だからね。
20億で、数万〜数十万の命が助かるなんて メチャ安!
63 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:39:51 ID:qTeq8pWrO
サイパンからもハワイからも反米ジャップスを締め出せ
64 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:40:13 ID:1F52IQkc0
国産で開発すれば安く出来るだろ
65 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:40:31 ID:D3MknfIZO
>>39 糞ガキ手当を止めれば1000発近く購入出来るから問題無いw
66 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:40:32 ID:loHl+NCN0
>>60 実験用の模擬弾であっても、弾頭以外は本物の弾道ミサイルでなければ
実験にならない。
そして、それを作ったならば、後は弾頭さえ変えれば
本物の弾道ミサイルとして敵国に打ち込めるようになる。
それが認められていないわけだ。
まあ、諸悪の根源は憲法九条だ。
>>60 国内で弾道弾相当のものを開発しろと言うのか・・・
おれはいいけど
>>10 ネトウヨはとことん鳩を売国奴にしたてあげないと気が済まないんだな…
間違ってるのは鳩じゃなくて己の認識だといい加減認めないと、そのうち本当に精神を病むよ
>>60 日本の軍需産業は物凄く遅れているからな・・・
仕事になるだろうがおそらく世間様は許しちゃくれないぞ
71 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:41:55 ID:BAfK8rzAO
3、4発同時に発射されても迎撃できるの?
この手の話で出てくる国産厨は臭すぎる
>>71 それは軍事機密だな
多弾頭迎撃タイプは今後開発予定らしい
>>13 技術確立できずに、実践で失敗しても、待機児童はいなくなるよ。
75 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:45:13 ID:5ccx8xYQ0
>>71 できるわけないだろ
それどころか北朝鮮や中国からの攻撃は10分で日本に届く、それを迎撃する事は不可能、
だから全く意味の無い兵器なんだよ。そこが厨房にはわからないみたい。
意味がない兵器だから託児所の方がましといってるのがわからんみたいだ。
76 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:45:25 ID:vXHtqUyB0
国内での軍需産業ってw
まずは法整備をしてからじゃなきゃ絶対に無理なのわかってるくせに
かつての日本の凄さを知ってるからこそGHQも手械足枷の法律を押し付けたんだよもん
77 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:45:58 ID:Q6pxrNnyO
前回に不具合があった箇所は修正したのかな?
それとも前回のは偶然として、そのまま撃ったのかな?
78 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:46:42 ID:Wpz15mE50
>>71 これでSM3装備イージスは3艦。 ただ1艦でSM3が同時に何発まで発射誘導できるかは軍事機密w
79 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:46:48 ID:0AWpIsRBO
>>66 そうなんですか…
何か弱々しっすね…
この国
助言に感謝致します。
80 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:48:09 ID:jYhimZlP0
どうせなら日本海で西向きにやればよかったのに。
>>64 かえって高くつくよ
日本は自動車レベルくらいの技術なら良いモノを作るけど、
兵器やパソコンクラスになると太刀打ちできない
82 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:48:54 ID:+d2tMtmN0
>>75 あほか。不可能の根拠いってみろ。
自分の浅はかな常識で言ってんじゃね
大体、不可能だとしたら、後は基地への先制攻撃しかないぜ?
83 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:49:46 ID:wCGoCoP1O
>>13 63億なら、在チョンの生活保護費を全廃すればお釣りが来るが。
84 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:50:13 ID:ypNG3TVA0
大西氏ね
85 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:51:19 ID:Wpz15mE50
>>75 みすほチャン並みの知識だなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>77 保有するSM3の全てを点検済み。 部品の不具合があったのは「あの」一発だけ。
86 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:52:49 ID:9TlNYFjI0
SM3は開発はともかく実証実験程度は日本単独で実施できないと
有事には役に立たないんじゃね?
内之浦から個体ロケットでも飛ばして撃墜出来るかやってみればいいのに。
30億くらいで出来るんじゃね?
一般に言われてる迎撃率なんて全くあてにならん。
もしかしたなら90%かもしれないし10%かもしれない。
でもこうやって当たったという実績作るのはでかいね。
88 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:53:29 ID:i52C5M0S0
TBS ひるおび! 室井佑月 わざと並んだね
マスコミのダフ行為 1000万で のりp−裁判独占かよ
マズコミはサンミュージックに金をもらってるのか
裁判を市民に解放しろ
89 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:53:39 ID:+d2tMtmN0
>>83 そうだな。後は外国人への子供手当て支給も止めたらいいな
もしくは高速道路無料化もとめていいぜ
あとは金融モラトリアムやめて、銀行への保障分の予算をまわしてもいい
または、岩手のダム建設をやめて、そっちの予算を・・・・
90 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:53:51 ID:0AWpIsRBO
>>70 それってもしかして
有事の時、弾を作る工場とか予算とか?憲法のお陰で作れないなど
絶対に不利な条件が我が国に有ると…
弾切れです。
占領されました!
になりませんか…
91 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:53:57 ID:+GpkXc8j0
何でもいいから帰りは怪しい貨物船に気をつけろ
挙動不審な航行してたらとにかく逃げろw
92 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:53:58 ID:T4R2rdR4P
>>13 在日の生活保護を無くせば、イージス艦が毎年 10隻買えるなw
93 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:54:27 ID:hI97oVeS0
「お兄ちゃん、やめて! そこは、おしっこをするところだよ。舐めたらきたないよ!」
妹がそう言うのも聞かず、俺は便器を舐め続けた。
94 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:54:56 ID:IFmfDS1D0
96 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:56:48 ID:13C3S54b0
デブリどうすんだろうこれ
ちゃんと落ちてくるのかな
弾頭は爆発しないタイプらしいから大した問題ではないのか?
97 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:57:54 ID:+d2tMtmN0
>>86 猛烈な加速で加速されて後は、弾道飛行をする弾道弾と
加速しているロケットじゃ実験にならないと思われ
結局、国内でやろうと思ったら弾道弾をつくらなきゃならない
M-Vロケット改造したらできるけど
内閣ぶったおれるなw
98 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:59:00 ID:vXHtqUyB0
日本海沿岸に高出力レーザー垂直に持続射出器を並べて(高度10万メートル位まで)して
超電磁バリア風のものを頼む
99 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 15:59:20 ID:cZNaOkWMO
>>8 同装備のアメリカイージスが、君の言った以上の想定で成功させているから問題無し
100 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:02:12 ID:ot6ff4J/O
山か。ちなみに、大気圏外ってどの辺で打ち落としたの?高度は?
101 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:02:41 ID:255o1hFI0
>>31 北朝鮮相手なら
北:これからミサイル撃つニダよ!
ホントに撃つニダよ!
と、何週間も前から連絡してくれるからいいんじゃね?
しかし、日本住んでて良かったな。
他の国からミサイル飛んできて、どうこう出来る国なんて、米と日本くらいじゃない?
103 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:04:58 ID:cZNaOkWMO
>>71 余裕
日本に配備されている日米イージスのミサイル処理数は北鮮の同時発射数を軽く上回ってる
104 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:05:40 ID:UcAQtMZiO
中国、ソ連の開発した飽和攻撃を甘くみるな。
迎撃ミサイルで百発百中で阻止しても玉がなくなった101発目に当てればいいってやつだぞ。
105 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:05:55 ID:loHl+NCN0
>>75 >模擬弾発射から4分後にSM3を発射し、大気圏外で撃ち落とした。
10分よりはるかに短い時間で迎撃しているぞ。
>>76 GHQはとっくに存在しないさ。
邪魔をしているのは国内の左翼連中。
>>90 なぜ、憲法九条を変えろと必死で言っているんだと思うね。
あんなものを抱えていたら国家の死を招くからだ。
106 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:06:20 ID:+d2tMtmN0
>>102 ごもっとも。命の値段が高い国にうまれたことは幸せな事だと思う
が、そもそも核配備したらミサイルそのものが飛んでくる可能性は
格段と減る
憲法九条が有るのに何故こんなものに金かけるか全くわからん。福祉に回せとは言わないが、もっと違う使い方があるはずなのになぁ…
貨物船をぶつけてやるニダ…
109 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:09:14 ID:YJj2YMsAO
ソーラーシステムじゃあかんの?
110 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:10:10 ID:loHl+NCN0
>>104 そうだが、弾道ミサイルの飽和攻撃なんてのをやるときは
もう第三次世界大戦だよ。
111 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:10:19 ID:cZNaOkWMO
>>104 今のsm-3は中露の弾道ミサイルを迎撃する事を想定されていない
現在、開発中の改良型と多弾頭型が対応出来る様になるらしい
113 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:10:33 ID:+d2tMtmN0
>>107 9条あるから、こんな高コストな防衛兵器を作ってるんだが?
コスト重視でいくなら核配備が一番確実で安い。
9条あったら他国から侵略されないとでも考えてるのか?
相当、脳みそにうじわいてるな
114 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:10:39 ID:0xU3N0uwO
そんなくだらないことに63億…
何人の子供を笑顔に出来るんだろう…
115 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:10:50 ID:5ccx8xYQ0
>>105 > 10分よりはるかに短い時間で迎撃しているぞ。
ばか、それは発射地点、発射時間が予めわかっている場合だw
実戦では全く使い物にならない、この兵器は中国や北朝鮮から
アメリカに向けて発射されたミサイルを太平洋で撃ち落とすもので
日本が配備するのはアメリカを守るためだけのものだ。
>>107 憲法九条があればミサイルが飛んでこないとでも思ってるのかね君は?
本当にそう思ってるなら、人類の歴史を勉強しなおしなさい。
117 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:12:39 ID:loHl+NCN0
>>115 少なくとも
>>75 >それどころか北朝鮮や中国からの攻撃は10分で日本に届く、それを迎撃する事は不可能、
これは間違いと証明されたわけだ。
>実戦では全く使い物にならない、この兵器は中国や北朝鮮から
>アメリカに向けて発射されたミサイルを太平洋で撃ち落とすもので
アメリカ行きのミサイルは軌道がまったく違うから
撃ち落とせないんだが。
そんなことも知らんのか。
118 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:13:31 ID:RJQpaOKC0
高出力対空レーザー早く開発されないかな・・・
>>107 こっち(日本)に九条があるからといって、
相手(主に北朝鮮)が攻撃してこないとは限らねーですぜ、旦那
119 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:13:44 ID:9TlNYFjI0
今回のテロが成功したから、韓国はコンテナ船の便を倍にするらしいよ。
120 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:14:26 ID:+uqWDLbYO
>>104 そういう状況は核全面戦争だって
地球上の生命がほとんど滅ぶ
それを想定するなら自前の核武装をしても無理だろ
121 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:15:04 ID:XUDFji170
>>107 これこそが国家しか出来ない使い方だよ。
他の誰も弾道弾直接迎撃なんて出来ないからな。
この国際社会、最後に自国を守れるのは自国だけだ。
122 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:15:22 ID:GmaWOsbl0
友愛優先でSM3廃棄
123 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:17:09 ID:cZNaOkWMO
>>115 アメリカ独自でも実験をやっててな
目標や時間などの事前情報無し、更に敵の妨害ありで
見事成功させてます
つかアメリカに向けて発射した場合、日本配備のMDは役に立たないのだが
124 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:19:59 ID:BzzYHKbX0
韓国と北朝鮮はコンテナ船形攻撃艦の設計変更に着手した模様
イージス攻撃前のテストで撃沈できなかった事が予定外
125 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:20:07 ID:+d2tMtmN0
>>114 高速道無料化の予算6000億ですってよ?
うん、俺も子供の笑顔のほうがいいな。高速無料化より
126 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:20:30 ID:cZNaOkWMO
>>118 アメリカに煙たがられている民主党がどうやってABLを入手するのかと疑問でしょうがない
昔、鳩山がレーザーで迎撃しますって言った時はハァ!?ってなった
127 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:21:01 ID:tWtvhtAIO
>>114 その63億で何人の生命が救われるか数えた事ある?
128 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:22:30 ID:ZngELVjNO
流石は妙高
人人:
`ー‐:::;;:::::::::::::::::::::::::;;;ノ ヽ;:::\
マ (:ノ""'''''‐‐-‐'''" U ヽ:;::|
::| U U |ミ|
ジ /:/ .|ミ|
. {:::| ,,,,,,, ノ ヽ,,,,, |ミ|
で |||. '''""" """'' .|/
》 -=・=‐, =・=- |
っ.. ヽ| "''''" | "''''" |
. |,, U ヽ .|
. !!∧| ^-^ .|
/ハ| vー'ー、 |
ノ \. ゙  ̄ ´ /
⌒Y⌒ \ .,_____,,,./
___x==x} {¨´
 ̄ ̄´ \ー- 'く⌒ヽ
キネティックなんとかって奴?
131 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:25:01 ID:+d2tMtmN0
>>126 でも、鳩山、理系なんだよな。信じられないことに・・・・
132 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:26:03 ID:DF3WuNfb0
( ^ω^) イージス艦に乗っても本当にいいじすかん?なんちゃって〜wwwww^^ゲラゲラ
133 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:27:50 ID:d3aUFp7G0
このSM3というのはPAC3と並んでポーランドに大量配備が決まったタイプだな
134 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:29:58 ID:GgVt3xVBO
「三笠・長門見学」
船は横須賀の波止場へ着いた。ポーッと汽笛が鳴る。私達は桟橋を渡つた。薄曇りで、また酷い暑さの今日は、海迄だるさうだ。
併し、僕達は元気よく船から飛び出す。三笠の門の前に集合し、そして芝生の間の路に歩を運ぶ。
艦前に来て再び集まり、三笠保存会の方から、艦の歴史やエピソォドを伺つた。
お話が終ると私は始めて三笠を全望した。
見よ!此の勲高き旗艦を。そしてマストにはZ信号がかゝげられてゐる。
時に、雲間を割つて出でた素晴らしき陽は、この海の館を愈々荘厳ならしめた。
艦頭の国旗は、うすらな風にひるがへり、今にも三笠は、大波をけつて走り出さうだ。
一昔前はどんな設備で戦つてゐたのか、早く見たくなつた。
やがて案内の人にともなはれて急な階段を上り、艦上に入る。よく磨かれた大砲が海に向つて突き出てゐる。
こゝで日本の大きな威力が世界に見せられたわけだ。
伏見宮様の御負傷の御事どもをお聴きして、えりを正した。其処此処に戦士者の写真が飾られてあるのも哀れだ。
(続く)
平岡公威(三島由紀夫)
中等科一年、12歳の作文
135 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:32:14 ID:GgVt3xVBO
>>134つづき
「三笠・長門見学」
私達は最上の甲板に登つて東郷大将の英姿を想像してみた。
手に望遠鏡、頭上には高くZ信号。……皇国の興廃此の一戦にあり、各員一層奮励努力せよ……。
とは単なる名文ではなくて、心の底から叫んだ愛国の声ではないか。
士官の室が大変立派なのにも驚いた。又会議室へ行つて此処でどんな戦略が考へられたかと思つた。
艦の全体にペンキで戦痕が記されてある。
こんなに沢山弾を受けたのに一つも艦の心臓部に命中しなかったのは畏い極み乍ら、天皇の御稜威のいたす所であらう。
艦を出て、暫時休憩し、昼食を摂る。休憩が済むと、再び海に沿うた道を歩く。
そここゝにZ信号記念品販売所等と看板があるのも横須賀らしい。さうする中に海軍工廠の門内へ入つた。
…其の内にランチへ乗る。さうして五分も経たないで長門につく。
先づ此れを望んで、さつきの三笠と較べて見ると、余りにその設備の新式なのに驚いた。
艦上には四十サンチの素晴らしい大砲がある。
…あゝ日本の精鋭長門、こんな軍艦があつてこそ、日本の海は安全なのであらう。
平岡公威(三島由紀夫)
中等科一年、12歳の作文
136 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:32:38 ID:d3aUFp7G0
>>131 理系に政治はできない、という生きた証明になった
137 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:33:15 ID:iodpL3Z10
陸自のTHAAD配備はマダー?
138 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:35:23 ID:+d2tMtmN0
>>136 いや、サンプル数1で判断をするのは、それこそ理系ではない。
あれは個人の資質によるところが多いだろう
139 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:36:28 ID:fPnqbsAB0
140 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:37:38 ID:B1iNGwb1O
まあレーザー厨の鳩山さんのレーザーに関する知識はガノタ並だろう
141 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:40:04 ID:hgaC+ScyP
>>112 そりゃあSM-3 block2以降の弾頭だろう。
それにその方式(常に噴射で精度が良いが稼働時間が短い)は保険のようなものでお蔵入りで
アメリカの方式(噴射は適時で精度はやや劣るが稼働時間が長い)が採用だったはずだ。
元々弾頭の開発はアメリカ主導、日本の担当はノーズコーンと2段目のロケット。
じゃあ何であんなのを試作したかというと、技術デモンストレーション。
これまでSM-3に関する情報へのアクセスは殆ど出来なかったのが、
試作と実験で技術を証明してアクセスできるようになりましたって話。
142 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:40:30 ID:TrAJxHJi0
SM3は1発20億だから43億アメリカに払ったのか まあやむおえまい
パック3で一発5億 やっぱ高いな
143 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:42:22 ID:d3aUFp7G0
>>138 それなら数百万、数千万いるなかの数十人で文系は駄目とも言えないな
理系だから視野が狭く裁量的政策が採れず恣意的な政策を採るだろう、と予想したらそのとおりになっている
したがって全国民は理系を政治家としてはもはや信用しないだろう
理系文系でああだこうだと言ってる奴は例外なく馬鹿
145 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:46:07 ID:+d2tMtmN0
>>143 いや、文系がだめだなんて、一言もいってないんだが
政治家には文系が向いてるってのは、当たり前で
そのための勉強をしてきてるしな
ただ、理系でもできる人もいるんじゃない?って話なんだけどw
146 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:46:57 ID:QsPp7kxS0
北の核ミサイル無効にw
147 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:48:28 ID:GgVt3xVBO
>>139 マジだお。
三島由紀夫は早生まれだから12歳で中学一年で、そのときの作文。全集に載ってます。
148 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:49:36 ID:OCYBj7XMO
すまんなアメリカ。
これは無意味だ。だってお前ら。
うちの鳩山馬鹿がお前らアメリカの基地を縮小。撤退が本音なんだよ。
149 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:50:12 ID:4DFHWu53O
>>142 迎撃される側の弾道ミサイルの値段を忘れてないか?
米側に払う費用の大半はこれが占めてる。
そりゃあ自前で実験出来るにこした事はないが、
その場合は迎撃するまでもなく報復攻撃で火の海に…(ry
150 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:50:20 ID:QsPp7kxS0
いや鳩山容疑者なので
>>130 そう、ただこれは米軍が当初から配備してた方のRIM-161B SM-3BlockIAの方ね
日米共同開発中のSM-3BlockII装備化は後6年ほど
>>142 射撃したのは海自が前に買ってた奴だよSM-3は20億とかな話は今件に関係は無い
海自は32発購入でそのうち4発を今回のように各艦一発の迎撃試験に使用するので
実践装備してるSM-3は28発ということになってる、今のところは
ちなみにアメリカは3年後までにBMDイージス27隻改修して218発配備する見通し
そりゃ近接迎撃のPAC-3射程が20Kmで
海自のターミナル迎撃のSM-3BlockIAが射程250Kmでは相当な違いよ
>>115 湾岸戦争やイラク戦争でイラク軍が発射したスカッドその他のSRBMは発射から5分か
そこらで着弾するんだが、迎撃ミサイルはとりあえず発射されてるよ?
10分もあれば迎撃は可能だろ。
こんなものがニュースになるとは信じられん
>>145 俺が思うに、やはり秘書には文型がいいと思う。
で、秘書を屋ってその経験や伝手で政治家になるわけだ。
会社でも、創設者の社長は高卒や3流大学でも、
大きくなって上場したら取締役が一流ばかりになり、同属でやら無いと一流大学の社長が就任するのと一緒。
154 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:54:11 ID:ek46TkU8O
ロシアの核弾頭はウネウネ動くってきいたことあるけどそういうのも撃墜できるの?
155 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:55:23 ID:sSIa5Mll0
日航ジャンボだったかもわからんね
>>115 あと一つ追加。
中国や北朝鮮からアメリカへ向けて発射される弾道ミサイルが日本上空を通ると
本気で思ってるのか?
一度地球儀で試してみれば、自分がどれだけピントのズレたこと言ってるかわかるよ。
>>154 こっちもうねうね動く
それはともかく、それって弾道弾じゃ無いんじゃない?
弾道弾並みの高速だとうねうねっていうよりブルブルってかんじw
158 :
151:2009/10/28(水) 16:57:17 ID:gjUPGzJh0
ぉぅと御免
ターミナルフェイズ迎撃はTHAADの方だ
SM-3はミッドコース迎撃ね
159 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 16:57:26 ID:/TKF1TWV0
今回の試験は、ある程度の時刻や飛翔方向が
予告される、予想されるものなんだろうが、
模擬弾もSM3も1発ずつ、1回こっきりで命中だから
ほんとに凄いよ。
時代も変わったね、とかって思う。
通常の対空ミサイルとか火砲の試験とは精度がケタ違い。
やはり防衛する対象が重要だと、かけるコストも違う、
金かければすれなりに凄いものがつくれるのね、と実感する。
160 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 17:01:02 ID:/TKF1TWV0
>>115 おまえは何も知らない、ウソばかり。
書き込みやめな。
変態技術よのう
162 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 17:03:34 ID:d3aUFp7G0
>>159 長距離高高度インターセプターに対してロシアが必死で反対したのはそのせい
それだけ自由自在で長距離弾ということは、もしそれを攻撃ミサイルに転用されたらロシアはおしまいだから
>>13 国防を怠ると国土がどれくらい減るのかわかっているか
164 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 17:13:19 ID:7VxupAbFP
でも技術は確実に進歩したではないか。クリントン政権時にこの技術開発は一度死にかけたが
当時こんなものでは絶対に当らないと非難集中に、開発側の言い返せる根拠は微々たる
進歩だけの涙目もんだった。結局子ブッシュの時代にようやく目処が立ってきたからね。
良くやり抜いたよ本当。
>>162 しないまでも、人工衛星打ち落とせるんじゃないか?
166 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 17:17:53 ID:ek46TkU8O
>>157 thx 技術おっかねえ
それで正確に着弾するのもこえー 地球こえー
167 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 17:18:27 ID:sSIa5Mll0
これカーナビに応用できるよね
>>166 PAC3の撃墜画像見たことあるけど、マジうねってるよ。
>>154 ウネウネは無理。
弾道ミサイルはとんでもない速度で飛んでるから、そんなのを戦闘機バリにウネウネ
動かそうとすると横向きに相当な力をかけてやらないとダメ。
弾道ミサイルの再突入体に搭載できるサイズのエンジンではそんなパワーは出せない。
例えば、秒速3キロで飛ぶ弾道ミサイルの進路を1度ずらすだけでも、横向きに大体秒速
50メートルくらいの速度を与えてやる必要がある。
仮に弾頭が重さ200キロ、搭載するエンジンの推力が500N(一般的な人工衛星の姿勢制御
エンジンのパワーがこのくらい)とすると、20秒間全開で噴射してやっと進路が
1度変えられるくらい。
これでは事前に軌道を多少変えるのが精一杯で、曲芸飛行みたいにウネウネ動かすのは無理。
>>169 やっぱ弾道弾じゃ無理だよな
あれは高速で落として対処できないようにすることが強みだもんね。
っしゃぁああああああああああああああああああ!!!!!!!!!!
172 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 17:41:56 ID:7VxupAbFP
>>169 説明どうも。ここまで正確に説明して貰えれば俗論を退ける事ができますね。
高校程度までの物理の知識は必要になりますが。
173 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 17:45:22 ID:BQHu/ageO
ミズポのコメントが待ち遠しい♪
また何か面白いこと言ってくれるんだろ?w
174 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 17:48:37 ID:yzGbqkC/0
>>154 うねうね動くつっても回避行動するんじゃないぞ
再突入の際若干軌道修正して正確に目標狙うだけの動きだ
175 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 17:51:21 ID:d3aUFp7G0
>>169 1度も変えたらとんでもない方向へ行っちゃうぞ
176 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 17:53:24 ID:VHVwy+DG0
凄いなこれは。
あとは日本の早期警戒衛星を打ち上げてくれ。
今、開発中かな。
MDってアメリカのためのシステムでしょ?
アメリカとキューバの距離でさえアメリカがふぁびってたのに、
北朝鮮から日本への攻撃なんて防げるわけ無いじゃん。
178 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 17:55:01 ID:yzGbqkC/0
>>115 地球儀持ってるか?
その地球儀で北朝鮮や中国からアメリカ本土へもっとも距離が短いと思う飛翔経路を見出してみろ
打ち落としたミサイルはアメリカの?
180 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 17:58:36 ID:ElHTeRGRO
もっと単純にいこうよ。
先制空爆で、ピンポイントで各施設フルボッコにして
引き揚げて来れば、国際世論的にも何とかなりそうだし
北チョンなんて核無ければオシマイじゃない?
そんな攻撃力、自衛隊は持ち合わせないか?
181 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 18:01:00 ID:S5d/KgyN0
弾道ミサイルは撃ち落とせても、民間の船の特攻テロには完全無防備で
沈没させられるんだろうな・・・(´・ω・`)
182 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 18:01:15 ID:yzGbqkC/0
>>179 アメさんが他所のミサイルを調査研究目的以外で持ってると思うかい
183 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 18:02:41 ID:HvVpqpybO
「みらい」の就航はいつですか?
184 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 18:06:32 ID:rVsALSveO
>>180 自衛隊は攻撃能力はあまりないよ。
防衛能力は優れているけどネ
だからアメリカという用心棒を雇って補っている。
185 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 18:06:38 ID:yzGbqkC/0
>>96 第一宇宙速度出てないし衝突してもそんな速度にならないから地球の引力に引かれてすぐに大気圏突入だよ、んで燃え尽きる
>>177 キューバ危機が起こった1962年当時の技術水準のまま進歩してないと思ってる?
メルカトル図法の世界地図じゃなく、一度地球儀で北朝鮮・日本・アメリカの位置関係を
じっくり見てみるといいよ。
>>179 標的の弾道ミサイルはアメリカのだよ。
>>180 今の空自には敵地攻撃のためにストライクパッケージを組める装備がない。
爆撃と護衛は何とかなるとしても、敵のレーダーサイトや地対空ミサイル、対空砲を
排除するためのSEADミッションをこなせる装備がないし、何より給油機の数も足りないから
片道切符になってしまう。
187 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 18:11:22 ID:EwHXXpza0
>>71 「行け、ファンネル!一番熱量の高いのを落とせ!」
>>180 後、先制攻撃で敵の弾道ミサイルの発射を封じるのはまず不可能。
固定式サイロだけなら何とかなるかもしれないが、北朝鮮はノドンを移動式の発射機
(TEL)に搭載して運用している。
チョロチョロと動き回るTELの位置を瞬時に特定して弾道ミサイル発射前に破壊するのは
いくらアメリカでも無理だった(湾岸戦争とイラク戦争で実証済み)。
189 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 18:18:52 ID:yzGbqkC/0
スカッド狩りがびみょーという結果だったかんねぇ
画期的な索敵方法が生み出されれば話は別だがそれが誕生しない限り移動式相手は無理な注文だな
190 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 18:23:27 ID:Boby+LAI0
日経でSM-3ミサイルって書いてたな。
つまりどういうことです?
192 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 18:29:20 ID:yzGbqkC/0
193 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 18:34:30 ID:hARDDZanO
>>181 実際、アメリカの駆逐艦も自爆テロくらって19人死亡したケースもある。
比較的アメリカや海自の艦はダメージコントロールはしっかりしてるから沈没はそうない
みょうこうって亡国のイージスで撮影協力したやつ?
195 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 18:39:29 ID:SaPHnYU00
ないよりはマシなのはわかるんだが
同時に10発とか撃たれたら迎撃できないんでしょ?
今後の進化には期待するけど
196 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 18:45:34 ID:yzGbqkC/0
10発に一隻で対処しろとか言われたら確かに無理だな、一隻辺り8発積んでるだけだから
だけどMD対応改修した(する)こんごう型は四隻あるわけで
緊張が高まれば二隻日本海にオンステージ(っていうか二隻居ないと日本全土守れない)、余裕があれば三隻目も!って感じ
よって10発ぐらいなら余裕、運が悪いと1発2発撃ちもらす可能性は無いわけじゃないけどね、そりゃ
弾頭分離 ヽ 丶 \
\ ヽ ヽ ヽ (大気圏外で撃墜)
/ / ヽ 大 \ ヽ ヽ
/ | ヽ \ 気 \ ヽ ゝ (大気圏外で撃墜)
ノ 丿 \ 圏 \ ヾ
ノ | | 丶 \ 再 \ (SM-3発射)
/ \ 突 \/| (SM-3発射)
ノ | | \ 入 | ↑
/\ \ | ( ↑
/ \ / | ) (
/ 弾 \  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ( )
/_ 道 \ ) ( 早期警戒衛星からの情報
 ̄ | ミ | ̄ ̄ ノ⌒ ̄⌒γ⌒ ̄⌒ゝ / /
| サ | ノ 弾道ミサイルの . ゝ / /
| イ . | 丿 発射を探知 ゞ _/ ∠
| ル | 丿/|/|/|/|\|\|\|\|\ゝ .\ /
| 発 | │ V
――| 射 |――――――――――┼―――――――――――――――――
巛巛巛巛巛巛巛巛 人巛巛巛巛巛巛巛巛巛巛イージス艦
MDってどうなんだろうね
ロシアが1670発の核、アメリカが1500発の核で対等の核削減
だと主張してるらしいけど
ロシアの核の1割をMDで落とせる計算になるんだよね。
1割の落とす為にどんだけ金使うのかなと、、それなら1割増やして1670発
持てばいいじゃんってことで。
もっともこの場合超距離の弾道だから落としにくいんだろうけどね。
結局、将来性を買った技術投資なんだろうね。戦略の幅が広がるし。
199 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 18:51:50 ID:c/nvCASDO
ちゃんとお家に帰るまでが遠足
くれぐれも帰り道には注意
200 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 18:52:17 ID:d3aUFp7G0
>>198 官庁や大都市や軍地基地の防衛にはいずれ必要だろ
201 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 18:52:36 ID:iPW0ZHBf0
撃墜成功はいいんだけどさ、
この対策として敵は同時に複数発発射することになり、
逆に被害が拡大するんじゃね?
202 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 18:55:42 ID:SaPHnYU00
>>196 まぁよっぽどの事がないと100発とか同時に撃ってくるとかは
ないだろうね。
極端な話、100発同時に撃つのは中国・北朝鮮は
技術的には可能なんだろうか?
203 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 18:56:19 ID:yzGbqkC/0
>>201 元より核なんぞ本気でぶっ放してくるのなら複数発射前提だよ
何で核の先制使用なんて核が他から飛んできかねないことやっておいて相手の余力残すような真似するんだ?
63億って高いのか安いのかワカラン。
アメリカへ払った解析費って幾らくらいなんだろう?
十万円位包んで「これで美味いモンでも食って」って訳ないよなぁ。
205 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 18:59:39 ID:/G0ic26aO
チャフ代わりにさ、弾道ミサイルを1000発くらい撃てばいいじゃない
206 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 19:04:24 ID:yzGbqkC/0
>>202 北朝鮮には不可能
ノドンは確かに200発とも300発とも言われてるほど存在するが、発射するための装置は20か30ほどだと言われている
また核弾頭の数はさらに少なく、あっても一桁止まりと言われている
砲弾すら首都に届きうる韓国には100発程度ならスカッド等の短距離弾道ミサイルで余裕で飛来するだろうが、日本には無理
中国の場合は日本向けの弾道ミサイルは数十発(こちらは流石に全て核)ほどと言われている
>>201 北朝鮮は飽和核攻撃ができるほどのプルトニウムを持ってないし、
連続発射能力も低い
せいぜい8発くらいじゃないか?
>>180 性格かつ大量にしかも同時に攻撃するなんて、米軍でも無理だと思うけど。
>>206 俺の聞いた話だと、ノドンは核搭載が無理(核分裂起すほどの量つめない)、
テポドンは液体燃料のため発射に1時間ほどかかるし米軍の監視衛星にすぐばれる。
こう考えると核の脅威は無いと思う。
放射能ばら撒くくらいならノドンでもできるけどね。
211 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 19:21:20 ID:yzGbqkC/0
>>209 ノドンのペイロードは1トンだから核弾頭の小型化さえ出来れば搭載は可能と見たほうが良いよ
まぁその小型化が難しいことだってのは間違いないけど、小型化には成功していると言う報道もあったし危機管理の基本は最悪を想定だ
つまり北はノドンに搭載可能な小型核弾頭の開発に成功した、という想定で考えておくべき
実際まだ出来てませんでしたー!でも将来的には不可能じゃない話だからね、流石に
日本全国、すべての市町村が
無防備都市宣言すれば
こんな装備必要ないのに・・・
213 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 19:25:52 ID:7JOazXaX0
>>201 1発が2発や3発になると経済負担も増えるんだぜ
1発撃つのにヒーコラ言ってる国がそんなに増やすのはさぞかし大変なことだと思う
214 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 19:33:57 ID:ajEPK0edO
>>204 高いか安いかというより、だったら他にどうしろと。
発射前にミサイル基地を叩くのが一番だが、それができないんだから仕方ないだろ。
215 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 19:38:13 ID:cI/2K5Ns0
チョンチャンイワン涙目wwww
>>212 そんなことしたら、お前の大好きな中国より先に、駐留してるアメリカに占領されるよ
いいからしゃぶれ
218 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 19:40:29 ID:z9hlERUO0
模擬弾=ICBMだぞw
たった63億で撃墜訓練やらしてくれるんだから格安だろ
イージス艦からでなく、本土から迎撃出来ないの?
当たるかどうか五分五分の迎撃ミサイルでも
4発撃てば全部外れる可能性は6.25% つまり9割近い確率で撃墜できる
まして一発あたりの命中率が8割もあれば4発も撃てば99.9%撃墜できる
とにかく迎撃ミサイルは数が重要だ
221 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 19:50:29 ID:yzGbqkC/0
>>219 地上発射型でミッドウェイコース迎撃は今のところGBIのみでこれは日本に導入予定は無い
ただし地上発射型のSM-3開発案が欧州向けとかに持ち上がってるようでそっちが上手く転がれば日本にも導入されうる
>>215 中国のGoogleで検索してみると、けっこう騒いでいるな。
「日本宙斯盾战舰」「妙高号」あたりがキーワード。
>>218 模擬弾はICBMじゃなくて、ノドン級のMRBMを使ってるんじゃなかったかな?
GBIの迎撃実験だとアラスカからぶっ放したICBMをカリフォルニア沖でGBIで迎撃、とかやってるけど。
>>219 日本本土に配備されているのは射程20キロ前後のペトリオットPAC-3のみ。
これはSM-3が撃ち漏らした弾道ミサイルを着弾寸前に撃墜する最後の砦。
本土から発射して宇宙空間で迎撃、となると現状ではアメリカしか配備していないGBIやTHAADしかない。
SM-3の地上発射型が上手くいけば日本にも配備されるかも。
224 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 20:14:51 ID:LJL8KanzO
核を撃つなら多数のミサイルに一発紛れ込ませるとかだろうな。
まぁ俺なら核は熱量で見分けられるけど。
>>224 それ凄いんじゃない。
ペンタゴンで雇ってくれるんじゃないの
226 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 20:18:10 ID:bBi+9LHkO
他人に売り付けられた(喜んで買った?)ものが正常に機能したからって喜ぶ気になれないんですけど。
>>201 >この対策として敵は同時に複数発発射することになり
敵国にミサイルを増産させて、破産に導く・・・なんてことになったりして
無駄金使わせて破産させるのも兵法になるのかな?
古い話だけど、レーガン大統領の時代だったかな?スターウォーズ計画
これに対抗するには、ソ連は莫大な軍事費を注ぎ込む必要があるが、それをやったら
ソ連は確実に破産・・・スターウォーズ計画の本当の目的はこれだった・・・なんて古い話を聞いたことあった
228 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 20:41:08 ID:Ah5kld+b0
おい乗組員!帰ってくる時気を付けろよ!
>>214 ちょっとネガティブな書き方しちゃったけど、平和は安くないんだなあと思っただけ。
日本も敵基地攻撃能力が欲しいなあ。
無理だろうけど。
230 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 21:15:53 ID:oTsesozH0
231 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 21:19:49 ID:9KN24d6ZO
232 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 21:21:54 ID:vAIhDDR40
>1 試験費用は米側に支払うデータ解析費などを含め約63億円。
う 防衛省が独自に解析させてもらえんのか?
233 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 22:16:01 ID:+d2tMtmN0
>>212 君がその主張を繰り広げるのはいい
が、それを人に勧めるのは完全に悪だ
戦わず占領を受け入れるという事を
理不尽な事には屈したくないと思う人に
強制するなら、人権侵害もはなはだしい
>>212 無防備宣言は、空爆には無意味。
すなわち宣言してもミサイルは打ち込まれる。
236 :
名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 23:33:40 ID:V+B920nR0
帰りの航行気をつけろよ
また韓国とか支那人が重要データ資料を焼き尽くす気でいるから
>>212 まず貴国の国民に訴えてみてはいかがだろうか
238 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 00:58:36 ID:qD4syKxM0
>>223 欧州でGBI計画がSM−3地上型に置き換わるそうだが
また例によってマスコミはMD中止みたいにミスリードしてたなあw
239 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 01:43:39 ID:UtUkdryw0
>>238 まあ、役に立たないとかデマいって
配備させたくない勢力がいるからな
どっかの国のミサイルは無力化されると相当困るのだろう
240 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 11:55:25 ID:fEuRFqtO0
役に立たないのは確実だろw
日本にだけ有利なファンタジーで「全ての弾道ミサイルに命中した」と想定しても
北朝鮮保有のノドン300発に命中させるには、300発以上のSM3が必要。
一発63億円×300発で、財政はもたないわなw(量産すれば多少安価にはなるが)
実際には、ミサイルが飛んでくるコースを北海道〜沖縄まで全てカバーするには
数千発のSM3と10隻以上のイージス艦が必要になるはず。
財政は無限という空想の中でしか役にたたないMD。
241 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 12:01:36 ID:HKOUstv4O
>>240 一度に300発も撃てる程発射機はありませんよ?^^
妙高
>>240 実験にかかった総額とミサイル1発の単価をごっちゃにして得意げに語られてもねぇ
300発のノドンを全部撃ち落とすのに最低300発以上のSM-3が必要なのは事実だが、
なんでそれが「数千発」になるんだ?
244 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 12:20:34 ID:+WByUWIQ0
>>169 MaRVも知らんのか?知ったか低能君w 大気圏内で波乗りサーフィンだ馬鹿。
MaRV AMaRV ABRES PGRV HPMaRV でググれカス厨房www
この実験成功に対して
何故か日本国の内閣が批判するというオチまだ?
>>244 俺はミッドコース段階の話をしてたんだが。
空気の希薄な電離圏で軌道変更するにはスラスターしかないから。
空力制御による軌道変更はパーシング辺りで導入されてたが、あれは終末段階で
命中精度を高めるための微調整で、迎撃ミサイルを回避するものではなかったのでは?
247 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 12:52:14 ID:6yZjbkZuP
>>244 どの程度の角度かによるだろう。進行方向に対して横方向に加えられる力積が
大きければ「うねうね」だろうが限られている場合迎撃可能だろうし。ただ「うねうね」が
大きく取れるほどペイロードは小さくなっていくだろうな。
248 :
名無しさん@十周年:2009/10/29(木) 17:05:15 ID:Od8E8Zhb0
ネトウヨが大好きな軍事防衛関係スレ。
age