【護衛艦衝突・炎上】黒く焦げ、えぐられた艦首 [写真多数あり]

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:11:50 ID:xhSiACxN0
>>912
なんでここで米軍なんだ
953名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:11:58 ID:NiRPIrBDO
>>931
海域や状況を把握してない奴のコメントにしか見えない
954名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:12:26 ID:6n/KXcNq0
>>950
ちょっと勉強してこいw
955名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:12:29 ID:7Bcbi9j8P
>>681
ばーか
失う者があるからいざと言う時は闘うんじゃねぇかw

言い訳探して逃げ回ってるだけじゃねぇか。
さっさと首釣って死ねや 糞ミンス
956名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:12:43 ID:UJPMDEGH0
>>952
まあそれだけ珍しい愚かな事故ってことだ。
世界中で笑い者だよ。
957名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:13:27 ID:Pm5h2NH90
>>912
OIOIしらないのか?
捏造カキコは最近訴追の対象になったんだぜw


しかしあれだな・・・・護衛艦は今後船首に衝角を設けるべきだろう。
958名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:13:29 ID:/0MiVnSHO
艦長「コンテナ船とキス出来て光栄です。ウンコ臭かったですが…」
959名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:13:34 ID:eqjq2XFVO
一般船舶と正面から衝突して負ける船体が
一般船舶より遥かに高額だったら
造った業者をぼったくりで訴えるべきだよね
960名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:13:38 ID:B9ucGSH3O
韓国船が違法な特攻テロして来たのに、避けられるとは本気では誰も思ってないだろう。
しかし、造兵思想が、それは避けるか破壊するという前提で建造されてんなら、
現実に無理だったわけで、明らかに矛盾があり、欠陥だということ。

それじゃ財務省は予算付けないぞ。
「対テロ戦は警察だから」なんて言った途端に、自衛隊から対テロ予算切って警察に回されてしまう。
苦労してゲリラコマンドの訓練して、パンチやキックの鍛錬してるのが無駄になろう。
961名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:13:39 ID:7szicHhDP
>>896
多すぎたといっても、1斗缶が数缶もあれば、あの程度の燃え方にはなるぞ。
つか、大型船同士が衝突しても被害がでない対策なんてありえないだろ。
962名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:13:40 ID:43QirPdb0
>>912
ソース
963名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:13:48 ID:TQJAC3aNO
ちいさな船会社なら 倒産しちまうぞ

国内ならなんらかの保護があるはずだよ
964名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:13:52 ID:3XB2dKuy0
東京湾とかだったら海保の管制システムあってもおかしくないなと思うんだけど、
関門海峡にそういう設備あるの?おしえてえろいひと。
965名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:13:53 ID:U8MPRids0
>>802
韓国人は関門海峡すごく知っていると思う
韓国人の団体旅行はフェリー利用がものすごく多いよ。安いから。
一度関釜フェリーに乗ってみたらわかるよ

てか、あの辺は本当にタンカーをはじめとする船の銀座だから。
日本にやってくる船舶関係者で知らん人がおるんかねぇ?

いろんな船舶が航行してるの見るのに関門海峡ってナイスな場所
船好きな人は行ってみるといい

966名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:13:57 ID:lVeM3Yhs0
>>952
慰安婦問題でアメリカの新聞に広告を掲載して喜んでる連中だからじゃね?
967名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:14:03 ID:7S9LVdAB0
>>946
あの場所でか?
パナマ運河で砲撃する方なもんだぞ?
あの海峡が日本にとってどれほど重要な場所かわかってる?
968名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:14:20 ID:NiRPIrBDO
>>950
近代の軍艦の主力はミサイル

砲はサブに過ぎません
969名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:14:29 ID:B5EvnNUe0
やはり先にビームシールドを装備するべきだったな
970名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:14:33 ID:B1iNGwb1O
>>956
ソースまだー?^^
971名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:14:37 ID:4rE/y/jY0
この際だから廃船にして新型に置き換えろよ
972名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:14:38 ID:Y5z040ob0
馬韓国がほとんど報道していないのはどうしてなんだ?
973名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:14:39 ID:GGpA5LYj0
廃艦はもったいないから、前部の破壊された部分を利用して強襲揚陸艦に改修できんか?
974名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:14:43 ID:nNjOjmO2O
>>956
ホント、韓国船の船長は笑い者だね
あまりにも愚かだわ
975名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:14:45 ID:Wh90L5JA0
>>930
その最強のアイオワ級戦艦4番艦ウィスコンシン
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/USSWisconsonOops.jpg
976名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:15:00 ID:qzqgS8i30
NGID:UJPMDEGH0
977名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:15:02 ID:aB/h8gi+0
チョン大好きの糞サヨちゃんは軍事知識ゼロなのに無理すんなよ
978名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:15:31 ID:ZCBA/q0xO
>>923
撃沈とかwww
979名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:16:00 ID:MQTaOBuHO
で、この件に関してもちろん日本は謝罪と賠償をしてくれるんですよね?
980名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:16:20 ID:1YJG03nk0
観艦式で要人が乗るから錆びてるデッキを塗って誤魔化そうとしてペンキを積みすぎたね。
行きで塗り塗りして帰りに残ったペンキが燃えるなんて思わなかったんだろう。
981名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:16:27 ID:u10AhUfr0
>>956
海峡でもないとこで浮標に繋泊中の貨物船に駆逐艦でぶつかって中破させたアメリカ海軍にはいわれたくない
982名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:16:39 ID:B5EvnNUe0
アメリカ海軍なら「そんな事故はなかった」にしてしまう
983名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:16:51 ID:faMoKAGp0
>>964
関門海峡は海保の監視区域
wikiみれば分かるけど世界でも有数の難所
984名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:17:15 ID:GGpA5LYj0
くらま、もう当分、あのまま使っちゃうのダメ?
985名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:17:17 ID:S5d/KgyN0
ネトウヨ的には超メシウマなニュースだな、韓国を叩いてお祭りできるし
986名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:17:20 ID:6n/KXcNq0
>>980
防錆用のペンキならどこの海軍だろうと積んでますがなにか?
987名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:17:30 ID:ZH2Ol1N6P
>>968
ガンダムに例えれば頭部のバルカンみたいな感じか
988名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:17:40 ID:nFVWUFPx0
>>982
確かにその点だけは日本は力不足を認めないわけにはいかない
989名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:17:44 ID:v+OzGUHG0
これで次の防衛予算は増額決定だな。
990名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:18:03 ID:7szicHhDP
>>946
>米軍なら撃ってる。

http://www.nikken-times.co.jp/new/20090216.12/1234711323.html
撃ってないみたいだなw
991名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:18:20 ID:bxyyIUJci
ポッポはなんてコメントするのか?
友愛の気持ちで原因追及しないとか?
992名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:18:24 ID:x+tG4NGx0
>>910
半島持って南極辺りまで逃げてくれればいいのに
993名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:18:58 ID:mPd0h6rs0
>>964
普通は船団作って通峡するはず。ただしあのヘンは小さい船も大きい船も通るから
現場での判断は基本的に船長に任せられる。小さい船は基本的に大きい船に道を譲るとか
ルールとかマナーがあるんだけど中国船員船は総じて対応が悪い…
個人的に韓国はそんなに悪いイメージないんだけどな…
994名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:19:00 ID:faMoKAGp0
>>967
多分ネタで言ってるだけさw
関門海峡は国際航路なうえにあんなとこで撃ったら住宅街にも被害がでるしw
995名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:19:05 ID:1GOkO0noO
いつも思うんだけど自衛隊の船は止まったらいけないような法律でもあるの?
民間の船やまして韓国の船なんかに期待してもしょうがないし
素直に止まってやり過ごせばよかったんじゃね?
避けろとまでは行かなくてもかなり被害を抑えられた気がする
996名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:19:10 ID:3XB2dKuy0
>>983 thx
997名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:19:11 ID:B1iNGwb1O
1000ならひゅうが級増産
998名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:19:23 ID:GGpA5LYj0
おれの車みたいにガムテープで補修できんか?
999名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:19:42 ID:6n/KXcNq0
>>988
いやいやそんなことないからナム戦でもダナン上陸の時も艦砲射撃してたし
フォークランド紛争でも飛行場に艦砲射撃してたし
いまでも艦砲は主兵装
1000名無しさん@十周年:2009/10/28(水) 13:20:00 ID:6WCO6Vw80
>>932
それにあの辺りは時間帯に限らず後ろにも船がいるだろうから、
避けると言っても限界があると思う。
一歩間違うと玉突き。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。