【政治】防衛省:補給艦をソマリア沖海賊対策の給油活動に転用検討

このエントリーをはてなブックマークに追加
1海坊主φ ★
防衛省は、来年1月15日に期限が切れるインド洋での海上自衛隊の給油活動から撤退した
場合の代替案として、海自の補給艦を東アフリカ・ソマリア沖の海賊対策に従事する各国艦船への
給油活動に転用する検討に入った。同省首脳が23日、記者団に対し、代替案について
「海賊対策への給油に活用することもあるのではないか」と語った。アフガニスタンへの自衛隊派遣
については、「アフガニスタン本土での活動は難しい」との認識を示した。

http://mainichi.jp/select/seiji/news/20091023k0000e010083000c.html
依頼
2名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:16:18 ID:PHzZaiJA0
2
3名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:16:32 ID:7bIxkP6d0
意味わからん
引くなら全部撤退させろ
無駄な金を使うな
4名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:16:35 ID:iDhsUNLIO
携帯で2はむり
5名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:17:00 ID:j9gqNHEJ0
諸先生方!
これって日本の国益にとって
1.良い政策
2.悪い政策

ドッチ?
6名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:17:19 ID:26lzt5F80
民主党様のご命令だ、アフガンで死んでこい
7名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:19:00 ID:Y7lQk6ue0
使い道に困るような補給艦を持つなよ
8名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:20:23 ID:6ThsobrV0
誤魔かそうと必死だねー・・・
9名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:22:02 ID:XPWghJrDO
すばらしい政策。対米従属主義の、去勢されたネトウヨどもは恥をしれ。
10名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:25:25 ID:eby1FPd30
アフガンに自衛隊派遣するよりも非常にいい使い方だ。

アフガンに自衛隊出したら、どれだけの自衛隊員が戦死することか。
11名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:26:25 ID:SmV9lYhM0
てか各国の対策費全部まとめてソマリアにばら撒いたら海賊する必要ないんじゃ?
12名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:28:32 ID:fT5T7tNW0
呆れるわ
13名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:29:20 ID:j+3nm5lr0

出たーーーーーー

また、ブレブレ

ソマリアでの給油なんて誰も期待してないじゃん


14名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:29:25 ID:g12tTaeP0
ここからここまでがソマリア沖です (キリッ
15名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:30:12 ID:aM8tEG3bP



           ☆      ☆

          ☆       ☆            ☆
                       ☆   ☆
                            ★
                        ┏━―━―━┓
                        ┃/ブサヨ \┃
                        ┃.|/-O-O-ヽ|.┃
                        ┃.| . : )'e'( : . |.┃
                        ┃ `‐-=-‐ ' ┃
                        ┗━━━━━┛






       ∧_,,∧
      (,,    )
       (    )
       し―J
  _,,..-―'"⌒"~ ̄"~⌒゙゙"'''ョ
 ゙~,,,....-=-‐√"゙゙T"~ ̄Y"゙=ミ
 T  |   l,_,,/\ ,,/l  |
 ,.-r '"l\,,j  /  |/  L,,,/
 ,,/|,/\,/ _,|\_,i_,,,/ /
 _V\ ,,/\,|  ,,∧,,|_/
>>11
えっ?
17名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:31:14 ID:z3MbbX8n0
普通にやりたくないんですね

分かりました
18名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:32:01 ID:J8qg/Kph0
>>5
インド洋と言わず、ソマリア沖と言い換えるだけw
何も変わらない、、、
ただ少し補給艦の燃料がかかるから悪いと言えばちょっとだけ悪い、、、
19名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:33:23 ID:iX7ugMqJ0
>>1

米海軍に補給したら海賊対策なのかアフガンなのかわからない。

だから駄目。
20名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:34:23 ID:hXk42qHY0
本来の業務はどうなるんだよ。
海外派兵はコミンテルンの陰謀じゃないの?
21名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:35:15 ID:j+3nm5lr0

ソマリアじゃ、海賊対策であってアフガン復興と関係ないじゃん

どこまで、アホな考えしかできないんだい

22名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:35:39 ID:sBXtBAo/O
ネトウヨ立場ないな
23名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:35:58 ID:GUmFPKR00
>>19
同省首脳って大臣? 事務次官?
事務次官かなら、財務官僚だから民主党的にはOKなのかなww
24名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:36:22 ID:HhcOf3Jz0
>>11
ソマリア沖海賊ってのは、表面のしかも一部で、実際は、
中央アフリカ一帯の国家が全部グルになってのゼニ儲けの一環だよ。

ここでもし、カネばら撒いたら、「海賊商法って儲かるじゃん」と、
アフリカ国家群の支配者たちが気づいてさらにエスカレートさせるだけ。

かつて、「人一人の命は地球よりも云々」と、ハイジャックに全面投降した
日本の首相の世紀の愚行に等しい。
あの一件以来、テロリストたちは、
「おお、テロって自分たちの言い分も通してくれて大金くれるんじゃん」
と考えて現在に至ってる。
25名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:36:40 ID:LramIqJM0
ソマリアで期待されてるの
給油より

哨戒機による偵察だと思うw
日の丸掲げて飛びまくるから、宣伝にもってこいだし
対抗手段が海賊に無いから、海賊もびびりまくりだそうなw
26名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:37:23 ID:rfeIi0SD0
>>21
アフガンのテロへソマリア沖の海域を介して武器が流れたりしとるわけですよ。
インド洋全体の監視がアフガニスタン本土での治安に直結している。
世界は色々繋がってるんですよ。
27名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:37:33 ID:z3MbbX8n0
ま〜ポッポが教えに行く政策でしょうね
単身行っても良い治安らしいので問題無し

行けよ早く、閣僚全員でな
28名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:38:25 ID:UD8FM7/n0
あれ・・・?

・インド洋から撤退させるときの主張:
 「日本はアフガニスタンなどでしっかりと国際貢献すべきだ」
 「アフガニスタンで就業支援などをするのもひとつの手」

・撤退した後の主張:
 「アフガニスタン本土での活動は難しい」
 「海賊対策の給油活動に転用したい」

要するに米国には協力したくないし、国連に協力する場合も
絶対安全な「海賊対策の給油活動」とかでお茶を濁したいと。

絶対安全かつ外国受けも問題なかった「インド洋給油活動」を止めた理由は
国民のためでも自衛隊員の命の心配でもなくて、自分の信条だけじゃねーか!
ふざけるな。
29名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:38:29 ID:2X+T7gxt0
>>1
まぁそれも一つの選択肢か。

また民主党がブレて、改めて給油するとか言い出したら大変だし。
30名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:39:03 ID:SH4GyeWJ0
>>19 >>21
元々ブッシュの顔を建てる為だけどイラクやアフガンには深入りしたくないってのが理由だから
どうでもいいだろw

>>5
自衛隊員がアフリカや中東で銃剣奮って大活躍てのが見たいのなら悪い政策w
31名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:39:47 ID:vLcAh+LJ0
>>25
完全武装でP3Cの大編隊を・・・。
某国の潜水艦まで探知(笑)
32名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:39:51 ID:j+3nm5lr0
>>26
ISAFは血を流して貢献してるのに、そんな子供ダマシの論理が
通用すると思うのか、カス

33名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:39:57 ID:lCmXLw+70
>>29
たぶん、まだぶれる可能性があるから地理的に近いところにいかせようって事じゃない
34名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:40:00 ID:l/SXYVme0
ソマリアには中国艦隊も展開してるから民主党的には問題ないだろ!
35名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:41:13 ID:eSe6C6Yd0
ソマリアにひゅうが出せよ
36名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:41:20 ID:DQYvWJn70
ガソリンスタンドの場所が変わるのか?
37名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:41:29 ID:A1/ZAZD40
カネ取るんやろな。
38名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:41:40 ID:gPPwAL+E0
気が変わってもすぐ戻せるように、近所に置いておきたいんですね、わかります
39名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:42:01 ID:+dRiiTLqO
ソマリアには海上保安庁で十分つってたろうがよ
40名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:42:52 ID:7YEPsAQL0
>>10
民主党は警官や民間人送り込むつもりだから。ww
41名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:43:42 ID:hHVgYCV20
>>40
死者出るぞ。
42名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:44:05 ID:QOKeM3Zc0
ソマリアの沖ってのは、インド洋の西の方だろ。
言い方を変えるだけで、やることは同じ。
43名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:44:06 ID:P6+O7hLC0
社民党は納得しないだろうなー。
44名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:44:39 ID:BO9dREZb0
だからどんだけブレるんだよ、人間の目では速すぎてブレてるように見えないぞ
宇宙人の目ならどうだか知らんけどなw
45名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:44:54 ID:SH4GyeWJ0
>>32
血を流して貢献て何に貢献してるの?
オバマの機嫌を取るのに貢献してるだけだろw

そんアフォらしい事に自衛隊員を生贄に出来るか。
46名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:44:54 ID:2X+T7gxt0
>>37
実戦力出してる奴らは金取ってるのか?どこから?
47名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:45:58 ID:gPPwAL+E0
>>40
わかりやすくいえば北斗の拳状態がリアルで起きてるんだぞ、そんなとこへ民間人送ったら
護衛に自衛隊を送らなきゃいけなくなるぜ。
48名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:46:05 ID:qT/hzozLO
>>41
南氷洋にだって捕鯨船だけで行かせま(ry
49名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:46:15 ID:bDEyKpLk0
では、うちのソマリを
http://nukoup.nukos.net/img/43974.jpg
50名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:46:15 ID:s4Ebo/Xn0
>>45
アフガンに関してはオバマ以前から協力してるんだがな…
51名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:46:32 ID:g9ZwqEE00
それとこれとは別やがな

52名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:46:52 ID:j+3nm5lr0
>>45
イスラム過激派の掃討だろ、バカ
このままでいい訳ねーだろ
53名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:46:57 ID:JG4nwNwh0
んー、これはつまり
民主党はインド洋からとにかく自衛隊を撤退させたかったって事ですね。
となると、自衛隊のインド洋撤退でトクをするのははてさてどこかな?
そういえばインド洋給油の方は中国が後釜に座るらしいですね。
あれあれ、そういえば民主党には妙にチューゴ贔屓の人がいましたよねーw
54名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:47:55 ID:0nWezHkH0
ソマリアは海保がやるべきじゃないの?
55名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:48:13 ID:2X+T7gxt0
>>45
ISAFへの派兵を主張してるのは小沢さんと……誰だっけw
56名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:50:56 ID:P6+O7hLC0
「ひゅうが」って完全に空母だよね。
軍オタや産経は大喜びだろうが、
日本が空母持つ必要なんかないわな。
57名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:50:56 ID:2X+T7gxt0
>>54
虎の子の敷島を出すのか。しかも一隻でw
58名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:51:00 ID:SH4GyeWJ0
>>50
その頃はブッシュの機嫌を取ってただけだなw

>>52
そのイスラム過激派が出てきた原因はなんだよw

>>55
湾岸戦争の時の自衛隊派兵の最強硬派は小沢
ミンス信者はその事を無かった事にしてる。
59名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:51:42 ID:JPIPxsoo0
>>1
5日も前の産経のパクリしかできない侮日変態乞食珍宝。テメーは500億貰う方法だけ考えてろ。

補給撤収代案で「海賊対処に転用案」が浮上
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/091019/plc0910190136001-n1.htm
60名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:51:58 ID:s4Ebo/Xn0
>>58
イラク戦争には反対しといてアフガンにはブッシュの機嫌取りで派兵?w
61名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:53:17 ID:gPPwAL+E0
>>56
軍オタでひゅうがを空母だなんて思ってる奴はいねえよ、あれはただの輸送船だ
62名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:53:51 ID:2X+T7gxt0
>>56
沈みゆくアメを支え続けるなら、必要ないかもね。

つか厳密には、空母ってのは固定翼機を運用出来る艦に付く名称だから、ひゅうがは空母ではない。
形が似てるから独島は空母!とか言ってる韓国人と同レベル。
63名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:54:43 ID:D7IRxYis0
>>5
現在やってる給油活動の意義(少し古いが・・・パキの大統領変わったし)
ttp://blogs.yahoo.co.jp/daitojimari/folder/1639184.html

ググるマップなどでインド洋の地図開きながら見るとよくわかるかも
64名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:54:56 ID:s4Ebo/Xn0
>>61
いくらなんでもひゅうがを輸送船呼ばわりは酷過ぎw

全通甲板をもった「ヘリコプター搭載護衛艦」です。
65名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:55:06 ID:SH4GyeWJ0
>>60


イラクなら復興支援で出してるだろ
反対派は野中だ。
66名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:55:38 ID:D4hsnhqC0
>>61
あれが空母だったら現役の護衛艦や海外のヘリ搭載艦は全部空母になってしまうよ。

子どもがキャタピラの付いたショベルカー見て「戦車だ戦車!」言ってる様な物。
67名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:55:39 ID:ExwPZiv20
・・・アホか
だったら素直にインド洋でガソリンスタンドやってりゃいいじゃねえか
68名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:57:21 ID:s4Ebo/Xn0
>>65
>>32からの文脈なら欧米の派兵の話だと思ったんだが?
69名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:57:24 ID:D7IRxYis0
>>11
ソマリアはリアル北斗の拳状態

ばら撒いても力あるやつがヒャッハーするだけ
70名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:58:36 ID:j+3nm5lr0
>>66
全通甲板+対潜ヘリを複数搭載は、海外ではヘリ空母の定義だよ。

71名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:59:13 ID:vLcAh+LJ0
>>64
そのとおり。ちなみに、固定翼機を運用出来るような艦艇でも、
自衛隊なら「航空機輸送艦」として運用します。
72名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 21:59:24 ID:QmtQWPPTO
極秘日程でアフガン視察してコリャ無理だと判断して給油ですね
わかりますわかりますとも
73名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 22:00:54 ID:1XNX4+vV0

 なんで給油にこだわる
74名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 22:01:29 ID:G5Tu8IEZ0
>>56
中国人は空母って勘違いするかもしれないけどね
日本人なら空母じゃないって解ると思うよ

よっぽど頭が悪くない限りww
75名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 22:02:27 ID:wmpdZvN0i
ソマリア海軍が無政府状態で食えなくなって海賊を始めたんですが・・・
76名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 22:04:22 ID:mJPhVH2a0
ソマリアからも自衛隊は撤退するのだろう。
自衛隊の海外派遣は、やめるはずではないのか。
77名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 22:05:47 ID:D7IRxYis0
今回の>>1はミンスの馬鹿っぷりに頭抱えた
防衛省がひねり出した案だと思うけど。

現状、世界から「日本の給油活動に感謝している、だから空気読めよ?」
って言われてるからなww
で、国内向けにも言い訳が立つし、
ミンスにとっても、いい落とし所だと思うけど、ミンスが受け入れるかどうか・・・
今でもたまにソマリア沖の海賊対策の艦に給油してるわけだし、
実質今と変わらないと思う。

>>25
現在2機行ってるよ

ttp://japanese.china.org.cn/jp/txt/2009-10/05/content_18657265.htm
78名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 22:06:13 ID:SH4GyeWJ0
>>68
欧米の連中の派兵なら結局イラクでも出してる
あれほど文句言ってたフランスでさえ地中海に空母出してる

あいつ等の反対は主導権や利権狙いの口先だけ。
79名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 22:06:36 ID:nWthFhGy0
ソマリアは、自衛隊が撤退して海保の巡視船送るんだろ
巡視船も洋上補給できるのか?
それとも他国の海軍だけ補給する前提なのか
80名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 22:08:12 ID:hHVgYCV20
>>75
ソマリア海軍なんて存在したの?
元漁民じゃなくて?
81名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 22:08:16 ID:oap/sBZ20
>>5
〜 北朝鮮とイランに対し禁輸措置発動 〜
イラン「世界から激しくディスられている件について。お陰でブツを輸出できなくね?」
北朝鮮「ウリに良い考えがある。ソマリアの貧民共にオモチャやって適当にアジれば無問題ニダ」

〜 アデン湾に海賊が頻出し始める 〜
海賊「海賊wwwwやwwwwめwwwwらwwれwwwねwwえwwwwうぇっうぇwwwww」
各国商船「正直、辛すぎる。商売あがったりですわ」
各国海軍「おいおい、インド洋に派遣する軍艦だけで数も油代もキツいってのに・・・こりゃヤバくね?」
北「ヒャッハー!!!汚物で消毒ニダー!!!!」
イラン「良かった・・・これで大分アラビア海の監視が弱まる筈だ」

日本「各国海軍に 『 タ ダ 』 で給油活動開始しますが何か?」

各国海軍「お、それならアデン湾にも派遣できそうだな」
各国商船「日本超GJwwwwww」
北「.....orz」
イラン「(  Д )て        ゚ ゚ 」

〜 日本全力で給油活動中 〜
日本「みなさん、新しい油ですよ〜( ・∀・)つミ  三●」
各国海軍「ヒャッハー!!!汚物は消毒だー!!!!」
海賊「ちょwwww日本空気嫁www仕方ねーから縄張り変えるかwwww」
北「だが、ちょっと待って欲しいニダ」
イラン「ちょwwwwwwアラビア海の軍艦逆に増えてるんすけどwwwwwwww」



・・・・という状態だったから、完全終了よりはマシな選択と思われる
82名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 22:08:22 ID:SH4GyeWJ0
>>77
オバマが給油やめるならアフガン支援しろって言ってるからなぁ
そんなら給油でイイジャン。
83名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 22:10:18 ID:0Chcz9B80
ひょうがはヘリを海の上で、パタパタ飛ばせているだけだから、

なーーーんも、役に立たないから、安心してね。

戦闘機に、みんな打ち落とされる。
84名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 22:11:10 ID:NZrqucNu0
給油続行でよかったものを
85名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 22:13:53 ID:0nWezHkH0
鳩山内閣は、まず今の海賊対処法案を改正するんだろ
86名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 22:16:26 ID:c9j4co6q0
簡単に兵をつかうな
便利屋ではないぞ
87名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 22:17:54 ID:qyxaLi6V0
>>49
じゃあ、うちのメインクーンを
ttp://www.nukos.net/img/43573.jpg
88名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 22:18:12 ID:CsI/uDHn0
何が違う?どう違う?
結局、自民の政策を残したくないだけの、破壊的思想だよ民主は。
89名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 22:22:18 ID:c5pnebqaO
あれ?海外派兵が嫌だから撤退するんじゃないの?
90名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 22:26:34 ID:igfDFZzSO
自衛隊を海外に残すと、ミズポがまた騒ぐぞ〜♪
91名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 22:28:34 ID:D7IRxYis0
>>81の才能に嫉妬
92名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 22:30:44 ID:oTZ18+i0P
そういうつまらん誤魔化しばっかしとるから
自衛隊なんてあやしげなものが残るんだよ。
軍事関係の戦略や同盟国との外交問題でお茶を濁して誤魔化すのはもうやめろ!
93名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 22:31:28 ID:ADGccU06O
2週間ほど前に、この代替案を2ちゃんねるで提案してる奴がいたな。
なるほど妙案だと返レスしたが、本当に検討するとは少し驚いた。
中の人かもしらんなw
94名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 22:36:45 ID:wNb5oImk0
これ以上税金使うなよ
アホミンス
95名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 22:40:27 ID:SH4GyeWJ0
>>92
ゴマカシはやめて、正義の味方アメリカ様と一緒に、イスラム原理主義者と戦いましょうって事でつねわかります><
96名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 22:42:28 ID:rYvvu6KuO
たしか韓国がソマリア沖に派兵するのが決まった時、燃料を欲しがってたな〜

ほんとに鳩山政権は、下朝鮮人好きだな〜
日本人が嫌いですね?(笑)
97名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 22:43:37 ID:XFZVFRKF0
そのまま給油続行が一番いいのでは?
98名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 22:45:10 ID:ADGccU06O
>>97
アフガンからソマリアに看板掛け変えただけだし。
戦略的位置づけは全く変わらんよ(笑)
99名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 22:45:49 ID:gfPx08nZ0
インド洋 ∩ ソマリア沖 ≠φ   (海域としてつながってる。) 

だから、ソマリア沖で洋上補給始めて、気がついたら
インド洋で補給してました〜(**;)みたいな曖昧さ狙ってるんだろ。

はっきり補給活動継続って言っちまえ。どうせいい加減に作った選挙対策用マニフェスト
だったんだから。
100名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 22:46:52 ID:JOxG4EIu0
アメリカ様には逆らえないってことで。おまえら、アメリカ様のためにキリキリ働けよー。
ちなみにこれ、思いやり予算なw

思いやり予算
1978年 62億円
1979年 280億円
1980年 374億円
1985年 807億円
1990年 1680億円
1995年 2714億円
2000年 2567億円
2001年 2573億円
2002年 2500億円
2003年 2460億円
2004年 2441億円
2005年 2378億円
2006年 2326億円
2007年 2173億円
2008年(予算) 2083億円
101名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 22:50:05 ID:S2nzRJf10
ソマリア派遣も何もかもやめてしまえとかほざいてたのはどこのどいつだ

ああ、ピジョンに進化したのか、なんかもうピジョットなんて生ぬるいくらいだけど
102名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 22:51:31 ID:wNb5oImk0
民主党では税金の無駄使い削減は無駄だな こりゃ
103名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 23:08:08 ID:PZ45mA700
海賊対策の美名に隠された大国の思惑。スーダンのダルフール紛争が石油をめぐる
資源戦争であるように、ソマリアもまた石油、天然ガスめぐる大国の資源戦争が
その本質である。
http://www.netnomad.com/fineman.html

>アタランタ作戦(アタランタさくせん)は、欧州連合主導のソマリア沖の海賊対策
>のために実施されている軍事作戦。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%BF%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%BF%E4%BD%9C%E6%88%A6
自衛隊の
>ソマリア沖海賊の対策部隊派遣
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%9E%E3%83%AA%E3%82%A2%E6%B2%96%E6%B5%B7%E8%B3%8A%E3%81%AE%E5%AF%BE%E7%AD%96%E9%83%A8%E9%9A%8A%E6%B4%BE%E9%81%A3

ソマリア人海賊の主張。
自分たちは海賊ではない。ソマリア領海で、違法操業、不法投棄、武器密輸を
行う外国船こそ海賊だ。我々の行為は海上警備行動に当たる。
http://www.nytimes.com/2008/10/01/world/africa/01pirates.html

各国艦艇による海賊対策にも関わらず、9月までに海賊による攻撃は306件
昨年1年間の293件を越した。武器使用に至っては前年比200%以上の増加。
ソマリア沿岸やアデン湾での海賊行為が増加。第三四半期に海賊行為が減ったのは
モンスーンの発生によるもの。海賊は活動地域を紅海南部、バベルマンデル海峡
オマーン東岸にも広げている。
http://www.icc-ccs.org/index.php?option=com_content&view=article&id=376:unprecedented-increase-in-somali-pirate-activity&catid=60:news&Itemid=51

ソマリア人が海賊行為に走る根本的な原因が解決されない限り、警備艦船を増やして
銃を突きつける強硬な措置で望んだとしても、海賊行為はなくならないだろう。
ソマリアで行われているのは、部族間の対立を煽り分裂させることによって
統治する、すなわち資源を簒奪しやすい状況を作りだしている大国の干渉だ。
104名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 23:09:25 ID:1SSLR0Rf0
すまん、マジで意味わからんぞ、これは。何でソマリアならOKなの?
105名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 23:10:23 ID:1mplmbLaP
海賊対策に給油活動提供したって、アフガン問題の解決には何ら関係ないんですが・・・
106名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 23:16:01 ID:eNiHPQHG0
>>101
いえ、本日、東亜+にて某コテ氏が【ポルポポ】と名付けました。
私も非常に気に入りましたw

【ポルポポ政権】www

いあ、本当は笑えない政権のオマージュですが;;;
107名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 23:20:34 ID:oTZ18+i0P
>>95
アメリカの戦略に文句があるから変更するんじゃないだろ。
国内の政治配慮を優先して同盟国に適当に誤魔化して同じ内容を違う名目でしようとしてんじゃねーか。
いっとくが、ソマリア海賊の組織もイスラム原理主義者だぞ。>ソースは竹田いさみ
108名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 23:22:09 ID:LramIqJM0
>>77
そう
それ、アメリカの軍関係者が日本に助言したらしいw

P3Cソマリアで飛ばすことで
多国籍軍は強力な哨戒機のバックアップが受けられるし
日の丸ついた飛行機が各国軍の上飛ぶから
強力な日本の貢献アピールになるとw
無論、海賊も哨戒機見つけたら逃げるから、ものすごい治安効果があるw
109名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 23:23:10 ID:D7IRxYis0
>>103
外交なんか、いいか悪いか、じゃなく、
生きるか死ぬか、損か得かだろ?
110名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 23:23:34 ID:ADGccU06O
要はインド洋に展開するアメリカと連合艦隊への補給活動やればいいわけで。
で、アフガンの看板はイラク戦争参加部隊への転用で汚れたから、きれいなソマリアの看板に替えるだけ。
111名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 23:23:49 ID:0azn6cgJ0
最初はチョン船に補給か 見え見えだな
112名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 23:24:34 ID:tjzZ4xfE0
>>1
なんかもう出張ガソリンスタンドだな。
113名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 23:26:09 ID:/A8s1NAj0
自衛隊を増派しろよ
なんでソマリア沖でガソリンスタンドやるんだ?
中国艦にも給油するんじゃないだろうな
114名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 23:30:14 ID:D7IRxYis0
>>108
へー、そーだったのかー。
哨戒機の運用は日本優れてるらしいからね。

個人的にはA-10でフルボッコきぼんww
対地攻撃機?こめけぇことはいいんだよ!
115名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 23:35:22 ID:umzNq/gB0
インド洋で「ここはソマリア沖だ」といって補給活動継続。
「なぜなら、海はひとつだからだ」。

なーんつうなら明日一票投じるが、
無理だから。もう引け。民主党。
116名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 23:45:04 ID:Ub/Owvyj0
>>115
少なくとも表向きで絶対できんだろそんな発言w
隠してやればこそだから
117名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 00:04:50 ID:JCz6qlgB0
自衛隊はダメ。
海保ならOK
ですよね。
118名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 00:05:16 ID:zCQ+MUps0
>>108
まあそれでも今までの民主党の主張から行けばアウトなのが痛いわな
119名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 00:07:43 ID:zCQ+MUps0
>>117
んにゃ
自衛隊はダメ。
海保は、まあ仕方ない
民間なら万々歳
です。
ホント、死人が出たらどうすんの。
120名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 00:09:42 ID:dJ0Ni6kr0
これは中共の艦船に給油することになるな
121名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 00:17:04 ID:D0iO13dj0
民主はどこまでも中途半端だな。
122名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 00:19:09 ID:gFnLCTaH0
>>120
シナ―はもう自国向けにやってるよ。
んで、日本がインド洋沖から撤退したら、
そのおいしい役どころをやりたいってさ

ttp://jbpress.ismedia.jp/articles/-/1598
ttp://chiraurasouko.blogspot.com/2009/10/blog-post_7451.html
123名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 07:59:49 ID:QyC/fDb20
やあ よっぽどおいしい利権があるんだろうな守屋の弟子たちか
124名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 08:08:46 ID:ZDIRWcXtO
海自が行ってるのは補給の問題だからって
給油だけすればいいってもんじゃないだ
125名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 08:11:06 ID:ZL7hGtSL0
>>47
九条教徒の民主党員を特別国家公務員にして
送り込めば大丈夫じゃないか?
九条を唱えていれば攻撃されないんだろ?
126名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 08:12:18 ID:nQWd3tde0
>>110
そこに収まればいいけどねぇ。

しかし、ここに到るまでの経緯は忘れないよ。
127名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 08:17:31 ID:hOrxvpnv0
政策決定権を持たない者による記者会見を禁止しているはずだ。
どういう権限で会見を開いたのか。
逆に民主党がこの案を採用する可能性はゼロになった。
本土に投入されるだろう。

わざとやったのかね。
128名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 09:14:52 ID:Wex98B+O0
>>81
なるほど。
しかし、だからこそ、海外派兵そのものであると言える。
社民党的にはこの案も絶対に呑めない。
あくまで海保派遣に変更を要求するだろう。
129名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 16:50:55 ID:unhLPyBF0
補給艦を海保に乗員ごと貸ししとく。
130名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 17:23:04 ID:ULTffAUZ0
>>1-4

解説

【政治】インド洋の補給艦、ソマリア沖で活動?[09/14]
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1252927267/




インドになくて、ソマリアにあるもの(給油できる国)

それは【韓国と中国】


お決まりのパターンでした
131名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 17:24:17 ID:0N61Q+5c0
タダでさえ予算ねえのに、世界でも数少ない外洋型の高速補給艦を使い潰すとかwwww
死ねw
132名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 17:29:35 ID:WVcQbbqU0
この案を通しても、アフガニスタンへの支援が減ることに変わりはなく
その分を何らかの方法で補填する必要があるのでは・・・
133名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 17:32:07 ID:Miz7rUtK0
給油ぐらいでカリカリすんなよ

一番安全な方法なのに、なんで民間をアフガンのトライバルエリアの麻薬地帯に支援に行かせるとか
しようとするわけ?馬鹿なの?
134名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 17:34:24 ID:Tga2TPk/P
>>46
民主なら請求するんじゃね?って意味かと思った
実際言い出しかねない連中だし
135名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 17:37:50 ID:Miz7rUtK0
おまいら給油でお茶を濁しておくぐらいが一番だと思わないのか。
これだけゴネたんだから、感謝も大きいそ。
なんで、トラブル続出間違いなしの民間支援とか複雑で対して感謝もされないことに突っ込んでいこうとするわけ?
136名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 17:40:45 ID:OO6VmXjf0
最初からソマリアに行くようにアメリカに言われていたんだろ。
137名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 17:42:49 ID:Idj09llN0
管が観艦式に出ていたw
138名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 17:51:40 ID:6mzdqzQ+0
>>137
隊員みんな、「国際貢献以下略....とかおまいらが言うなよ。今まで散々民主が足引っ張りまくってたのにさ」
てな顔してたな.....。まぁ無理無いけど。
139ナナシー ◆7Z771Znye6 :2009/10/25(日) 17:55:26 ID:QjdCbr1uO
まぁ、ミズポが納得しまいて(笑)
これを認めてしまったら社民党の存在意義なくなるしね(笑)
140名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 18:00:04 ID:gjcMY90w0
>>139
社民を追い出しにかかってるんじゃね?w
141名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 18:19:58 ID:/pROTKUf0
岡田 「インド洋の補給艦をソマリア沖の海賊対策に転用しようと考えています。」

ジョーンズ 「ソマリア沖への日本の貢献に感謝したい。」
      「ところで、アフガニスタンへの日本の貢献についてはどうなったのかね?」

岡田 「ですからインド洋の補給艦をソマリア沖に・・・」

ジョーンズ 「重ねてソマリア沖の海賊警備行動に対する日本の貢献に感謝したい。」
      「そのうえで、【アフガニスタンへの日本の貢献について】 日本側の考えを早急に示して欲しい (ニッコリ 」


こんな感じになるんじゃない?
142ナナシー ◆7Z771Znye6 :2009/10/25(日) 18:26:32 ID:QjdCbr1uO
>>140
参議院選挙前に、それはないと思うわ。
民主党だけだと過半数ないわけだし。
 
民主党内部でも、何もまとまっていないから、このような発言が出てくるんじゃないかなぁ。
143名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 18:28:50 ID:fY5rcu7F0
ソマリア沖へ給油

今までソマリアへ給油してた他国がアフガン給油
144名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 18:41:59 ID:k36nRzeJ0
自民がやってきた政策に、何が何でも反発したいんだな。
先が見えてきたよw
145名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 18:44:50 ID:iWkxD/m+0
>>143
ソマリアで他国船籍の船に給油してた国ってあるの?
146名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 18:47:06 ID:8aUYn/5l0

中国もソマリアに艦艇を送っていたよね。
中国艦艇にも給油するってこと?
147名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 18:49:14 ID:d7SDeC6R0
バカチョン海軍にも給油するんだろやめてくれよ
148名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 22:34:42 ID:EwMe4nIWO
>>146
中国はソマリア派遣艦隊に給油艦を送ってた
2隻同時に給油するデモンストレーションしてたよ

それなりに練度ないとできんから「ほぅ」と感心した覚えがある
149名無しさん@十周年:2009/10/25(日) 22:40:08 ID:7JBXu/fa0
何がしたいの?
150名無しさん@十周年:2009/10/26(月) 03:17:11 ID:WvRerv7L0
ほしゅほしゅ
151名無しさん@十周年:2009/10/26(月) 22:28:45 ID:OHLkBdUO0
「イラク派遣自衛官35人死亡」
http://www.youtube.com/watch?v=jFBcOgHuIic
152名無しさん@十周年:2009/10/26(月) 22:31:14 ID:mu3R+30w0
あれ?じゃあ、なんでソマリアへの自衛隊派遣に反対してたの?
給油ならいい、って理屈ならアフガン支援の給油も問題無いんじゃね?

意味わかんねw
153名無しさん@十周年:2009/10/27(火) 13:48:47 ID:nG1LftM30
ソマリアへの自衛隊派遣反対!

インド洋での給油活動中止!

インド洋の海上自衛隊はソマリアでの海賊対策に転用するよ!
154名無しさん@十周年:2009/10/27(火) 13:53:35 ID:OYSQn4+R0
ソマリアの海賊船に給油するんじゃね
155名無しさん@十周年:2009/10/27(火) 14:06:37 ID:YDsuPuFuP
もう給油始めて何年だっけ。補給隊や補給艦、人員は相当疲弊してるんだが
やめるならスパッとやめるか、きちんと予算つけて人員充てるなり、補給艦の整備をしないと
手当て以外金も人員もやらんけど仕事は倍しろという状態が何年も続いてるんで
156名無しさん@十周年:2009/10/27(火) 14:14:29 ID:qOt3ull50
>1
言ってることがわけわかんないんですけど。
ほんとに。
157名無しさん@十周年:2009/10/27(火) 14:17:07 ID:th/hlhO50
何でより危険な方へ行くんだよ…
158名無しさん@十周年:2009/10/27(火) 14:17:51 ID:A/MrXv9QO
>北沢氏は米軍普天間飛行場(沖縄県宜野湾市)の移設問題について、現行の日米合意案にグアムへの海兵隊8千人移転や、米軍岩国基地への空中給油機移転が含まれている点を指摘。
「合意案には、県外移設、国外移設がまず第一にあり、その後の処理として、辺野古沖が残った」と述べ、現行案でも民主党が掲げる県外、国外移設の要件を満たすことができるとの認識を示した。
↑↑↑↑↑
これとかもうね
体が持ちませんわ…orz

159名無しさん@九周年 :2009/10/27(火) 15:11:22 ID:mQTa2+Bm0
民主は支離滅裂だよね。ソマリアへの自衛隊派遣はだめで、インド洋給油もだめ。
しかし、ソマリア海賊対策に自衛隊の給油艦はOK。
選挙目当ての国会活動をしていたのが丸ばれだね。国益などどうでもいいのだ。
160名無しさん@十周年:2009/10/27(火) 17:47:01 ID:JHdSGlCj0
海賊対策の給油なんか止めろ、バカなのかこの国は。
161名無しさん@十周年:2009/10/27(火) 18:29:36 ID:AzG9pGLL0
いいからしゃぶれ
162名無しさん@十周年:2009/10/27(火) 19:09:01 ID:Yscvh8us0
ソマリア沖の海賊対策艦はすぐ近くの
ジブチの基地に寄港して補給できるから
海上で給油を受ける必要がない・・・。
163名無しさん@十周年:2009/10/27(火) 19:23:51 ID:Faud3wrH0
海保に海保船じゃ長期洋上任務は無理って言われたんじゃね?w

護衛艦と違って、海保船に洋上給油機能はないし、そもそも海保の
保有船に補給艦に相当する船無いし。
164名無しさん@十周年:2009/10/27(火) 19:47:47 ID:SoFkb6ev0
>>87
では、うちのシャム(偽)を
http://www.odnir.com/cgi/src/nup41817.jpg
165名無しさん@十周年:2009/10/27(火) 19:53:56 ID:Jf8/fXOWP
>>1
海賊対策に引き続き活用するのにはやぶさかではないが
海賊対策は海保にさせるんじゃなかったのではありませんか?
もうグダグダすぎるよな。

給油活動は継続で、さらにアフガン本土に派遣の可能性があるって
どんだけ全方位土下座なんだよ
166名無しさん@十周年
結局給油じゃん
ソマリアとインド洋じゃ何か違うの?
もしあまり違わないんだったら民主は何がやりたいの?