1 :
やまねずみφ ★:
犯人が海外に数日間いたケースが、公訴時効停止の要件となる「国外にいる場合」に当たるかどうかが争われた
詐欺事件の上告審決定で、最高裁第1小法廷(桜井龍子裁判長)は22日までに、「一時的な海外渡航でも時効は
停止する」との初判断を示した。
短期の海外滞在には時効停止規定を適用しないとの解釈が学説では有力で、決定は捜査実務にも影響を与えそうだ。
上告していたのは、詐欺罪に問われた高知市の団体役員西村治人被告(57)。無罪を主張していた被告の上告は
棄却され、懲役1年2月とした二審高松高裁判決が確定する。決定は20日付。
二審判決によると、西村被告は1999年8月〜9月、不動産投資に絡み、高知市の女性から約3300万円をだまし取った。
詐欺罪の公訴時効は7年で、時効完成は本来2006年9月だったが、被告は事件後56回渡航。ほとんどは数日間の
旅行で、検察側は計324日間は「国外にいる場合」に該当すると判断。時効完成は07年8月まで伸びるとし、同7月に
起訴した。
弁護側は「国外にいる場合」とは、長期滞在を前提とした規定で、10日間程度の旅行は適用されないと主張していた。
神戸新聞
http://www.kobe-np.co.jp/knews/0002462447.shtml
そらそうだろ
3 :
名無しさん@十周年:2009/10/22(木) 18:43:31 ID:FxE5EM9kO
法〜、曹界!
高飛びしたわけでもないのに何故?
5 :
名無しさん@十周年:2009/10/22(木) 18:46:33 ID:tOkBSPf80
ざまあw
ぽっぽの時効も伸びるんだな
判決文見たいな
7年間で計324日間 こんだけあゃ時効停止してあたり前
9 :
名無しさん@十周年:2009/10/22(木) 19:49:38 ID:2NS9Le3h0
7年間に56回、計324日間の渡航か。
ずいぶんと細かい旅行みたいだなぁ。
いったいドコの国に行って来たのかしらん?
それにしても
>弁護側は「国外にいる場合」とは、長期滞在を前提とした規定で、
>10日間程度の旅行は適用されないと主張していた。
いい香りだこと。
なんで海外にいると時効が停止するの?ってところから考えたいな
11 :
名無しさん@十周年:2009/10/22(木) 20:41:26 ID:DBuk32iDO
実務上の困難はともかくとして‥時効とはあくまで日本の法律の下で逮捕の危険に晒され続けることへの代謝という面があるから。
まあ時効そのものが政策的な決まりだけどね。
海外にいる間は、逮捕される危険もないのだから妥当でしょう。
13 :
名無しさん@十周年:2009/10/22(木) 21:05:17 ID:elp/LvrSO
日帰り台湾旅行とかでもなるの?
米軍基地で働いてると時効が止まったりすんのかな?
海外逃亡の時効停止は、捜査不能じゃなく起訴状の送達不能が理由だから当たり前の判決
刑事訴訟法施行の昭和20年代ならともかく、こんな上告理由ありえないだろ。
そもそも公訴時効の進行・停止は、犯人が何人かすら解らなくても適用されるんだから、
旅行期間の短長で影響されるわけがない。
判決文読んでないが、結局判決要旨は、法律やってる人間には毎度お馴染みの、最高裁定型判決文、
所論は独自の見解で検討に値しない(判事一同失笑)
なんだろw
>>15 「海外逃亡」とは言いがたい場合はどうなのさ?
自分が犯罪を犯した認識が全くないのに、「逃亡」とはこれいかに?
>>16 >自分が犯罪を犯した認識が全くない
認識なくとも起訴されるのは、旅行期間が、短期でも、長期でも、旅行しなくても、変わらないの
時効期間とは完全に別問題
>>15 たびたび行き来しているなら、起訴状の送達は十分に可能だし。
>>18反論しているように聞こえるのは気のせい?
起訴状の送達が十分に可能なら判決は妥当ということになるんだぞ?
>>19を書いてて混乱したw
短期旅行なら送達が十分可能だと仮定して、かつ時効停止について
>>15の理屈を取るなら、判決は妥当でないなw
ただ起訴状の送達は民事みたいに補充送達(同居人に渡せば送達が完了する)とか出来ないから
旅行期間の長短で区別する理由にはならない
21 :
名無しさん@十周年:2009/10/23(金) 08:26:11 ID:bOfq9EB10
税金の「実質的に国内に居住している」みたいなもの?
合計で1年なら海外に住んでるも同然みたいな?
22 :
名無しさん@十周年:2009/10/23(金) 08:27:56 ID:7POUuNIT0
桜井龍子で検索
何でこんなんわざわざ最高裁判断なんだ?
短期だろうが長期だろうが、他国にいるなら時効停止が筋じゃないの?
24 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/10/23(金) 11:44:01 ID:yXDQ6g/nP
送付先の問題なら国内旅行でもネカフェでも家に居ない時間分延長だな
26 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/10/23(金) 11:49:23 ID:yXDQ6g/nP
>>22 検索するなら、「かつお県高知市の団体役員」の方だろ。
27 :
名無しさん@十周年:2009/10/23(金) 12:28:11 ID:xCgDZZ180
当たり前、空港の出国ゲートを通ったらそこは外国
最高裁で判断するような事かww
28 :
名無しさん@十周年:2009/10/24(土) 03:31:58 ID:xcTjqqxv0
この事件ておかしいよな。
7年の時効の事件でぎりぎりで起訴されてる。
時効が一念近く伸びてその伸びたぎりぎりに。
3300万円取ったとか言ってるけど7年も気づかないもんか?
また検察庁の黒歴史か?
時効停止とは一時停止ではなくリセットされること。
30 :
名無しさん@十周年: