【社会】CO2排出量、日本は悪化…OECD平均を初めて超過

０７年の日本の発電量当たり二酸化炭素（ＣＯ２）排出量が経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）の
加盟国平均を初めて超過する悪い成績となったことが国際エネルギー機関（ＩＥＡ）の
まとめで分かった。加盟３０カ国中で２０位。原子力発電所の稼働率低迷、太陽光や
風力など再生可能エネルギー導入の遅れなどが原因で、「省エネ先進国」の看板に
傷がつきかねない事態だ。

ＩＥＡによると、発電１キロワット時当たり４５０グラムで、ＯＥＣＤ平均（４４８グラム）を
超えた。ＣＯ２排出の多い石炭発電に依存しつつ再生可能エネルギーに力を入れてきた
ドイツ（４２７グラム）より成績は悪く、欧州（３１０グラム）に比べ過去最大の１．５倍の
差がついた。米国は５４９グラムだった。また、世界最大の排出国となった中国は
約１５年間７００〜８００グラム台、インドは９００グラム台を推移し、削減余地が
大きいことも浮かんだ。日本が過去最少だったのは９８年の３８１グラムで、
その後増加傾向が続いている。

*+*+ 毎日jp 2009/10/21[10:43:59] +*+*
http://mainichi.jp/select/science/news/20091021k0000m020151000c.html

25%

原発に反対するキチガイがいるせいです

結局どうやって削減するつもりなんだよ
政府は具体案だせよ

いったい誰が量ってんねん、白人のイジメじゃないの？

>>3
後始末でＣＯ２出まくるけど

東京湾に原発造ろうぜ

東電の原発が止まったせいですよ

>>1

>日本が過去最少だったのは９８年の３８１グラムで


平成大不況のピーク時だな。

そうか、鳩山不況はＣＯ２を２５％削減するための手段なのか。頭いいな。

>>1
じゃあ原発推進だね
原発はクリーンでＣｏ２も少ないよ
鳩山総理是非原発推進を！

絶対量ではどうなんですかね？

わあ、たいへん
ろこつすぎて

アタック25％

この計測に悪意を感じる

プルサーマル稼動しかない
ただ民主党政権下では止めといた方が良い

もう鳩山不況に入ってるからCO2も減って目標達成ｗ

>>4
経済崩壊というか破壊

【政治】 藤井財務相 「新しい税『地球温暖化対策税』の導入、前倒しも」…ガソリン税などの暫定税率の廃止で減収となるため★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1256081273/

大丈夫！！税金で何とかします！！

これ、調査結果がウソだと思うぜ。
地方は、ものすごい勢いで車の交通量は減ってるぜ。
ガソリンスタンドはガンガン潰れてるし。

原発新設はもう無理だろ。場所がないのはもちろん、
耐用年数過ぎた原発の解体、核廃棄物の廃棄等未解決の
問題が山積過ぎる。

省エネ技術を導入すればするほど、CO2排出量は増えてるんだから、
エコポイントによる買い換えで、さらにCO2は増えるな。
そして、日本が発展途上国に省エネ技術を提供することで、
さらに世界中のCO2排出量は増える。

ていうか、CO2は温暖化の原因かどうかも疑わしいし
むしろ増やした方が食糧増産にも良いのに
鳩山は本当に理系なのか怪しいと思うわ

自分で滅ぶ道を選んだ国民に、欧米中姦は感謝してるだろうな。

>>19
それ発電所の効率となんの関係あんの？

こんなの工業輸出国が不利に決まってる。
輸出分は輸入国に割り当てるべき。

原発さん頑張って！

>>1
一人当たりで比較しろ。話はそれからだ。

経済成長を見込んで発電施設を増設
↓
不況で消費電力低下
↓
施設を無駄にするわけには
↓
オール電化の住宅を増やして消費電力ＵＰしよう
↓
電力事業自由化で涙目
↓
低コストの石炭燃料の発電施設がどんどん出来る
↓
ＣＯ2排出量増加

>>20
鳩山首相がＣｏ２削減を言い出したんだよ

自民党政権は本気でＣｏ２削減を効率的するなら原発と分かりきっていたから
国民に配慮して日本海側に少数しか作らなかった
上意下達の民主党なら東京以外のどこかに強制的に作るんじゃね？

で、鳩山はどうやって削減する気なんだよ
07年比だと35%ぐらいだろ

スレタイに1kWh当たりって書かないからこうなる
これからも>>1を読まずに書く奴が沢山来るぞ

>>4
排出権を買って他国にばらまきしたあげく、見かけばかり数字を下げてみせるんでねーの？

核融合使おうぜ

ダム作って水力増やそう

とりあえず鉄鋼生産禁止な

>>34
八つ場ダムを事実上中止に追い込んだのは民主党
その他のダムも中止だろ

排出量権利を売るだけで食べて行ける国にしたいねｗ
まさか日本が食い物にされたりしないよねｗ

どんどん二流国化しているな

発電由来のCo2排出量なんて全排出量の5％程度を占めるにすぎない。
そのなかの10％程度の増減なんて全体の0.5％にすぎない。
-25％（2009年比-40％）の大きさからしたら誤差の範囲だよ。w

自家用車禁止にしろ

　　　　　： ／ 　　　　　　　ヽ´＼：
　　　：／´　　 ノー―´￣| 　　　＼： 　　　、
　　：/　　　／::::::::::::::::::::::::|　　　 　 ＼ 　　　　　本当に削減できるんだろうな、鳩山？
　： / 　/￣　　　　u:::::::::::::＼_　　　　 |：　　
　：| 　 /　u　　　　　　　::::::::::::|　　　　|：　　　　,へ､　　　　　　　　／＾i
　：ヽ　|へ､　　　／ヽ　　:::::::::::|　　　　|：　　 .　| \〉｀ヽ-―ー--<　〈\ |
　　：ヽ|＝ヽ､ヽ　ノ＝＼_,　::::::::ヽ､／´ヽ：　 　 7 　 , -- 、, ---　、　 ヽ
　　　：|◯ノ　丿 ヽ◯__/　　U:::::::::::::）／　　 /　 / 　 ノ､i, ,＼　 　U　　 ヽ
　　： /￣ノ　/　｀―　　　　　:::::::::::／　　 　 |　 （-=・=-　 -=・=- 　）　　|　
　　：( ￣　（　　　　）ー　U　::::::::::::|ノ　　 　 /　 <　　/ ▼　ヽ　|||||　>　　　、　
　　　：ヽ　　~｀!´~'　　　　　:::::::::::丿　　　　く彡彡　　(_／＼__)　　ミミミ　ヽ
　　　　：| 　 　r―--､　ヽ::::::::::／|:＼ /⌒⌒⌒＼ .　 （___ノ　　　　 　ミミ彳ﾍ
　　　　：＼　. ｀ﾆﾆﾆ´　ノ 　／　/:::／/ / / /⊂) 　 ヽ-- 　__＿／　　　＼
　　　　　/:｀ヽ　ヽ〜　　 ／　　/::::::::::::::: 　
　　　 ／:::::|　＼＿＿,／ 　 　/::::::::::::::::: 　　　　ぽん！

なにが１番の原因なの？

>>39
やっぱり民主党に投票した人間が責任を持って息を止めるしかないな

原発停止じゃないか？

>>36
だから民主は一貫性がないって言われるんだよ
本気で25%削減したかったらダムを作るべきだし、原子力なんだよ
あと、エコカー減税やエコポイントで買い替え補助するべきなんだよ
片方で削減を掲げてるのに、片方でダム停止や補助廃止しようとするから二律背反だって思われる

＞ＣＯ２排出の多い石炭発電に依存しつつ再生可能エネルギーに力を入れてきた
＞ドイツ（４２７グラム）より成績は悪く、欧州（３１０グラム）に比べ過去最大の１．５倍の
＞差がついた。


「ドイツは再生可能エネルギーに力を入れてきた」
これはいい。
けど、欧州=310グラムって何だ？
殆どがドイツ以上の優等生ってわけ？

>>36
じゃぁ、小沢の地元のダムも中止になるんだね！

たしかにガソリンスタンドはガンガン、潰れているよな。
工場も潰れてるし。

どの道、冬から景気悪化するだろうし、
景気対策は何も無いから、潰れる所が急増して混乱するだろうけど。
日本はＣＯ２削減出来ないからｗ

発電量当たり二酸化炭素（ＣＯ２）排出量ってことは電気作る時のCO2だろ？
で、原因は原子力発電所の稼働率低迷、太陽光や風力など再生可能エネルギー導入の遅れ
なんだから原子力発電所あと3基くらい作って、各家庭と役所の太陽光導入推進したらいい。

そんな事よりCO2減らしたいなら中国に核落とせって話だよ。

日本から金取る気満々ですねw

ＣＯ２そのものより、ＣＯ２説がさしたる根拠もないのに定説になっていってるのが怖いわ

よくブラウン管TVより液晶TVのほうが省エネっていわれているが、
買い替えるときは20インチあたりのブラウン管TVを40インチ前後に
買い替えるパターンでは、消費電力増えてしまうことは秘密です。
20インチブラウン管ならだいたい24インチ液晶で消費電力トントン。

もう各家庭に一基
原発作れよ

これ、アホみたいに排出枠とか買わんでも
IEAに金廻せばなんとかなりそうだな

こんなのは火山一発で解消

総量ではなく、あくまでも「一定の発電量当たり」の数値マジック。

この狭い日本で原子力発電所なんてそう簡単には作れないっしょ
住民の反対もあるしな。

原発や火力発電所は２４時間稼動。
単純に数や排出量減らしたければ、国民の生活を上手いこと昼と夜に分ければ
良いだけ。

>>57
大都市圏以外なら
上意下達の民主党政権なら地方に原発施設作るんじゃね？
衆議院３００議席以上の民意でｗ

>>51
CO2のことは忘れて、脱石油と思えば幸せになれるお
アラブやロシアが石油でウハウハするのはむかつくから

>>4
> 結局どうやって削減するつもりなんだよ
> 政府は具体案だせよ

つ「精一杯頑張った」

地熱という発想がなぜ出てこなかったのか不思議だ

>>9

低学歴クズニートって何でここまで馬鹿なの？
発電量あたりのCO2排出量だよ。

低学歴は書き込むなよバカ

発電量当たりって事はエコカーとかそういうのは関係ないのか

>>42
地震で原発が止まってたからだろ。

>>60

無知は何にも知らないな。
CO2問題がなければ、石炭ガス化発電の処理効率が石油並みになってる90年代以降
石油発電から、石炭発電に大きく切り替わっていくはずだった。

だから地球温暖化詐欺の黒幕は石油メジャーって言われてんだよ。

>>42
太陽活動が活発になる
↓
太陽風によって宇宙線が吹き飛ばされる
↓
雲が出来にくくなる（宇宙線は雲を作るきっかけになる）
↓
地球の温度が上がる
↓
海水温が上がって溶けていた二酸化炭素が大気中に出てくる

人間によって放出される二酸化炭素の量は1.4ｐｐｍ
これは温室効果としては0.004しかありません

火力の発電量が15％減少したのに？ありえんな

東京 神奈川 大阪 から離れた場所に原発作りまくればよし。北海道辺りは面積も広いし最適。

＞発電量当たり二酸化炭素（ＣＯ２）排出量

これって、co2排出係数とどう違うの？

一見正論だが、消費地から余り遠いと効率が悪い。

高速乗り放題とか今すぐ止めろ

ＧＤＰから以外にこんな計算方法もあるのか
国あたりの排出量だと日本は４パーセントで
中国とアメリカは２０パーセントくらいだったな
人口１人当たりだとどうなるのかな
日本より石炭発電に依存している国が
日本よりエコだとか言う話も聞いたな

太陽光や風力発電増やしたとこで、原発や火力発電所の数や発電量が減る訳でも
ないし、いったい何がCO2削減なのか理解出来ない。

>>4
中国とロシアに日本の最先端環境技術を無償提供してその国のCO2削減させ、その削減分を日本が買い取るという
アホみたいな話。

>>66
それは知らんかったわ

もう、原発これでもかって位大量に増設して
高速増殖炉もがんがんつくりゃいいんでね

そこで使用済みのブランケットはごにょごごにょしてだな....

>>7
俺は作ってもかまわないと思っている。
安全なら東京湾に作れば良いさ。

安くてCO2排出量も環境負荷も少ないのは水力と風力
原子力は建造と運用は安いけど解体費用や燃焼後の燃料置き場の問題があるし
地熱発電はちょっと費用が高い

東京湾周辺や多摩川・荒川などの風の通り道に大量の風車と
河川に潮流発電装置くっつけて発電しろ
太陽光発電は費用が高いし、夜間に発電できないのが残念
太陽熱溶塩発電なんかも研究しっかりやると良いかも

>>78
横須賀、横田の米軍に反対される罠
よって地方で作るべきだな＞原発

100兆億円で排出権を買えばいいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

原発止めたからだろ？

　あれだけ非効率な工業やってる支那が、世界の半分以上の
排出権売り主って時点で、世の中間違ってると思うんです。

　しかもそんな支那様に環境技術をただでくれてやれという
キチガイが山ほどいるそうで、もうね、アホかと。

>>28
あれ、国内の新規石炭火力発電所って認可になってた？

高速無料化と暫定税率廃止で、何パーセントくらいCo2増えるの？

未開の東ヨーロッパが未加入時点のＥＵ基準で比べろよ

http://www.jccca.org/content/view/1041/782/
一人当たりのＣＯ２排出量。2006
京都議定書以降数％増えたと言われる日本は
議定書以降数％削減したといわれるヨーロッパと同レベル

国ぐるみ世界ぐるみでCO2詐欺だからな

>>79
風車発電は低周波騒音の被害が大きい。

人の住んでいない所でないと無理。

ドライアイスにして南極につんどけば

>>1＞、削減余地が大きいことも浮かんだ

毎日「中国にお布施するとお得だよ！！！！」

1世帯36万円以上の最低負担 　「温室ガス25％削減」鳩山発言への懸念
http://diamond.jp/series/machida/10091/?page=3
　民主党の中期目標1990年比25％削減は、1世帯最低年間36万負担増。日本は4900万世帯
●4900万*36万=年間17兆6000億円

しかしこの金額はありえない、どうやるのか？　それは排出権の枠組みを使う。この予算は日本国内だけの改善で行った場合
http://diamond.jp/series/machida/10091/?page=3
＞逆に言えば、ＧＤＰ世界第2位の地位を、今後1、2年のうちに、日本から奪取しようというほどの国力を付けた中国には、
＞日本の高度な省エネ技術を正当な対価を払って導入して貰うべきなのだ。日本国民に重い負担を強いながら、
＞排出権取引で中国に多額の資金を供与する必要性など見出せない。

◎仕組み
温室ガス２５％減、途上国支援の鳩山イニシアチブも
http://www.yomiuri.co.jp/eco/news/20090907-OYT1T00586.htm
【政治】 民主党、「温暖化ガス２５％削減」で、海外排出枠購入も…「地球温暖化対策税」導入も視野に★４
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1252917340/

★勝手に自国を縛るきつい規制を宣言→★達成するために、「中国投資」へ
◎中国への植林や製造工場の設備見直しに技術や金を、無償支援することで炭素排出量を抑えるということ

日本は原単位での排出量は世界一の環境がすでに構築されている。
だが、中国は日本の8倍以上の非効率状態が現在も続いてる。
中国投資することで、「枠組み」達成は更に低い額で可能ということ。
払う必要のないものを義務化することで、中国のお布施するだけのものを環境のためと言い換えてるわけ。

【政治】温室ガス２５％削減という数字の積算根拠は？→直嶋経産相「具体的にはまだ提示できるものではない」★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253242649/
→だからこうなる。達成することをまったく考えてないから未だに具体案が何１つ出てこないのに25％だけが出てくる

会社で家庭におけるCo2削減も業務目標とするという訓示があったんだが、
内容がもうね…アホかと馬鹿かと。抜け穴だらけだわ。

企業としても、とりあえずポーズだけでもしとこかと全くやる気がないと行ったところ。

馬鹿の外人どもが。この島国日本の誇る領海において
世界が排出するCO2を吸収している恩を忘れているのだろうか。
排出量だけではなく吸収、または還元も考慮したリサイクルこそが
エコロジーなのだ。こんなのはヤクザの脅し文句と同じじゃいアホンダラ

>>46
欧州は、フランスみたいに電力の大部分を原子力でまかなってる国もあれば、
イギリスみたいに天然ガスが筆頭エネルギーだったりする国もあるし、
全体で見れば日本よりも発電における二酸化炭素は少ないだろうな･･･

この指標（CO2排出量基準）はダメだ。
石炭という資源を見直すべき。
その為の理由付けを考えておいた方が良い。

温室効果ガス問題はもう日本詰んでるだろ

南極と北極の氷を意図的に溶かしてさっさと氷河期誘発しようぜwww

>>9
お前馬鹿だろ？　
原発での発電量ピーク時だよ

１９８９年　463億kWh
　　：
１９９８年　720億kWh
　　：
２００８年　619億kWh

分母の数字上げれば済む問題。

で、太陽光発電とか地熱発電とかの話になるわけだが、
今思いついたんだけどダム湖上に太陽光パネル並べて浮かべればいいんでない？
土地の問題もないし発電効率上げるための冷却水取り放題だし配管いらんし。

>>99
既に何例か実施してるよ

http://www.nef.or.jp/award/kako/h11/00syo09.htm

ただ、素人考えだけど、設置コストと維持費に金がかかりそう

客町タクシーとか荷待ちのトラックのアイドリング止めさせろよ。
あんな余裕があるって事は経由とＬＰＧは税金安すぎるんだよ。
特にＬＰＧ使う車なんて脱税だろ。

>>3
キチガイ判定はちょっと…。実際放射性廃棄物のこと考えたら環境にだって悪影響あるだろ。
海面が上昇しても癌にはならないけど放射性物質の傍には人は住めないんだから。

【ナイロビ＝古谷祐伸】国連環境計画（ＵＮＥＰ）はこのほど、
世界的な気候変動が従来の予測よりも進行し、今世紀末には海面が９０年比で２メートル上昇する
などと分析した０９年版の「気候変動科学大要」を発表した。

大要は、世界の専門家による約４００の研究成果をもとに分析したもの。

「気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）」が０７年にまとめた第４次評価報告書の予測よりも、
二酸化炭素排出量の増加率、氷河の消失速度、北極海の氷の消失時期、海面上昇幅などで変動が加速していると指摘している。

http://www.asahi.com/eco/TKY200910190360.html

あー

早く高速無料にしろや

原発は新しい場所で新規に作ろうと思うと
土地の買収や住民の補償などなどから全部で2兆円は必要となる。

早急に実質リッター15キロ走らないクルマの販売停止及びエセエコカーは大増税

まぁ、民主党のせいだわな。１０００円高速道路とかその代表例だろ