【FX】次期戦闘機に欧州の「ユーロファイター・タイフーン選定を」 来日中の英防衛装備相★２

どうもジャップは嘘ばかりつくから突っ込みしたい。アメリカ合衆国万歳。疑問は大きく２つ
�@F-35をいちいちコケにするが。アメリカはF-35が主力なのだが。で、お前らジャップはそのアメリカに防衛をお願いする、とほざいているのだが。
本当にF-35が失敗作なら、お前らジャップはかなりまずい事態だ。あほなのか？
�Aエンジン水力自体は、P&WF100のほうが、タイフーンのエンジンよりでかい。
最大速度は、抗力・推力で決まるので、断面積ではない。機体サイズとか表面積に依存。
重量も影響するかな？重量は、揚力と均衡するもので、最大速度には影響しないはず。もっともシンプルな流体力学ではだ。
つまりいいたいのは、お前らジャップは、流体力学の機体設計もできない、と認めたことになるのだが。
空力設計さえよければ、スーパークルーズはF-15のエンジンで可能だ。

�Bさらに、タイフーンは、ラファールと同等の機体。ラファールはミラーシュ2000の後継機。ミラーシュ2000はF-16と同等の機体(台湾への売込みなどから判断)
タイフーンを比較の対象に出すのはそもそもおかしい。小型の機体に大きなエンジンを積めば早い、というヨーロッパによくある設計。車と同じ。

この解釈は正しいか？詳しい人よろしく。