【社会】 「１２歳以下の少女にわいせつ行為した」とされた４０代男性、証拠が無いとして不起訴に→「不当だ」と新潟検察審査会

★「不起訴不当」と検察審査会議決　新潟の強制わいせつで

・新潟検察審査会は19日までに、新潟市内の少女にわいせつな行為をしたとされた同市の
　40代男性を不起訴とした新潟地検の処分について「不起訴不当」と議決した。

　男性は２００５年１月、少女を13歳未満と知りながら少女の自宅でわいせつな行為をしたとして、
　強制わいせつ容疑で同地検に06年３月に告訴された。同地検は告訴事実を立証する証拠が
　ないとして08年９月、嫌疑不十分で不起訴処分にした。

　少女側は処分を不服として同年12月、同審査会に審査を申し立てた。
　同審査会は「犯行日時が特定できており、行為も明らか」と判断、不起訴不当と議決した。

　http://www.niigata-nippo.co.jp/news/pref/5456.html

う

>>3が>>4にわいせつ行為をしたらしい

行為も明らかとか卑猥だ

証拠がなけりゃねぇ

ばぐちゃんチュキっ！★♪

↓ロリコンを代表して一言

うらやましいから不当

アグネスが監視してます

友愛

証拠なきゃしょうがないだろ。

12歳年下へのわいせつも捕まえろ！

アグネスが証拠だよ！

明らかな行為とやらをフランス書院風にkwsk

起ったチンコが治まらない新潟検察審査会ｗ

犯行日時が特定って証拠がないものをどう特定したんだ

また売春馬鹿女が被害者ぶってんのか？
いい加減女も逮捕しろよ

不当だ(笑)

これは少女に対する犯罪を促進させる判決だ。

無力な少女にわいせつ行為をして「やってない」と
突っ張ったら許されるということか。

40代男性の警察関係者との関係と、その他派閥争いの全てを理解した上で、俺が決めてやるよ。

だが、なんで40男が、12才の少女がいる自宅に入っていけたんだ？
少女の両親兄弟姉妹はいなかったのか？

わいせつ目的とかの前に、不自然には違いない。
少なくとも、日時ぐらいは、はっきりさせろよ

レイプとかだったら単に暴行を加えたとか書かれるが
>少女を13歳未満と知りながら少女の自宅でわいせつな行為をしたとして
こう書かれる場合は恋人同士か援助交際かでほぼ間違いないだろ
どちらにしろ男だけを叩いて犯罪者にするなんておかしいよ

証拠がない以上何も明らかじゃないだろ

>>22
相手がもうちょっと年上ならお前の言うとおりだが、
12歳以下の子供だろ。誘った方がわるいにきまってんだろ。
セックスという行為をきちんと理解してたのか疑問だ。

少女の自宅でってことは誘ったのは少女じゃないのか？

円光女子がバカなのは当たり前
で、成人がそれにノったら悪いに決まってる

15〜16とかなら一応性交同意年齢を超えてるからグレー推定無罪やむを得ないが
12は問答無用でダメだろがよ。審議会GJ。

>>25
おまえが小学生のころを考えてみろよ。
仮に少女の方から家にあげたとしても、
セックスするつもりであげるか？
そんなこと考えて家に入れる小学生なんていないわ。
まして、年上だから子供は無条件に大人を信頼してるし。

>>22
１３歳未満と知ってて、誘われたからって買うのはどう考えてもどうかしてるだろｗ
しかも４０代ｗ

12さいのマンコにじゅぷじゅぷチンコ出し入れしたことなんて、
別に羨ましくないよな！？

布団だ！

>>22
この子はこのｵｻｰﾝに懐いていていまも会いたいと言ってる
訴えてるのはﾈｸﾞﾚｲﾄのﾊﾞｶ親

>>22
12歳くらいだと和姦でも強姦罪扱いなんじゃなかった？

わいせつな行為て、具体的に言ってみろ。
放置プレイもはいるのか。

日時も行為も特定できてるのに証拠がない？意味がわからない

>>1
証拠がないんじゃあ仕方がない

>>28
＞まして、年上だから子供は無条件に大人を信頼してるし。


はぁ？？幼児でも無条件に大人を信頼してるとかないわ。

でも証拠は無いんでしょ？
それじゃあちかたないね

40代男性は警察官でFA

>>35
当日親はパチ屋に朝からいって留守だつた

少女が男性を部屋に呼んでゲームしたりして遊んでた

少女の部屋で性行為があったと親は主張
男性も少女もゲームしたり普通に遊んでいただけと否定

ベッドのシーツ等の乱れから明らか←両親側
ベッドの上で飛んだり跳ねたりして遊んでただけ←少女
自宅にいた事については少女が焼いて作ったお菓子を食べて、男性の自宅でも押収されているので確定

性行為の有無については証拠がない

なるほど
モンペ（笑）が遊ぶ金ほしくてゴネてるだけか

親戚のジジイだろｗ
変態野郎が

なに？医者が少女を診察して性器から精液が検出されたとかの客観的証拠が
無いのに、男の部屋に行ったから犯されたに決まってると親が訴えたの？
完全に親の金目当ての訴訟だろ

買うほうばかりを加害者にしないで、もちろん売ったほうにも罰を与えないとな。
それと、売春するほうの教育を立て直さないと駄目だろ。

もう　あれだ金持ってるロリにはフリーで結婚できるようにした方がいいって
但し成人になるまでは責任持って育てるってことにして

俺金持ってるロリです・・・

>>16
女の証言だけを鵜呑みにしたのだろうな。
性犯罪の裁判は異常だ。
なんの証拠もなくても、女の証言だけで有罪にされる。
今回の不起訴がまともな態度だな。

検察審査会って法律に関してはド素人連中だからな。
そんなに気に入らないならあんたらが証拠出せばいいじゃん。

>>40
で、本当のところはどうだったの？

警察の取調べは、きつかった？

で、証拠は？

>>3
自首しろ！

証拠なしに何が明らかだって？
従軍慰安婦みたいのはよそでやってくれ

>>40
双方どちらかの体液が出てきたとかじゃないのか。
そりゃ嫌疑不十分だよな。
て、親が単にゴネてるだけ？酷い話だな。




でも死刑。

>>28
今の世代は小学校3年あたりから円光するような世代だから
俺の幼少期と比べられても困る。

どういう状況だったのかまったくわからんな
何とも言えん

>>16
双方の自供と周りの目撃証言かね。
少なくとも、その日その時そいつがそこに居たことは、裏が取れたんだろう。
>>21
知り合いかな。親戚や担任の先生とか。
もしくは円光。
どっかのサイトで知り合って、とかなら簡単に証拠が見つかるから、やはり知り合いかな。

スレタイが12歳以下で>1が13歳未満って12歳の少女で良いのか？

俺も40だが12歳にえ〜○×って最新のゲーム機あるんですか〜？やってみた〜い
なんて言われたらケーキにお茶でもジュースでも用意して大歓迎して一緒にゲーム
やりたいわ。べつにやらしい真似しなくともそれだけで十分だぜ

太うございました→なぜ太さを知りえるのか→解決編へ

証拠がない?精液とかあったはずだろ。DNA はどうした？捜査が甘かったんじゃね？

妄想で動いてるから証拠が出てこないんだろ
当たり前の事じゃない

>>56
こういう奴が信じられないんだが。12歳と知能が釣り合うって事か?端から見て面倒見の良い大人に見えても下心があるとな。。。

＞同審査会は「犯行日時が特定できており、行為も明らか」と判断、不起訴不当と議決した。

犯行の事実が証明できないのに、犯行日時が特定できて行為が明らかとはどういうこと？
明らかならそれを証明すりゃ済む話だが、「明らかだけど証明はできません」ってこと？

いかにもな事件は
偏見で最初からクロなんだよ

だから素人に裁かせてはいけないのさ
冤罪だらけになる

自分の娘なら「された」って言えって、脅かすこともできるはず。
警察検察も少女に
「されたよね？」「でも近いことはされたよね？」って
嘘を言うように誘導は必ずする。

それでも少女はされてないと、本当のことしか言わなかった。
子供がされたと言わないということは
されてない。

それでも親がしつこいのは、金目当てしかない。
この40代男性が無職でも親が資産持ちのはず。

40 ：名無しさん＠十周年：2009/10/20(火) 15:12:43 ID:IyuTUdmA0

当日親はパチ屋に朝からいって留守だつた
少女が男性を部屋に呼んでゲームしたりして遊んでた

少女の部屋で性行為があったと親は主張
男性も少女もゲームしたり普通に遊んでいただけと否定

ベッドのシーツ等の乱れから明らか　←　両親側
ベッドの上で飛んだり跳ねたりして遊んでただけ　←　少女
自宅にいた事については
少女が焼いて作ったお菓子を食べて、男性の自宅でも押収されているので確定

性行為の有無については証拠がない

な、重罰化は意味ないだろ

13歳未満って時点で、合意があろうがなかろうが強制わいせつが成立する

>犯行日時が特定できており、行為も明らか

犯行日時が特定？？何が明らかになったのか謎なんだが。

>>64
性行為の有無なんてその女の子を産婦人科へすぐ連れてけば分かるだろ。処女なら致傷だから分かり易いだろうし。

これは審査会の勇み足だろ？日時や行為の明白性を示す証拠が不十分だから不起訴にしているんだろうに。
誰もが見ていた歩道橋の事件とはわけが違うと思う