【沖縄】泡瀬干潟埋め立て2審も違法 高裁那覇、経済的合理性認めず
1 :
海坊主φ ★:
沖縄県沖縄市で国や県、市が進める泡瀬干潟埋め立て事業は希少生物が生息する自然を
破壊するとして、同市の住民ら約500人が県知事と市長に、事業への公金支出の差し止めなどを
求めた訴訟の控訴審判決が15日、福岡高裁那覇支部であった。河辺義典裁判長は
「経済的合理性が認められない」として、将来の支出を差し止めた1審・那覇地裁判決を支持し、
県、市側の控訴を退けた。
鳩山政権が公共事業全般の見直しを進める中、前原国土交通相(沖縄相兼務)は事業について、
東門美津子市長に高裁判断や採算性などを基に方針を再考し、見解をまとめるよう要請している。
1審に続き、司法が再度、違法性を認定したことで、事業推進はいっそう困難な状況となった。
昨年11月の1審判決は、東門市長が07年12月、「第1区域は土地利用計画の見直しを前提に
推進する。第2区域の推進は困難」と表明した点を重視。利用計画も明らかにされなかったとして
経済的合理性を認めなかった。
このため、控訴審で市はショッピング施設やリゾートホテル、人工ビーチなどの誘致を盛り込んだ
策定中の新計画を提出し事業の妥当性を主張。県は「広大な米軍基地がある市内では
用地確保が困難。埋め立て事業は地域の活性化のために必要」と訴えた。
これに対し、河辺裁判長は、見直し後の新計画に経済的合理性がないまま埋め立て工事を漫然と
継続すれば、違法になると明示。「従前の計画から約9年が経過し、経済的事情に大きな変化が
生じており、新計画には相当程度に手堅い検証が必要」と指摘した。
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/okinawa/news/20091016-OYT8T00807.htm 2に続く
依頼
2 :
海坊主φ ★:2009/10/18(日) 11:17:34 ID:???P BE:1467089977-2BP(291)
その上で新計画について「第1区域のみを対象とし第2区域は事実上白紙。計画の全容は明らかでなく、
市は経済的合理性があるか否か、いまだ調査・検討していない」と判断。1審同様、現時点では
地方自治法などに違反しているとして、事業への将来の支出を差し止めた。一方、計画の見直しに
必要な調査費などは支払いを認めた。
前原国土交通相は第1区域は中断、第2区域は中止とする方針を示し、現在、埋め立て工事は
ストップしている。
東門市長の話「厳しい結果。判決文を読み、県、国と話し合い、上告期限までに事業を継続
するかどうか判断したい」
仲井真弘多(ひろかず)知事の話「県の主張が認められず、きわめて残念。こんな結果は
予測していなかった」
>>1 > このため、控訴審で市はショッピング施設やリゾートホテル、人工ビーチなどの誘致を盛り込んだ
> 策定中の新計画を提出し事業の妥当性を主張。県は「広大な米軍基地がある市内では
> 用地確保が困難。埋め立て事業は地域の活性化のために必要」と訴えた。
中国人でも当て込んでないと,こんな計画は通らんだろ?
沖縄県民全員を大阪と名古屋に移住させる
問題は解決する
5 :
名無しさん@十周年:2009/10/18(日) 12:22:10 ID:1NiPK9450
沖縄にひとつくらい
こういうのあったほうがいいと思うけど。
沖縄をハワイみたいにしようぜ
これ、長野みたいに土建屋から賄賂貰ってて引っ込みつかないだけ?
日本全体が景気悪いのに、金出す不動産とホテル業者は居るんかいな。
7 :
名無しさん@十周年:2009/10/18(日) 12:37:02 ID:84e+DzIa0
個人財産権や一部の自然保護は 公共の必要があれば制限される
これが今までの判例だったが なぜか逆の事業差し止め判断がなかった
今回はごくごく当たり前の判決 司法は政府のためにあるんじゃない
8 :
名無しさん@十周年:2009/10/18(日) 13:31:04 ID:e/WBWvwU0
土建屋とゼネコンを太らせるしか効能ないじゃん
企業のためのスペースが全然埋まってない埋立地なんて
9 :
名無しさん@十周年:2009/10/18(日) 13:34:04 ID:e/WBWvwU0
まて、普天間基地移設をここにしちゃえ
辺野古は保護、土建屋も食えるじゃないか
それでいいだろ?
予算削減3兆円の為に、凍結するべきだよ
干潟は何百年もかかって出来る かけがえの無いものなんだよ
国はそういった自然の恩恵を軽視しては ならない
日本遺産として保護すべきだよ
12 :
名無しさん@十周年:2009/10/18(日) 15:20:01 ID:iYIfOnDc0
日本中で箱物作って軒並み失敗してんのに
馬鹿じゃないの?
沖縄と言ったら海が魅力なのに
どうせ利権が絡んで引っ込みがつかないんだろ
13 :
名無しさん@十周年:2009/10/18(日) 17:50:39 ID:ulvM7L9F0
三権分立といっても時の政権に従う司法である以上、これからもこの種の判断は下る。
沖縄は最高裁に控訴するだけ無駄。 それより普天間市の住民をどこかに移動させれば
基地問題は解決、土建屋さんは儲かる、グアムの移設協力費も知らないふりをして・・・
14 :
名無しさん@十周年:2009/10/18(日) 17:59:36 ID:0V3e27D40
去年から今年にかけては不況とインフルの影響もあったし
さすがに沖縄への観光客が減ってるけど
それまでは順調だったし、客数も支出も激減してるわけじゃないので
観光客向けの施設を新たに作ってテコ入れ図る、
っていう方針自体は悪くないはずだけどな。
何もしなけりゃジリ貧になるだけだから。
この計画はどのあたりが杜撰だったんだ?
与那原沖の埋め立ては、反対運動なかったのに、
あわせ沖の埋め立てでなんで反対するのだ?
きたねー干潟だろ?
16 :
名無しさん@十周年:2009/10/18(日) 22:10:03 ID:SEM+bmLm0
どうして地方の住民って未だに考え方がバブル時代なんだ?
17 :
名無しさん@十周年:2009/10/18(日) 22:35:38 ID:btjvRe4E0
進出予定の無い埋立地作るために
税金使って干潟を埋めて
偉い人はもう受領済みなんかな〜
残土捨て場が無くって埋めてるのかな〜
18 :
名無しさん@十周年:
泡瀬が時間かかってる間に北谷・与那原・豊見城などが次々埋め立てられてる
反日プロ市民は、あの汚い海守りたいなら数倍キレイな北谷の海も守れよな