【米テキサス】５年前に死刑執行、実は無実？知事のもみ消し批判も

＞46、＞49
ああ、これ朝の翻訳ニュースかなんかで特集組んでたね

法律家上がりのベストセラー小説家グリシャムが、たいしたセールス望めそうにもない冤罪事件(無罪確定)ルポ書いたくらいだから、そこら辺に似たようなネタころがってるんだろうな、アメリカでは。

日本でも

不思議な力で病人の病を治す身体の大きな黒人が
無実の罪で殺されたのさ、悲しい話さ
なぁ、ミスタージングルス
ﾁｭｳﾁｭｳ

死刑制度賛成派　『　本　村　洋　』は、これをどう正当化するんだろう？

死刑制度賛成派　『　本　村　洋　』は、これをどう正当化するんだろう？

死刑制度賛成派　『　本　村　洋　』は、これをどう正当化するんだろう？

死刑制度賛成派　『　本　村　洋　』は、これをどう正当化するんだろう？

死刑制度賛成派　『　本　村　洋　』は、これをどう正当化するんだろう？

死刑制度賛成派　『　本　村　洋　』は、これをどう正当化するんだろう？

死刑制度賛成派　『　本　村　洋　』は、これをどう正当化するんだろう？

死刑制度賛成派　『　本　村　洋　』は、これをどう正当化するんだろう？

死刑制度賛成派　『　本　村　洋　』は、これをどう正当化するんだろう？

死刑制度賛成派　『　本　村　洋　』は、これをどう正当化するんだろう？

死刑制度賛成派　『　本　村　洋　』は、これをどう正当化するんだろう？

死刑制度賛成派　『　本　村　洋　』は、これをどう正当化するんだろう？

死刑制度賛成派　『　本　村　洋　』は、これをどう正当化するんだろう？

死刑制度賛成派　『　本　村　洋　』は、これをどう正当化するんだろう？

死刑制度賛成派　『　本　村　洋　』は、これをどう正当化するんだろう？

やはりアメリカ生まれのロースクール制度はこのように低質な法曹を量産する危険な制度

日本は今ｽｸﾞ旧試験に戻せ


日本は今ｽｸﾞ旧試験に戻せ


日本は今ｽｸﾞ旧試験に戻せ


日本は今ｽｸﾞ旧試験に戻せ ！！！

日本にも飯塚事件というほぼ冤罪というのがあるよ。この方はすでに去年駆け込みで死刑になってしまっているが。

日本でも無実かもしれんのに死刑にされた人が最近居たような‥
例のＤＮＡ鑑定で犯人にされた人

死刑がある以上冤罪で殺される人は必ず出てくるが
その疑惑をもみ消そうとするのはどういう訳だ？どういう動機に基づくんだろう？

>>186
遺族に友愛される

映画化決定

>>182
本村の事件は冤罪でもなんでもないから冤罪には関係ないだろ。
つか、自分の事件以外にでしゃばってほしくない。
映画つくったり、本で儲けたり遺族稼業で満足しとけ。少なくとも遺族の立場で冤罪の何を語る？

間違いで死刑にしたって無問題。
疑われるような日頃の行動が悪い。

ｂｙ愛国保守の皆さん

クニヲアケナサ〜イ！

ストーブからの失火だった
じゃなくて
ストーブからの失火の可能性もあるから
無罪？
はぁ？

>>1
似たような問題が1、2年前にもネタになっただろ
去年だっかぁ？
たしか事件はもうかなり大昔だったはずだ

半世紀まえだったかな

しかしこうやって真実があばかれるてのは流石アメ公だわい
その政権によって冤罪者が極刑てのは恐ろしい社会だと言う証だろ

日本なら臭いものにはふただからな

外国に冤罪はあるけど
日本と中国に冤罪は存在しない。特に日本の警察は優秀であり
そんな間違いはしない。
すべて冤罪と分かった上での「犯罪」。

当然足利の菅谷さんも同じく。捜査員の誰ひとり最初から
真犯人だなんて思ってなかった。あくまで潰しリストの一人でしかなかった。

しかし日本の警察には、自分の代で手柄を挙げたいという「期限」が存在する。
そして一歩でも踏み出せばもう絶対後戻りしない、正確には出来ない。
個人個人の捜査員がどう思おうが、組織としてイケイケ自動で動いてしまう。
共同責任は無責任で誰も自分が決めたとは思っていないから
罪悪感はゼロ。

警察　→　仮に私らに間違いがあれば、起訴した検察が悪い
検察　→　仮に私らに間違いがあれば、有罪にした裁判所が悪い
裁判所→　有罪で間違いないからこそ警察、検察を通過してここまで来たんだろ？
　　　　　また同じこと3度目も調べるの？ｗ　
　　　　　国や検察敗訴の判決出せない風土、人事での報復されるシステムが悪い
　　　　　そもそも起訴状なんて真剣に読んでねーしｗ　最初から有罪という答えあるんだからｗ

犯罪容疑があるから裁判にかけるのではない。
犯罪容疑がなくても、有罪にできると思えば裁判にかけるのが日本警察の風土。

逆だぞ、、、、？
少しでも有罪が危ういと思えば
それを理由にどんなに疑わしい事例でも
検察は不起訴や起訴猶予にしてよい、つうのが日本の起訴制度

だから刑事事件の有罪率が99％なの
無罪が出たら進退伺い出さなきゃいけないからね

>>196
同じことを言ってる

犯罪容疑がなくても、有罪にできると思えば裁判にかけるのが日本警察・検察の風土。
犯罪容疑があっても、無罪になりそうと思えば裁判にかけないのが日本警察・検察の風土

>>183
＞＞やはりアメリカ生まれのロースクール制度はこのように低質な法曹を
　　量産する危険な制度
＞＞日本は今ｽｸﾞ旧試験に戻せ

てか、アメリカの司法制度ってどうなっているのか、どうもよくわからん。

今でも、西部劇のような、保安官（警察官兼裁判官？）がいるのか？
いるとすれば、どんな場合に保安官で、どんな場合に警察と裁判所なのか？

連邦と州の、法律,裁判所があって？、ある事件が、両方の法律にまたがる
場合はどうなるのか？また、州をまたがる場合は？

州によって法律が違う。＞連邦裁判所の裁判官にはどんな人がなるのか？
全州の法律を知っている人？
各州の法曹になるのとは別に、連邦の法曹になるための、試験があるのか？

>>190

＞ 間違いで死刑にしたって無問題。
＞ 疑われるような日頃の行動が悪い。
＞
＞ ｂｙ愛国保守の皆さん
けど死刑囚になるような奴はそうだろ

>>103
>>104
自然すぎてワロタ

>>169
夫以外も狙われてるよ。

しかし、トコトン野蛮で下品で民主主義のかけらもない国だよな。
こんな国のポチになったり、イデオロギーを信仰する奴はナチ以下だわｐ

>>198
州と連邦の関係だけかいつまんで説明すると、合衆国憲法以下の連邦法や複数の州に絡む事件は連邦地裁〜巡回裁〜連邦最高裁の連邦裁判所。
但し、連邦裁判所の手続きは所在地によって多少の異なり（ローカルルール）はあるし、日本同様に判決の傾向も異なる。
州刑法他の州法違反は州地裁から先の州裁判所。
連邦裁判所でやる人は法曹として求められる見識があって連邦法知ってりゃどの州の法曹資格でもOKだけど、たいてい、優秀な人が行くみたいね。

>>192
判決はストーブを使っての放火と認定→　死刑判決→死刑執行
でも本当はストーブからの失火→単なる事故→無罪

最初から放火と決めつけてろくな捜査もしなかったのか
無実主張してたのに軽率だな〜

>>192
合理的な疑いを容れない程度に立証しないと有罪にはできないからね。
合理的な疑いの余地があれば、推定無罪の原則が働いて無罪になるのが、たいていの先進国の刑事裁判。
この場合、合理的な疑いを容れない程度の立証が崩れたから、少なくとも放火殺人の部分は無罪。

娘三人一度に失えば死刑じゃなくても死にたいだろ。

>>169
複数の従業員が、真須美宅でお好み焼きなどを進められ
ヒ素中毒になって、うち一人は死亡してる
健治の見舞いに来た人が、真須美の差し入れを食べて
砒素中毒になってる
真須美の母親が「真須美の料理を食べると、体調が悪くなる」
とよく言っていた、その後死亡

おおっ！？これは死刑廃止派はアップを始めんと

子供３人も亡くして、しかもその罪を着せられて処刑って…。　彼の気持ちを考えると…

ブッシュとテキサスとくれば、単純な陰謀なんは明確。

暗いアメリカの恥部

放火と失火は難しいからな。
個室ビデオ放火事件にも影響しそうだ。

>>207
自分で死ぬのと、強制的に殺されるのでは全然違うだろう。

しかし、これで無罪が証明されて、名誉回復がなされて、賠償金が支払われたとして
誰が受け取るんだろう？
子供は全員死んでるし、奥さんは離婚状態に近い感じだったみたいだし
町一番のろくでなしで誰も友達もいなかったみたいだし

44 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/10/16(金) 11:24:09 ID:tbKWorLv0
現場に可燃性液体をぶちまけたかのような焦げ染みが床に広がっていたので
可燃性液体を用いた放火である、という見立てで捜査が始まった
ところがこれは火災で室内が高温のまま密封された際に
可燃物（じゅうたん家具寝具）の表面が
融解してから炎上したときにも出来る染みだという指摘があった
・亭主がろくでなしだった（☆）
・床に可燃性の液体がまかれた火災だった
この２点が放火説の根拠だった

亭主が放火したかどうかは神のみぞ知ることだが
これ以上の根拠を捜査側はしめせなかぅた
地元では（☆）が致命傷だった、といわれてる

49 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/10/16(金) 11:28:32 ID:tbKWorLv0
ちなみに妻だか元妻だかは
「町一番のげす野郎で、私は生傷が耐えなかったが
　娘には優しい人だった。私はともかく
　娘を焼き殺すわけが無い」と弁護したのだが
　正直すぎる弁護で、正直とどめさした感が否めない
-----------------------------
すごすぎーー；

>>198
州ごとに資格は交付されるが、とりあえずどの州においても有効じゃなかったかな。
ただし、例えばカリフォルニアの弁護士資格で、テキサスの公判に立つ場合はテキサスの弁護士資格を持つ人と共同で仕事することになるのが一般的。明確な義務ではなく、判事命令でそうなるみたいだね。
州によって法律が違うから、さらに連邦法というやつがあり、連邦法〉州法のくくりはあるみたい。
州をまたいだ事件の場合は、ドラマでお馴染みFBIが捜査の主導権をにぎることになる。
日本とちがうのは、例えばテキサスとアラバマで個別に裁判かけて二回死刑判決くらう事例もある。

調べてみたが、こんな感じみたい。
思ったんだけど…複数の州で犯罪おかして死刑のない州で逮捕された場合は身柄引き渡しはどうあつかうんだろうか…
人権弁護士とかが、死刑適用の州に引き渡すことを阻止したりするんかな…

死刑廃止論者が飛びつきそうなネタなのに盛り上がらなかったんだな

>>217
日本人は死刑大好きだから盛り上がらない

というか悲劇の犠牲者、というイメージを抱きにくい御仁だったのがいたい
（＞215）ですからなあ
もちろん冤罪で私刑とかとんでもないんだが。

>>218
死刑賛成派は、都合の悪い話はスルーだからね

>>1
幼い娘3人が死んだって時点で推定無罪だろこれは。
嫁だけ死んだっていうなら有罪は間違いないが。

知事も連座制で死刑にすべきだな
ブッシュも連座制で死刑にすべき

>>27
死刑制度って、国が率先して命を軽視するお手本を示すような制度だからね
じゃんじゃん処刑するほど凶悪犯罪は増える

>>220
廃止派も、極悪死刑囚が執行されたときとか
再犯で死刑囚になったりとか、死刑判決が出たときには
だんまりですが？

>>196
そりゃアメリカも同じだ。しかも司法取引というこずるい技や、証人保護プログラムなど検察側にとって都合のいいようにどうにでもできる。
計算違いは、陪審員まで思い通りにできないことだけ。
向こうの陪審員は宗教、人種、属するカテゴリーによって価値観も主張も大きく異なるので、陪審員構成によってはとんでもない判決出してくる。
対企業の損害賠償請求訴訟だと白人陪審員よりマイノリティの方が高額賠償金だしてくれる傾向があるとか、ないとか。

陪審員選別専門の心理学コンサルタントなる怪しいビジネスがあり、大事件だと検察も弁護側も利用するくらいだ。

日本とちがうのは、無罪判決が出ると、検察は控訴できないらしいが。

死刑廃止で誰が一番得をするんでしょうね＾＾；；；；；；；；；；；；；；

21 ：Ms.名無しさん：age 2007/12/30(日) 13:00:09 0
20年分の韓国人「検挙人数」の推移
常に2位をキープする犯罪者数，韓国人はクズ人種です＼(^o^)／

　年度　　　　　外国人検挙総人数　　 韓国人検挙人数　　国籍別の検挙順位
平成18年　　　　　　18872人　　　　　　　2151人(11.4%)　　　　　　2位
平成17年　　　　　　21178人　　　　　　　2013人(10.5%)　　　　　　2位
平成16年　　　　　　21842人　　　　　　　2063人(10.5%)　　　　　　2位
平成15年　　　　　　20007人　　　　　　　1793人(11.1%)　　　　　　2位
平成14年　　　　　　16212人　　　　　　　1738人(10.7%)　　　　　　2位
平成13年　　　　　　14660人　　　　　　　1746人(11.9%)　　　　　　2位
平成12年　　　　　　12711人　　　　　　　1627人(12.8%)　　　　　　2位
平成11年　　　　　　13436人　　　　　　　2038人(15.2%)　　　　　　2位

＞続く

＞続き

平成10年　　　　　　13418人　　　　　　　1677人(12.5%)　　　　　　2位
平成. 9年　　　　　　13883人　　　　　　　1426人(10.3%)　　　　　　2位
平成. 8年　　　　　　11949人　　　　　　　1470人(12.3%)　　　　　　2位
平成. 7年　　　　　　11976人　　　　　　　1263人(10.5%)　　　　　　2位
平成. 6年　　　　　　13576人　　　　　　　1303人(. 9.6%)　　　　　　4位
平成. 5年　　　　　　12467人　　　　　　　1451人(11.6%)　　　　　　3位
平成. 4年　　　　　　. 4759人　　　　　　　. 876人(17.0%)　　　　　　2位
平成. 3年　　　　　　. 4813人　　　　　　　. 728人(27.0%)　　　　　　2位
平成. 2年　　　　　　. 2978人　　　　　　　. 517人(16.2%)　　　　　　2位
平成.元年　　　　　　. 2989人　　　　　　　. 392人(14.4%)　　　　　　2位
昭和63年　　　　　　. 3020人　　　　　　　. 398人(18.8%)　　　　　　2位
昭和62年　　　　　　. 1871人　　　　　　　. 312人(11.8%)　　　　　　2位

平成19年警察白書：ttp://www.npa.go.jp/hakusyo/h19/toukei/t2-10.pdf
平成15年警察白書：ttp://www.npa.go.jp/hakusyo/h15/html/E1101016.html
平成. 5年警察白書：ttp://www.npa.go.jp/hakusyo/h05/h050300.html