【社会】風力発電見直し要望へ　全国８０の団体・個人　国に『健康被害』訴え

>>800
小規模なものでクリーンエネルギーに感する啓蒙活動や、施設に付随しその電力を賄う程度
のものであれば現実的だけど、>>791-792にあるような状況も考えると、
従来エネルギーの代替としては日本にはフィットしないってことじゃねえの。

まあ鳩山内閣みてえなもんだ。

>>802
＞>>791-792にあるような状況も考えると、
逆だろ
放射線から逃れるスペースがない、石油もない、風は良く吹く日本にあった発電方式だ

>>803
そこで海上原子力発電所

今回の要望書の全文
ttp://blog.livedoor.jp/kaiju_matsusaka/archives/51588782.html

せめて、アセス法対象にはすべきだなあ
そうすれば、具体的な数値も、いろんな想定される被害も明らかになる
大きい声を良く聞く民主ならやってくれるさ

からっ風が名物の上州にいっぱい建てれば良いんじゃね？
前橋の辺りに一本立ってるな。

>>773
あぁ、それ静岡市にあるわ。
ほんとに浄水場にしか供給してない。
詳しくは自分で調べて。

773はなにを怒ってるのかしらないけど、
風力発電会社の人？

風力発電を増やすなら、不安定さを補うのに出力変動の容易な発電での
バックアップも必要
要するに、風力増やせば、火力は減らせず、CO2排出量は減らないって事だ

水田の近くにデカい風車があるんだが、グルングルン回転がいいから鳥の亡骸がたまにあるんだよな。

【社会】ソーラーシステムの訪問販売でトラブル多発　「余った電力を売ると毎月１万２０００円の収入」→実際には数百円★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1255074441/

自治体にとっては実は渡りに船な訴えだったりする。
なんせ世間がエコエコアザラクで仕方なく大金はたいて入れたものの
思ったほど電力でない上に一回壊れると補修費で数年〜１０年分の電力
売買費が飛ぶ金食い虫。
中止するにゃ「健康被害」が一番楽な言い訳。

もうめんどくせえから
電柱についてるバケツみたいな物？の中で核融合でいいよ

>>812
バケツで可能なのは核分裂だけ

ごみを何でもかんでも燃やして発電したらいいじゃん。大量生産大量消費社会。ペットボトルもプラスチックも燃やして発電。リサイクル反対。

扇風機からも低周波が出てるんジャマイカ？

>>805
そのHP気持ち悪い
なんでも反対して、それで飯食っているんだろ？

>>807

発電した電力で浄水場に使ったら何か問題でもあるのか？
なんでも反対のプロ市民は気持ち悪い。
日本が嫌いならでていけよ。

風車見てたら目が回るのは低周波のせいだったのか

■風力のまとめ
■低周波騒音の問題点
１）可聴周波数より長く聞こえないが、遠方まで届いてしまい、壁を通過する
２）内臓や横隔膜を共振させ、不眠症を引き起こすらしい
■その他の問題
３）アクセス道路で山林が醜く破壊される
４）山頂に醜い風車が並び景観が悪化して不動産価格が落ちる
５）クマタカとか珍しい鳥の生息地と重なる

■コスト
陸上風力3円/kwh　沿岸洋上風力4.5円/kwh　浮体洋上風力20円/kwh
原子力(高温ガス)6円/kwh　原子力(軽水炉)10円/kwh　高温岩体9円/kwh
太陽米国製11円/kwh　太陽日本製23円/kwh（日本製はコスト削減・効率技術が劣る)
石炭火力12円/kwh　LNG火力13円/kwh　

■資源量
水力　　　1000億kwh
屋上太陽　　600億kwh(2030年迄、新築一戸建ての２/３に付け、学校屋上設置ケース）
ゴミ等　　　400億kwh
海上風力　　1700億kwh　
高温岩体　　2300億kwh
(大規模太陽　2000億kwh）
高温GAS(原子)8000億kwh
----------------------
　　　　　　1兆4000億kwh

■洋上風力の欠点・利点
■欠点　建設費が陸上の1.5倍　浜の景観（漁業者の浜茶屋営業権)　保守がやや面倒
■利点　人家から離せ騒音問題や羽の落下問題がおきにくい　山林を醜く破壊しない
　　　　山頂に風車が並ぶ場合より景観破壊範囲が狭く常住地の地価を下げない
　　　　大口径程稼働率が良いが、陸上は道路カーブで羽がひっかかり、海上は
　　　　船で羽を運ぶ為効率のいい大口径にしやすい　クマタカ居住地を犯さない
　　　　陸上より風向きが安定しやすい、砂浜侵食を食い止める施設との兼用
　　
■輸出市場
・海外の設備計画では、コストが安い風力が太陽の３倍程度の需要がある
・英国は国内風車産業の競争力を量産効果で高める為に、630億kwh原発30基分
　風車2万7000本を沿岸海上に建設中
・世界でアルミ高圧送電線強化が予測され、ギアナには世界のボーキサイトの1/3
　があり、アルミ精錬施設と風車をセットでアルミ現物払いでギアナに輸出可能性あり
　発展途上国にとって原発は初期投資が大きすぎる　　

■どうすべきか　（環境基準設定も・育成策も後手に回っている）
１）環境省は、医学・音響工学専門家を招集して内臓共振周波数範囲と到達距離をしらべ
　　騒音の周波数ごとの音圧基準を早急に決定すべきではあるが短絡的な風力禁止は不可。
　　つまり現在は可聴域だけ抑制する設計であるが、低周波が規制されれば羽の剛性を高め
　　騒音を中周波にするのは設計上可能で、中周波は到達距離が短く建物の壁を透過しない
２）環境省は風力を沿岸海上に誘導するべき、停止処分が決まった陸上風力発電は移転費用を融資し
　　20年だけ海上基礎を安価に貸し、経済産業省と連携して売電を斡旋し直すべきであろう
３）海上自衛隊に海上風力建設専門部隊を設置して安価に設置工事を行うべき。
　　経済産業省は、地方自治体と電力会社の出資を仰ぎつつ風力発電会社を４-５社に集約すべき
　　また、NGKを参加させつつ風力タービン会社を１社に集約するべきである

それから太陽電池メーカーは風力のネガキャンじゃなくて、経営者自身技術を勉強して
米国のように、技術革新によるコスト削減を達成して9円/kwhを早急に達成する事

エネルギー保存の観点から見ると
　地中で安定して存在している化石燃料を過度に取り出して使用
　→森林等が吸収し切れず大気中の熱量が増加
となるのはわかる
じゃ
　大気中で安定して循環している風力を過度に取り出して使用
　→何らかのバッファが吸収し切れず海流や地球の自転速度が減衰？
てことになりそうな気がする

>>821
人工物で大気の流れの抵抗の大半は高層ビルだと思うぽよ。

>>805
欧州の風は安定した偏西風と言っていることからして信用ならん。
偏西風とは中緯度地域を流れる上空の西風−中緯度地域におけるジェット気流のこと。
地上風を利用する風力発電とは関係ない話。

>>815
直径が風車の１００分の１ぐらいしかないから、発生する音も１００倍ぐらい高い。

職場の窓の向こうに
直系がタンカーくらいある風車が２秒で１回転くらいしてるんだが
あれも、低周波が出てんのかな？

低周波とか言われると、
肩こりに効きそうで良さそうな気がするのは俺だけか？

>>44
＞しかも台風で風速30〜50ｍ/sの風が吹けば強度的にもすぐ破損する。
台風18号ではそのくらいの風があちこちで吹いたが
どの位の風車が「すぐ破損」したのか教えてよ

>>826
そんな風車に不利な情報が、そう簡単に表に出る訳ないだろ
今回の東京新聞の記者やデスクだって命懸けなんだぞ

>>826
＞そんな風車に不利な情報が、そう簡単に表に出る訳ないだろ
風車は外に露出してんだから破損したらすぐわかるじゃん

＞今回の東京新聞の記者やデスクだって命懸けなんだぞ
なんで？
政府や電力会社とかの既存利権団体がバックに付いてんでしょ

>>824
でも１００ｍ離れた風車よりも１ｍの扇風機のほうが低周波音の被害はあるよ。
低周波は距離の２乗に比例するからね。

>>827
命がけｗ
早く左翼は日本から出て行けよ

景観て
カッコよくって好きだけどな

そもそも低周波って体に悪いのか？ただの音だろ

敬愛してきたが
いまや耄碌ジジイの
永六輔が言っていたけど
風車は
「風の道」に作られる関係上
風に乗って飛んで来る鳥達が
羽根にぶつかって死傷するそうな

ヒント：共振の波長
携帯の電波＝風車の音波

>>85
お前知っていて言ってるだろｗ

風力発電が発する低周波が、人間に害をもたらす可能性があることは
もう何年前にわかっていたこと。
ドイツでは、住宅地から、一定の距離をあけた場所でないと風力発電装置は設置できない、
という法律がすでに施行されている。

こういうこと把握していながら、現実に問題が起きるまでは何もしない、
という役人独特のサポタージュが、またこうした事態を招いている。

エコの宣伝をする芸能人といっしょに、クダラナイ、お遊びイベントをすることには熱心だが、
肝心な仕事は、ろくにできないクソ役人。

>>3
電力発電

>>835
「こうした事態」っていっても、バカがなんか騒いでいるようにしか見えないんだが。
これがそんな大層な事態なのか？

>>829
２乗で反比例な

これって風車ならどんな機種でも起こるの？
家の中にいるとか関係なく？

扇風機ですら、うるさいからなぁ

太陽光には既に行政のバックがある。
今、その権力は無制限に近い。

ヘリコプターの飛行も禁止。

>>528
あれはコスト感覚の全く無い人間に装置を売り込むための詐欺みたいなもんだが？
生み出される電力で絶対にペイできるエネルギーが生み出せない補助金目当ての金食い虫

扇風機とエアコンの室外機と換気扇は低周波の宝石箱や！

>>844
冷蔵庫と蛍光灯も低周波ノイズ、けっこう多くね？

あやしい

>>844
バイクや車のふかし音も

風力発電はネットウヨ

みんな違う定義の低周波音で話してる気がする。
扇風機やら何やらで低周波音が出てんのか？

>>829とか>>838
球面放射が成り立つのは音源が点の場合だよな。
風力発電の場合は、少なくともブレード単位で線源だし、
もしかしたらブレードが回る円周内の面源と考えても
いいかもしれんぞ。つまり減衰に指向性があると。

>>835
＞風力発電が発する低周波が、人間に害をもたらす可能性があることは
＞もう何年前にわかっていたこと。

風車が大量に設置されている欧州では何年も前に風車からの
低周波音・超低周波音による健康被害は否定されている

（超）低周波音が安全だと言っているのではない
風車からの（超）低周波音のレベルは非常に小さく
健康被害が発生することはあり得ないと結論づけられている

自分の興味で騒いでるのはアルベスペレイラ，ピアポント，シオミの
世界中で３人の医者・研究者だけ

＞ドイツでは、住宅地から、一定の距離をあけた場所でないと風力発電装置は設置できない、
それは耳に聞こえる騒音とブレードとかが破損した時の安全のため
低周波音・超低周波音だと書いてあったか？
しかもその距離は短く、日本の低周波音厨が騒いでいるような距離じゃない

>>849
＞球面放射が成り立つのは音源が点の場合だよな。
風車の音源は機械音のでるナセルと広帯域の空力音がでる翼端（３か所）
周速が低い回転中心の方は問題にならない

風車近くでは回転によって翼端が近づいたり離れたりするたびに聞こえ方が変わる
ので点音源とは言えないが数百メートル離れれば点音源と考えて問題ない