【社会】 「有罪、無罪に関係なく起訴してほしいという遺族の声もあったが、」　明石歩道橋事故、地検が遺族に説明

　明石市の歩道橋事故で、榊和晄・元明石署副署長（６２）を不起訴処分とした
神戸地検が４日に開いた遺族説明会。
市民で構成する検察審査会は３度にわたって「起訴相当」を議決したが、神戸地検は判断を変えなかった。
遺族らは「市民感覚をないがしろにした」と憤る一方、強制起訴もあり得る次回審査会への期待をにじませた。
　午後３時前、７遺族８人が代理人の弁護士とともに、神戸地検の庁舎に入った。
説明会は再捜査を指揮した中井隆司総務部長ら３人の検事が対応。
元副署長や、事故当時、署内でモニターを監視していた元明石署員ら２０人を聴取するなど、
議決から約２カ月間の捜査の経緯を説明した。
　遺族からは、当日と警備計画段階での元副署長の過失に質問が集中。
地検側は「元地域官に権限があり、副署長の注意義務違反を認められない」とし、
平行線のまま質疑は２時間を超えた。
　また、検察審査会法の改正が、司法に市民の意見を反映させることを目的としていることを挙げ
「趣旨を理解しているのか」と問うたのに対し、地検側は「法と証拠に基づき処分した」などと述べたという。
　記者会見した遺族会代表で、次男を亡くした下村誠治さん（５１）＝神戸市垂水区＝は
「これまでの説明と何ら変わらない。この処分で、地検と市民感覚のずれがはっきりした」と強調。
今後、検察審査会の判断で、元副署長が強制的に起訴される可能性に触れ
「被害者遺族として裁判に参加し、事故の真相を明らかにしたい」と訴えた。
　一方、地検幹部は「有罪、無罪に関係なく起訴してほしいという遺族の声が強かったが、
起訴し公判を維持するだけの証拠がなかった」などと述べた。
(2009/10/05 10:45)

神戸新聞
http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0002420621.shtml

【社会】 元副署長の4回目の不起訴を決定、検察審査会の議決を受けて再捜査していた明石歩道橋事故・・・神戸地検
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1254647554/

　　　　　　　　　 ノ´⌒ヽ,,
　　　　　 γ⌒´　　　 　 ヽ,
　　　　　／／ ""⌒⌒＼　　）　　 もしもし、>>3を友愛しといてくれ。
　　　 　 ｉ /:::::::::⌒　 ⌒ ヽ　）
　　　i￣j|::::::::(･ ）｀ ´( ･） ｉ/
　　　＼_＼::::::　（__人_）　 |
　　　　/::::〉＼__:::｀ー'　 ／
　　　/::::/ .＼__/::::::::::::::＼

被害者の大半が雑踏に子供を連れて行った馬鹿

>>2-3
お前たちこそ馬鹿ども

何このクレーマー

>>1
民事でやれ

花火に行ったのが悪い。
混雑して押し潰される可能性も予測できるのに子供を連れてのこのこ出て来たのが悪い。
花火がきちんとみたけりゃ有料の席を取れ。
でなきゃ見るな。

不浄役人同士はお互いにかばいあう
「友愛」美しい言葉だね

有罪無罪に関係なく起訴したら、訴追権の濫用だろｗ

警察嫌いの俺でもこの件は言いがかりだと思う

市民感覚ｗ
普通の善良な市民は、赤ん坊連れてそんな所にのこのこ出掛けないかと。

＞遺族らは「市民感覚をないがしろにした」と憤る

日本は法治国家だからな。
それがイヤなら北朝鮮にでも移住しろ。

市民感覚て…。同じ市民と思われたくないのだが…

>>12
　検察審査会が４回も起訴相当と勧告出しているのだが

有罪率を下げるチャンスだったのに検察はバカだな

雑踏に赤ん坊、そして市民感覚
身勝手すぎや！

そもそも市民感覚ってどんな基準からでてるんだ？

裁判まで行くとほぼ１００％有罪になる現状はなんかおかしい気もする
もうちょい仕事しろよ（・ω・

検察も起訴して無罪を求刑したらいいのに

最近、事故と殺人の区別つかない遺族多いな。
そんなに責任誰か取れというなら、
あの時おしくらまんじゅしていた市民を起訴しろよ!!!

検察官は被害者の復讐を代行するわけではない。
それに無罪になったら，補償金支払わなきゃならないんだぞ，税金から。
さらに，有罪の見込みない起訴は違法行為だから，国家賠償の対象となるし。

乞食連中相手は疲れる罠。

自分達が子供を押し潰したくせにね、しかも判断能力の乏しい子供を
連れ出してね。

同じ条件でも東京では起こり得ない事故
民度の低い関西ならではの事故

わかるよな

自分達が我先にと人を押し退けなだれこんだんだろ？
警察、副署長を訴えるのは筋違い！
クレクレか？

混雑が分かっている花火大会に幼児乳児を連れていくからだ

　　　　　　　　　民事でやれ

コミケスタッフがいたら、こんな事故起きなかった。

真実を明らかにって、
テメエがおしくらまんじゅうに飛び込んでおいて…ってのを明らかにするのか？

医療事故でもそうだけど
遺族の「真実」ほど胡散臭いものはない。

関西では満員電車に乗るときも整列せず我先にと乗りこむ

民度の低さ

明石歩道橋圧死って警察側だけの罪じゃないだろ。

子供が圧死する様な人ごみに子供を肩車することもなく突き進んだ親の
責任は何所へ行ったんだ。
俺だったら、人混み大嫌いだから、その前に引き返すがな。

>>30
誰も悪くない
もしくは強いて言うなら親の配慮足らず

そんな事例だと
自分以外の誰かに怨念をぶつけたいがために
第三者なりに「真実」を捏造してもらいたいと願うんだろうね。
「あいつの怠慢のせいだった」とかにしたい。
当人に怠慢だったと言わせて認めさせて罵りたい。

検察が「無罪かもしれないけどなぁ」で根拠もなく起訴するようになったら、
どんな社会になるか想像付かんのか？

>>32
>検察が「無罪かもしれないけどなぁ」で根拠もなく起訴するようになったら、
>どんな社会になるか想像付かんのか？

そんなの昔から。
冤罪の内容を見ればわかるじゃん。

結局どうなるんだろ・・・

不法行為として成立してるかどうかが怪しくても裁判になりゃ相手の時間と金銭を拘束できるから
それを目的とした嫌がらせ自爆起訴・告訴できるってことになるわな

おまえらだって新聞社相手に仕掛けようとしてただろ

>>32

検察も、公務員を守るのに必死だな。

当事、市職員　警察関係　花火大会主催者側は　事前の大勢のひとの集まる行事で
あの陸橋あたりが　人の通路として動線上大変危険だという事が分かっていた。

しかし、その危険だという情報を　依頼した警備会社知らせず
整理を警備会社に任せきりにして
自らは　本部内でそのひとの混みぐあいを　モニターで眺めニヤニヤしていた　。
その不謹慎な様子の映像ビデオテープが当時　インターネットでも流れていた　。

事前に危険な動線だと分かっていながら　動線を変えようともせず
警備会社にも指示もせず
なにも対策を施さなかった、から、責任を問われている。

>>23>>29
日比谷公会堂とかビッグサイトでも同じような事故が起こってるだろ。
満員電車の話なんて都市伝説で関東も関西もほとんど変わらないぞ。
>>31
当日の警備に問題があったことは現場の担当者に有罪判決（実刑2人、執行猶予3人)が出ているように認められている。
今回問題になっているのは警備計画策定に問題があったかどうか。
半年前同じ会場であったインパクでも歩道橋で滞留事故が起きて負傷者も出ているのに警備内容がその時の丸写しだったとか警備計画のミスも多く警察審査会が何度も起訴相当にするのも不思議ではない。

まあ遺族の方も子供や老人連れなら引き返すべきだったとは思うけどね。
自分はインパクの時に歩道橋が小田急の通勤ラッシュなみに混雑しているのを見てあきらめて帰ったけどあれ以上の混雑だったらしいからなあ。

>>36
ああゴメン、その辺りは別に否定してない。肯定もしないけど。

俺がありえないと思ったのは「有罪、無罪に関係なく起訴してほしいという……」のくだり。
分りにくくてスマン。

とりあえず、茶髪軍団が押してきたと騒いだ連中と、それに釣られたおまいらは謝罪と賠償を

> 民事訴訟
> 9遺族が明石市、兵庫県警察、ニシカンを相手に民事訴訟を起こし、
> 2005年6月28日、神戸地方裁判所は3者に計約5億6800万円の賠償を命じた。

> 刑事裁判
> 刑事裁判では兵庫県警が計画策定と当日警備の両方の業務上過失致死傷容疑で、
> 明石署、明石市、ニシカンの当時の担当者ら計12人を書類送検し、
> うち当日警備の5人を神戸地検が在宅起訴。神戸地裁で2004年12月17日、警察1名、ニシカン1名に
> 禁固2年6月の実刑、市3名に禁錮2年6月・執行猶予5年の有罪判決が言い渡された。

大混雑の花火大会にガキを連れて来た糞親である自分の非を棚に上げて
ひとりあたま6800万円をむしり取り、5人を犯罪者にしてまだ足りないか……
死んだ子供も恥ずかしい親を持って草葉の陰で泣いてそうだ。可哀想に。

>>38

裁判の結果は、裁判所が下す事　。
現場サイドに有罪判決が出ているのに、
それを指導指揮する立場の人になんの落ち度も無いはずがない。
検察が起訴しないでは　公務員だから守っていると　思うのは常だ。
これが、主催者が民間だったら　まったく違っていただろう。

なんの落ち度もないなんてのは当たり前。それは結果か発生してるんだからあら探せば不注意は見つかるわな
裁判所が因果関係だけで処罰できるような警備計画不備致死罪を勝手につくって処罰したらだめ
問題は過失があったかどうか。結果が具体的に予見できたか、回避できたか
民間が〜なんてのは本当にそうか怪しい。ＪＲ西だって安全担当役員が起訴されたんであって一般にトップだから起訴されたわけではない。
しかも民間が起訴されるならは公も〜は単なるバランス論なだけで過失の有無に影響なし

【社会】「明石歩道橋事故」遺族らＨＰ開設
http://mimizun.com/log/2ch/newsplus/news2.2ch.net/newsplus/kako/1058/10585/1058515007.dat

人命軽視
人の命を軽くみるゴミ公務員
責任逃れは、お得意です

>>41
別にそれ否定して無い。
なんで俺にレスが付いたのかわからんけど、反論しなきゃだめ？

状況見て危険と判断するだろ　普通は・・

なんですかこれ

>遺族らは「市民感覚をないがしろにした」と憤る

普通の日本人なら顔には出さないけど馬鹿だなーと思っておしまい

四国の白バイも　警察官
タイヤスリップ痕まで　後に付け工作し　
停まっていたバス運転手が
犯人にされたからな　。

>>43
見てきた。やっぱり自責の念を感じさせる文章は皆無だった。
報道で伝わる原告遺族の印象そのまま。１％の非も自分たちには無いと言わんばかり。
追悼碑を遺族が造ったと虚偽記載。不快でしかたないわ。

＞有罪、無罪に関係なく起訴してほしい
神戸地検は冤罪である甲山事件のトラウマがあるんだろうな。

甲山事件では神戸地検が一度不起訴にしたのに、
被害者遺族が申請して検察審査会が殺人罪の不起訴不当議決をしたのが、
一度も有罪判決がでないまま20年近くにわたって、
無実の人間を殺人罪の刑事被告人にさせ続けたからな。

1999年の杏林大病院割りばし死事件でも被害者遺族が被害者感情のみを病院側に押し付け
医師を刑事訴訟と民事訴訟で訴えたが、遺族側が全面敗訴したな。

被害者遺族には「10人の有罪者を見逃しても、1人の冤罪者を罰してはならない」
という推定無罪や感覚がないんだろ。

民事訴訟は原告と被告の証拠のどちらが優越するかで決まるのが原則の一方、
刑事訴訟は被告人の責任は合理的疑いの余地がなければ無罪となるから、
判断が異なることがしばしばある。

OJシンプソン事件や服部よしひろ射殺事件とかは、
刑事で無罪、民事で殺人の責任を認め、双方で間逆の判決が出た。

＞現場サイドに有罪判決が出ているのに、
共犯でも有罪無罪が異なることはあるよ。
オウム幹部村井秀夫刺殺事件でも
・実行犯の裁判では背後の暴力団の共謀を認める判決が出て
・暴力団幹部の裁判では共謀を否定して無罪判決を出した。
別に別の共犯の裁判で有罪だからって、その人間も有罪とは限らない。。

まずはwiki見た方がいいかもね。

・以前開催されたイベントで同じような問題点が発生していた
→当然、今後の対策として留意すべき事項だが、対策がされていなかった
警察の危機管理意識の欠如の可能性がある。

・勿論、現場や状況を見てみないと判断つかないが、移動するためには、
この歩道橋を使わなければならない人が多かったようだ。
→道の真ん中をロープで仕切ることや
（双方向からの人の流れによって滞留が発生したようだ）
歩道橋入り口での人数制限などの対処法をするべきではなかったのだろうか

・死者は、ほとんどが子どもである。保護者の立場として、そのような状況の場所に
子どもを連れて行く事は怖くなかったのだろうか。
（勿論、上記のように、ここを通らなければ、という理由があったかもしれない）

結局は、主催者の明石市、警備担当の警察が対策をしていれば発生しない事件だったと思う。

>>53
「対策が最善ではなかったし、最善の対策をしていれば事故は起こらなかった」ということを否定する奴はいない。そこは論点にならない。
責任の有無が決まるのは「人並みの判断力を持つ人間が『事前に』そういうふうに判断し、手を打つことが可能だったか」。
「こうすればよかった」といくら指摘してもそれ自体は責任を否定も肯定もしない。

検察が起訴するワケ無いよ。
正直、騒ぐ遺族たちが、
ウザったくてたまらないだろうよ。

押し合わずにゆっくりとお進みくださーい！
と、言っても無視


ロープ等で規制しても強行突破

　>>56
現場じゃなく、管理責任者に対してだ

大勢のひとの集まるのが判っていて、
半年前も同様に事故を起こしているのに
なにも対処しなかった責任者に　責任は問わなきゃならんだろう。


　　　>37　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　>半年前同じ会場であったインパクでも歩道橋で滞留事故が起きて負傷者も出ているのに
　　>警備内容がその時の丸写しだったとか
　　>警備計画のミスも多く警察審査会が何度も起訴相当にするのも不思議ではない。
　

子供らを潰した雑踏の一員として、この親らを殺人罪で起訴すればよろしい

別件起訴ホイホイで人権侵害がまかり通る時代なのに、被害者感情だけで推定無罪の原則を変えようなんて、国家反逆罪並みだな

>>51-52　>>59
日本は確かに起訴された場合の有罪率が高いが別に起訴＝有罪ではない。
裁判官が無罪にする可能性があるから有罪かもしれないけれど起訴しないというのもおかしいだろ。

>>57
＞地検側は「元地域官に権限があり、副署長の注意義務違反を認められない」とし、

これ、そもそも「副署長は管理責任者ではない」という結論でないの？

>>60
冤罪が発生したら、謝るは検察だからな。確実に有罪に出来るという目算がなければ起訴しなくて当然。
検察からしたら、「起訴したいのならお前らの責任でやれ」って所だろう。

この場合二度目の起訴相当がでて検審側の弁護士が起訴するのが自然。

>>62
一応訂正

「この場合」というのはあくまでも「検察が有罪を確信できない場合」という意味ね。
検察が利害関係から恣意的に起訴を避けることを許容するものではない。

で、これは誰の責任になるんだ

＞遺族からは、〜〜元副署長の過失に質問が集中。

（ご家族を亡くされたことについてはお気の毒と思うが）
おそらく「副署長が悪い」という結論へ持ってゆくために
ムリヤリ理論を組み立てているのではないかと。

さすがにあの事故で警察の責任を問うのは無理があるだろ
あんな人ゴミに行くのが悪いよ
人ゴミ嫌いの俺としてはザマァ

4.25もそうだが、本当こいつらは賠償金支払われても遺族という身分でばか騒ぎしてるよな。
メディア使って、遺族の立場として正義ぶる事くらいしか脳がないんだろうけど。金もらって、静まれないのかね？

遺族会はHP（http://www.omoi.jp/）で自分たちのことを、
「犯罪被害者」と言ってるぐらいだからな。
詳細を知れば知るほど「事故被害者」としか言えないと思うね。
偏見と思われても構わないが、子供に新奈（にいな）なんて付ける親には
モンスターペアレンツの匂いをどうしても感じてしまう。

おそろしいな検察

明石の事件は大混雑の中
面白がって、橋のアクリル天井の上から
雑踏の群集の上にダイブしたりした
クソガキどもがいたはずだが
圧死の原因は、暴れたクソガキどもだろ？
なぜ、クソガキを捕まえない？
関係ない警察に執着する？
クソガキどもを有罪にしても賠償金がもらえないからか？

業務上過失致死傷罪を廃止しよう。
個人に刑事責任を問うのはおかしい。

明石
遺族
弁護士
金
たかり

>>70
あったかもしれないとかアホかお前

>>70
まだそんなこと言ってんのかよ

>>71
自動車事故の場合は？

子供に罪はないけど
モンペ予備軍が淘汰されてよかったと思わざるを得ない

兵庫県って事件や事故がやたら多いよね

>>71
自動車も、責任追及が激しいからな。

>>66
俺も思った
混んでるのはみりゃわかるだろうし
それでも突っ込んでいったのがアホ