【政治】 「日本、温室ガス25%減なら排出枠購入で『1兆7000億円』が必要です」…欧金融機関レポート

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:14:02 ID:0W2c3FxH0
これ営業活動だろ
でも90年比25%減だと否定しきれないところが辛いが
953名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:14:28 ID:KOFwVDHKP
>>950
排出権ってのは、排出努力を怠ったら金額が高騰するようにできてる。
そうでなければペナルティーにならないからね。
954名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:14:35 ID:A9OgGtig0
はやくw はやくこの政党をなんとかしてくれwwww日本が・・なくなっちまう
頼むぞ月光仮面wwww
955名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:14:40 ID:gY6+g24G0
>>941
そりゃあマトモなやつはネガティブにもなるだろw
特に技術系ならw
無理に決まってますがな25%ってwww
956名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:15:12 ID:gqcboDxh0
     /     \  < >>1安い? たった1兆7000億?
    /       / vv
    |      |   |        _______     でも、排出権の高騰予測5900億と
    |     (||   ヽ       >_____  |        世帯年間36万円と言われてる負担増は含まれてないよ
    ,ヽヘ /     |        ̄ |⌒ v⌒ヽ |__|
   /\\       /         | .| . ノ   )    それ以外にかかる金額の試算が1兆7000億なw
  /    \\  __ /         < ` o `- ´  ノ
 /         `\|             >    /
 |         ヽ              /▽▽\
     ____
    \    ───___
    <             ̄ ̄ ̄ ̄|
    > _________     |
     ̄ ̄ | /       \ |    |
        | /⌒ヽ  /⌒ヽ  |    |
        | | ‘ |  i ‘   |  |    |
        | ヽ.__ノ  ヽ._ ノ   レ⌒ヽ
       ノ   o          6 |   ←おまいらw
      /__   \      _ノ
          >        ノ
         <、___   イ
957名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:15:20 ID:OJcgqfEj0
>>950
株や為替の相場と同じで、購入量が増えると価格は指数関数的に増大する。
しかも、株や為替と違って購入したところでなんのメリットもない。
CO2増大による温室効果自体が幻想なわけで。
958名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:16:19 ID:meZb0pqQ0
25%を全て国内でまかなった場合世帯あたり36万負担(経済産業試算)

上記試算は13%を国内負担+12%を排出枠のケース
しかも1兆7000億は単年度ではなく明らかに複数年度経費であることは
算数の計算でもわかる
959名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:17:05 ID:1aBMueU/0
もう日本は後進国でいいと思うんだ
960名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:17:23 ID:eYBxHMDj0
スレタイは爆釣りのように、こんなにひかかってしまったか。
もう支持率100%でいいじゃねw
961名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:17:53 ID:oBFq6Ag30
全部買ったら排出削減の意味ないだろwww
962名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:17:57 ID:JoVfdxXD0
内閣不信任案まだー
963名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:19:02 ID:DGYBeIp10
なんでこんな愚か者が首相なの?
964名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:19:22 ID:Oi4p+a6K0
>>941
そりゃ政府がみんなで負担しましょうって雰囲気で
いつ自分のとこにしわ寄せくるか不安なんだからしょうがない
965名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:19:36 ID:OJcgqfEj0
>>958
で、その場合13パーセント分の負担額はいくらなんだ。
しかも、CO2を減らすことにメリットはない上、技術流出まで行なわれるわけで。
なんか基礎認識が抜けまくってるんだが。
966名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:20:51 ID:oBFq6Ag30
>>941
明るい話題が何も無いのに浮かれてるのはどこかの首相ぐらいだろ
967名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:20:58 ID:gY6+g24G0
オイ、民主に入れたバカ
おまえらはやくプルサーマル原発を現火力発電所と入れ替える
運動でもしろよ。それでも足りねえし、まにあわねえぞwww
968名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:21:37 ID:jMvdQAkxO
他国を豊かにするだけでなんにもならんな
969名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:22:10 ID:gcmTNfzW0
>>950
排出権の売買が行われるってのは、所得や技術移転でライバル企業
増えてるってことだ
先進国の企業が負担して、途上国に最新設備の機械や資金が
導入される事業や会社が増えるということ
いずれにしても、日本国内での事業はどんどん減っていく
目先の金に釣られてライバル企業増やすか、
死ぬ寸前までダイエットするか、どちらか
おいしい話なんて無いってことだな
970名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:23:07 ID:8cd1io2w0
「飯おごってやるよ」「○○プレゼントしてやるよ」
という気前のいいやつが、後日、金ないんで消費者金融で借金して金かしてくれない?
といってるようなもの。
971名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:25:20 ID:vqzZFej00
>>968
その他国達はミサイル作って太平洋に向けて配備してるんだけどな
972名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:25:42 ID:jER9NG+pO
排出権代を稼ぐため二酸化炭素を排出するという自転車創業
973名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:26:21 ID:+2U2d8n+0
>>963
神輿は軽くてパーがいい、とオザーが選んだ。
が、パー通り越した基地外ですたとさ。
974名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:27:32 ID:JIjqd48MO
数字を金で買うの?
そんな馬鹿げたことがあるかよ。
975名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:27:41 ID:56nutWeE0
>>936
前に出された36万負担は国民1人あたりじゃなく1世帯あたり
これは排出権購入に伴う負担であって全負担分の一部、断熱材敷き詰めたりとかエコカー購入とかはまた別
976名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:28:04 ID:gcmTNfzW0
サムスンに日本の電気メーカーがどんどんシェアを奪われる、
そんな現象がこれからどんどん生まれていくわけだ
技術と所得移転で
先週も、新日鉄が中国の製鉄会社に、新日鉄自身の排出権削減
のためにエネルギー消費コスト10%削減できる技術を供与した
ニュースがあった
かといって、日本国内だけで削減すると、海外の排出枠購入より
莫大な負担になる
どうすればいいんだっていう話で
977名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:28:08 ID:OJcgqfEj0
>>972
そう、あたしたちはこんなにも理不尽な世界に生きているのだらよ
978名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:28:14 ID:EiOoJYnt0
こういう現実も知らないで、国民の80%は賛成だってさ。
そりゃ民主とマスゴミの論調のせいで、負担0でできると思い込んでるからな。
979名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:28:45 ID:8wLAQGzU0
鳩山が支那や朝鮮に不正送金を合法送金にする苦肉の策が排出権購入なんだよきっと
980名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:29:03 ID:Oi4p+a6K0
>>972
民主党の実績のために日本が犠牲になるのだ
981名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:29:30 ID:gqcboDxh0
>>958
>25%を全て国内でまかなった場合世帯あたり36万負担(経済産業試算)

>>1の試算は13%を国内負担+12%を排出枠のケース
つまり
国民1人あたり【約18万円の負担増】+【1万3330円】の【環境税】の徴収が必要になるんですねw
982名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:31:10 ID:B2kfaR6i0
どう考えてもお金が足りません
公約は撤回するしかないだろJK…
983☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k :2009/10/05(月) 15:31:56 ID:+o+TxDD00
もう詐欺師の片棒を担いで国民を欺く様な事は止めて貰いたい。
排出権つう実体の無い物に金を出すってのは桜田の壷買う位アホらしい事じゃん。
984名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:32:34 ID:vrouGTkE0

 (( (ヽ三/)
    (((i )    ノ´⌒`ヽ
   /  γ⌒´      \
   (  .// ""´ ⌒\  )   
    |  :i /  ⌒   ⌒  i )       理由をつけて
    l :i  (・ )` ´( ・) i,/        国民からふんだくるから
     l    (__人_).  |  (ヽ三/) ))  無問題
     \    |┬|  /   ( i)))   
.      `7  `ー'  〈_  / ̄   
985名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:32:43 ID:zVKbVnuh0
公務員と官僚と政治家の給料から払えばいい。


そうすれば、国民は納得するだろ。
986名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:35:07 ID:meZb0pqQ0
■したたか民主党政策■

温室ガス排出削減25%は、非常にインパクトがあり
世界から絶賛されている
しかも 中国 インドも巻込む事は、評価が出来る
何故なら、中国 インドの途上国は近い将来に莫大な石油を使用することが明らかであるからだ

ところで、海外の排出権取引単価を知らない
国民が多いのには、驚いた。

現状温室ガス海外排出取引単価は
1トン1000円前後である

日本の温室ガス排出は13億トンである
仮に20%分削減2億600万トンを、海外取引で調達しても
年間2600億円

消費税換算では
わずか0.1%でしかないのである

経済産業省は31日、京都議定書に基く温室効果ガスの排出量取引で、
日本政府が交渉先のチェコから排出枠4000万トンを購入することで最終合意したと発表した。

日本は2008年から2012年までの5年間で排出権を計1億トン取得する方針。                                     引用終了



987名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:36:19 ID:aIrjUF2cO
環境なんて後回しでもいいのにな
鳩山は何考えてたんだろ?
988名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:36:42 ID:Oi4p+a6K0
この残り13%って麻生の15%と比べてどのくらい差があるんだろう
989名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:37:09 ID:gcmTNfzW0
むしろ海外で削減する方が、国内で必死こいて削減するより
安くつくのよ、だから問題なんだよ
目先の負担減につられて、技術や資金をどんどん途上国企業に
移転することになる
その技術や資金を供与した途上国の企業がライバルとなって、
仕事奪われることになるから

990名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:37:21 ID:gqcboDxh0
>25%を全て国内でまかなった場合世帯あたり36万負担(経済産業試算)
>>>1の試算は13%を国内負担+12%を排出枠のケース
つまり
1世帯あたり【年間約18万円の負担増】
    +
排出権高騰分も加味して2020年までに国民1人あたり【約1万4千円】の【環境税】の徴収が必要になるんですねw
991名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:37:29 ID:hIA9hF7P0
こんな株転がしみたいな事して日本が25%削減しても
世界的に考えたら温暖化防止に全く意味無いんじゃないの?
992名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:37:35 ID:QNlSUKOU0
>>986
1000円でないよ。最近のテレビ報道では25ドル。

しかも、買い取りの仕方が違う>1を見ろ。
993名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:39:14 ID:OJcgqfEj0
>>986
で、排出権の高騰分はどうなってるんだ。
なにより素人と大手銀行の算出を比べて違いがあったら、まず素人のほうを疑って検証してみるのが筋だと思うが。
結論ありきで自分の都合のいい情報しか認識できないなら、そんな頭kカチ割っちまえよ。
そうすりゃ少なくとも炭酸ガスの排出の削減にはなる。
994名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:40:13 ID:meZb0pqQ0
省エネ家電やハイブリットカー等
低炭素社会に向けての施策が、環境対策や経済成長の増大に繋がる

しかし 何故だか 経済産業省の試算では、なにもしない方が経済成長になるという
理屈である。

これって笑える、自民党の補正予算のこの方針は間違っているのか?
995名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:41:38 ID:OJcgqfEj0
>>988
麻生のは国外削減オンリー。
言い換えれば、排出権は購入しない。

>>994
技術も資金も海外に無償提供して、外需が増えないのにどうやって経済成長するんですかね。
あたまよわいの?
996名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:44:02 ID:QNlSUKOU0
2020年に2億トン不足した場合、それまでに垂れ流した分全部を買い取らなければならないんだろう。
2×10÷2=10億トンーーー本来なら削減できた分

997名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:44:02 ID:OJcgqfEj0
>>995
×国外
○国内
998名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:44:38 ID:78bJpDrs0
安いもんだな
去年の原油高騰でどれだけ日本の富が失われたか…
正確な数字は知らないけどたぶん数兆円
999名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:44:40 ID:E5EMFQFh0
>>994
景気対策と環境対策は基本的に真逆の効果になる。
麻生の対策だってGDP下がると分かっていたから「負担をお願いします」と
繰り返し説明してたじゃない。
1000名無しさん@十周年:2009/10/05(月) 15:45:09 ID:QNlSUKOU0
1000なら鳩山逮捕
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。