【社会】 元副署長の4回目の不起訴を決定、検察審査会の議決を受けて再捜査していた明石歩道橋事故・・・神戸地検

　兵庫県明石市で２００１年、１１人が死亡した歩道橋事故で、神戸地検は、
業務上過失致死傷容疑で書類送検された元明石署副署長（６２）を
嫌疑不十分で不起訴処分とし、４日午後、被害者遺族らに説明した。
神戸第２検察審査会の「起訴相当」議決を受け、再捜査していた。
　元副署長の不起訴は４回目。検審は改正検察審査会法により再審査する。
再度起訴すべきと議決すれば、裁判所が指名した検察官役の弁護士が
強制的に起訴する「起訴議決制度」が、初めて適用されることになる。
　遺族らは今年５月の改正同法施行に合わせ、再審査を申し立てた。
　検審は７月の議決で、元副署長が雑踏警備の計画策定に深くかかわり、
計画段階と事故当日のいずれも事故発生を予見できたとし、過失があったと指摘した。
　業務上過失致死傷罪の公訴時効（５年）が経過したが、
一、二審で実刑判決を受けた元同署地域官が上告しており、元副署長は共犯に当たり、
時効停止を規定した刑事訴訟法が適用できるとしていた。（2009/10/04-15:19）

時事通信
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009100400084

どこまで検察と警察はズブズブなんだよ

あたりまえ

途上国みたいな事故だったな。
まさか2000年過ぎの日本での話とはとても思えない。

これが有罪になるんだったら、こういう行事に警察が参加しなくなるね。
行事ができなくなるかもね。

日本人は人ゴミが大好きだからな。

これ絶対に起訴できるわけない

ちなみにこの事故のせいで全国の花火大会が1000は減った

警察が民間警備員を5倍出さないと開催させない絶対許可出さないって言うようになった

不景気と警備員負担のダブルパンチで花火大会激減

明石のカスDQNどもは死ねよ

純粋に押し合いへし合いになる心理が知りたい。
前が詰まってるのに何で前の人を押すんだ？

事故発生を予見できたってのが異常。

この事故を予見できたら予言者だ。
交通事故が予見できるレベル

酷い事故だったけど
何でもかんでも訴えるのは止めろや

これまだやってんの
花火なんかわからない9ヶ月の赤ん坊を連れて人ゴミに突進してった
子殺し馬鹿親どもだよな

この事故を予見できるっていいきってる人はさ、
他に起こりうる事故もどんどん予見して欲しいよね。

ぎゅうぎゅうおさず、しずしずと歩いていても
転ぶなどして偶然倒れ始めることがある
すると玉突き事故と同じでその衝撃のかなりの割合が
前の人にも伝わってしまう。すると慣性の法則で
死に至るような圧力を受けて死者まで出たりするのが「将棋倒し事故」

まあ危険を予見できるんだったら逆に被害者連中の方が遠回りなりなんなりすれば良いという考え方もあるよな

>>12
飛び出しを予見できるという警察の人に予見できないことはないでしょう。

将棋倒し (事故)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%86%E6%A3%8B%E5%80%92%E3%81%97_(%E4%BA%8B%E6%95%85)

明石花火大会歩道橋事故
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E7%9F%B3%E8%8A%B1%E7%81%AB%E5%A4%A7%E4%BC%9A%E6%AD%A9%E9%81%93%E6%A9%8B%E4%BA%8B%E6%95%85

警備上の問題 [編集]
事故後、警察の対応や警備計画の問題点が次々と浮き彫りになった。

・2000年12月31日に行われた世紀越えカウントダウン花火大会のときにも
　同じような滞留が起きていた。このときにも軽傷者が出ていたが、この問題点を全く生かせなかった。
・暴走族対策に警備員を292名配備する一方で、
　雑踏対策には36名しか配備しなかったなど、暴走族対策に傾倒し雑踏対策を軽視した。
・明石市、兵庫県警察（明石警察署）、警備会社のニシカン（現エヌ・ケイ・セキュリティ）との
　間で事前の警備計画の協議が不十分であり、上記世紀越えイベントの警備計画書を丸写しにするなどしていた。
・ニシカンは事故直後の新聞に「茶髪の青年が無理に押したので群衆なだれが発生した」という
　証言を捏造し、責任逃れを図ろうとした。

第二の小児科医療訴訟にはなってほしくない。

なんでもかんでも吊るし上げで訴訟なんてことになったら
警察はおろか主催者も二の足踏んで地域イベント全滅だぞ。
または幼児・子供参加・立ち入り禁止だな。

しつけーんだよ明石のDQN共

おまえら、花火大会とかイベントとか、そんなにやりたいのかよ（笑）

3回連続で不起訴不当
制度が変わった4回目は起訴相当
これでも不起訴処分ですか…

検察が起訴権を独占していた時代は終わった事にまだ気がついていないようで。

検察は起訴した以上公判を維持する責任があり
無罪にでもなろうものなら進退伺い出さなきゃならない慣例
そのかわり起訴できない、と検察官が判断したら
起訴猶予やら不起訴やらにしていい事になっている

次も起訴相当だな

>>21
今は法律が変わったんだよ
検察審査会が起訴相当を2回判断したら起訴する
すでに1回起訴相当の判断が出てるから、もう1回起訴相当の判断になったら起訴

>>23
だから、それは起訴したくない検察官の首に縄つけて無理やり起訴させる制度じゃないだろ？

亡くなった方のご冥福は心よりお祈り申し上げるがこの事故を予見することが
出来た人間なんて本当にいただろうか。歩道橋が落ちるなんて実際におこってみて
初めて人の重みはそんなことも引き起こすんだ。制限しなければ駄目なのだと教訓を
与えてくれたのだと思う。

>>24

だから、検察はもう関わらんでいいの。
むしろ指をくわえて見ていろということ。

次に起訴相当となった場合に、
起訴するのは裁判官が選任した弁護士であり、
公判維持も、選任弁護士の責任でやりますから。
もちろん捜査資料は残らず渡していただきますが。

検察は検察の正義をどうぞ貫いてください。

>>25
歩道橋は落ちとらんぞｗ

こんなもんそんなところに子供連れて行った親も悪いに決まってんだろ。
貧乏根性出してちょっとでも早く行こうとして自分で人ごみに突入してんだから。

警察や地検を怒りの矛先にして生きていくしかないんだよ。
「私が悪いんです」って言ったら一銭も入らないし、ごねまくって
和解でもなんでも、金がとれりゃいいと思ってんだろ。
事故原因とかどうだっていいんだよ。悪いのは自分だってわかってんだから。

ほんとこいつらかっこわるいな。
もし俺が同じ立場になって訴えることになったら、会社の同僚とか
近所の人は絶縁されるだろうな。下手したら身内もヤバイ。

とりあえず明石で花火なんざ、金輪際いらねえ。

混んでる場所へ行く方が悪い
離れた場所で見るか、混雑が収まるまで待てば良いだけ

>>29
高校生レベルのカス発想止めろよ！
ヤラレル奴が悪い・いじめられる奴が悪い発想ｗｗｗ

>>30
でもなぁ・・・事故の翌年だったか、花火中止で隣町の花火大会に
明石市民が押し寄せてえらい事になってたからなぁ・・・
危険認識能力が無いのは指摘されてもしかたないぞ
気に入らないのは、自責の言葉や表情すら微塵も無いところ
そのくせ祈念碑作らせたり、あれしろこれしろ・・・
責任追及に病的だし・・子が哀れ

関西だからなあ
何が起こっても不思議じゃない

【記録】葛城簡易裁判所平成９年（ロ）第３０３号【紛失】
http://s04.megalodon.jp/2008-1125-0509-07/kissho.xii.jp/1/src/1jyou56030.mht

きそけん.じの/裁判員制度/のどう.にゅうがな,んた.らう.んぬん_のこめ.んと ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）.っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

【社会】偽造判決書で「振り込め詐欺」口座凍結解除の事件　逮捕された書記官　偽造で戸籍取得し架空の人物に成りすましていた疑いも
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1228752619/
【社会】上司のPCで人事のぞき見　横浜地裁、書記官を懲戒処分
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1227609458/
【社会】女性職員に「もうお風呂入った？」などのメール　宇都宮地裁判事(55)に罷免判決
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1230098652/
【社会】 １９歳女子学生の下半身衣類に付着した物と、ＤＮＡ一致…逮捕された判事、高速バスでのわいせつ認める
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235542453/
【鹿児島】１７歳少女にみだらな行為　家裁書記官を淫行で逮捕　出会い系サイトを通じて知り合う
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235630157/
【社会】「上司に怒られるの怖かったから」　甲府地裁の書記官　不動産競売関係の書類を2年間、机の中に放置
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244206218/

元々、デカイ石がゴロゴロ転がってた場所に無理矢理砂浜作って 陥没事故おこしたのに…

あの場所も同じ様な場所だった記憶がある
砂浜へ行くには陸橋なら30ｍ、迂回路は線路と２号線を隔てた道しか無く 迂回するにも3・400ｍも遠回りしなきゃならない。
あんな閉塞的な場所で花火大会を開こうなどと考えた奴は異常だと思う。
本来裁かれるべき人間を野放しにする裁判所にも驚かされたが 未だに反省の兆しが見受けられない県警にも驚かされましたよ。
こんな時間稼ぎをしても 何れは裁かれるんだから、いい加減神妙にしろ！

明石の行政が糞なのはわかったから
もういい加減しつこいよ、こいつら
混雑するぐらいまともな大人なら予見出来る
そんな所に小学生以下を連れて行く神経を疑う

親の責任は？

>>35
そぅ
その通り！
まともな大人なら … ??
じゃぁあんな場所で花火大会をやることを許可した警察は まともですかね？
こんなまともでない判断を下した人間は裁かなきゃ駄目ってことでしょ？

もちろん責任とる必要はあるでしょ。でも、辞職すれば十分じゃね？
これで刑事罰までかせられるとなると、なんでにもできない世の中になってしまう。

検察：不起訴

遺族：審査申し立て
検審：起訴相当
検察：不起訴

遺族：審査申し立て
検審：起訴相当
検察：不起訴

（検察審査会法改正）

遺族：審査申し立て
検審：起訴相当
検察：不起訴
（検審：再審査）


時系列ってこんな感じ？
次の「起訴相当」で強制起訴になるのは分るけど、そもそもなんで何度も審査申し立てが出来るの？

警察や行政を批判してるお前らは、端から批判することが目的だろ？
よかったな。いい材料があって。

人が圧死しているのに前進を止めなかった兵庫県人は頭がおかしいと思う。

俺の我慢もここまでだぁ〜

>>35
何度も不起訴になったのはそういう背景(花火客にも非がある)も考慮したいわば喧嘩両成敗だろ。
県警側からしたら｢ああいう場所に子供連れて行ったらどうなるか分かるだろ。だから一方的に法の裁きを受けるのはおかしい｣という無言のメッセージだろう。
法は花火大会に連れて行った遺族は裁けないから不起訴でバランスを取ったと考えるべき。

>>40
県警や行政よりも遺族を責めるべき事柄だと思う。
ああいう場所に行けばどうなるか予測出来ない己の至らなさこそ反省すべき。本当今は馬鹿な人間しかいない。
もちろんここの住人はそういう馬鹿な人間はいないと思う。

つーかあきらかに今ものうのうと生きてる他人に押し殺されてるのに
そっちに怒りがいかないものなのかね

行っても追求できない金取れないって感じしかしねーよ

>>38
＞何も出来なくなる

それは考え過ぎだろ？

これは人災だという認識がそもそも裁判所にあるか？内科？が問われているんだとおもうよ。

悪う御座いました。辞職します。で済ますには 余りにも人が死に過ぎていて
遺族の心情からしたら、死者の数と結果責任の軽さに納得がいかないんじゃないかな？

この事件は悲惨だったよな。

これって、遺族が目立ちすぎ。

確かに被害者かもしれないが、ひょっとしたら加害者側になった可能性もある。

群集と群集の潰しあいで、どちらが強かったかの差だし、関西だし。

>>38
をいをい、会場の安全を担当してたのは警察だぜ？
んで、突発的な不慮の事故ではなく
明らかに想定できた範囲

しかも時間を追う事に危険性が増していた状態で
適切な誘導作業もせずに放置

それで惨事発生してから始めた仕事が
欄干に登って救助活動をしていた人を逮捕拘束の為の捜査だぜ？

まぁ大阪らしい話だけどな

花火のような環境破壊テロの行事なんか止めるのが良いのです。
今ならテレビ中継で日本全国でも観えるではないですか。
どこか一箇所で１０尺玉でも打てばいいんです。

>>43
はぁ？
花火大会に行くと、子供が死ぬ危険性なんて告知された覚えはねぇぞ？

そもそも安全性を担保する為の警察であり警備会社の誘導業務だろうが！

まさか、警察の業務には権限と市民はそれに従う義務はあるが、警察は責任を取らなくてよい組織です…って思ってないか？

>>46
現場見てこいよ。
改札でたら直ぐ陸橋で渡るしか出れないんだぞ
後から後から電車が止まれば どうなると思う？
それと、渡り切った先の狭い砂浜とか、見れば理解出来るよ。

それにだ…これは民事じゃないからね
一応、金のことは別だろ

子どもを死なせた男見ているとフグ思い出す

公開虐待しているみたいで、逆に警察はこの親を逮捕するべき。

アメリカなら一人で留守番、道をわたると親が捕まるから日本もそうしたらいいよ

それと、遺族や犠牲者に責任があるなどと言ってる人はさ
警察にでもメールして
遺族を逆提訴しろ！とか言ってみろよ。

そんな屁理屈は通んねーから。

死んだやつらの払う税金は少なかった
理由があるとしたら、そんなもんだ

ま、自己責任だわな。誰かに責任を押しつけたい遺族も、そろそろ諦めろや。

裏金問題に言及するまでもなく、
公安委員会が全く機能していない現状からいって、
警察、検察がからんだ事件の捜査や、
警察、検察を取り締まるのための、
起訴権を持った独立した捜査機関が必要だ。

いつもなら市役所の敷地を使うところを
何を思ったか大蔵海岸を使用
JR朝霧駅から海岸までアクセスが狭い橋一本だけ

起こるべくして起きた事故
警備云々つうか主催者がアホなんだけどな

>>55>>56
ま〜 お前らも同じ様な事故に遭わんことだな。

もし、不運にも遭うことがあっても
警察や検察 それと裁判所を恨まないようにね。

これは警察のせいというより、大人数で押しかけた馬鹿の自業自得じゃないか

この新検察審査会制度はいいよね。
次に起訴相当になれば、弁護士が公訴を担当することになるって点で検察の恣意性や独善性を是正できる。
起訴するかどうかの段階で検察の恣意的判断が起きることの弊害は以前から指摘されてた。
だから、この制度改正は画期的だと思うよ。
もし本当に有罪相当でなければ、そもそも裁判官が無罪にするわけでさ。
本来的には公判で罪の有無を争うべきなんだしさ。
これはかなり司法制度を前進させたと思う。

実際のこの事件はまぁ微妙なもんだけどさ。
いづれにしろ、公判で争うのが基本ではある。

有罪かどうかわからんが起訴して裁判やってみてもええんじゃね
多分無罪っぽい

「遺族」じゃなくて、「貴族」じゃねえのか、警察のせいにしたがるやつらの頭の中は。

掲示板て何故かリアルの多数意見と違う意見を主張することがアイデンティティの人が多いよね。
かっこいいのかな？

兵庫・明石の歩道橋事故：元副署長、４度目不起訴　再度「相当」なら強制起訴http://mainichi.jp/select/jiken/news/20091005ddm041040134000c.html

兵庫県明石市の歩道橋事故（０１年）で業務上過失致死傷容疑で書類送検されたが不起訴となり、神戸第２検察審査会が「起訴相当」と議決した元県警明石署副署長（６２）について、
神戸地検は改めて容疑不十分で不起訴処分とし、４日、遺族に説明した。

地検が元副署長を不起訴とするのは４回目。

同審査会は再審査し、再度、起訴すべきだと議決すれば、改正検察審査会法に従い、裁判所が指定した弁護士が強制的に起訴する。

処分は９月３０日付。今年５月の同法施行後、検察審査会が起訴相当議決を出したのに地検が不起訴にするのは初めて。

地検によると、今回、当時の警察官２０人を事情聴取。明石署の警備計画の策定段階で、元副署長は事故防止に必要な一応の措置を講じており、事故当日についても、無線記録を再捜査するなどしたが、
元副署長が事故を予見できたとする新証拠は見つからなかったとしている。

元副署長は０２年５月、当時の署長（０７年に病死）ら１１人とともに県警が書類送検。地検は元副署長と元署長らを不起訴としたが、遺族は２回にわたり２人の起訴を申し立てた。
神戸検察審査会＝当時＝はいずれも起訴相当を議決したが、地検は不起訴とした。

遺族は今年５月、元副署長の起訴を求めて３度目の申し立て。神戸第２検察審査会は７月１５日付で起訴相当を議決した。
この日、神戸地検での説明会には７遺族８人が出席した。】

◇「市民感覚ない」遺族が地検批判
この日の説明会は約３時間に及んだ。終了後に記者会見した遺族の下村誠治さん（５１）＝神戸市垂水区＝は「地検には市民感覚がない。改めて起訴議決が出れば、検察の存在意味がなくなるだろう」と語気を強めた。

◇明石歩道橋事故
０１年７月２１日夜、兵庫県明石市の大蔵海岸で開かれた花火大会の見物客が歩道橋（長さ約１０３メートル、幅約６メートル）上に滞留。
折り重なるように倒れて子ども９人と高齢者２人の男女計１１人が死亡、２４７人が重軽傷を負った。
県警は明石署、市、警備会社の計１２人を書類送検、神戸地検は現場責任者５人を業務上過失致死傷罪で起訴し、うち３人は有罪判決が確定した。

>>61
凄まじい制度だよね。再議決で起訴相当なら付審判になって
裁判所が起訴。検察官役を委託された弁護士が警察・検察の
資料を根こそぎもっていく。ちょっとでも足りない資料があると
検察・警察に家宅捜索することもできる。

さらに、法務大臣の指揮権よりも強力で法相の権限のまったく
及ばないのが検察審査会。

しかしヒステリックだな…一つ教えてあげるよ

つ【世の中自分の思う通りにならないことの方が多い】

スケープゴート役がおらんのかと思ったら3人もいるじゃねえか。
遺族の感情としてはもっと大物の首がほしいか。

>>60
だからな 少なくとも現場見てから言えって (笑)
あのな
朝霧駅を海側に降りたら
陸橋があってだな
なおかつ人工海岸手前の狭い歩道にしか降りれんわけよ
でな、かりに迂回するとして山側改札をでたらだ
線路沿いにずーーと200ｍは遠回りしなきゃならんわけよ
知らないだろうから教えてやるけどホームも狭い
そんな立地を選択した行政側に責任が無いかのごとく言うお前さんの神経疑うわ。
押し掛けたとおっしゃるが 花火大会だぞ
でな
地元は人工少ない地域でだ 殆んどの人はこをな駅は余り利用しないんだよ
海水浴なら須磨海岸だしな
尚且、言うならばこの駅の構造を理解してない人が多数居た可能性が極めて高い。
重ねて言うが この立地での花火大会は無謀だったとだけは言わせて頂く。

>>69
200m遠回りってことは、それだけ距離があれば安全弁の役割を十分に果たせる。
地下鉄の駅の通路なんかで必要以上に遠回りになってるのは遠回りになる分通路が長くなるからそこに人間を多くプール出来る。
今回の場合も歩道橋を閉鎖して迂回させるべきだった。こういう群衆整理の基本は遠回りさせること。

>>30,51
花火を認識できない1歳に満たない赤ん坊とか連れてって人ゴミに突進して子供死亡とか
自分らが子殺ししたようなもんなのに、全く親が全然反省しないで警察訴えるばかりのゴミ連中なんだが

>>51
>>71
そういう親が居たからこそ不起訴になったと思う。
親にも明らかな非があるのに一方的に警察側が裁かれるのは明らかにアンフェア。親を裁く方法がない以上こういうふうにバランスとるしかない。
そもそも昔なら親側が猛烈に批判されると思う。
警察もDQN親の行動まで予測出来るか！

追加。親側は批判されたら中傷だなんだとわめくけど、理由があるから批判されることを理解しようとしない。
ここでの親側への批判もいわば世間が馬鹿親を叱っていると理解して世間に迷惑かけたと頭を下げるのが当然。

流石にこれは不起訴でおkだわ
警備なんて出来なくなるぞ。

本件でいつも思うけど。被害者家族あんたら
ひ　つこ　す　ぎ　！事故であれ病気であれヒトが死ぬのは
あたりまえ。当日、はしゃぎすぎて事故った犠牲者自身が
一番わるい。そして遺族もだ。いつもテレビにでてる顔の
やたらデカイおっさん　お前だ！！

ん〜、被害者遺族気持ち悪いとかいっているのも気持ち悪いが、

>>75
ヒント。
どんなに混んでる花火大会に赤ん坊を連れていっても普通は死なない。

>>70
ヒント
鉄オタに聞けば解るが地下鉄の歩道が長いのは混雑対策じゃあない。
地上を走る列車の駅を考えれば解るが最初の階段で流入量を決めてるだけ。

法を曲げて、起訴に相当しない(と検察が判断した)案件を起訴するわけにはいかない、
という検察の判断もわかるけど、これだけ注目を浴びるケースなんだから、司法の
判断に委ねるべきだろう。
管轄が違うとはいえ、検察は行政組織で、警察との関係も深い。いくら独立した判
断だ、と力説しても、傍目には行政同士庇いあいと思われても仕方ない。茶髪の
若者が騒いでた、というデマまで流してたからな。

あと、世の中には、危機予測が出来ない管理者が多すぎる。オレ自身も、群集のひ
とりとしてその場にいても、「これ一歩間違えれば大事故だな」ってシチュが結構あ
る。そして、人間ってのは、ミスをするものだ。

>>77
ヒントの答え
赤ん坊なんか花火大会に連れてっても理解も記憶もできないし楽しめない＝親のエゴ
親のエゴで子供が死んだ、　A：親による子殺しですねわかります

ID:6+ZmUOD9O
いい加減にしろクズ野郎
こんなのどう見たって本人の責任だろうが！
狭い場所？そんなの調べてから行かない奴が悪い。

>>80
子供が死んだからと言って叩くなというのが間違い。
はっきり言って主催者や警備側より混雑することがわかっている場所に行った親側に全面的に責任がある。
親は叩かれて当然だ。
正直犠牲者が大人だったらここまで感情に任せて警備側が一方的に叩かれるか疑問。

なんか高いとこに登って、立ち止まってる集団を煽って
前に進ませようとしてた集団がいたんじゃなかったっけ？

全国の都道府県警察で起きた裏金事件も結局は有耶無耶。
権限の乏しい第三者機関ではなく、やはり警察を取り締まる警察制度が必要だな。
戦中の恣意的運用が問題になり戦後は廃止されたが特別高等警察を復活させるべきかも。

>>83
警視庁も含め都道府県警察はそれぞれの公安委員会がしきってる地方公務員なんだから、地方警察と警察庁を完全に分離しちまって警察庁をFBIみたいにしちゃえばよくね?

裏金問題に言及するまでもなく、
公安委員会が全く機能していない現状からいって、
警察、検察がからんだ事件の捜査や、
警察、検察を取り締まるのための、
起訴権を持った独立した捜査機関が必要だ。

>>77
ヒント。
混雑した場所に赤ん坊を連れて行くと、危険率が上がる
つまりリスクを冒してまで連れて行く親はバカ

もう無理だろ

普通に考えたら混雑見て隣の駅まで少し歩こうと思うわな。

思慮が甘いと言うか

俺は並んでいるエスカレーターを見たら将棋倒しの可能性を考え
しんどくても迷わず階段を選ぶ男だからね

もう一回起訴相当がでたら、
次は検察が起訴して適当にやるのかな

>>86
警備する側も観客がどういう内容かはわからないし赤ん坊が居るなど想定外だし何より常識はずれ。
それを想定しろというのが無理。

>>88
今の人間は昔と違ってリスクを考えることが出来ないからな。
昔の人ならはじめからああいう場所には行かない。

｢急がば回れ｣という言葉が解らないようだな、遺族ならびに歩道橋に殺到した馬鹿花火客は。

>>89
自動的に裁判所が選んだ弁護士が起訴することになるらしい。
つまり検察はもう信用できないと裁判所が宣言するのに等しい措置。
検察自身も、それを狙って今回不起訴にした節がある。

小さい子供の多くは花火の爆音をこわがる。
それをわざわざ花火を間近で見ようと、人ごみに突っ込んでいった親は
バカとしかいいようがない。
この事件の話題を聞くたびに親に対して腹が立つ。

これは管理の問題もあるが一番の原因は目撃者多数のあのﾄﾞｷｭｿ共だろがw

ちくっちゃえよwVIPPERも役に立たないしw

地域官が実刑判決を受けているわけだから検察審査会の議決はしごく妥当。
5度目がでるわな。担当検事は保身に精一杯。こんなのも有名。

2007/12/20-23:49 飲酒死亡事故で４回目の不起訴＝２１日時効、検審不当議決に−岡山地検

岡山市で２００２年１２月、自転車に乗っていた女子短大生＝当時（１９）＝が飲酒運転の車に
はねられ死亡した事故で、業務上過失致死容疑で書類送検された当時高校生の女性（２３）について、
岡山地検は２０日、嫌疑不十分で不起訴処分とした。これで４回目の不起訴となった。

村瀬正明次席検事は「女性の酒気帯びが、事故の決定的な原因となったと認めるに足る十分な
証拠がない」と結論付けた。

岡山検察審査会が１２日、短大生の両親からの再審査申し立てを受け、３回目の不起訴不当を議決していた。
２１日を過ぎると公訴時効（５年）が成立する。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007122001110

1、検察、警察の加害者証言と変な事故鑑定で不起訴

* 未成年が飲酒で運転（事故５８分後アルコール　0.3mg/L）
* 速度制限30�q/h超過
* 被害者死亡
* 同乗者は「加害者が制限速度を守り、前方を安全確認をしながら走っていたら事故は防げた」と供述
* 跳ね飛ばしてから８０ｍ以上走って停車　　制動距離計算はこちら
* 岡山県警の捜査内容は、被害者自転車を当日にレッカー会社に引き取らせるなど横暴
* 鑑定書は【根本事件】で証人喚問されたこともある牧野隆氏によるもの？　
* 【根本事件】では加害者家族が事故当初から被害者に圧力をかけていた

続きはこちらで
http://www32.atwiki.jp/murasekenji/pages/15.html

公務員様の犯罪はキレイな犯罪

腐敗地検が庇ってる時点で黒過ぎ

４回目の不起訴では 村瀬正明次席検事 は
「女性の酒気帯びが、事故の決定的な原因となったと認めるに足る十分な証拠がない」
としている。

↑検察の逃げの常套句、頭に「難易度の高い捜査だったが・・」「司法の限界・・」をつける。
真相究明、再発防止のために責任を問うということより、有罪にできなかったら出世できない。
オノレの保身だけ。

もっとも明石の事件も検察がかばっているわけだが。

検察も身内の警察に対しては甘いな





と、いいたいところだが、








この事故に関してはあれだけ混雑している所に行った遺族も悪い

これ、起訴とか不起訴とかを吹っ飛ばして、裁判官制度で裁判してみたら？
検察側が出廷しなくても良いだろ別に

あと一回検察審査会で起訴妥当がでたら自動的に起訴される

西船橋の乗り換え階段で突然五体倒地するようなもんだろ。
親の方が重過失致死で実刑喰らうべきレベル。

この事件って弁護士が起訴して裁判員制度で有罪とかにならんのかね？

>>100
釣りにしては余白が多い。

警備に責任が持てないなら、花火大会なんかさせなきゃあいい。

そういう訳にもいかないから、誰かが責任を持たないと世の中は収まらない訳だ。

雑魚だけ責任取るなら、 誰も指令の指図など要らない理屈になる。

なぜ地位を与えられて裁量するか？
それが責任なければ、無駄な地位となる訳。

age

>>107
sageとるやないけ。

被害者は強引すぎる。
業務上過失致死傷罪自体いらない。
結構無理な起訴をしているような気がする。廃止すべき。

これの花火大会に参加して、たまたまテントの近くにいたので救護を手伝った。
被害者の母親と関わったが、礼儀もない人だったな。

警察だって、頼まれて警備してたんだし、統制取れない群集は、警察の管理能力を
超えて行動した。これで警察の担当者が処罰されるなら、警察は花火大会の中止勧告権を
持たないと、いけないことになる。暴走した群集なんて、制御不可能だ。
なんでもお上が悪いって、風潮はよくない。

民事訴訟
県・市・警備会社に賠償命令確定
過失相殺の記載無し
署長を中心とする警備計画の不備に大きな過失を認定

刑事裁判
明石署の中間管理職等に一審、控訴審有罪
被害者に落ち度無しと明記
警備計画の不備に大きな過失、責任者の署長にかなりの責任と名指しで言及

検察審査会
三度に渡って副署長の起訴相当
起訴相当は不起訴不当（過半数）より厳しい三分の二以上の議決

検察庁
当初の担当検事が署長らを起訴すべきと上申→上司らの協議で不起訴決定
参考ブログ
ttp://takemune.exblog.jp/4059670/
ttp://takemune.exblog.jp/2111127/

神戸新聞明石・歩道橋事故特集
http://www.kobe-np.co.jp/news_now/asagiri.shtml

>>112
参考ブログを見ても原告遺族に対する嫌悪感は払拭されないなぁ
子供３人亡くしてその後子供３人ポコポコ作る神経
追悼式典に自作の追悼曲をギター弾いて歌う神経 etc
俺には理解出来ん・・・
明石署は暴走族対策に重点を置いてたみたいだし（あまかったとは思うけど）
原告被告双方運が悪かった。「事故」で済ませるべき案件だと思うね。
明石市民の群集が１番悪いんじゃ・・・ムービングウォーク立ち止まって
塞いじゃう様な人たちだもんなぁｗ

いずれにしても刑事責任のあるなしを検察が決めるというのは改めた方が良いと思う
現状では刑事事件については裁判官の役割を検察がしてしまっている
でもそれでも裁判所もパンク寸前なんだよな

>>114
起訴不起訴ではなく、起訴猶予なんていうのはキチガイ沙汰だよな

死刑で

>>111
警察関係者お疲れ
ミスリードしたくてもバレバレ

>>113
子供なくして子供作るのは許してやれよ
生物としての本能だろ
ほかは同意

>>5
警視庁が隅田川とかの花火大会にどれだけ群衆管理に気をつかって開催しているかみたら、こんなの絶対に不起訴とかありえないって　誰でも感じると思うよ。

蒟蒻ｾﾞﾘｰ騒ぎのように大観衆は危険だからｲﾍﾞﾝﾄは禁止すべき。

>>98
「司法の限界」が逃げの常套句ってw
司法に限界をなくせと？アホか。

>>113
あの遺族も危機管理が甘すぎたとは思うけど事故ですますには明石署の落ち度は大きすぎるよ。
この事故の半年前にもここで花火大会がありその時にやはり歩道橋で怪我人が出ていた。
その時の倍以上の人出が見込まれていたのに警備体制は丸写しだったんだから群衆警備を甘く見すぎている。

>>122
＞＞明石署の落ち度は大きすぎる
仮に結論がそれに落ち着くにしても個人の責任追及はもう少し慎重にやるべきだと思う。
全てあと知恵で評価するんだからな。
残念ながら君の言っていること「だけ」では個人の責任を問うには全く不十分だ。

花火など見てもわからない赤ん坊を連れて人ゴミの中に突進してったのに
100%被害者気分でそれなりの賠償金も貰っているのに
なおかつ警察官個人をとにかく罪人にしなきゃ気がすまんという根性が気にくわん

　花 火 を 見 て も 分 か ら な い 子 供 を 連 れ て 人 ゴ ミ に 突 進 し て っ た 事 へ の 反 省 は ゼ ロ な の？？？

>>124
ゼロですね（笑）

毎年参加数が完全に把握できてるドイナカのお盆祭りで
毎年警備してるドイナカ警備会社ですら
毎年現地踏査つうて幹部が全警備箇所見回って
警備上問題になりそうな変更点、異常が無いか確認してるんだぞ
丸写し計画書で警備ﾎﾝﾁｬﾝ入るのは正気の沙汰じゃないんだが、、

2002年12月岡山市の中桐裕子がひき逃げ死になった事件も
3回起訴相当→3回不起訴で公訴時効が成立したな（共犯者起訴されてないし）。

一方で長期裁判の末に無罪となって殺人冤罪が晴れた甲山事件のように
冤罪の温床にも出てくるからね
（冤罪を作らない一番の方法は起訴しないことだから）。

検察を常識が無いとか非難してたが一番常識無いのはあんな所に赤ん坊連れていったやつらだわな

「ロス疑惑」の三浦和義（銃撃事件は無罪確定）も
「薬害エイズ事件」の安部英（一審無罪）も
「松戸OL殺人事件」の小野悦男（無罪確定）も
検察審査会なら全部起訴されてただろうな
（ただ、小野は出所後に殺人事件を犯したがw）。

まだ不起訴処分が出てないが、押尾学の保護責任者遺棄致死も
検察審査会なら起訴するだろう。

甲山事件のように検察審査会が
冤罪マシーンになることは誰も危惧しないんだな。
甲山事件では、無実の人間を「市民感覚」とやらで
20年近く殺人事件の被告人に仕立てたのだ。

こういう事例だったら、指揮権を発動しても、千葉はゆるされるんじゃないか？