【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである

>>941
「国民」の意味を「国籍を持った国民」ではなく、「支配者に対する人民」に
読み替える浦部説とか？いちおうフランス革命にさかのぼる根拠がある。
「よほどの論拠」かどうかは知らないが・・・

>>951
韓国に関しては、竹島を忘れてるぞ

そもそも在日朝鮮人はその殆どが不法入国者、その子孫だ。
韓国籍を大事にしろや！や。そして祖国に帰れ。

>>933
議論で不利になるとレッテル張りで人格攻撃に終始する。
余りにレベルが低すぎだろうに。

＞憲法論議ってのは、立法権を持つ主権者国民である限り
国民は立法権なぞ持っていないよ？
憲法41条の規定すら知らないわけ？

＞代議士が代議士の見識で合憲違憲を判断して立法すればいいし
違憲判決の影響力を考えれば、憲法上疑義のある問題については萎縮的に
ならざるを得ないし、憲法判断について終局的権限を有する最高裁の立場を
尊重するのは当然のこと。

ちなみに俺は反対派なんだけどね。
法的議論を絡めて反対するのではなく、純粋に政治問題として反対すればいい
という意見を持っているだけ。
同じ反対派でありながら君みたいなｱﾌｫｳﾖにはうんざりするよ。

９条でちょっとつまづくのは、２項の、前項の目的を達するために戦力は保持しないうんぬんですよね。
１項で自衛自体は禁止してないけど、２項のこの文言があるから自衛隊はやっぱり意見だという人が居る。
だけどこれも「戦力」って熟語の意味を操作すればいくらでもクリアできるわけです。
外国に攻め入る目的で持ってるものじゃないならステルス爆撃機でも戦力じゃなく自衛力だと言えばいいでしょう。

「署名TV」で、
「【外国人参政権】・【人権侵害救済法案】に断固反対します」の
署名が始まりました。
住所本名をさらさずに署名できるようです。

期間が短いから、出来るだけ沢山お願いします
http://www.shomei.tv/project-1300.html

>>950
だから集団的自衛権の所だけ変える必要がある。

国民は憲法改正に賛成だ
後は何時やるかというだけの事

そもそも、憲法における「国民」を「日本国籍保有者」という解釈自体が無理がある。
例えば子供は間違いなく日本国籍をもってるが選挙権はない。
「国民」というのは「統治機構」に対する概念だろ。

>>941
>判決一本だけで議論するというのはいかにも乱暴というか、答案なら零点ですよね。

つか、それが「外国人参政権」賛成派の唯一の
脳内根拠なわけで、それをやめろと言ってしまったら
「外国人参政権」賛成派は、何もいえなくなってしまう

だから、「外国人参政権」賛成派は、それを延々と繰り返す以外にない
ただ、その唯一の根拠すらこのスレで潰されてしまったわけで

後は例によって、ネトウヨ連呼、長文罵倒コピペ連投、ＡＡ連投
しか手は無いだろうな

まあ来年には民主党は無いからなｗ

>>957
住所本名を晒さない署名って意味あるのかな？
いくらでも工作出来そうだけど。

>>955
↑
このガキみたいな文章で議論してるつもりか
馬鹿も度を越えると逆にみてて笑えるな

>>1
憲法違反かどうかは別として付与に反対。

>>955
アホ。最高裁で違憲と出てるだろｗ

>>941
「固有」を「専用の」と読むところからすでにおかしいんであって、
憲法学の用語法では「生来の」とか「国家が奪えない」の意味で使うもんでは？
15条の英訳を見ると、「国家が奪えない」の意味になりそうだな。

なんで他のメディアは言わないんだろうね
アサヒみたいなキチガイ集団には無理だろうけどさ

>>960
やっぱ熊五郎はこうじゃないとなｗ

既に鳩には実権がない、民主党は３重構造だ。

ごもっとも

ここの在日は日本語うまいなあ。

>>941
> 公務員選定権問題の場合、憲法の条文に「国民固有」と書いてあるんだから、
この場合の「公務員」は、国家公務員のことな。

地方に関しては、↓。
>第93条　
>２　地方公共団体の長、その議会の議員及び法律の定めるその他の吏員は、
>　　その地方公共団体の住民が、直接これを選挙する。

地方参政権は、「国民」に限定されているわけじゃない。

裁判所も合憲判決出してるし、そもそも「国民」を「日本国籍保有者」という解釈はあまりにも
幼稚かつ不合理で論外。

もし「国民＝日本国籍保有者」という解釈をするなら、日本国籍を保有してる子供が
選挙権をもたないのは憲法違反ということになってしまう。

>>944
いろいろ端折るが「法律で与えても違憲でない」とは言ってるから、
法律をつくるかどうかの問題が別に生じるわけ。そうすると、そこで
憲法論等の問題がまた生じる。なにも最高裁しか憲法論をしちゃならない
わけじゃない。

外国人に地方参政権を認める有力説でも、住民の日常生活に密着する
市町村レベルなら、定住外国人に選挙権を認めるというのが多数派だ。
在日どもは、この程度の参政権付与で満足するのか？
都道府県の被選挙権まで欲しいと思ってるんじゃないか。
そこまで認めるような法律なら、違憲だ。

それに地方参政権を与える定住外国人の範囲をどうするかも大問題だ。
在日どもは、日本の政治への不当介入を効果的なものにすべく、
定住外国人の範囲をできるだけ大きくしようと画策しているんだろうが、
あまりに広範囲な外国人に地方参政権を認めることは、
「日常生活に密着する市町村｣レベルの選挙権を認めるべき」といった
趣旨に反し、定住外国人への地方参政権付与を肯定する論者も認めないだろう。

>>960
15条3項に、選挙は大人になってからと書いてある。
日本国籍者って解釈は自然。

三国人は消えてくれ

憲法解釈次第では、自衛隊も持ててしまうのは確かだな
しかし、アメリカの押し付けた憲法に守られることになるとは

>>974
国民＝日本国籍保持者としでに判定済み。
残念。

外国人ナマポの違憲も併せて噴出すぞ
どうする？

まさに 正論。

>>974
年齢制限について書いてあるよな・・・？ｗ

まあガキの選挙権引き下げは悪くは無いな。

>>973
住民は国民に限るのが原則

>>960
権利章典（日本国憲法では「国民の権利および義務」の部分）ではそう見るのが妥当だけど、
統治機構そのものについて定める部分では国民というのは国籍保持者としか解しようがない。

でなけりゃ10条（「日本国民たる要件は、法律でこれを定める。」）はなんなんだってことになる。

>>974
国民である上で、年齢制限があるだけだろ。馬鹿か。

てか適当な言葉つかって憲法ってつくられてるんだねｗ

>>977

ポイントがずれてるなｗ

あれは「大人なら誰でも自動的に選挙権をもつ」という普通選挙であることを規定してるわけだが。

>>960
子供が日本国民でありながら選挙権を有しないのは憲法に違反しない。

なぜなら、憲法に、
「公務員の選挙については、成年者による普通選挙を保障する。」
と明記されているからだ。
子供は法律に定める成人ではないので選挙権を有しないのは当たり前だ

憲法15条3
　公務員の選挙については、成年者による普通選挙を保障する。

>>974
法律で付与しても違憲じゃない、といってるだけで、付与しろ、って言ってるわけじゃない。
国民は日本国籍をもった日本国民のことと、これは最高裁が判断してる。
子供については、憲法上明文がある。

というか外国人のメリットが増えるのは良い事、これから国際化社会になっていく
いや、もう成っているんだしそれは良いんだが、日本国籍を持っている人にとって
如何メリットがあり、デメリットがあるのか、説明すべきだし、国民が反対してるなら
やるべきじゃないと思うんだが、その辺どう国民に説明するつもりなのか？
でも国籍法はほとんど報道されずに可決されたんだよな

>>974
たとえば受刑者は選挙権ないですよ。これも憲法違反ですか？

別に国民であることと参政権があることはイコールである必要はありません。

>>955
>国民は立法権なぞ持っていないよ？

第四十一条 　国会は、国権の最高機関であつて、国の唯一の立法機関である。
第四十二条 　国会は、衆議院及び参議院の両議院でこれを構成する。
第四十三条 　両議院は、全国民を代表する選挙された議員でこれを組織する。

これを読むと
俺には国民に立法権があるように見えてしょうがないんだが
仮に憲法上国民に立法権が無い、というなら、やっぱ糞憲法は潰したほうがいいな

>違憲判決の影響力を考えれば、憲法上疑義のある問題については萎縮的に
>ならざるを得ないし、

つまり議会は>>308の判断を遵守するべきと言っているのか？

「ネット・ウヨクと毎日闘っている」と民団工作員激白！
http://www.mindan.org/sibu/sibu_view.php?newsid=11743&page=1&subpage=2982&sselect=&skey=

で、その具体例
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1247035937/

674 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/08(水) 19:08:14 ID:sRVDGkah0
ネットウヨニートにちゃんねらが日本でも同じことをしたくてたまらないとわめいているｽﾚはここですね。

677 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/08(水) 19:08:29 ID:ultFSFjZ0
ネットウヨニートにちゃんねらが日本でも同じことをしたくてたまらないとわめいているｽﾚはここですね。

679 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/08(水) 19:08:46 ID:Ff8Cnr2t0
ネットウヨニートにちゃんねらが日本でも同じことをしたくてたまらないとわめいているｽﾚはここですね。

680 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/08(水) 19:09:00 ID:p6q6I+TC0
ネットウヨニートにちゃんねらが日本でも同じことをしたくてたまらないとわめいているｽﾚはここですね。

682 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/08(水) 19:09:15 ID:lwPH4nqD0
ネットウヨニートにちゃんねらが日本でも同じことをしたくてたまらないとわめいているｽﾚはここですね。

686 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/08(水) 19:09:33 ID:7vAtmeNX0
ネットウヨニートにちゃんねらが日本でも同じことをしたくてたまらないとわめいているｽﾚはここですね。

>>990

全くの的外れだなｗ

1000ならハロワ行く

>>993

受刑者に選挙権がないのは違憲の疑いが濃いな

1000な

>>988
アメリカ人が作った憲法を突貫で急いで訳したものだからね。
日本語の文章としてはイマイチだわな。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。