【裁判】自転車同士で衝突死亡　相手方男性に７２０万円賠償命令　福岡地裁

福岡だろ？　あんなトコで何があろうとどうでもいいよ。

最近は年寄りから被害を受ける人が多いね

最近事故が多いからか、保険会社も自転車の保険辞めるとこ多いよね

出入り口付近はロードが嫌がる段差作るとか砂利敷くとかすりゃいいんじゃね

今後はこの手の賠償増える。
自転車vs歩行者、車だろ。
チャリは時速５キロ以上出なくしろｗｗ

サイクリングコースって一般道との交差地点は
降車しなきゃ通れないようにしとくもんだよな普通

>>294 297 298
いやいや、おかしいでしょ。
人殺したらうれしい？
相手７の過失で人を殺す状況に追い込まれたんだよ？
五分五分なら喧嘩両成敗でお咎めなし、７：３なら7が謝るのが当然でしょ。
法律では違うのだろうけど、でも普通の感覚ではおかしい話。

大濠公園てラジコンヨットやってる人がたくさんいるけど
あれ何が楽しいんだ
あと座禅組んでる集団こえーよ

>>347
６：４なら？
５．１：４．９ならどうするの？

こういう公園には、
スピード出している自転車を見たら、追いかけて噛み付くように訓練された犬を配置しておくべきだな。

これはどう考えてもばあさんの方が悪い

年寄りと障害者は良い金になるね

中途半端な乗り物だな
大した規制もないし

家族「あんたなんか死んでくれてたほうがよかった」

>>340
大濠高校を卒業した俺に謝れ！！

２０〜３０は出しすぎ
ちゃりなんか２０まででれば充分、規制しろ
それ以上はバイクにでいいだろ
曖昧なまま無音で歩道と車道走れるなんて危険すぎる

>>344
自転車と車の事故なら自転車の勝ちだなｗ

クルマ(笑)は自転車様に遠慮して車道を走れ

あと路駐がクソ邪魔ｗｗｗｗｗｗ止めるなら道路の真ん中に止めろ

>>348

>>354
あれのお陰で体育のマラソンはインチキしやすいんよね

個人賠償保険必須やな。
なにげに個人賠償保険って火災保険
とかにもついてるときがある。
みんな保険の約款確認しておくとイイゾ

80歳でサイクリングコース…
凄いね。
うちの祖母はもうボケてたよ

大濠公園は福岡のガンジス川です

>>360
だから、大濠公園ってそういうボケ老人や赤ちゃん連れが散歩するとこなの。基本的に。

それを最近、ジョガーやチャリが増えたからって、オシャレと思ってサイクリングコースに「舗装」しただけなの。

基本的には、老人や幼児がヨチヨチ歩く場所だったのに、変に気どって都会的にちゃったわけ。
そしたら、勘違いしたスポーツバイクのド百姓がわんさと来るようになって、交通事故が多発するようになったの。

これがこの公園の歴史。　本は老人や幼児のいこいの場所なのに、キチガイサイクル野郎が飛ばして珍走するようになって
元から住んでる地元民は大迷惑しまくりなの。

新築の家買って、ローンいっぱいあるから金ない言うて払わんでもいけるのがこの国の法律や！

こんな小さな公園をロードバイクで走って面白いか！？ｗ

逆に男性が死亡しても婆さんに賠償命じただろうか？

自転車でも、何らかの保険入っておこうっと
自分が被害者の時に、泣かないで済むように

>>366
泣くのは加害者になった時だよ。

女子高生がオバサン自転車でハネて障害者にして、５千万円の賠償命令出てたぞ。

>>362
なんでそんな余計なことするんだろうな。
市が金を使いたかっただけじゃねーの？

記事を読む限りでは、男性側に賠償責任があるようには思えないんだが。

賠償金額を事故による損失として女性側遺族を訴えて、相殺できないのか？
ババアの過失の方がでけえだろ。つーかヘルメットとか被ってたのか？

おかしいよな。
過失割合からいったら男性のもらい事故だろ。
しかも車みたいに自転車にひかれて死んだわけじゃなく、
ぶつかって転んで頭うったわけで。


俺が男性なら到底納得できない。
ロードバイクらしいから保険入ってたことを祈ろう。

>>1
うわこれどうみても女性側が悪いだろｗ

しかも死んだのをすべてこの事故が原因とした采配もよくないな。
例えば健常な青年なら、同じ事故にあってもただのけがで済んだのかもしれない
つまりこれはこの女性が80歳と、体力的にレベルが低かったのが頭をそのままぶつける原因にもなった。

死んだことまで責任を負わされるのは男側としてはむしろいい迷惑な話。
男が負わされる責任は、ぶつかって相手が転んだ、ということまで。

これは仮に、余名１か月と診断を受けた老人とぶつかって相手が死んだ場合はどうかを考えればよくわかる。
ぶつかって老人が死んだ場合、この老人だから死んだわけで、普通に健康の人ならむしろぴんぴんしていたかもしれない。

このため、単純に事故原因の責任を3割とするのならば、死亡の責任はせいぜい5%。
つまり、0.3×0.05= 0.015 = 1.5%

この男性が、老女が死んだことに関する賠償を払うとしたら、1.5%くらいの責任しかないのだと思う。

>>370
だろう？
もし俺がこの男性のような判決でこんな賠償額を負うことになったら、はっきりって発狂すると思う。
その後まじめに生きるのがばからしくなると思う。
毎月毎月この分で引かれる金額を見る度、恐ろしく不公平な気持ちに陥り、PTSDにでもなりかねない。
なにか犯罪でもおかしそうな気がする。

この老女は、男性の一生を大無しにした。

う〜ん。
自殺を考えてる老女は、自転車でサイクリングコースに飛び出せ、ということか

速度は関係ない
この婆さんみたいな行動してたらどこでも事故る

とりあえず、競技用ﾁｬﾘで車間を縫うように走る「にわかｴｺﾛｼﾞｽﾄ」共を排除しろ
話はそれからだ

奴等のｽﾎﾟｰｸに棒を突っ込んでやりたい衝動に駆られたﾄﾞﾗｲﾊﾞｰは他にもいるはず

>>371
アスファルトに頭をぶつけりゃ年齢に関係なく市ねます。
もしも幼児や子供なら数千万円になってたでしょ。
相手が婆ちゃんだったおかげで安くすんだ>>1はむしろ運がいいね。

つうか高齢者や幼児がたくさんいるところを３０ｋｍで走るとかマジキチ

>>376
> つうか高齢者や幼児がたくさんいるところを３０ｋｍで走るとかマジキチ

その通りなんだが、自転車よりもっと危険なはずの自動車が同じことやっても黙認されてるんだよなあ。

サイクリングコースを自動車が走っても黙認されてるのか
それは酷い

車がいないから安心してスピードが出せると思ったアフォ>>1
公園じゃ歩行者様が優先だ。

ちゃっかり市からも金を貰おうとしてて噴いた

>>379
>>379
>>379
>>379
>>379
>>379
>>379
>>379
>>379
>>379
>>379
>>379
>>379
>>379

公園内敷設のサイクリングロードだぞ。
脇道からコースに入ろうとしたんだろ、脇道ってのは歩道だろ。
じゃあちゃんと制動できるスピードでいろや。
こんなの合流点を強烈にとばしてたロード乗りだろ。
あいつらまったく減速しないもんな、降りないし。

>>36
>>片側一車線で、しかも対面式。

どこのコースもそんなもんでしょ。大規模なのは伊豆のサイクルセンターくらいか。

>>172
ロード乗りはお前のような危険人物ばかりと思われるから謹んでくれないか？

ロード乗りはすべて危険人物です。

>>11
男性３割で女性７割なら何もおかしくないだろ。
車両同士でも
本線走行つってもセンターライン貫通してない見通しの悪い交差点なら注意徐行義務ある
サイクリングロードにセンターラインあるわけない
ライン貫通道路での双方走行でいえば男９・女１
ラインなんてあるわけないから男２：女８が通常の割合
男性がロードバイクで技術ある奴であり女性は徐行スピード→男性に過失アップ

>>375
残念。この男性は「サイクリングコース」を走っていたわけだ

>>376
いや、転んだからと言ってアスファルトに頭をぶつけるところが老婆所以。
普通は頭をぶつけないように瞬時に体勢を考慮する。
運動神経により、うまく受身を取る人や、まるで無傷で終わる場合もあるだろう。

あの状態でぶつかったら、全員がかならず頭を打つという仮定で判決を下しているのが誤り。
そして次に、仮に頭を売ったとしても打ち方の程度もある。

この婆は、まるで受け身もとれずに、ぶつかってからあたまをぶつまでが自分自身でスローモーションに感じながらまるで身じろぎひとつできずになすがまま頭をぶった様子が思い浮かばれる。
これは自己責任。

公園で婆子供犬猫鳥無職が飛び出してくるのは予測の範囲だよ
ローディーがボク悪くないもんって言っても無駄無駄無駄