【兵庫】歩道橋事故、明石署元副署長４度目不起訴へ…神戸地検

兵庫県明石市で２００１年７月に起きた歩道橋事故で、神戸地検は、業務上過失致死傷容疑で
書類送検された明石署の元副署長（６２）（退職）を不起訴にする方針を固めた。神戸第２検察審査会
が今年７月、３度目の「起訴相当」を議決し、地検は再捜査していた。元副署長を不起訴にするのは
４度目となる。今後、遺族らが審査会に審査を申し立てるのは必至で、再び起訴相当の議決が出れば、
改正検察審査会法（５月施行）に基づき強制的に起訴される。

地検は０２年１２月、同署元地域官・金沢常夫被告（５９）ら５人を起訴。元署長（０７年７月死去）と
元副署長については「現場の状況把握が困難だった」として不起訴（嫌疑不十分）にした。
金沢被告は１、２審で実刑判決を受け、上告している。

遺族は０３年３月と０５年７月、不起訴に対する不服を申し立て、審査会は２度とも起訴相当を議決。
だが、地検は「署内にいた元副署長らが、現場で危険な滞留が生じ、規制が必要と予見できたとは
認められない」などとして結論を変えず、０６年７月、公訴時効となる５年が経過した。ただ、
刑事訴訟法が「共犯の公判中は時効が停止される」と規定しているため、遺族は「元副署長と
金沢被告は共犯関係」として、改正法が施行された今年５月２１日、３度目の審査を申し立てた。

審査会は７月、元副署長が署のモニターなどで現場の状況を把握できたのに適切な措置を
取らなかったなどとし、「過失が認定できる」と指摘。元副署長は金沢被告の上司で直接的に
指揮監督しており、この２人の過失が競合していることから共犯と言え、時効は停止している、とした。
地検は再捜査したが、起訴すべき新証拠がないと判断したとみられる。

http://osaka.yomiuri.co.jp/news/20091002-OYO1T00391.htm?from=top
依頼

身内だから不起訴

あったね

青島刑事も言ってるしね。

簡単にどんな事故かキボンヌ

あんなのどう責任取れと

確か馬鹿がいたんだよな事故直前に



しかし、何であんなに群れるの好きかね、日本人は
たしか指示板もなかったはずだろ？

>>5
(・ω・)つ明石花火大会歩道橋事故

違法・脱法的職務質問Part1
http://www.youtube.com/watch?v=FtcvPun3YBs
違法・脱法的職務質問Part2
http://www.youtube.com/watch?v=k2Wt3NuRCZM&feature=related

正しいことがしたけりゃな、偉くなるんだ！

男ほ度胸
女は愛嬌

>>7
いた。
制止を振り切って 続々と橋に向かい上っていった

署長は早死にしてたのか

結局償わないままか

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E7%9F%B3%E8%8A%B1%E7%81%AB%E5%A4%A7%E4%BC%9A%E6%AD%A9%E9%81%93%E6%A9%8B%E4%BA%8B%E6%95%85

事故だったと思うんだけど、「犯人」を作らなきゃやりきれない人が居るんだな。
実際に殺してしまったのは被害者とされる人の中にいるからね。

あぁ歩道橋が祭りでムチャクチャ人がいる状態でドミノ倒しになったやつか

花火大会が雨で中止になると
別の日に開催しないのはこの事件の影響なん？

誰かを庇っているのか？頑固に起訴しないねえ

>>14
事故じゃないよ
人災だ

まだやってたんだ。

人柱乙

遺族は家族のことを守れなかったと悔やめ

民事訴訟（被告：県・市・警備会社）→賠償命令確定・署長、副署長に責任あり
刑事裁判（被告人：明石署の中間管理職他）→被告人の有罪確定・署長、副署長に責任あり
担当検察官→署長を起訴すべきと報告→上司の協議で不起訴
検察審査会→起訴相当（審査員の三分の二以上の賛成必要）三回

関連ブログ
ttp://takemune.exblog.jp/4059670/

裁判じゃ解決しないんだよ
やりたきゃやれよ、他人を巻き込むなよ

小さい子供を連れているのに我先にと人をおしのけて
混雑する歩道橋に突っ込んでいった親の責任。

良識があれば子供がいなくてもしばらく待とう、迂回しようと
考える。自分だけ良ければいい馬鹿のせい。

>>14
その通り。本来であれば、あの歩道橋に押し掛けた人間から少しずつ
金を請求すればいいのだが、それじゃ腹の虫が収まらないんだろ。

>>1
>>四度目の不起訴
遺族涙目でメシウマw
どんだけ粘着してんだよ、いちゃもんつけれりゃ誰でもいいんだろうな