【企業】国産ジェットMRJ 初海外受注、米社から100機超 三菱重工

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 13:59:54 ID:Yh+NFynV0
>>870
>期待を機体
953名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 14:00:10 ID:Tu6JmtWH0
>>951
江戸末期、そう思っていた時期がありました。日本国はなくならないよ
954名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 15:18:04 ID:mSTaTWR90
戦後に航空技術全部捨てさせられなきゃ
メリケンの作る飛行機なんぞに負けはしなかったろうに
955名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 15:51:11 ID:yR2QYdOn0
>>950
コブラも元々プガチョフコブラと言われておったな
956名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 16:11:38 ID:HWk98FRm0
>>954
そういう意見持ってる人多いけど第五世代といわれる今の戦闘機の開発能力を独力で保持してる国なんてアメリカとロシアくらいだ
ロシアはかなり怪しいけども…4.5世代機は一応開発したしPAK−FAの計画も有る
一切他国の協力を得ずに資金・技術・実験能力を確保できるって意味で完全を指すなら一国も無いと言っても良い
日本が単独で欧米に負けないなんて夢見すぎ
957名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 16:15:46 ID:yIlD9Ozi0
>>954
木製の軽量飛行機、パイロット防御もない障子紙飛行機がすごいのか
958名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 16:20:11 ID:yR2QYdOn0
>>957
アメリカ軍が接収した疾風をちゃんと整備していい燃料入れて飛ばした時あまりの性能のよさに驚いてるんだから
そう言う表現は妥当ではない
959名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 16:24:07 ID:LhFZyAcp0
>>958
木製の疾風と普通の疾風といっしょにすんなよw
960名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 16:24:47 ID:NmXLAwQ/0
>>954
第二次世界大戦中にイタリアと日本が
ドイツのダイムラーベンツの航空機用エンジンを
ライセンス生産しようとした。

イタリアは特にトラブルもなく生産に成功したが、
日本は加工技術の水準が低すぎて
まともに動くエンジンはほとんど作れなかったらしい。

そういう状態だったから
例え航空機の開発を禁止されていなかったとしても
どこまでやれたか疑問.
961名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 16:28:35 ID:g1z5dG2c0
>>958
それは身贔屓。
「見た目のショボさからくる第一印象よりは、よく飛ぶ」ってだけで
じゃあスゴイ戦闘機かと言えばそうじゃない。

それに戦闘機は戦闘機であって、アクロバット飛行の競技用
軽飛行機じゃない。
欧米の戦闘機に比べ明らかに防御能力が低く、もっとも
「重要かつ高額ば部品」であるパイロットの生存率が非常に
低く、見方によれば戦闘機としては落第点。
欧米並みの防御性を付加した場合には、重量が上がって
パワー不足の日本の戦闘機は性能が大幅に低下する。

962名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 16:55:58 ID:cfjmfm950
>>960
製造に対する概念が違いすぎていたからね。
部品点数を減らす、工数を減らす、ってことに注力したから。
榮エンジンなんてシリンダーの搭載方法がスタッドボルトを貫通させて締め付けるのではなく、
シリンダー自体にネジが切ってあり、それをねじ込む仕組み。
まあそんなもんを量産していたって技術は別の意味で神がかっているが。
なんだっけ、撃墜した戦闘機のボルトの頭が六角だったり、ネジが+字だったりってのを見るにつけ
これじゃ勝てない、と現場は感じてたらしいけども。
963名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 16:57:17 ID:OvRS1WwM0
日本が本気で戦闘機開発してりゃあF−22にも負けないの作れるとか
よくオッサンたちが言うてるが、そりゃあまあ

口で言うのは簡単、だからな
口先だけなら何とでも言える
あのとき・・・だったらあ、とか、もし・・・だったらあ、とかさ
964万丸(6勝73敗) ◆i90fbw3tcQCJ :2009/10/03(土) 17:00:27 ID:QmWFQ4TMQ
  ∧_∧
 (=・ω・)参上いたしました。
.c(,_uuノ
965名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 17:03:48 ID:bRBNIQ90O
>>18
なるほど、だから世界的に見てもボンバルとエンブラエルの独壇場なのか。
966万丸(6勝73敗) ◆i90fbw3tcQCJ :2009/10/03(土) 17:08:02 ID:QmWFQ4TMQ
  ∧_∧
 (=・ω・)すばらしい
.c(,_uuノ 喜ばしいニュースだにゃ
967名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 17:16:05 ID:oeMOyUyq0
まあまあ黄色い猿ども喜んでwwwww
サクラなのにwwww
968万丸(6勝73敗) ◆i90fbw3tcQCJ :2009/10/03(土) 17:21:19 ID:QmWFQ4TMQ
  ∧_∧
 (=・ω・)日本の技術は世界一!!!
.c(,_uuノ
969名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 17:22:58 ID:AxqX9WAmP
>>918
それ何て政治評論家?
970名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 17:27:45 ID:AxqX9WAmP
>>961
当のアメ公がゼロ戦のコピー機を作っているんだが
まあ、真珠湾での日本の航空機の圧倒的な勝利を見れば
誰でもそうするけどな
971名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 17:30:11 ID:yIlD9Ozi0
>>962
それまでもしかして、◆なボルト頭してたの??

軍用機密で普及しなかったのか。その情報。
本田宗一郎がマン島レース見学したとき、拾ったねじ頭が十字切りだったので、
バイク製造に応用したのが日本初だと聞いた気がする。

ねじ頭が十字だと加工は大変だが、組み立てに電動ねじ回しが使えるから効率アップするそうな。
972万丸(6勝73敗) ◆i90fbw3tcQCJ :2009/10/03(土) 17:30:59 ID:QmWFQ4TMQ
  ∧_∧
 (=・ω・)トランスステート航空万歳
.c(,_uuノ ありがとうございます
973名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 17:34:35 ID:A+3mPIaO0
>>957
モスキートをなめたらアカンよ。
974名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 17:39:07 ID:AWBu3YlF0
キノコの苗床としてはちょうど良いね
975名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 17:43:44 ID:g1z5dG2c0
>>970
はあ?
976名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 17:48:47 ID:T4dud8Fz0
>>970
それ、零戦に勝つための研究用に墜落した機体を補修して飛ばしただけの話では?
977名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 18:03:02 ID:cfjmfm950
>>971
そうそう。四面角の頭のボルトでした。
それを回すオープンスパナも二面接触だから、構造的に単純だけれど、バリエーションはいっぱいありました。

結局、ネジ屋、工具屋、シリンダー屋、ピストンリング屋、バルブ屋・・・っていうふうに、工業生産品の裾野が
広くて、当然それらの互換性を確保するような技術標準体系が有れば良かったのだろうけど、
当時の日本の機械工業は製糸などの軽工業か、もしくは造船のような重工業かに偏ってた。
それぞれのメーカーが自社生産品のために部品製造し、最終製品まで作るって言うやり方だったのね。

だからその反省もあって、JIS規格というものは相当気合いを入れて作った。
今ではJISがISO同様、国際的な工業規格として多くの国に通用するものになっている。
978名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 18:22:05 ID:yR2QYdOn0
>>959
お前の狂った脳味噌が木製と言う言葉で一杯なのは判った
979名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 18:34:34 ID:yR2QYdOn0
ID:yIlD9Ozi0

凄いエスパーだな
ID:cfjmfm950が言わなくてもボルトの頭が◆だったと判るなんて
まあ大戦の後期、女学生を工場に使いだしてからの話なんだけどな
元々の経済規模が違いすぎて総力戦では勝負になってなかった
980名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 18:42:50 ID:s9/ReoXW0
やっぱり戦闘機の話になったか・・・
981名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 19:03:31 ID:rpUHDJDCO
これ期限内に引き渡しできんの?
982名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 19:20:01 ID:Am0UmVda0

なんだっけ? 零戦を「空飛ぶ納屋の戸」って言ってたサイト無かったっけ?
結構面白かった気がするが
983名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 19:45:52 ID:jq7GlTjI0
先日のロケットといい、今回のコレといい、重工は夢があるな。
株主の俺も嬉しいぜ(´;ω;`)
984名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 19:48:43 ID:6SGprtIB0
だらしないぞ
>MRJは中距離用の小型ジェット機
なんだこれは?
途中給油なし地球一周できる1000人乗りを作らんかいボケナスが
985名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 20:05:36 ID:NmXLAwQ/0
986名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 20:17:23 ID:AWBu3YlF0
>>985
軍板で散々笑われてるトコだな
987名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 20:18:07 ID:qiSITY2/0
零戦などの日本機は欧米と設計思想が全く違ったために
欧米機が対応できず序盤で活躍できただけ
988名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 20:22:12 ID:9y0B/oSM0
設計思想ってゼロがやったのは主翼分割構造だよね
あとドロップタンクかな
以後、現代に至るまで主流となった設計思想ですが
989名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 20:22:27 ID:qiSITY2/0
車で言うなれば3000CC超と2000CC未満のスポーツカーの張り合いみたいなもん
名機というのとはちょっと違う
990名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 20:25:54 ID:wH5GU5OK0
誇るべきものが大昔の知識しかない、って寂しいな
991名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 20:27:56 ID:yR2QYdOn0
>>986
持論の都合の良い所ばかりつまみ食いしただけの馬鹿サイトなのは間違いない
それに洗脳されてる馬鹿がここに張り付いているのか本人様なのかは知らんけど

どの道当時はドイツよりも工作機械の精度や冶金学が大きく遅れていたから
こういう馬鹿妄想とは別で勝てなかったろう
資源も無かったし
992名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 20:32:28 ID:yIlD9Ozi0
>>979
>凄いエスパーだな
>ID:cfjmfm950が言わなくてもボルトの頭が◆だったと判るなんて

まだ六角形にしてないとなれば、製造しやすい◆しかないと思っただけです。
組み立てがちょっと大変が積み重なると、労力もさることながら、最終製品の耐久性も甘くなると思う・・・。
993名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 20:36:50 ID:yR2QYdOn0
判ったから話題逸らしはそろそろ止めにしよう
994名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 20:40:08 ID:YRR4zLoK0
>>942
本物ハッケーーン
995名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 20:40:57 ID:XAWLBWAW0
996名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 20:46:40 ID:rSBirx/L0
ジェットエンジンのスロットルにフロアマットが絡んで墜落したとか、米航空会社からクレームが入りそうだな。
997名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 20:46:43 ID:ljBv4RSI0
>>984
地球一周て、飛び上がってすぐ着陸するのと結局同じじゃねえかw
998名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 20:48:03 ID:ldFKgiSZO
ハメハメ
999名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 20:51:00 ID:ldFKgiSZO
1000名無しさん@十周年:2009/10/03(土) 20:51:26 ID:Qi/mAa+00
1000!
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。