【裁判】「戸板に火を付けただけ、民家を燃やすつもりはなかった」　連続放火事件　被告の女（37）、起訴内容一部争う構え　秋田地裁

三種町で昨年６月に相次いだ放火事件で、現住建造物等放火などの罪に問われた同町森岳、
無職石川美奈子被告（３７）の初公判が２９日、秋田地裁（馬場純夫裁判長）で開かれた。

石川被告と弁護人は放火したことは認めたものの、起訴された３件のうち、民家が全焼した１件について
「戸板に火を付けただけで、民家を燃やすつもりはなかった」と主張、「故意ではなかった」として起訴内容の
一部を争う構えを示した。

起訴状によると、石川被告は昨年６月２日から１６日にかけて、森岳地区の民家に火を付けて全焼させたほか、
同地区の空き家と自宅敷地内の小屋の一部を焼いたとされる。公判前整理手続きでは、石川被告が戸板だけでなく
民家まで燃やす意思があったかどうかが争点とされた。

秋田魁新報
http://www.sakigake.jp/p/akita/news.jsp?kc=20090929l

関連スレ
【裁判員裁判】「傷つけようとしただけで殺すつもりはなかった」　包丁で腹を3回刺して男性を殺害した暴力団組員、殺意否認　福島
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1254218638/

以下ドジっ子禁止

地元の消防団に華を持たせたかったが故の砂被りなんだな
無罪でヨシ

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1159190819/568 <<下記情報詳細へ
1,今は亡き筑紫哲也さんの失言から学ぶ教訓
(ナチスの強制収容所ガス室の毒ガス・繊毛 )

2,JT条例アンケートに社員等を動員、社員が駅で放射性物質散布事件
イギリスでのJTの活動
3,循環器系への影響 「バセドウ病　喫煙」「バージャー病　喫煙」
「喫煙　歯周病」「フリーラジカル　喫煙」「活性酸素　喫煙」でも検索

4,タバコが含む物質
*毒物及び劇物取締法の毒物
→ニコチン、シアン化水素
*化学兵器禁止条約→シアン化水素（=青酸ガス）
COPD（タバコ病）とは？海外タバコパッケージ写真
喫煙とハゲ、乳幼児突然死症候群
喫煙と自殺、ニコチン脳
女性喫煙者は短命、平均より14.5年短い 妊娠に障害

5,受動喫煙
6,謎の集団「禁煙ファシズムと戦う会」とは？
7,×俺たちの麻生　○タバコ屋の麻生

8,飲食店全面禁煙にが半数
飲食店意識調査,95％超が受動喫煙対策を希望

9,たばこと火事
10,喫煙と（インフルエンザ）ウイルス、繊毛
喫煙と肺炎
11,喫煙で内部被曝、肺がん がん・白血病

戸板一枚下は地獄

くまぇり？

こいつにガソリンぶっかけてライターで火をつけてやれ

＞戸板に火を付けただけで

戸板ってマッチ一本で火がつくようなもんじゃねーだろ、jk

万引き犯も「物をとっただけ　盗む気はなかった」とかいい訳するのだろうか
ずいぶんとマヌケな供述だな　この女

最近の犯罪者は想像力が枯渇しているのか？

＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿　>>5 漁師さん乙

よくもこんなキチガイ主張を！

戸板女子短期大学

日本はこんな言い訳も通用する国になったのか

なんか似たような小話あったよな
オチ忘れたけど仏教説話かなんか

浦辺くめこさんもシャツの袖に火がついただけ。焼け死のうとは思いませんでしたよー。

「首しめただけ、コロスつもりは無かった。今は反省しとる」

放火魔にお灸を据えようとしただけ、全身黒焦げにするつもりはなかった

犯人が37歳男性だったら、争うまでもなく放火の意志ありとされるな。

>「戸板に火を付けただけで、民家を燃やすつもりはなかった」
炎の勢いをコントロールしていたわけじゃないでしょ。
普通は予見できるはずだし。予見できないなら人間辞めた方が良いよ。
まともな人間とは思えない

畠山といい、畠山といい、北東北は・・・

日照時間が少ないと、脳の成長に支障を来たすらしい。
30代後半になると、その影響が外に出てくる。
特に女性は精神的に不安定な人が多いのでなおさらなんだそうだ。

放火は無差別殺人だろ
もう死刑にしろよ
放火の罰則軽すぎなんだよ
全焼したら誰がかね払ってくれるんだ
国か、犯罪者か。
放火犯が賠償しなかったらどうすんの。

ちょっとボタンを押しただけ。
原爆を投下するつもりはなかった。

浮気で先っぽ入れただけみたいな理屈だな

>>1
放火魔は死刑でいいよ

首に蝶々結び辺りから基地外みたいな言い訳増えたな。

そんなに都合よく戸板だけが燃えるのか？

酷い論理だ
これが通るならこの女を撲殺しても「顔を払っただけだ」の一言で済むわけだな？

「服に火をつけただけ、焼死させる意図は無かった」

「灯油をかけて火をつけただけ､殺意はなかった」は通用しなかったな。

アホか。
こんなふざけた火付けは服だけ燃やすつもりの火刑でいい。

この女が消火器持って見守っていたならその主張もわからんでもないけど
こんなん認められたら全焼させられた家の持主は堪ったもんじゃないな

江戸時代だと死刑だ。それに比べマシなほうなのだから、わがまま言うな

「放火女性は男社会の犠牲者」
　秀里　音子（家事手伝い　21歳　東京都）

先日、インターネットの懸賞に応募したのですが、職業欄に「家事手伝い」と書くべきを
「火事手伝い」と誤変換したまま送信してしまいました。
それに気づいたとき、パソコンに馬鹿にされたような気がして、いやな気持ちになりました。
私は気持ちがもやもやした時、路上に放置されているゴミ袋やダンボールに
火をつけることがありますが、それを咎められたような気がしたのです。
そもそも、私は自分の心を癒すために火をつけるだけで、
火事を起こしたいと望んでいるわけではありません。
確かに、家が数軒全焼するような火災に発展したこともあったようですが、
それは近所の住民が気づくのに遅れたり、ごみの管理をしっかりとしていないなど、
いわば杜撰な男社会のあり方が原因であり、私の責任だとは思えません。
それでも、私の心には罪の意識が残っていて、
それが前述のような誤変換につながったのかも知れません。
このように、女性がちょっとした憂さ晴らしをするのにも、
結果的に罪悪感にとらわれたり悩んだりしてしまうのは、結局は、
この社会がまだまだ男性優位だからなのだと思います。
おりしも、秋田県で戸板に火をつけただけの女性が逮捕されたそうです。
これもいわゆる杜撰な男社会のあり方が原因であり、
当の女性の責任だとは思えません。
のでしょう。同じ女性として深い同情を禁じを得ません。

ただ挿入して射精しただけで、腹ますつもりは無かった

そんな意志ありなのかｗ
点火の時点で火がコントロールできるなら消防署員だって毎度苦労せんわｗ

こいつの部屋の前でくさや焼いてシュールストレミング開けろ
「食事をするつもりだった、苦しめるつもりはなかった」

すげー理論だ

この女に火を付けて
『女を焼死させるつもりはなかった。服に火を付けただけ』
こう言っても大丈夫なのか？

いやいやいやいやいやいやいやｗｗ

燃やすつもりはなかったって放火だしｗ

結局懲役10年の判決が下ったそうだが