【経済】徹底検証! 「Windows 7」の登場でPCの価格下落は止まるのか

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:12:44 ID:PJlNPrv40
>>948
まあ、そうだね
今は特にVistaを回避する意味はないと思う
特にデュアルコア搭載タイプでメモリが4Gとかならば
逆に言えば32bitとしては快適に使うにはそれだけ要求するものになってしまったというのが
MSとしての失敗だったんじゃないか
UAC周りとかがそれに拍車かけた感じ、後オフィスのUI変更と
953名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:15:17 ID:rRQjlku90
Pen3で頑張ってるが、まだ新しいPCを買う気はない。
954名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:15:45 ID:PJlNPrv40
>>950
DTMとかだったら、XPしか相変わらず対応してないのも多い
XPまでしか最適化がされてないアプリとか周辺機器とかドライバもある
そういうニッチなところ、後やっぱり法人関係ではXPにあわせてる所多いでしょうから
ホームユースとかじゃ変わりないと思うけど
955名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:16:15 ID:uDgNeG5Q0
atomのような低価格・省電力で性能が劣るもんを流行らせたくせに
それに対応してるOSがXPくらいしかないのが問題だわな
1.6Gでサクサク動くOS作れっての!
ノートブック向けに無駄な性能排除した軽い7を作るなら欲しいところだけど
956名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:16:17 ID:h0FxzkNF0
>>940
機能が大幅アップして超魅力的なOSならハードウェアスペックの高い
高価格PCでも売れるって話なんじゃない?
でも7の機能なら低価格PCでも大丈夫そうだw
957名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:17:35 ID:tIu8dZTK0
>>918
無理
流行のネットブックなんてAtom積んでんだろ
あれはXPならいいが7には力不足
958名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:17:59 ID:t6nZzkKI0
型落ちして性能の劣るPCに重くなったOSをバンドルして売るわけですね。
959名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:18:40 ID:sa17+J9G0
Web・メール・Twitterは携帯
撮影した動画や写真を手っ取り早く見るならTVやデジタルフォトフレーム

Windows自体あんまり触らなくなってきている
960名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:20:19 ID:jf7ySxfa0
>>953
Pen3でブロードバンドはちょっときついと思うぞ。
2ちゃんだけならいいが、動画サイトに手を出すとな。
ちょうどそのスペックだと、快適度が Win98SE>Win2000 って微妙なスペックだしな
961名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:24:49 ID:rMjZETSmO
XPで不自由してません
962名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:24:57 ID:m5Hpvigo0
今使ってるハードの性能に不満がないようなら、そのままXPのサポート期限まで使い続けるのが
ベストな選択ってことでOK?

予想よりも早く64bitが主流になり、ハードやソフトの対応が進むようなら、アドバンテージを享受する
ために買い換えるってのもありかもしれんけど。
963名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:25:37 ID:zu+xXqk00
list
10 COLOR 7
20 LOCATE(0,0)
30 FOR I=1 TO 7
40 PRINT"WINDOWS ";I
50 NEXT I
60 PRINT"SENMON YOUGOGA WAKARAN"
70 NEW
run
964名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:27:12 ID:LD1OTWR40
さっさと64bitのみにしないからぐだってるのにな

で、OSが新しくなったくらいでPC本体の価格までかわるとかあるの?OS糞高くするとかなの?
965名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:27:49 ID:rMjZETSmO
>>963

MSX BASICなつい
966名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:29:21 ID:c9GbkBa90
(゚Å゚)
967名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:29:26 ID:F0IBpulf0
42インチのテレビにHD出力したらXPじゃアイコン小せーよ!
968名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:31:15 ID:rYv5m5/aO
XP 「あの〜、ゴメンなさい。私が色々とご迷惑をおかけしているようで‥」
969名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:31:41 ID:W5bFPdanO
W7でcore i5のHD液晶ノートが出たらすぐ買う
970名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:32:08 ID:sa17+J9G0
>>962
XPのサポート終了の2014年にはWin7の次の次くらいのOSが出てるだろう
2000年から2009年の今までで 2k XP Vista 7と出ているんだから
971名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:32:23 ID:n83MKQg80
>>968
Vista「消えろ老害」
972名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:33:45 ID:PJlNPrv40
7の評判次第だがSP1とか出るタイミングで手を出すつもり
その頃にはまた一回り性能違ってるだろうし
973名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:34:01 ID:UbY7iPzP0
さすがにwin2000最強とか言う人少なくなったな〜
974名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:37:35 ID:oMEAk3oa0
>>973
シングルコアCPUでは、まだXP並に使えるよ。最強ではないが。
975名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:38:41 ID:rJoXq0c+0
Cereronって遅すぎ
976名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:40:14 ID:iuVa+0tA0
>>971
2000「失せろゆとり!」
977名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:41:00 ID:7JMAvqgz0
>>976
NT4「若造が何をいうw」
978名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:42:35 ID:sa17+J9G0
Me「最近 思うように動けないし物忘れが酷くて・・・」
979名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:43:30 ID:G0OlpGSl0
前に懲りて
メディア対策は万全だな
実性能はどうなんだろ
980名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:43:49 ID:iuVa+0tA0
>>93
そういう層には3.5インチHDDとか積んで、PCIスロットがあれば完全にデスクトップの代替になるだろうな


消費電力半端な佐宗だけど
981名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:44:43 ID:5g86wFdI0
徹底検証!ほんとに圧力が掛かってないのかなあ
こんな事書けとか
982名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:45:22 ID:LD1OTWR40
>>977-978
OS/2「おじいちゃんおばあちゃん!ご飯はもう食べたでしょ!」
983名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:46:34 ID:z2RStY5GO
イラレとフォトショが快適に動く環境があれば満足だよ
984名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:47:23 ID:TZ1iFnaU0
デュアルATOMにIONマザボ、それにできるだけメモリ積んで、OSはXP
これで大抵の人のニーズにおさまってしまう気がするんだけどな
985名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:48:04 ID:J8rIeM6O0
天国にいる MS-DOS 3.3C ひいじいさん
「おまいら家族なんだから仲良くしろよw」
986名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:48:49 ID:FbWnkTjS0
次はWindows Taro かな。一太郎がバンドルされている。
その前に帰ってきて、Aか。
987名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:51:44 ID:sa17+J9G0
>>986
そんなの出たらゴルゴダ星に はりつけにされちゃうコラ作るわ
988名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 00:55:38 ID:drAZzlrz0
戸田覚の分析はいまいち信用できない。
Vistaの登場時に素晴しいと絶賛した奴だ。
989名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 01:30:05 ID:2DaZSmOm0
>>986
windows 7 SP12 は無かった事になります。
990名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 01:50:56 ID:wrt39K/40
>>977
ちょっと古いCPU (Athlon 64 X2 4200+, DDR2-667 2GB)に
冗談でWindowsNT4.0をインスコしたら、あまりの爆速に笑ったなぁ

メモリなんて20MBしか食ってない…
991名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 02:00:26 ID:ooEQf2xj0
>986
タロウて6番目じゃね?
992名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 02:21:23 ID:q5Q+jT6h0
XPからかえる理由がないしなぁ
なんで変えなきゃなんないの
993名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 02:23:23 ID:6L/Zrw6zi
ぼったくり windows
994名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 02:25:54 ID:nnU5kb9Q0
結局Vistaと大して変わらないって事でいいですか?

ただ売れないので名前変えました的な感覚?
995名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 02:29:55 ID:QH3s+AMI0
そもそもなんでWIN7が出たら値下がりがとまるとかの発想になるのか謎
996名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 02:33:47 ID:PxqgMcWX0
これどうなのよ?
個人的にgoogle chrome のほうが安くて良くない?って思っちゃうんだが
997名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 02:49:03 ID:9yAv2PTK0
オンラインソフト作者にOS無償で配るぐらいのことをしないと厳しいんじゃないか
998名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 03:18:05 ID:QkhvKlBo0
必要スペックは 98 < 2000 < XP < 7 < Vista
メモリ、CPU、VGAのいずれかでXPとあれば、XPならば快適でも7やVistaでは重い。
しかし、メモリとVGAの両方で条件を満たせば、パフォーマンス重視の設定にすることで快適に使えるだろう。
ただし、VistaはAeroを切っても軽くならないどころか重くなるという話だ。

メモリ  192MB以下                    Windows98 SE
     512MB未満                    Windows2000、PuppyLinux
     512MB〜2GB                   XP
     1.5〜2GB+VRAM512MB以上+ReadyBoost 7 32ビット
     2〜3GB                      7 32ビット、Vista SP2 32ビット
     3GB以上                     7 32ビット、Vista 32ビット
     3GB以上+AMD64CPU             7 64ビット、Vista SP2 64ビット
     6GB以上                     7 64ビット、Vista 64ビット

CPU  シングルコア                    XP
     デュアルコアを含むAtom            XP
     デュアルコアAtom以上+nVIDIA ION以上  7 32ビット
     Core2Duo以上、AMD X2以上          7 Basic(※それ以上はVGAによる)
     クアッドコア以上                  7、Vista

VGA  PCI Express16x未満               XP
     VRAM256MB未満                 XP
     ※オンボードVGAの場合、合計2GB未満   XP
999名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 03:22:33 ID:031Du6yQ0
無  理
1000名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 03:22:43 ID:bJUz6nYl0
1000か
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。