【ダム】「継続よりコストが高くなっても建設中止の考え変わらぬ」 前原国交相、ダム中止で補償新法提出へ★7

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:34:50 ID:tQuH2hYuO
丹沢の小沢ダムが先じゃないのか
953名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:35:05 ID:q1EKTn5s0
>>932
だからそれじゃマニフェストに書いてある主旨とちがうじゃん
お前みたいなアホばっかりが民主党に入れたんだろうな
もうちょっと思考しろよカス
954名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:35:08 ID:pTqR9Msa0
>>950
治水の代替なので堤防もかさあげせんと駄目でしょ。
955名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:35:12 ID:vukUPhLlO
マスコミや官僚の発表した数字を信じるバカどもWWW
956名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:35:16 ID:h78qhWvI0
とりあえず八ッ場ダムには埋蔵金は埋まっていなかった
これは紛れもない事実
957名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:35:32 ID:LDE+1aXg0
>>951
>中止の本来の目的は財源確保なんでしょ?
違うんじゃない?それも当然あるだろうけど。
958名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:35:37 ID:a7e562Hq0
>>951
それは消費税うpでまかないます
959名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:35:40 ID:pzK4DOlq0
>>951
結局、振り上げた拳の持って行き先が無いって話でしょ。
簡単なのにね、小沢ダムぶちこわせば良いんだからw
960名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:35:42 ID:lO0fpajH0
別にいまさら驚くことを前原さんは
言ってないでしょ
961名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:35:43 ID:V6hvwhg60
>>921
MDSに協力してる極左が混じってるなwwwww
962名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:35:59 ID:fiYjW3v60
>>953
住民はダムより金がほしいんでしょ?
963名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:36:00 ID:3p9FSJGS0
前山か鳩か民主が金をだすのなら中止してもいい。
税金からはごめんだ。
964名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:36:04 ID:jPi80Pwu0
まず、大臣が中止だともしかして継続より高くつくかもって、
なんでいうかなぁ。政治家ならうまくごまかせよ。
965名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:36:13 ID:s0Fof4dx0
前原がんばれ!!!
穀潰しの役人どもを皆殺しにしてくれ!!!!!
966名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:36:22 ID:28zYJ3Pq0
継続した方が安く済むのなら、国が中止した分の額を支払って手を引くので、そのお金でどうぞ地元主導で建設維持管理してくださいませ。
967名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:36:22 ID:FCA5wQYU0
>>941
信憑性の低い役人のデータで議論するなんて無駄もいいところだよね
奴らはベクトルが決まっていて始めて試算を公開するからな
968名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:36:24 ID:N0n6UkJL0
これはダム建設自体がもう「厄災」なんだよ。
いまの状態は交通事故に遭って身体が潰れたクルマに
挟まって抜けなくなってるようなもん。

レスキューがドアや天井を切って助けるとクルマは
全損でパーになっちゃうしこのままだとどんどん
出血が続いて行く・・・
969名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:36:30 ID:+zcMgGvf0
>>927
>>必要でもない公共事業
八ッ場ダムが今更中止する程の根拠って示したのか?

全国の公共事業を精査して無駄を縮小するとか言っていたが、もう終わったのか?
基準つくって、優先順位作って、注視事業の選定に資料作りと議論をしたのか?
何もやってないだろう?
970名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:36:37 ID:hjGF4qbl0
>>954
堤防のかさあげして治水に何かいいことあるの?
971名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:36:40 ID:G4xYYiY+0
>>963
おまえが金だすなら、継続でいいよ
972名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:36:43 ID:gzZrfOvH0
小鳩政権は各自、自由行動が一番の目的なんだね。
これで、「無駄の削減、国債発行を増やさない」なんて嘘が又、バレてしまった。

973名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:36:44 ID:CtpcA2dWP
>>963
4600億全部自民党が出してくれるんですか?w
974名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:36:49 ID:Q5f3gmUv0
自民党がダム建設賛成やガス25%削減反対で、それを争点にして選挙やれると思う?

やったら国民が怒って自民党は消滅するよ。
975名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:37:03 ID:8T4MW5LE0
必要のない公共事業に巨額の税金をぶちこんで、
一部の業界の人間だけを太らせて、美味しい思いを
させる代わりに、票を集める。

そういうことをず〜〜〜〜っとやってたわけだな。


工事推進派はそれを肯定するってことよ。

こんな事をやってたらいくら金があっても足りんだろ?
だからそのシステム自体を凍結するべ!ってことなんだけどなぁ。

近視眼的なゆとりにはわからんか?
976名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:37:18 ID:WF7ReSDT0
>>942
代替案の堤防工事でも、整備するためのコストは毎年かかるわけだよな
1000km以上の草刈と補修だ
10億で済む話かね

だが、ダムより効率がいいと言うなら、それでもかまわん
それだけのデータ公開と説明を前原はするべき
977名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:37:20 ID:vSi5iNy50
>>943
>土建やウホウホ。

ウハウハじゃないのがサヨクの意地を感じさせるレスですね、あとホモなんですか?
978名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:37:21 ID:ZLduTC9Y0
>>951
その辺どうなのかな、昼に見たやつじゃ財源の話してたっけか
979名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:37:46 ID:FVvkhehJ0
>>920
はやく再反論よろしく
980名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:37:58 ID:a7e562Hq0
>>955
本来ならミンスが納得のいく数字を提示すればそれで済むんだけどw

ってか提示するのが筋
981出世ウホφ ★:2009/09/28(月) 00:38:09 ID:???0
次スレ
【ダム】「継続よりコストが高くなっても建設中止の考え変わらぬ」 前原国交相、ダム中止で補償新法提出へ★8
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1254065864/l50
982名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:38:10 ID:pzK4DOlq0
>>964
其処か前山さんの前頭さんたる所以だよ。
政治家としてはまあまあだけど、政治屋としては駄目だな。
おれも前橋さんには頑張って欲しいんだがなあ。
983名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:38:13 ID:jPi80Pwu0
>>967
マニフェストに乗せる段階で民主は試算してるんじゃないのか?
影の内閣にも国土交通大臣いただろ。
984名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:38:49 ID:X0LixmoN0
>>974
ガス25%削減反対は十分争点になるよ
国民にたいしてろくに説明せず海外でぶち上げた計画なんだから
985名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:39:07 ID:nkt40vEX0
子供手当てもなく、増税? あははははは・・・・・・・・・・・・・・・・はぅ。
986名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:39:10 ID:hjGF4qbl0
>>976
草刈と補修だ既に毎年していることなんだけど。
987名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:39:19 ID:E1vQE8fr0
>>976
近隣住民にヤギでも飼ってもらえよ
988名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:39:45 ID:0vlqY2mx0
あーあ、これは駄目だ
989名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:39:52 ID:JX/+VjoiO
自民を当選させた地方が気に入らなくてフルボッコにしたいだけですね、分かります。
990名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:40:07 ID:+zcMgGvf0
徳川の埋蔵金でも探しに行った方が儲かるんじゃないか?
991名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:40:13 ID:ZLduTC9Y0
>>987
愛護団体がうざいよ
992名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:40:19 ID:8T4MW5LE0
>>976
>1000km以上の草刈と補修だ

川沿い全部やんなきゃいけないと思ってんの?
すごい安直な思考回路だなwww

危ない場所なんてわかってるんだから
一部補修だけで済むに決まってるじゃん。
993名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:40:24 ID:Q5f3gmUv0
>>977
昭和のジジイかよ、オレ正調の紆余だけど。
994名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:40:25 ID:ueS0oEem0
>>983
これまでの対応見る限り、民主はちゃんと試算してないんだろうなぁ・・・
995名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:40:34 ID:H6hMfoQB0
>>975
財源確保目的なのに、余計金つかってまで中止してどうすんの?
996名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:40:34 ID:q451aZuB0
はい、はい、中止w中止w中止w
えっ?コストは?全然しりませぇーんwww
サーセンwww
国民の「中止=無駄の削除」というイメージがある限り、
騙すことは容易いwww マスコミテレビ様様ですね^^
997名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:40:56 ID:WF7ReSDT0
>>986
前原は、ダムに代わる治水が必要な事を明言している
堤防が代替案なら、どの程度の嵩上げと補修が必要になるのかを提示していない
998名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:41:09 ID:pzK4DOlq0
>>992
やらないで済むの?
うわー、スゲー安直。
999名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:41:21 ID:E5RJjd+b0
マンガの話だけど
信長が城を作る際に「石が足りなきゃ墓石を集めろ」と指示する
みんな「気が狂ったか」と反発する
信長は自分の先祖の墓を真っ先に城に使う
っつうのを思い出した
1000名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:41:43 ID:hjGF4qbl0
>>997
そんな代替案誰がだしたの?
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。