【社会】送業界と住民、阪神高速湾岸線無料化を要望

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ◆SCHearTCPU @胸のときめき▲φ ★
民主党がマニフェスト(政権公約)で掲げた高速道路無料化に関連し、
兵庫県尼崎市の尼崎公害訴訟原告団と阪神間の運送業者約270社でつくる
「阪神海上コンテナ協議会」(神戸市)が、共同で阪神高速5号湾岸線の大型車の
通行無料化を求め国土交通省に要望することが26日、分かった。

阪神高速は無料化の対象ではなく、住宅街から大型車の迂回(うかい)をさらに
進めたい原告団と、不況で経費を削減したい協議会の思惑が一致した。

湾岸線の一部では尼崎訴訟の和解に基づき、住宅街を通る阪神高速3号神戸線と
国道43号の交通量を減らすため、自動料金収受システム(ETC)を利用する
大型車の通行料を割り引く「環境ロードプライシング」が実施されている。

訴訟原告団の松光子団長は「経済効果と環境への影響をまずは尼崎で実証すればいい」と、
共同での取り組みに意気込んでいる。

*+*+ nikkansports 2009/09/26[00:54] +*+*
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20090926-548191.html
2 ◆SCHearTCPU @胸のときめき▲φ ★:2009/09/26(土) 12:24:05 ID:???0 BE:274337142-PLT(12555)
訂正です。

×【社会】送業界と住民、阪神高速湾岸線無料化を要望
○【社会】運送業界と住民、阪神高速湾岸線無料化を要望
3名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 12:24:22 ID:X+BXhac60
いいぞ!
その勢いでなんでも無料化するんだ!
俺の給料もまもなく無料化するんかな?
4名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 12:25:20 ID:yqjg6HTB0
>>3 お前自身を無料化(デリート)だな
5名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 12:25:29 ID:w5Eso3m4O
>>2
運がないやつだな
6名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 12:27:22 ID:3i5WauCtO
なんだ市民団体じゃないか
7名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 12:28:41 ID:hXBaZni40
一番無料化の可能性が低いところだなw
民主党も除外対象にしたがっている
8名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 12:28:54 ID:GSK8oSlDO
なんでもただだ
9名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 12:29:17 ID:G9ZgL9/M0
ここは値引きで十分
10名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 12:30:44 ID:CWT+a9lq0
道路差別ニダ
11名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 12:31:06 ID:qXLC8r240
そんな騒音ないだろ・・・・ 下道のほうが、どう考えても五月蝿いが・・
12名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 12:32:17 ID:auoJ7CuJ0
>>5
漏れは好きだぞ
13名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 12:34:38 ID:cZK7FzMm0
阪神高速5号湾岸線が無料化になったら、運賃がその分安くされ、湾岸線は渋滞。
メリットはないと思うが、逆に下道を走ればいいかも。
14名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 12:37:28 ID:iGpfnhLt0
大阪府が金出せ
15名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 12:39:38 ID:tp4EpwweO
神戸線の渋滞回避で、
湾岸線はかなりの頻度で使うけど、
たかだか五百円何だよな…
無料化したら渋滞するのは目に見えてるから、微妙なとこだなぁ。
16名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 12:40:34 ID:l14+iDcM0
また大阪か!
17名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 12:41:53 ID:xdaF+jPw0
結局高速無料にしても
高速道路の維持費で税金取られるだけ
18名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 12:42:42 ID:u4c66Qmc0
>>14
「阪神海上コンテナ協議会」(神戸市)
兵庫県尼崎市の尼崎公害訴訟原告団

なぜ大阪?
19名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 12:46:05 ID:kr6xglkj0
尼崎住民、海上コンテナ、運送業者、無料、山口組

分かりやすいね
20名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 12:48:03 ID:btaM87yB0
名古屋の国道23号も、昔は有料だったんだよな。
今じゃ、無料化されて長い間立つけど・・・
21名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 12:49:26 ID:N6McCmUBP
運送屋は無料、一般車は有料でいいんじゃないか?
但し、トラックは追い越し車線の通行禁止な。
併走して道塞いでんじゃねーよ!
22名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 12:50:48 ID:ZpsZSy3AO
この前尼崎港で釣りしてたら船からいかにも小汚ないチャンコロ二人が降りてきて、港内に不法投棄されてるゴミ漁って鉄屑を船内に持ち帰ってた。
垢でか知らないけど二人とも肌がかなり汚かった。
23名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 12:51:12 ID:qNJGJqr50
>>1
>>2
首都高速と、
阪神高速も無料にするべきだと思う。
首都高速なんか金を取るので、
横浜線とか車が少なくて困ってるぐらい。
24名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 13:10:34 ID:21D+ovqcO
原則は全て無料化
25名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 13:14:55 ID:Ylj/OSO80
渋滞するから嫌なんじゃねーのかよw
26名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 13:16:28 ID:iOVq4WAqO
無料化の源資があるならその金でハーバーハイウェイと3号神戸線を京橋で接続してください。
27名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 13:17:51 ID:a/OSwRIF0
相変わらず関西は国にくれくれ言ってばっかだな
28名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 13:19:50 ID:lpLDCcgJ0
>>26
禿同
京橋の降り口の設計が悪いのですごく流れが悪いよな
29名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 13:26:21 ID:byc8/EJ80



>運送業界と住民
 
         民主党に騙されたんだよ      早く気付こうよ





30名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 13:28:11 ID:5w84GDOQ0
反則金で国庫が潤いそうだ
31名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 13:36:28 ID:FPKpvF8H0
無料はいいが維持費は税金
32名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 13:37:36 ID:nvDVgjkdP
その代わり消費税50%
33名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 13:50:46 ID:WDHw1Fsw0
送業界
34名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 13:53:50 ID:Kxs1URcn0
>>20
記憶にないのだが、何十年前の話?
35名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 13:59:15 ID:v8NQSCML0
>34
昭和40年代の遠い昔だよ。有料っていっても木曽川・長良川橋梁だけだぜ。
今は料金所の跡地がパーキングになってるでしょ。
36名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 14:04:58 ID:3AdCiIdsO
>>1
スレタイはワザとですか?
それとも葬儀社の事ですかな??
37名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 14:26:50 ID:CYVsMT1e0
マニフェストが見えんのかこいつら
38名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 14:28:47 ID:+nT2BiL50
ふざけんな!渋滞するだけだ。
39名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 14:29:05 ID:2avB9ets0
湾岸線は混んでなくて
海沿いにはしるからかっこいい

阪神間の人間はこの道しらないやつおおいから穴場
40名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 15:26:35 ID:uGXQYBX+0
>39
>阪神間の人間はこの道しらないやつおおい
さすがにそれはない。

3号より遠回りだし、京橋・摩耶⇔住吉浜の乗り継ぎは面倒だし。
3号がばか渋滞でもしない限りは、3号神戸線使うだけ。
41名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 18:10:06 ID:GXS8CRWC0
ネットショッピング等の商品送料が無料になれば経済が活性化されると思う
42名無しさん@十周年:2009/09/27(日) 08:24:55 ID:zkLaQMzd0
有料でいいから、早く駒ヶ林まで伸ばして山手線と繋いでほしいよ
43名無しさん@十周年:2009/09/27(日) 14:27:12 ID:vH3DQ39w0
高速道路公団の借金は、現在31兆円
多いように思えるが、これはパチンコ業界の1年間の売上よりも少ない額だったりする

高速無料化しても、パチンコを国有化すればすぐに回収可能だ
44名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 08:13:53 ID:KRGmf/q3O
>>43
高速道路“公団”って、その現在というのは何年前の話?
45名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 12:52:24 ID:BZn+mg75O
迂回路作りたいんなら試しにやってみたらどうだろ
46名無しさん@十周年
土建はもちろん反対だろ