【政治】 前原国交相が川辺川ダム視察 地元住民と意見交換も

このエントリーをはてなブックマークに追加
208名無しさん@十周年:2009/09/27(日) 13:36:50 ID:mluQ4I8e0
前橋市民(ホントは東京w)の渡辺洋子に嘆願書渡すNHKの記者
http://nov.2chan.net/35/src/1253797578983.jpg
http://nov.2chan.net/35/src/1253797529679.jpg
http://nov.2chan.net/35/src/1253797750899.jpg
http://nov.2chan.net/35/src/1253797683540.jpg
これこそ「ヤラセ」


さらにサヨクはメーリングリストで動員かけてます
      ↓
[CML 001419] Re: 「八ツ場ダム―新政権の力量を見せよ」 ― 朝日新聞社説の脆弱性について
http://list.jca.apc.org/public/cml/2009-September/001399.html
>先に本MLに発信した標記メールに
>八ッ場あしたの会の渡辺洋子さんから川辺川MLを通じて
(中略)
>「皆様のお力添えを」期待すべく
>本MLにも転載させていただこうと思います。

抗議電話&抗議メールの「お力添え」要請w



***これが民意(つか、ほかに統計とってるマスゴミがいない)***

【私も言いたい】八ツ場ダム 「建設中止」は3割台 (1/4ページ) - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090924/plc0909242034014-n1.htm
(1)建設を中止すべきか
 YES→38%、NO→62%

******************************************************
209名無しさん@十周年:2009/09/27(日) 19:25:47 ID:E6xq43cT0
マニフェスト原理主義者
210名無しさん@十周年:2009/09/27(日) 21:01:42 ID:plwfd0DC0
正義の味方とか書き込んでる連中って民主党の岩手とかを避けまくりだからなあ。
厚顔無恥なのか民主党利権の犬なのか知らないけど、こういう連中見てると反吐が出る。
中止要求するならちゃんと自分の党の汚職やムダ正せよ。白々しいんだよな。
それとも岩手県に影響しない為にこのダムだけ廃止してマニフェスト完遂した事にしたがってるの?
211名無しさん@十周年:2009/09/27(日) 21:15:17 ID:sxXlqcnM0
>>207
それがどうかしたのか?
国民も勝手に約束されて迷惑かもよ。
212名無しさん@十周年:2009/09/27(日) 21:35:53 ID:BbbOc9KQ0
そろそろダムの現場監督が惨殺されるよ・・・・
213名無しさん@十周年:2009/09/27(日) 22:32:41 ID:k1FmMpEX0
ここで引き下がると、次の要望がまた出てくるものです。
こうして、公約実現が乱れていくと、
今度は、「公約無視!」という批判が出てくるものです。
最初が肝心です。キッパリと、実行してみせることです。
弱目を見せると、そこへ付け込んできます。
214名無しさん@十周年:2009/09/27(日) 22:56:27 ID:sxXlqcnM0
>>213
そんな事はどうでもいいんだよ。
いい加減な公約作る方が悪い。
実現させないほうがいい公約なら消してしまえ!
人間のほうが大事!
215名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 00:00:16 ID:h/9UaFJJO
村長
知事
自民党県連
地元土建屋
地元893
あらえよ
216名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 07:56:49 ID:F+StT4Cq0
>>215
それは別にあらっても問題ないな。ダムの必要性とは全く別の方面で。
でもこういうこと書いてる連中って小沢の十億にも達する不正資金とか、
現首相が誰からもらったかもわからない資金を数億受け取ってるとか、
小沢が岩手で公共工事で大金貰いまくってたこととかは洗えって言わないんだよな。
民主党が有利な事が国益や不正糾弾より大切で汚職や不正問題なんかどうでもいいんだろうな。
217名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 10:04:05 ID:eRIJqE7c0
前原は面子だけでズブズブ自滅していきそうだな。
教訓にしなかったのか前と変わらん。
それと、「理解を求める」つーのは相手の意見を聞く気がない表明だから交渉事に不向きな発言ですよ。
218名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 10:40:20 ID:Cud2zKTq0
交渉しますなんて思わせぶったこと言ってたら建設推進派が粘っていつまでたっても中止できないからこれでいいと思うけどね
最初から中止決定聞く耳持たぬで正解
219名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 10:46:07 ID:Y3McbR4IO
ダムなど要らん。
本当に必要なら何十年も掛ける必要がない。
ただの利権。
どんどん潰してやれ!
220名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 10:54:40 ID:LV8QteWHO
>>213
「国に対する信用」よりも「地域住民の無駄な徒労」よりも
「民主党のメンツ」が重いってか?

どこの中国共産党や北朝鮮労働党だ。
221名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 10:57:59 ID:LV8QteWHO
>>219
> 本当に必要なら何十年も掛ける必要がない。

その論拠は?
「本当に必要だからこそ、作るために何十年かけてるんだ」
という意見への反論はあるかい?
222名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 11:07:55 ID:EfUiJpdJO
ネトウヨって本当に頭悪いな
223名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 12:15:23 ID:gTLo/Nkx0
そもそもあそこはえらく地盤が不安定な地域だし、
へたすりゃロンガローネの悲劇(イタリアのダム事故。地すべりによって津波が発生し、
下流のロンガローネ村の500戸以上を押し流した。二千人死亡)の二の舞になるしな。
土建屋以外にメリットねえっちゃねえと思うぞ。
224名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 12:47:16 ID:umXBByRk0
前原さんっていい顔になったな。

がんばれ!永田も見ているぞ。
225名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 17:22:18 ID:KTuMxdlpO
今ニュースで見たけど八ツ場ダム住民と全く違うな。
生活関連さえ整備し終えてくれればダム中止OK
普通そうだよな
226名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 17:30:46 ID:dzizkBp00
>>225
ダム工事は地元にものすごくお金を落とす。
工事の人がいっぱい来るからね。
でもそんなん一過性のもんだよね。
100年先の地元のことを考えての地域振興策とか提示すればいい。
227名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 18:26:46 ID:STHM+HuX0
地域振興のために公共事業で採算穫れない事をするのはいいことではあるが、
その産物がそこそこ役に立つ物でなくてはなあ。
ダムでも価値があるならそりゃあいいが・・・

228名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 22:07:32 ID:y8PxAhg30
前貼りさんはどう落とし前を付けるんだろうね
たのしみだ
229名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 22:11:21 ID:CrNSQH960
>>212
ダム工事は発注すらされてないから現場監督など存在しない。
230名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 23:22:14 ID:Tm78YLws0
>>227
作られたダムで、現在ムダだって言われてるものあるか?
231名無しさん@十周年:2009/09/28(月) 23:37:47 ID:F+StT4Cq0
ダムの問題は簡単な対立構造になっている。
1.岩手等の民主王国のダムは検証するまで即断しないならすべてのダムもちゃんと検証や協議するべし。
2.八ッ場や川辺川を問答無用で中止にするなら他のダムもちゃんと問答無用で中止にするべきだろう。

こういう一貫性が民主党にはない。マニフェストに書いてあるからとか言ってるが、
八ッ場等の一部ダムだけの中止を宣伝に利用して他の利権ダム継続のテコにしようとしてる魂胆が見え隠れしていて汚い。
公共工事を捨てるのか見直すだけなのかはっきりするべきだ。特定の利権をいいかげん捨てるべき。マニフェストに逆らってる。
232名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 03:51:22 ID:O0c8EMiSO
似た問題を抱えているのに与える印象が180°違う
熊本は民度が高いね、それに比べて群馬ときたら
233名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 04:13:53 ID:VHSLcLAC0
>>230
たくさんある。
234名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 04:20:23 ID:+HCz4SQV0
>>232
熊本は県が既に計画をボツにしてた上、地元も漁協を中心に反対派が
大勢を占めていた。五木村の村長さんとて落とし前をつけて欲しいだけで
今更ダムをこしらえて欲しいなんて思っていない。言わば建設にGOを
出すほうがアホって状況。

でもねー群馬はこうはいかないよ。工事は進んでるし、治水だけじゃなくて
利水権もそれなりに絡んでる。50年以上放置されてんだから、いらん工事なのは
もちろんなんだけど、こっちのほうがゴネる人が数倍多いし、それなりに強い。
前原、頑張れるかなぁ...?
235名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 04:31:39 ID:pxCE81oO0
ダムがどーのって以前にさ、
ことが起こるたびに前原さんは現場まで出向いて
毎回懇談とかやるの?

色々必死なのは理解できるけど、パフォーマンスは程ほどにして
机の前で仕事しろよ。
236名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 05:00:48 ID:TxVG3c1J0
>>235
嫌だよ。前原さんは可能な限り現場に出てもらいたい。
顔の見える政治というのが望ましい。
237名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 05:03:45 ID:vVaUCbOl0
熊本の方のダムははっきり無駄だったろ
熊本水余ってるし
238名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 05:06:47 ID:vVaUCbOl0
九州人としてはダムよか地熱発電をなんとか、実用できんものかとおもっとるわけです
239名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 05:10:59 ID:9L6I0eFv0
>>237
下流の治水についてはイマイチわからんがな
ま、ダム建設地で水害が起きることはまずない
事件は下流で起こってるんだ!
240名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 06:34:46 ID:xBMXtPMO0
>>235
そりゃ国交省の仕事を円滑にやるより民主党の宣伝の為にアピールする方が大切なんだろ。
本当に国交省の仕事したかったり、ダム嫌いなら他のダムにも出かけて中止訴えてるわ。

>>232
熊本は別に6都県みたいな利益享受者の突き上げ要望とかないだろ。
それに熊本は知事がダム中止で当選してる。
群馬の地元で候補擁立せずに逃げ出した民主党とは話が違う。

しかも6都県の要望なのに相変わらず群馬県民だけを貶める書き込みをしてる。
こういう住民いびりみたいなやり口が民主党応援者の常套手段なのか。
241名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 06:41:44 ID:xBMXtPMO0
>>237
しかも実際には五木村の再生策と代替案提示が必要と言って抵抗してる。
民主党支持者は最初無駄とか言ってたけど今はマニフェストで面目が保たれれば
無駄遣いしてもOKに鞍替えしたのでこういう必要性も影響する住民数も
けた違いに少ないダムの補償話を美談にしてしまう。なんともなさけない。
242名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 07:43:00 ID:AIBi2Csv0

群馬県議会で知事や議員が国交相を非難してる。

だいたい官僚や自民と結託して住民を騙くらかしてきた、

自分たちの責任を反省してるんだろうか?

いまさら良い子ぶろうったって・・・


243名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 07:48:21 ID:xBMXtPMO0
>>242
群馬だけじゃなくて周辺6都県すべてなんだけどな。
244名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 09:24:12 ID:0O81VCMS0
ダムが無駄かどうかはその益を享受する地元の人しか判断できない
245名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 10:26:13 ID:7nKjYmL0O
イタチはどした?
246名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 12:29:04 ID:VHSLcLAC0
>>244
このダムの益は首都圏向け、地元にはなんの益もない。
247名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 17:26:57 ID:t55t7UEO0
川辺川ダムは、国民どころか、地元の人間が要らないといっている。

農地に水を通す為の建設だったが、既に水は通って困っていない。

しかも、ダムが出来ると、年間50万近くの水使用料を搾り取られるそうだ。

地元住民は大反対している。

当時、ダム建設賛成派は存在せず、名簿には死人の名前ばかりが連なっていた。

国土交通省の大犯罪だ!

熊本日日新聞が大々的に川辺川ダムの記事を書いているので参考にすべし。

国土交通省の犯罪がたくさん記事として書かれている。

また、過去にも災害は起こっていない。

国土交通所の主張する過去の災害は非常に大げさに捏造されたデータであることも実証されている。

全てがデタラメな川辺川ダム建設。
248名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 19:43:27 ID:7nKjYmL0O
隣の村の嬬恋村、キャベツで有名な所ね。
彼等は浅間の噴火後、山向こうの軽井沢町の繁栄振りを指をクワエテ羨ましがってたのね。で、価格が下がらない様に出来すぎたら潰してんのよ。豊作だったキャベツを…トラックで潰してんの…
やっぱり、欲深い県民性なんだろうね。
249名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 19:54:52 ID:2TWGidKP0
>>74
それそれ。
だれも都市博中止して欲しくて入れて無かったよな。

住専だかの公金投入に反対とかで当選したのに、
結局そっちは公金投入されたw

内容を見直すのはいいけど、まず中止ありきじゃねえだろと。
250名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 21:54:25 ID:NBrcElv80
岩手のダムも中止するんだろ
251名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 22:03:43 ID:CNgLWt3o0
>>250
まずは自民の無駄遣いを潰してからね
252名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 22:39:10 ID:Gonhd9Su0
ダム利権に群がる金の亡者ども
政治家(特に自民系)、官僚、土建屋、町役場、ゴネ住民
こいつらみんな税金泥棒
国民の税金を無駄なダムに使うな。全国のダムと公共事業を見直せ
253名無しさん@十周年:2009/09/29(火) 22:44:54 ID:0OpkiWgpO
前置きさんのスレ多すぎだろw
254名無しさん@十周年:2009/09/30(水) 03:28:26 ID:CW1H8Jkh0
自民党の新総裁・谷垣氏も来月2日に視察にいくらしいぞ
255名無しさん@十周年:2009/09/30(水) 09:58:45 ID:pvuTxCLk0
>>248
そんな事、群馬に限らずどこの農家でもやってる、ネギでもブドウでもミカンでもリンゴでも
256名無しさん@十周年:2009/09/30(水) 18:38:34 ID:hNM35sC30
ボコボコにされればいいのに
257名無しさん@十周年
こないだの連休に熊本方面にドライブした時に五木村行ったんだが
かなり山奥なんだな。ダム作るような場所だから当然だが。

そしてその先の五家荘ってところ行ったらさらに山奥で滅入った。
崖の道路が車一台ぎりぎりの幅しかなくて対向車が来たらどちらかがバックで下がらないとダメだった。
あんなところによく人が住めるもんだと感心したよ。