【裁判】飲酒検知器で反応が出て解雇 京阪バス運転手が提訴 「検査は缶ビール2本を飲んでから9時間後」
1 :
鉄火巻φ ★:
2009年9月25日(金)
飲酒検知「誤り」解雇不当と提訴
京阪バス運転手
酒気帯び状態ではないのに飲酒検知器で反応が出て解雇されたのは不当として、
京阪バス(京都市南区)の運転手の男性(47)=大阪府枚方市=が25日までに、
同社に従業員としての地位確認などを求め、京都地裁に提訴した。
訴状によると、男性は6月18日朝、出庫前に飲酒検知器の検査を受け、
同社に酒気帯びと判断された。約30分後の再検査では反応しなかった。
同社は、酒気帯び反応が3回目だったため諭旨解雇とした。男性が抗議したところ、
9月に懲戒解雇されたとしている。
男性は、検査は前日夜に500ミリリットルの缶ビール2本を飲んでから9時間後だったとし
「検査前にエタノールを含むうがい薬などを使ったので、これに反応した」と主張する。
京阪バスは「社内の懲罰規定にのっとり処分した」という。
京都新聞
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2009092500226&genre=D1&area=K00
2 :
名無しさん@十周年:2009/09/25(金) 23:43:22 ID:M4qWY5vZ0
抜けにくい体質だったのか
4 :
名無しさん@十周年:2009/09/25(金) 23:44:45 ID:pozCfFW30
もともと厄介者だったんだろうな
車内に就業規則がそう書いてあるなら仕方ない
6 :
名無しさん@十周年:2009/09/25(金) 23:47:42 ID:sUyNiOFmO
運ちゃん大丈夫だよ!
最高裁で飲酒運転で解雇は重すぎるから認めないって判決出たがら、
運ちゃんも会社が解雇取り消ししないって言ったら裁判したらいいよ。
多分勝てるから。
7 :
名無しさん@十周年:2009/09/25(金) 23:48:07 ID:8Ec6J+Go0
3回目なら、立派なアル中だろう。
無実なら、1回目で抗議している。
8 :
名無しさん@十周年:2009/09/25(金) 23:48:32 ID:PqgUAu1D0
1リットル飲んで9時間後だろ。
体調悪ければ普通に数値出るな。
それにうがい薬の反応なんて、検査前に口濯いだら反応しないよ。
ま、どっちにせよ3回目じゃ懲戒解雇が覆るとは思えないな。
9 :
名無しさん@十周年:2009/09/25(金) 23:48:59 ID:1wd/Hy3FO
嘘臭いから嘘検知器で調べろ
10 :
名無しさん@十周年:2009/09/25(金) 23:49:00 ID:if/dQh830
最高裁の判例出たから解雇は無効に出来る可能性が出てきた
11 :
名無しさん@十周年:2009/09/25(金) 23:49:26 ID:yA3ZGneL0
京阪バス(京都市南区)の運転手の男性(47)
酒気帯び反応が3回目
500ミリリットルの缶ビール2本飲む
典型的なアル中じゃないか
普通は一回で辞めるだろ。
検査するようになる前
から飲んでて、会社から
目を付けられてたんだろ
13 :
名無しさん@十周年:2009/09/25(金) 23:54:14 ID:vEinkAo50
1リッターのビールを呑んで9時間ね・・・
呑んでから何時間経とうが、抜けてなきゃ酒気帯びは酒気帯びじゃん。
15 :
名無しさん@十周年:2009/09/25(金) 23:57:57 ID:PqgUAu1D0
>>13 普通の事務系の公務員や一般の会社員なら解雇も無効となりそうだけど、
たとえば警察官や今回のような公共交通機関の運転手は同じ基準が適用されるかな?
しかも3回目の酒気帯びで解雇だし。
さらに公務員と違って私企業の裁量の範囲は広く認められる傾向があるようだから
今回のケースは運転手に分が悪いような気がする。
16 :
名無しさん@十周年:2009/09/25(金) 23:58:12 ID:Yno4WR2yO
嘘つけよ
部落野郎
17 :
名無しさん@十周年:2009/09/25(金) 23:59:29 ID:QHTwZrERO
市バスだったら問題にすらならな(省略)
こう言うのって本当に1L飲んで9時間後にどうなるかとか検査するのかな?
一回じゃはっきりしないだろうし一週間くらい続けてやらなきゃダメそうだけど。
19 :
名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 00:02:52 ID:F+3pLb400
そもそも運転が仕事なのに日常的に飲酒してるのがバカだな
20 :
名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 00:03:03 ID:pVT9AEibO
公務員なら確実に無罪に成り事件はもみ消される
過去に2度も同じことやって、反応が出るって分かってるのにそれでも勤務日前日の飲酒をやめられないって、
終わってるでしょ。職業意識がかけらもない。
まあ実際朝に飲酒検問すればかなりの奴酒気帯びで引っかかるだろうけどな
23 :
名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 00:05:09 ID:fVZvmrJ70
>酒気帯び反応が3回目だったため
アル中は入院しろ
24 :
名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 00:05:55 ID:5FSiKqJZP
25 :
名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 00:10:13 ID:OBghdD4DO
検査で引っ掛かったのが3回目だからクビ
飲酒から何時間経っていようが
うがい薬だろうが、そんなの関係ない
検査で引っ掛かったからクビ
それがこの会社のルールなんだろ?
ましてや、うがい薬がまかりとおるんなら、飲酒運転の幇助になりかねない
オレもオムロンのアルコール検知器を買って確認してるけど。
朝に飲んだ缶ビール二本は昼からは消えてるよ。
こいつらは実際にはもっと呑んだんだわな。
27 :
名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 00:16:19 ID:EMAIlDGZO
簡易検査でひっかかったら血液採取すればいい
>>25 社会的に正常と思えないルールなら契約していたとしても裁判では無効になる。
配置転換ならしょうがない気もするがクビにはできない。
29 :
名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 00:30:54 ID:+vlDoDYF0
ビール1Lが9時間で抜けないとか、普通にあるもんなのか?
ただほんとにリステリンなどのうがい薬使うと、
検知器に出るんだよな
31 :
名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 00:40:42 ID:25G3HzIY0
うがい薬なんか使うなよ
あれ効果ないから
32 :
名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 00:45:01 ID:uDunCUjj0
>>31 除菌効果があると思って、原液に歯ブラシを漬けているんだが。
点呼前にうがいするほうが悪い。
会社から指導されてるはず。
34 :
名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 00:55:01 ID:HY1wRI330
3回目ってどんだけ
35 :
名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 01:31:57 ID:fiPobISQ0
運転手だから駄目なんだよ もしこれが事故起こしてみなよ 大変なことになるよ
36 :
名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 01:39:11 ID:7Dea6RAp0
缶ビールを二缶も飲んでいるんじゃん
問題ありすぎ
タクシーの運助もそうだけど、自分が他人の命を預かっている自覚なさすぎ
なんでこんなに馬鹿なの?
37 :
名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 01:42:55 ID:hGyhOjSD0
旅客機のパイロットは勤務の丸1日前だか2日前から飲まないらしいな
実際、普通は一晩寝りゃ抜けると思いがちだけど、それは間違いらしいし
38 :
名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 01:45:46 ID:WAJtNBIc0
>>28 10年前ならその理屈も通ったかもしれないが、いまのご時世じゃ「社会通念上」クビも正当だろう。
運転手で3回目だし。
39 :
名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 01:51:13 ID:bwuFhcmsO
ビール二本飲んで九時間後に出るんだったら、朝の通勤ラッシュは飲酒運転だらけだなWW
40 :
名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 02:04:28 ID:2Mni/XL00
>>30 この前、口臭防止スプレーをした直後に検知器の検査を
したらアルコール反応が出てびっくりした。
アンパンとか食った後も反応するのかな
42 :
名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 04:15:13 ID:xU5P0Tsu0
運転手は、公私共に飲酒禁止にすべき
そもそも、なんで酒なんて飲むの?
43 :
名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 05:28:01 ID:4YyAWkjU0
反応が出た時点でアウトだと思うのだが
勝手な思い込みでアレだが缶ビールってことは自宅かな
晩酌でロング缶を買う人は少しアル中になってる気がする
45 :
名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 05:48:40 ID:cM3lopzmO
アルコールの分解は個人差が有ると思う。
だから何時間たったから大丈夫じゃないでしょ…
間違っている?
46 :
名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 05:56:57 ID:H0nI5zlHO
うがい薬メーカーを訴えればいいんじゃね?
47 :
名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 06:05:08 ID:EAS8y9IV0
ビールなんか飲むからだ
発泡酒ならよかったのに
>約30分後の再検査では反応しなかった
問題はこれだな
9時間と、9時間30分でそんなに変わるものかどうか
49 :
名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 06:52:25 ID:zqvXTmcJ0
アルコールの臭いを消すために
使ったうがい薬が反応
痛すぎる
>>28 運転手に出庫前にアルコール検査するのも
それに何度も引っかかるような奴を解雇するのも
妥当に思える
51 :
名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 06:59:48 ID:v8J0MbL70
アル中の証言は信用できない
52 :
名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 07:03:25 ID:ucZcoiBMO
歯みがき粉でも、反応でるよ。うちの会社のやつ。
だから、アルコールチェック前30分は飲食等しないように指示してる。
胡麻煎餅でも反応がでるよ
プロドライバーが酒なんか飲むんじゃねーよ
プロドライバーは酒を禁止にすべき
55 :
名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 07:05:57 ID:fomxqoLjO
最高裁で飲酒運転で免職(解雇)は無効が出ている
さすがに運転手は例外かもしれないが
56 :
名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 07:07:49 ID:eiDPfJgU0
アルコール分解が出来ない体質→アウト
うそつき→アウト
どっちにしてもお客の命預かる商売としてどうよ。
57 :
名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 07:09:56 ID:c5vPTv9m0
>酒気帯び反応が3回目だったため諭旨解雇とした。男性が抗議したところ、
>9月に懲戒解雇されたとしている。
こういう規則には違和感があるなぁ
検査にペナルティを与えると、次第にどうなるか目に見える
水際で飲酒運転を防止するのだけが目的でいいじゃん
プロ意識がどうのっつっても、具体的に前日何時以降の飲酒が
アウトなんて正確にわからないんだし そのための検査だろ
罰が不当かどうかに関係なく
ここのバスなら安心して乗れるな
59 :
名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 07:13:48 ID:rupOIEPdO
運転手は酒飲むなって事だ
それで良いじゃないか
>>57 客乗せるのに、前日に1gも飲む奴は運転手の資格ないよ
酒気帯び検査通算三回もアウトじゃ解雇も仕方ないだろよw
この運転士がもし大きな事故でも起こしたら、
マスゴミ様は三度も酒気帯び検査に引っ掛かった者を乗務させた責任を
思いっきり追求するだろ。
62 :
名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 07:19:45 ID:c5vPTv9m0
>>60 500ミリ缶かぁ・・・
多分、規程でも前日何時以降の飲酒は禁止 ってのがあるんだろうけど
それ以前に飲んでて引っかかっても信じてもらえないだろうな
逆も然り
これ、うがい薬でのアルコール検出に再現性があれば大問題だか、
運転手はきちんと証明した方がいいな
再現性があれば、地位保全もあり
再現性がなければ、
>酒気帯び反応が3回目だったため諭旨解雇とした。
>「検査前にエタノールを含むうがい薬などを使ったので、これに反応した」と主張する。
どう考えても黒い
>>58 いい宣伝になったな
でもそれで事故起こしたら・・・
66 :
名無しさん@十周年:2009/09/26(土) 07:30:15 ID:m8p6VkX0O
これは会社の勝ちだな
機械が安物(相場は知らんが)だと誤検知はあるよ。
うちの会社(運送業)でも毎朝アルコールチェックあるけど、直前に缶コーヒー飲んだりしただけで0,07とか出る。
勿論、前日に飲んでない人も、全く飲酒しない人も出る。
体質もあるみたいで、俺なんか毎朝事務所に寄るのが鬱になるくらいorz
上司は言っても聞かないし疑いの目で見られるし…。
通院で京阪バス利用している漏れが通りますよ。