【政治】亀井金融相「モラトリアム法案、できるだけ早く提出する」

亀井ふざけすぎ。金融庁と民主党にクレーム入れた。

金融庁はこの法案だけ出して、銀行の自己査定基準はそのままなんてことないだろな？
んなことしたら検査行った先で殺されかねんぜ。

>>951
貸し渋りだって言ってる中小企業なんて
好景気でも儲けられないか、散財した企業が多いんだよ。
遅かれ早かれ退場する企業

>>942
銀行融資だけモラトリアムで一般の取引先からの信用無くなったら苦しさ変わりませんがな

信用無くなった会社は先に現金くれ現金くれ言われるんだぞ

中小企業失業者急増が予想されて、公的資金で対策しなければならない状況が
予測されてれば、それなりの意味があるかもしれないが、そこまで悪化する予測
があるのだろうか。この案の原案っぽいのが野党時代の民主・社民・国民新党
から出たのは、それこそ昨年の１１月とか１２月じゃなかったかしら。

>>932
銀行がきらないわけではない
金貸しばかりで金儲けに走っている銀行が嫌いなだけだ
それをこらしめるいい法案だよ
２，３年で成果はでるからそのときに君にも分かるよ

俺が苦しい中小企業の経営者だったら、返済猶予で真面目に仕事なんてしないね。
どうせいずれ潰れる会社。取締役報酬を10倍ぐらいにして、2年半後に計画倒産。
役員報酬で得た金は家族名義の資産に書き換えて偽装離婚する。これで差し押さえ
対策もバッチリ。

>>924　ばか、氏ね

>>954
市場原理主義は選挙で否定されたんですけど・・・

>>941
ねーよ
バブルもITバブルも波及に全部3年くらいかかってる
特に小売以外が一番きつい

経済は理屈じゃなくて現実に従うんだよ

>>957
銀行って金貸して儲けるとこじゃないの？
俺って間違ってる？

普通に考えれば、こんな超法規的措置は今の時代にそぐわないので廃案もしくは努力目標程度の法案だろうが
もし、本気で法的拘束力のあるものを民間の銀行に適用するのであれば、
ADR並みの政府保証とセットであるべき。

とてもじゃないけど、政府保証なしで強制力を持たせるのは今後の融資の厳格化に
拍車をかけるだけであり逆効果です。

>>949
銀行って金貸しでしか設けれないの？

どっちにしろ成立すんのに
ぷ

>>938
> 貸し剥がし対策としては悪くない。
> しかし貸し渋り対策としては・・・・。

そうなんだよな。結局、既存借り主を優遇し、新規借り主を冷遇せざるを得ない。

既存借り主が倒産すれば、彼らの持ってた資産が安く市場に出され、それを
イキのいい新規借り主が買い取って、新しい産業に生かしてくれるかもしれない。

そういう産業的な新陳代謝を減速させないように、知恵を絞ってもらいたいものだ。

三年って長いようで、あっと言う間だよね。。
「よしっ対策会議だ！」
「会議してても埒があかん！現場に出て死に物狂いで稼ぐぞ！」
「やっぱり行き当たりばったりじゃダメだ！対策会議だ！」
のループしてるうちに終わりそう。。
ええ、無能ですとも。

>>957
銀行の本業は金貸しですよ？

>>957
融資が簡単に儲かる仕事だと思っている方がおかしい。

適切なリスクコントロールができなければ新銀行東京のように
数百億円というとてつもない赤字を毎年吐き出しながら倒産することになる。

有力な融資先を見つけられず、黒字を出すのもやっとの中小金融機関の
IR資料をよく見てみるべきだ。レッテルを貼って解決すると思っていると、
ジンバブエのような惨状を招くぞ。

>>950
ところが民主政権には景気対策も雇用対策も何も考えてるようなところなし
完全に詰んでる

>>957
本物のお馬鹿さんだったかwww

>>964
あのさ、銀行に金貸しで金儲けるなっていうのは
パン屋にパン売るなよと言っているようなもの。
何で銀行が儲ければいいの？教えて。経済学とかできる君

結局は
銀行も苦しい苦しいと泣きついて
税金注入でＦＡ

>>972
銀行は儲けてはいけない　公的機関だから。

>>958

いたね　耐震偽装事件の時に
なんつったっけな
朝鮮に逃げたり黒幕扱いされてたり

貸さないから、それ以前の借金の返済猶予が必要なんだなｗ

>>962
手数料とかあるだろ
じゃあ一般的に金貸しが銀行の利益の何％だよ
それがどの程度の水準なら健全といえるんだ？
そういった指標なしに、金だけ貸して金儲けできるんなら
楽なことだね

>>965
銀行株はまだまだ下がりそうなわけか
つかもしかして下がればいいと思ってわざと言ってるんだろ
ポジショントークってやつ

>>970
子供手当て以外に出す気がないどころかケチろうとしてるからな

>>962
最近は取次マージンのほうが増えたんじゃないかな

>>977
ごめん。まったく意味がわからない。
なんで俺が質問されてるの？
俺が聞いてるのにｗ
おまえってもしかしてATMしか利用したことないんじゃないの？

>>979
けちった上で増税だからねぇ
こいつらは日本を破滅させようとしてるとしか思えん

ココ電は円高・円安もわからないバカ

>>974
儲けてはいけないけど、儲けてるんじゃないの？

>>969
そうなったときに誰が負担してるのさ
結局国民だっただろ

どうせなら
生活苦の低年収層にも
税金支払い猶予ってのをやって保水な

>>974
その発想は・・・まぁ、昔から聞くような聞かないようなｗｗｗ

地方に波及するのに３年って
もしそれが本当だとすると、サブプライムショックが地方に届くのにあと１−２年かかるわけで
地方余裕じゃん
プチバブル中なのかな？

>>984
金貸ししちゃいけないてことはセブン銀行みたいにATM手数料でくっていけといくことでおｋ？

>>984
銀行は赤字を垂れ流せってことは
はやくおまえは預金おろしたほうがいいぞ！

>>985
課税最低限とかあるじゃん
ずっと下がれば生活保護まで

手数料ｗ

>>908

それが公になるとパニックになるんで
連中があわててるんだよね

>>985
なまぽになれば
税金免除の上に各種特典、生活費まで入ってくるよ
超おすすめ！
他人名義にしとけば高級車も乗り放題

>>974
イスラム法？

ああ、誰か
銀行のかんたん説明をしてやれよ（初級者編）

>>987
好況はなかなか波及しないが不況の影響はすぐに波及するんだよ

ありがてえ
これから三年のうちに金移動させてあぼんさせれば良いのか

>>988
しちゃいけないわけじゃない
金貸しだけで無闇に金儲けが出来るようになったら
極端な話返済などしなくていいって話になる
返済猶予期間があるのは、返済させるようにするためと
金貸しを必要以上にさせないためだ
それを返済しなくていいものと曲解してる奴が多い

俺の解釈はこうだけど、何か間違ってる？

>>974
銀行が儲けたらいけないなんて誰が決めたの？

わかってないな。
きれいごとは別にして、たとえブラック企業でも救済することは
マクロ経済的に意味がある。
もしもまわした金全部消費してくれるのなら、ブラック企業万歳になるんだよ。
この法案に反対する前に、銀行業界は、このままだと金詰りをおこすから、
不良債権査定基準を変えてくれと金融庁に言うべきだったんだよ。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。