【政治】前原国交相、八ツ場ダム予定地をきょう視察…午後に意見交換予定も住民側参加拒否の構え

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:47:08 ID:bdI+Isz50
FNNニュースより

前張りくん、四面楚歌の状況w

国交省河川局も必要性を説明w

周辺自治体も必要と説明w

それに対し、前張りくんは「事業が長期化しているから・・・」となみだ目wwwwww

前張りくん、オワタw
953名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:47:08 ID:ZEdYblJZ0
>>884
それに治水計画の見直しとそれの対策工のコストが入ってくる
今後もダムはムダとか短絡的な理由で茶々を入れてくると他の流域でも
ダムなしの計画を立てざるをえなくなってくるから河川局もひけんだろう
954名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:47:18 ID:u4MAh31EO
拒否はいいが、大臣が行ったという実績は上積みされていくんだよ
それでいいんだけどね
955名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:47:21 ID:td7iNALm0
>>934
あんなド田舎は自然しかねえんだからあたりまえ
都会で夜中に開いてる店があってもありがたいと思わないのと一緒
956名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:47:31 ID:shFyit+R0
>>884

維持費もいれて
957名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:47:33 ID:MZCKeomZ0
結局金なの?












住民を叩いてる人たちが気に食わないのは、金がもらえることに対する嫉妬?
移転補償が終ってるあとで工事が中止になろうが、お金の動く根拠はないし、
仮に住民がそういう請求をしたら、根拠を確かめたうえで叩けばいい
958名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:47:34 ID:eQmWuUG70
出た! 「プロ市民」発言 >>931
959名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:47:46 ID:Ck7S1Mob0
>>933
>完成してしまったら毎年何十億もの維持費がかかる。
妄想乙w 維持費は5億から8億程度だよ。仮に10億程度かかったとしても
ダム中止でかかる金よりはよっぽど少なくすむ
960名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:47:50 ID:ZO39inlu0
>>921
そこすら、明確な根拠がないんだから叩かれるわな。
実際前原も大変らしいし。
961名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:47:56 ID:bdI+Isz50
FNNニュースより

前張りくん、四面楚歌の状況w

国交省河川局も必要性を説明w

周辺自治体も必要と説明w

それに対し、前張りくんは「事業が長期化しているから・・・」としか言えず、なみだ目wwwwww

前張りくん、オワタw
962名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:47:58 ID:lBzq/DA20
>>860
そのゴーストタウンと化した集落に戻れと言ってるわけではないでしょ。
代替地での生活ができているんでしょ。移転で補償もされたわけだし。
今更、何をして欲しいのか意味不明。
お前達はかわいそうだなと言って欲しいのか?
963名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:47:58 ID:r/PD+RUp0
>>936
他への影響が多いのかねぇ
964名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:48:08 ID:0LreOy8q0
心情的に前原を責めるのはどうも・・・くそ鳩と汚沢を引きずり出せよ。
965名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:48:09 ID:Hu/6UYkt0
住民は意見ないみたいだから、
前原の好きにすればいいんじゃね。
966名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:48:12 ID:/ugmV4ss0
つうか、日本内でダムが作れそうな場所には、よっぽどの事が無い限り作るべきだろ
967名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:48:13 ID:euc0cKFt0
参加拒否してるプロ市民必死だな
968名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:48:13 ID:FLhGGVLp0
>>894
審議拒否なんてまるで民主党だよなw

>>951
は?
969名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:48:20 ID:aqr7bI5o0
話し合いの席に着かないなら、
「一切文句なし」という事で進めたら?

ダダをコネた者勝ちの時代は終ったと思う。
970名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:48:22 ID:sv3fWOgu0
>>873
前のレスを見る手間隙かけてくれるならありがたいんだが
俺は財政の健全化自体を否定しているわけじゃない。
だが、どの国も財政赤字をわざわざ膨らませて景気対策してるご時世に
「無駄な公共事業」なんてものはないんだよ。

健全化だの、利権の切捨てだのは不況を乗り切ってからやればいいんだよ。
よりによってなぜこんな時期を選ぶのか、イミフだ。
971名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:48:24 ID:UOdIlrXt0
>>924
> ならば多額の違約金発生は必至ですね。
   ↑
出たっ!群馬県民の本音。結局はゼニかい!
972名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:48:26 ID:80S/hR5s0
>>935
そういうデマやめなよ・・・
まソースもってきてね。
もってこれないだろうが。
973名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:48:28 ID:1ItQVm+k0
>>884
中止の場合の国家負担が違うな
正しくはこう

これまで使った額+生活再建分+ダムの撤去費+ダムに代わる代替事業費
(ソース3210+770+α)?億円

これに前原の交渉次第で、住民への新たな補償費が加わる可能性がある

つまり、現時点じゃ国負担費用の比較はできないってことだ
974名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:48:38 ID:GH700YOF0
>>947
馬鹿だなぁ
PSPは喰えないだろw
975名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:48:49 ID:bdI+Isz50
FNNニュースより

前張りくん、四面楚歌の状況w

現場視察に同行している国交省河川局も必要性を説明w

周辺自治体も必要と説明w

それに対し、前張りくんは「事業が長期化しているから・・・」としか言えず、なみだ目wwwwww

前張りくん、オワタw
976名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:48:52 ID:gR+W0xQo0
ID:bdI+Isz50
こいつなんなんだw
977名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:48:53 ID:7LzKVCaO0
>>962
>お前達はかわいそうだなと言って欲しいのか?
おそらく、それが本音みたい。
978名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:49:07 ID:Mx/du9DW0
前山、中止前提でいくんならさ保証の話を持っていかないと相手は聞いてくれないよな
道路とか家とか生活基盤、保証金さらには違約金、ダム工事現場の前の状態への復旧
それらを全てやりますって言えば話は聞いてくれるだろw
979名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:49:18 ID:azpkkslY0
>>923
それを訴えた裁判で全敗してるけど?

>>933
そんなにかかんねえよハゲw
水利権で収入もあるしなw

>>934
そんなもんはもうねえから
行ってみれば?
980名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:49:22 ID:Fwg27m5F0
結局金だろ
981名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:49:28 ID:sQ1lLVCI0
ここのダムって工事する費用より
中止に伴う費用の方がお金かかるらしいな…
982名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:49:28 ID:CO4vtZ500
>>959
自然破壊の被害額は計り知れない
983名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:49:32 ID:bdI+Isz50
FNNニュースより

前張りくん、四面楚歌の状況w

国交省河川局も必要性を説明w

周辺自治体も必要と説明w

それに対し、前張りくんは「事業が長期化しているから・・・」としか言えず、なみだ目wwwwww

前張りくん、オワタw
984名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:49:34 ID:1qDZFUmK0
無駄とかいってる奴、具体的にどう無駄なのか言わないのか?
985名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:49:51 ID:UktaXy9G0
>>951
どう考えても国民の大多数
は「どうでもいい」
だと思う

必死で中止運動なんてそれこそマイノリティ
986名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:49:54 ID:bdI+Isz50
FNNニュースより

前張りくん、四面楚歌の状況w

現場視察に同行している国交省河川局も必要性を説明w

周辺自治体も必要と説明w

それに対し、前張りくんは「事業が長期化しているから・・・」としか言えず、なみだ目wwwwww

前張りくん、オワタw
987名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:50:10 ID:DzRhq/CY0
本件は別として
4000億の事業が終わったころには「1000億多くなっちゃったテヘ」って言うのが
しょっちゅうあったって証明だよなw
とりあえず予算試算とか環境試算なんてまったく意味ないよな、
これで飯食ってる役人と業者は今すぐ首つってくれや
988名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:50:11 ID:bqSbR4RrO
というか中止ばっかり言ってるから問題じゃね?
中止を上回るメリット提供しろよ
989名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:50:15 ID:r6bKVkH30
このダムの自治体負担分ってどれくらいだっけ?
テロ朝だと既に使われた金額の自治体負担分について
ふれてない
990名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:50:18 ID:XAxvA5Va0
>>874
普通はそこも気になるけど、恐らく民主は気付いてすらない
991名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:50:29 ID:gphabEzV0
>>982
>自然破壊の被害額

なにこれ?お笑いだなwww
992名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:50:33 ID:ovIX91ZY0
群馬土建住民をたたき潰せ!!!!!!!!!!!

群馬土建住民をたたき潰せ!!!!!!!!!!!

群馬土建住民をたたき潰せ!!!!!!!!!!!

群馬土建住民をたたき潰せ!!!!!!!!!!!

群馬土建住民をたたき潰せ!!!!!!!!!!!

群馬土建住民をたたき潰せ!!!!!!!!!!!

群馬土建住民をたたき潰せ!!!!!!!!!!!

群馬土建住民をたたき潰せ!!!!!!!!!!!

群馬土建住民をたたき潰せ!!!!!!!!!!!
993名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:50:36 ID:IVZHqK4KO
アホの自民党の尻拭いも大変だな
994名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:50:41 ID:CvS/IFS+0
田舎が抵抗すれば抵抗するほど、前原の株が上がるのがわからんのかな。
995名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:50:44 ID:rO6hc7EGO
>>951
そう思ってるやつが間違い。環境ゴロ左翼は中止したがる。
ま民主自体が左翼でプロ市民とつながってるからな。
996名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:50:50 ID:bdI+Isz50
FNNニュースより

前張りくん、四面楚歌の状況w

現場視察に同行している国交省河川局も必要性を説明w

周辺自治体も必要と説明w

それに対し、前張りくんは「事業が長期化しているから・・・」としか言えず、なみだ目wwwwww

前張りくん、オワタw
997名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:51:06 ID:UsNOJPVUO
>>794無駄排除を旗印に国民の支持を得た総選挙の結果を群馬県民はどう考えてるの?
あなたとは違うんですみたいな言い方するなよ
998名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:51:09 ID:Kxf44mvA0
全国小中学校の修学旅行を長野原町にしてやれ
999名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:51:16 ID:kLng9zyZ0
1000なら浅間山大噴火
1000名無しさん@十周年:2009/09/23(水) 11:51:20 ID:SYkHPP/50
このダムが必要かどうかといえば不要なんだろうが、争点は中止続行でどちらの無駄遣いが
少ないかじゃないの?みんな脱線しすぎだろ。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。