【政治】「死刑」どうなる、廃止論者・千葉法相就任で★３

>>948
>犯人が怪しすぎる

法律の素人ならば許すよ

>>945
＞冤罪防止と冤罪死刑防止は分けてくれ

それはオレをセリフだよｗ
ちゃんとそこは分けて主張してくれよ。

＞でもな冤罪死刑は頻度、確率の問題ですと言ってる廃止論者見た事ないんだわ・・

「頻度や確率が低ければ、冤罪死刑は起きてもいい」と明言してる人は、
死刑支持派にも廃止派にも、ほとんど居ないんじゃないかな。

>>952
状況証拠が真っ黒で、証拠が完全じゃないという事案だよね
これじゃ誰も犯人が可哀想なんて考えないよ
つまり死刑廃止論のネタにするにはちょっと厳しい事案だね
DNA鑑定が正確になって、これからは犯人を逃さないようになって良かったな以上の感想は持ち得ないな

鳩山（弟）法務大臣がなつかしいな。

>「頻度や確率が低ければ、冤罪死刑は起きてもいい」と明言してる人は、
>死刑支持派にも廃止派にも、ほとんど居ないんじゃないかな。
存置派だが、そう考えてる人は多いんじゃないの。現状なら許容範囲。

>>956
「冤罪死刑」が行われる事まで許容してる人は、そんなに多くないと思うし、
更にそれを明言出来る人は、更に少ないんじゃないかと思うなぁ。

>>953
＞ちゃんとそこは分けて主張してくれよ。

うん、で「冤罪の完全防止」なんて俺言ったか？

＞「頻度や確率が低ければ、冤罪死刑は起きてもいい」と明言してる人は、
＞死刑支持派にも廃止派にも、ほとんど居ないんじゃないかな

あえて言うなら
頻度や確率が低ければ、冤罪死刑は仕方無いが存置派
頻度や確率が低くても認められないが廃止派

956が冤罪で死刑になれば全て丸く収まる

冤罪を死刑廃止の根拠とするなら、以下の２点はどう考えるのか気になるな

１）間違いなく冤罪でないと判断できる事件はどうするのか（秋葉原通り魔事件とか）
２）終身刑で獄中死した後に、冤罪と判明する場合もあるが、それは仕方ないと受け入れてしまうのか

国民が死刑賛成多数なんだから勝手にかえられないだろ

>>958
ああ、君は>>830じゃないのか。　勘違いしてたよ。
つか、横レスなら横レスと言ってくれｗ

>>959
そんなんじゃ丸く収まらない。
千葉が犯罪被害者遺族になれば丸く収まる。

>>960
つドラえもんが何とかしてくれる

つうかタイムマシンがあれば全て解決だよな。人殺しさえ防止できるし

勘違いしないでもらいたいのは死刑廃止の議論は国会でするのであって、法務大臣の職務を全う出来ないのなら、職を辞した上で『私には死刑執行の命令は出来ない』とハッキリ主張すべきだ。

社民党のセンセイwの家族が皆殺しされたらどうなるんだろう

>>957
明言はしない人が多いかもね。
でも、突き詰めて問えば、「冤罪をなくす最大限の努力は続けるべきだが、現状なら許容範囲」の人がたぶん多いよ。
じゃないと矛盾するし。

>>963
> >>959
> そんなんじゃ丸く収まらない。
> 千葉が犯罪被害者遺族になれば丸く収まる。

同意
身内が殺されて、その犯人を目の前にしてなお死刑制度反対と言えるなら
心から尊敬します

>>962

>>830だよｗ

>>960
オレ個人の場合だと

１）　そういうのは死刑でもＯＫ
２）　それは仕方ない。
　　　死刑を廃止しても量刑制度は維持可能だけど、自由刑を廃止しての維持は不可能だからね。

>>959
そうなったら、捜査機関と司法を非難はするが、死刑制度は非難しないよ。
なんでそこをごっちゃにするんかね。
君は冤罪の傷害でつかまったら懲役をなくせというのかね。

>>968
それよりオジャワが仮に殺されたとしたら、ミンスがどんな反応示すのかが一番楽しみ

>>967
矛盾してる人が多いと思うよ。
少なくとも２ちゃんでは、「死刑になるような重大事件では、冤罪なんか起きない」みたいに
主張する死刑支持派が、かなりの数いるし。

千葉が犯罪被害者遺族になったときどう振る舞うかが楽しみだな
俺には手を下す度胸はないけどな

>>969
え！、そうなの？
だったら、>>830で「冤罪の完全防止」って言ってるじゃん。

>>975
ごめん言ってたｗｗ　謝るわｗｗｗｗ

>>971
死刑制度のために自分を犠牲にしてもいい、って廃止派よりきもいんだけど

>>974
おい、さすがにやばいぞｗ

>>970
＞そうなったら、捜査機関と司法を非難はするが、死刑制度は非難しないよ。
＞なんでそこをごっちゃにするんかね。

横レスだが、ごっちゃというのは少し違うでしょ。
生きていれば再審無罪で社会に生還できる可能性があるんだし。
ただ単に、許容するリスクとしないリスクの分岐点を、「冤罪被害者の生死」に置いているだけ。

言ってるとおり俺には度胸はないｗ
キチガイがファビョルところが見てみたいだけだよ

>>973
まあいないこともないが、少数派でしょう。
過去の冤罪事件で、あれらはすべて冤罪ではないとか、
これから冤罪が絶対に起きないなんて意見は、ごくたまにしか見かけないと思うが。
まあいたら、存置派としても面倒なので、非難してやってくれてもかまわんｗ

>>979
>許容するリスクとしないリスクの分岐点を、「冤罪被害者の生死」に置いているだけ。
そういえばいいのに、そう言わないから、ごっちゃにしてると言ってるんだよ。

>>980
西松の時のミンスの反応見たら、こいつもミンスだし手の平返しそうだよな
いや、ミンスだから悪いという訳じゃないけどね

へぇ、死刑は廃止されるんですね。
刑務所でノンビリ暮らせるんだｗ
無為徒食の生活かぁ、待遇改善も訴えたりしてｗ

駆け抜けるキチガイ増大でしょうね。
千葉さんねぇ　良いんじゃないのかｗ

死刑廃止なんて言ってるキチガイは身内が殺されない限り直らないって相場が決まってる

奥さんと赤子を殺された旦那さんの裁判とかTVで見たが、痛々しかった

>>970
そうなのか。そうなるとまた問題が出てくるんだよね
１） 間違いなく冤罪でないという判断は誰がどうやって行うのか。可能なのか。
⇒ いうなれば判断基準。現在は裁判所の判断＝間違いない（という建前）
２） 死刑にした結果→冤罪が判明したが仕方ない、というの違いはないのではないか。
⇒ 結局終身刑にもできないのでは

結局突き詰めると死刑にもできないし、終身刑にもしない（刑を与えない）のが
正しいって理屈になりそうなんだよね

>>960
時間とか命とか、取り返しがつかないからダメなんじゃないんだよ。
死刑はミス(冤罪)が起きても被害を最小限にできないからダメなんだ。

>>979
横レスでスマンが結局の所、冤罪死刑の発生頻度はどれ位なら許容できるの？

>>986
究極、被害を最小限にしたいならそもそも罪を与えない、という結果にならんかね
そうでないならその切り分けの判断基準はどこにあるんだ？

これ、おかしいだろ？
死刑廃止論者を法務大臣に任命したって事は、民主党は死刑廃止──少なくとも執行停止にする意識を持っているって事だよな？
だったら、マニフェストにきちんと書くべきだっただろう？
それをせずに、事実上執行停止状態にすると言う事は、国民を騙し討ちするようなものじゃん。
民主党は結局最初の組閣段階で国民をペテンにかけるような党なんだな。

例えば北朝鮮みたいな状況だと許容できんだろうね。
共産党が政権取ったら、俺も死刑反対に回るかもｗｗ

>>977
家族が殺されても死刑廃止を主張する、ってな奴もキモいよね。
一部の団体にいるらしいけど。

>>988
全員無罪にすることとしないことによる人権侵害の利益こうりょう。

とりあえずハンは押せ。話はそれからでも遅くない。

>>988
でも終身支持なら冤罪獄中死予防より再犯予防を重視してる事になるよな
どこでこのリスク感覚が変わるんだろ・・

>>991
マジでそんなキチガイいるのかよ。

>>990
当然。なんやかんや言って、日本人は日本政府を信用している。

まぁ理屈っぽくなったけど
冤罪があるから死刑は駄目って理屈は突き詰めると
刑自体を与えるのが駄目ってことになりそうなんだよね

でも現実的にそんなの極論過ぎるから、どこかでバランスを取らなければならなくて
感情的で曖昧な判断基準によって死刑存置派と死刑廃止派に分かれてるに過ぎない

なので冤罪があるから死刑廃止って理屈は、死刑存置派にとって説得力あるものにならないんだよね

>>997
世界の中では治安の良い日本に死刑制度がある意義もあると思うんだよね。

>>997
冤罪は仕方ないよ。
だけど被害は最小限にするべき。
だからミスが起きても最悪の事態をさけられるよう死刑は廃止すべき

>>995
いるらしいよ。
でも、そういう奴がいる事実は、死刑廃止の理由にはならないと思うけどね。
遺族がそういう考えなら、減刑嘆願書を出せばいい話だし、他人を巻き込むべきではない。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。