【調査】若い女性の一眼レフデジタルカメラ使用増加中…ただし、一眼の高機能を使いこなせていない

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 09:59:37 ID:rNosYI/D0
>>948
デジイチ持つからって、全員がそこまでできなくちゃいかんわけじゃないだろ。
特に詳しくない人でも、趣味として手軽にデジイチ持つ時代になったってだけの話だよ。
953名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:00:08 ID:6gHTnHy80
>>944
自分としては購入前にこういうスレの存在は、有り難いんだが。
954名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:00:33 ID:56dlwgLl0
大半のオヤジカメラマンもメーカーのスペック競争に付き合わされてるだけだから大差無い
自覚がない分むしろ酷いくらいだ
955名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:01:11 ID:v4uQoIUl0
>>948
ステレオタイプな写真しか取れない人?
956名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:01:14 ID:qbhSqJVn0
レンズ交換する女性カメラマンなら尊敬する。
957名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:01:15 ID:Pb8RSu7K0
男ならhttp://www.juzaphoto.com/shared_files/articles/sigma_200-500/009475l.jpg
を使え。女には絶対むりだ。
958名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:01:45 ID:h0QLrHzN0
アマゾンであのケバケバカメラの詳細見てきたが
結構面白いなw
959名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:02:13 ID:Ql0BhLnI0
ランニングと一緒で一時のブーム。
経済のためにはいいことなんだろうけど、それを子供の頃から趣味・
ライフワークにしている人からみれば、どうせ暇つぶしにやってる
だけだろうって、否定的であると思う。
960名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:02:27 ID:FVYG7AeK0
>>950
1枚1枚
プロジェクターで
1m×1.5mくらいまで拡大してたな
961名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:02:27 ID:rNosYI/D0
工夫して工夫して、さらに工夫して凝った写真をデジイチで撮り、
子供や動物をコンデジで撮影した女の写真に人気でボロ負け。
962名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:02:28 ID:u/4k3NM9O
>>924

メーカーの怠慢だろ。
高機能化するだけして放置して、使い方を提示しないんだから。
実際初期設定のまま撮ってる人が大半だろ。

こういう時は、この設定をこうしておくといいとか、教えてくれるの口コミしかないじゃん。

初期設定は汎用でってのは当たり前だが、
カメラのことを全く知らない層に市場を広げたくせに、
使い方を簡単に理解できるような物を全く提示しないって無責任じゃねえかな。

使いこなして貰うために、何かしてるのかねえ。
963名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:02:47 ID:VVImeOge0
>>957
せめて三脚使わせろよw男でも無理
964名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:03:08 ID:rd+g2W9T0
高感度、顔射
965名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:03:24 ID:OLid7snn0
説明書すら読まないからな
966名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:04:01 ID:ZOEisYlV0
>>955
写真家や広告デザイナーは配色は当然のように学んでますが・・・
適当に写真撮影したって、適当な作品しかできないよ
967名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:04:12 ID:56dlwgLl0
>>961
被写体の選択も実力のウチだからな
ホントに魅力的な写真なら負けないよ
968名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:04:16 ID:6gHTnHy80
>>929
それそれ、20万くらいするレンズでもフイルム用ならば、
ハードオフに中古で5万くらいで売っている。それが使えるとこがいい。
たまに使う望遠なんて、自分としてはそれで十分。
969名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:04:17 ID:VLLxI6sP0
デジ一買って一年くらいになるが、未だに露出の設定は難しく感じるなぁ。
あと、RAWで後加工に頼り過ぎな自分が情けない。
プリントしてみたら塗り絵みたいになってたり。
あと、腕は多少に差はあれ、被写体そのものの美しさに適うものはないなと、こないだ富士山に登って朝日を撮った時に思った。
そういうのが分かるとまた色んな場所にカメラを持って出かけたくなる。
970名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:05:18 ID:VVImeOge0
>>961
写真なんてそんなもん
技術があってもテーマがないと何だか蛇足
971名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:06:25 ID:Dz00hZNC0
一眼レフの本来の意味
知ってる人間少ないんだろうな
972名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:06:31 ID:rNosYI/D0
地井散歩に出てるおばちゃんがD700持ってるwwwww
なんてタイムリーなwwwww
973名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:07:52 ID:EMysXqlIO
便乗して女の子のセルフヌードブームとか作るチャンスだろ、お前ら後押ししろ。
974名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:08:01 ID:6gHTnHy80
>>962 だから
セミプロが書いた親切な取説の本が売れているんじゃないの?
それ買ってきてサラッと読めば、だいたいの事は分かりそうだが。
975名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:08:35 ID:ulbNnoG/0
>>947
こう言うものも出て来るね。これは現行のデジ一眼と較べクラスが上の
最高級機種となるみたい。画質は次元が違う
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/03/24/10508.html
976名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:09:36 ID:RqG3Qa+uO
ぶっちゃけ、それほど凝らないなら
レスポンスさえよければ何でもいいと思うよ、カメラなんて
977名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:10:36 ID:rNosYI/D0
詳しくもない初心者ユーザーが妙に高い機材を持ってたりするのって、
ほんとは「なんでもいいよねー」くらいで買いに行ったのに、
店員にそそのかされるままに信用して購入してるケースも多いと思うぜ。
978名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:12:20 ID:VVImeOge0
買ってから覚えても遅くないと思うけどな
その前に飽きちゃうと思うけど
979名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:12:59 ID:Dmc/icrl0
>>961
カメラ雑誌や専門家の言うことを真に受けても専門家好みの写真しか撮れない
目の前の被写体をどうすれば可愛く撮れるかなんてセンスの問題だから
理屈で考えて撮れるものじゃないし
980名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:15:27 ID:VLLxI6sP0
女友達が公園の回廊でベストポジションに猫が写ってる写真を見せてくれたんだが、
猫がたまたま”寄って来た”そうだ。
俺なら確実に逃げられてる自信がある。
981名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:16:38 ID:RMcPS2a30
>>975
ペンタの645使ってたけど、使いやすい良いカメラだたなぁ。
レンズ換えても色味変わらないし、中判カメラの中では極めてフィルムの平面性が良かったから
ピントもよく合ってた。
写真見ると相変わらずフランジバック長そうだし、シフトレンズは無理かなぁ。
四の五のデジタルバックなんか買ってもペイしないから、これくらいの機種に期待したい。
982名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:16:50 ID:hnoujZEK0
俺も写真撮るの好きでよく撮るけど
プロの写真はそれなりに凄いからな
見比べたら叶わないと思うよ
983名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:16:56 ID:CNSAp4O00
いろいろ買ったけどコダックのDC3800が一番よかった
984名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:17:38 ID:u/4k3NM9O
>>974

その状況で、メーカーが調査して、この上から目線の報告はないんじゃないのって言いたいんだが。
使いこなしてない人が大半ならば、何とかするのも売る側のやることじゃないのかと。
ブームだけ作って放置すると、そのうち萎んでしまうだろうに。
985名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:18:05 ID:6OQCYPut0
俺は未だにF値の大小で被写界深度がどう変わるのか覚えられない。
ピントの合う範囲が変わるのは分かるんだけど、
F値を大きくした時範囲が広くなるのか、
F値を小さくした時に範囲が広くなるのか
覚えられないので、両方で撮ってる。
コンデジだけど。
986名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:18:53 ID:wS1l6rIUO
バカでもチョンでも扱えるバカチョンカメラ
987名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:19:07 ID:UOgVRzPB0
人物撮りの場合、被写体が撮影者を好きになるかどうかは絶対条件だね。
愛嬌もないブサ男には無理。
素人でも気心知れた仲なら圧勝。
988名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:20:10 ID:BwjZOHf0i
自宅の猫か、家族のおふざけ写真しか撮影しない私には
iPhoneのカメラでさえ宝の持ち腐れかもしれない。
989名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:20:28 ID:56dlwgLl0
>>985
F値を小さくすると狭くなる、ボケやすい
990名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:21:21 ID:NRLbPqus0
>>969
デジタルの露出は難しいよ。
デジタルの方がお手軽なので簡単だと勘違いしている人が多いが、
パソコンとの親和性があるってだけ。
じっくり撮れるなら、直ぐ確認出来る分、AEまかせよりもマニュアルの方が楽な場合もある。
その点、ネガフィルムはアバウトで楽。シーンに合わせて適当にプラス補正してれば大丈夫。
991名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:21:21 ID:HDibZUvT0
>>986
バカメスカメラに銘々変更だな
このままだとトゲトゲしいので「女性に優しい」「女性向け」「女性視点」と柔らかく表現しとこう

今の世の中、そう言う事なんです
992名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:21:46 ID:VLLxI6sP0
iPhoneのカメラはトイカメラ系アプリで結構楽しめるよね。
低画素のザラッとした感じが良い。
993名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:22:36 ID:VVImeOge0
>>985
集合写真とか撮ったら分かるよ
絞りが開放状態に近い方要するに小さい方が浅くて明るい
絞りを絞める数値を大きく上げる方が深くて暗くなると考えればいいよ
994名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:23:23 ID:DH++/U/6O
何にしてもそうだろ
男女関係無い
995名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:23:38 ID:ulbNnoG/0
デジタル一眼レフカメラは各社製品ありまして、それぞれ入門機から中級、高級機と機種も
豊富ですが、エントリー入門機としてはやはり今秋出てくる *この機種>>838
高性能かつお手頃価格で一番のお勧め。

とにかく貴方も一度店頭やwebで各社気になる製品を自分で見て、触って、撮って
確かめてみては如何でしょう。 

996名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:24:17 ID:lXb0G2MC0
>>990
そうなんだ?持ってないから分からんけど
でもフィルムと違って枚数気にせずブラケット撮影できるでしょ?
時間に余裕があれば
997:2009/09/21(月) 10:24:22 ID:kd/YPqHbO
998名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:24:31 ID:Soz1cTKqO
自分のマソコを撮る
999名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:25:06 ID:aXSi1cJC0
へそが茶を沸かす
猫に小判
バカとハサミは使いよう
石に灸
馬も買わずに鞍を買う
帯に短したすきに長し
衣だけでは和尚になれぬ
重箱に鍋蓋
宝の持ち腐れ
提灯に釣鐘
習わぬ経は読めぬ
豚に真珠
船は船頭に任せよ
分相応に風が吹く
坊主の花かんざし
見かけばかりで空大名
無用の長物

1000名無しさん@十周年:2009/09/21(月) 10:26:17 ID:FVYG7AeK0
>>985
許容錯乱円の大きさでも変わる
拡大倍率が大きくなるほど
許容錯乱円が小さくなって
被写界深度が浅くなる
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。